Excelente pastor. Dígame entonces el día séptimo es lo correcto textual en el NT? Porque ustedes dicen que reinventaron el domingo o fue la iglesia Católica? Estoy de acuerdo en sus explicaciones de cómo interpretar. Nos han echos burros a propósito ?
Soy de AD y la aplicación que se hace en pedro y la tormenta, no se me hace salida o falta de interpretación. Es verdad o no que en medio de las dificultades y problemas debemos confiar en Dios y no tomar más en cuenta la tormenta y su poder destructivo. Si en medio de los problemas no perdemos de vista que Jesús está conosotros y nos animamos pensando así. No veo nada de malo en eso. Pues es parte de nuestra fe. Creer que Jesús tiene el control de nuestras vidas en todo momento, aún en tus problemas más apremiantes. Dios le bendiga Maestro esta buena la clase. La interpretación es mas profunda, es doctrinal. Es para cuidar el mensaje doctrinal, histórico, cultural, de tiempo.
@@cristovieneprontocuidatede9531"2,1. Porque al usar las Escrituras para argumentar, la convierten en fiscal de las Escrituras mismas, acusándolas o de no decir las cosas rectamente o de no tener autoridad, y de narrar las cosas de diversos modos: *no se puede en ellas descubrir la verdad si no se conoce* la Tradición. Porque, según dicen, no se trasmitiría (la verdad) por ellas sino de viva voz, por lo cual Pablo habría dicho: "Hablamos de la sabiduría entre los perfectos, sabiduría que no es de este mundo" (1 Cor 2,6)..." - San Ireneo de Lyon hablando de los gnosticos - Tercer libro contra los herejes
"2,1. Porque al usar las Escrituras para argumentar, la convierten en fiscal de las Escrituras mismas, acusándolas o de no decir las cosas rectamente o de no tener autoridad, y de narrar las cosas de diversos modos: *no se puede en ellas descubrir la verdad si no se conoce* la Tradición. Porque, según dicen, no se trasmitiría (la verdad) por ellas sino de viva voz, por lo cual Pablo habría dicho: "Hablamos de la sabiduría entre los perfectos, sabiduría que no es de este mundo" (1 Cor 2,6)..." - San Ireneo de Lyon hablando de los gnosticos - Tercer libro contra los herejes
Un pequeño comentario gramatical, como se podría contar los días que pasaban del primer al cuarto día, si el sol fue creado el cuarto día???.... se podría pensar ahora como lo dijo Einstein que el universo se mueve es decir tiene tiempo y hora.....por eso es que algunos utilizan el método simbólico para interpretar...... o algo más que apartar???! Saludos bendiciones
@@user-ld8gm2dd5m pondré como ejemplo esta situación: A través de un correcto método una de las conclusiones que sí o sí vamos a llegar es por ejemplo que “Es necesario el nuevo nacimiento para corresponder a la gracias y acceder a la salvación”, sin embargo ¿Esto que conlleva?, ¿Cual de las posturas cristianas es la verdadera resultante de esta conclusión? (Luteranismo, Petecostalismo, Metodismo, Bautistas, Presbiterianos, …etc, etc). Y así para cada aspecto de las conclusiones de fé hay una postura distinta, y para cada postura hay un exegeta, para casa postura hay un historiador, para cada postura hay un hermeneuta, y para cada postura hay un bagase intelectual que pretenden usar el “método correcto” y aun así llegan a conclusiones distintas sobre lo que debería conllevar.
En el vídeo "que es la hermenéutica bíblica", usted habla de que hay un mensaje doble (en el minuto 7:10). 1 el autor humano a sus lectores originales. Y simultáneamente 2 Dios inspiró las escrituras para dar un mensaje a todos los creyentes. Pero en el vídeo "el metodo correcto para interpretar la biblia" o sea este vídeo (min 10:25) menciona que el metodo estándar de algunas ramas religiosas es el alegorico y lo menciona como si fuera un error. Mi pregunta es: al haber dos mensajes dobles (uno original y el segundo inspirado) ¿está mal interpretar la Biblia con el metodo alegórico como mensaje inspirado (representación simbólica)? Tal y como lo hacen muchos carismáticos.
hola cesar con todo respeto la Respuesta es facil solo lee las partes donde esta escrito estos temas y veras el , por que? nunca Dios permitio una crueldad contra un pueblo bueno, en todos los casos eran pueblos de personas llenas de maldad que adoraban otros dioses,para poder deprabarse y hacer abominaciones delante de Dios.
Si, dias de 24 horas. Lo demas és eisegesis,por anhos los predicadores Han colocado Al texto palabras e interpretaciones que no son sostenidas por lá palabra.
En que ayuda al próximo a llegar a tener riqueza y sabiduría eso no ayuda lo que tu hablas eso no tiene sentido yo digo: lo que quiero para mi lo quiero para todos no sigas con tus mentiras ayuda
![เปิดบ้านสุดหรู "เเจ็ค the ghost" ลั่นถ้าป๋องกพลลำบากผมเลี้ยงเอง!! l [Nickynachat]](http://i.ytimg.com/vi/1xbW4vULqGc/mqdefault.jpg)
Necesitas: firmate más, gracias 🙏
Pastor me gustaría que hablara de génesis 3:8
Excelente pastor. Dígame entonces el día séptimo es lo correcto textual en el NT? Porque ustedes dicen que reinventaron el domingo o fue la iglesia Católica? Estoy de acuerdo en sus explicaciones de cómo interpretar. Nos han echos burros a propósito ?
Comoseyama
La interpretación es de corazón o es engaños
Soy de AD y la aplicación que se hace en pedro y la tormenta, no se me hace salida o falta de interpretación. Es verdad o no que en medio de las dificultades y problemas debemos confiar en Dios y no tomar más en cuenta la tormenta y su poder destructivo. Si en medio de los problemas no perdemos de vista que Jesús está conosotros y nos animamos pensando así. No veo nada de malo en eso. Pues es parte de nuestra fe. Creer que Jesús tiene el control de nuestras vidas en todo momento, aún en tus problemas más apremiantes. Dios le bendiga Maestro esta buena la clase.
La interpretación es mas profunda, es doctrinal. Es para cuidar el mensaje doctrinal, histórico, cultural, de tiempo.
Muy de acuerdo , dar una explicasion a lo actual y espiritual no es no entender exactamente lo que fue en la realidad
@@cristovieneprontocuidatede9531"2,1. Porque al usar las Escrituras para argumentar, la convierten en fiscal de las Escrituras mismas, acusándolas o de no decir las cosas rectamente o de no tener autoridad, y de narrar las cosas de diversos modos: *no se puede en ellas descubrir la verdad si no se conoce* la Tradición. Porque, según dicen, no se trasmitiría (la verdad) por ellas sino de viva voz, por lo cual Pablo habría dicho: "Hablamos de la sabiduría entre los perfectos, sabiduría que no es de este mundo" (1 Cor 2,6)..."
- San Ireneo de Lyon hablando de los gnosticos
- Tercer libro contra los herejes
"2,1. Porque al usar las Escrituras para argumentar, la convierten en fiscal de las Escrituras mismas, acusándolas o de no decir las cosas rectamente o de no tener autoridad, y de narrar las cosas de diversos modos: *no se puede en ellas descubrir la verdad si no se conoce* la Tradición. Porque, según dicen, no se trasmitiría (la verdad) por ellas sino de viva voz, por lo cual Pablo habría dicho: "Hablamos de la sabiduría entre los perfectos, sabiduría que no es de este mundo" (1 Cor 2,6)..."
- San Ireneo de Lyon hablando de los gnosticos
- Tercer libro contra los herejes
Un pequeño comentario gramatical, como se podría contar los días que pasaban del primer al cuarto día, si el sol fue creado el cuarto día???.... se podría pensar ahora como lo dijo Einstein que el universo se mueve es decir tiene tiempo y hora.....por eso es que algunos utilizan el método simbólico para interpretar...... o algo más que apartar???! Saludos bendiciones
¿Que hacemos si llegamos a conclusiones distintas unos de otros a pesar de estemos usando el “método correcto”?
Como por ejemplo?
@@user-ld8gm2dd5m pondré como ejemplo esta situación: A través de un correcto método una de las conclusiones que sí o sí vamos a llegar es por ejemplo que “Es necesario el nuevo nacimiento para corresponder a la gracias y acceder a la salvación”, sin embargo ¿Esto que conlleva?, ¿Cual de las posturas cristianas es la verdadera resultante de esta conclusión? (Luteranismo, Petecostalismo, Metodismo, Bautistas, Presbiterianos, …etc, etc).
Y así para cada aspecto de las conclusiones de fé hay una postura distinta, y para cada postura hay un exegeta, para casa postura hay un historiador, para cada postura hay un hermeneuta, y para cada postura hay un bagase intelectual que pretenden usar el “método correcto” y aun así llegan a conclusiones distintas sobre lo que debería conllevar.
Porque debemos interpretar la biblia?
En el vídeo "que es la hermenéutica bíblica", usted habla de que hay un mensaje doble (en el minuto 7:10).
1 el autor humano a sus lectores originales.
Y simultáneamente
2 Dios inspiró las escrituras para dar un mensaje a todos los creyentes.
Pero en el vídeo "el metodo correcto para interpretar la biblia" o sea este vídeo (min 10:25) menciona que el metodo estándar de algunas ramas religiosas es el alegorico y lo menciona como si fuera un error.
Mi pregunta es:
al haber dos mensajes dobles (uno original y el segundo inspirado) ¿está mal interpretar la Biblia con el metodo alegórico como mensaje inspirado (representación simbólica)? Tal y como lo hacen muchos carismáticos.
Si.
Está mal alegorizar porque entonces el verdadero mensaje ya no se obtendría del pasaje qué esté usted leyendo.
Olapastor
Me gustaria que me interpretaran del A T el porque de las matanzas , crueldades , venganzas , maldades etc de jehova ?
hola cesar con todo respeto la Respuesta es facil solo lee las partes donde esta escrito estos temas y veras el , por que? nunca Dios permitio una crueldad contra un pueblo bueno, en todos los casos eran pueblos de personas llenas de maldad que adoraban otros dioses,para poder deprabarse y hacer abominaciones delante de Dios.
Dias de 24 horas para la creacion?
Si ni siquiera habia dias cuando empezo dios a crear las cosas.
Si, dias de 24 horas. Lo demas és eisegesis,por anhos los predicadores Han colocado Al texto palabras e interpretaciones que no son sostenidas por lá palabra.
@@jottarojas1142 la palabra Hebrea para 'dia' es YOM y YOM significa periodo de tempo, no necesariamente 24 horas.
Apliquese al estudio, joven.
@@saidolibrahim1974intentando ensenhar hebreo a un judio jajajaja
" Quien es el que tiene el derecho de interpretar las palabras? R=El que las dijo" Gracias!
Y si Tania
Pues si, toma de ejemplo la interpretación de los que EVIDENTEMENTE si conocían de cerca a Dios
Dios creo el mundo en 7 días. Ok.
Porque debemos de interpretar la biblia?
Interpretar én nuestro caso és entender lo que leemos,és por eso que leemos.
Los elementos de interpretación son más precisos que los métodos.
El ejemplo de la creacion, ahora si que en esta ocacion no estoy de acuerdo con Luis.... en lo demas esta mmmm....
Es muy buen expositor, pero menciona mucho las demàs religiones.Parece que la de èl es la mejor.
El no tiene religión tiene una relación con Dios la religión no salva a Nadie una buena relación fuerte y genuina si.
En que ayuda al próximo a llegar a tener riqueza y sabiduría eso no ayuda lo que tu hablas eso no tiene sentido yo digo: lo que quiero para mi lo quiero para todos no sigas con tus mentiras ayuda