Warum REACTIONS eigentlich Diebstahl sind...
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 1 ต.ค. 2024
- Ein finales Urteil zu unserem Lieblingsgenre REACTIONS und eine Videoantwort an @RobBubble
Zu seinem Video: • DAS verdienen Reaction...
twitter: bit.ly/2Nf07pd
instagram: bit.ly/2Ne6oS8
letterboxd: bit.ly/2MwAnmY
Mein Film & Medien-Podcast "rücksichtslos gewitzt" mit Benni auf
Android: bit.ly/2Mp07Wd
Spotify: spoti.fi/2CV7xgs
iTunes: apple.co/2yHXucw
_______________________________________________________________
WER AUF DIESES VIDEO REAGIEREN WILL SOLLTE:
10 Liegestütze machen und drei geliebten Menschen sagen, dass man sie lieb hat. Macht man ja viel zu selten.
![ผัวเถื่อน - ยูริ โตเกียวมิวสิค [ OFFICIAL MUSIC VIDEO ]](http://i.ytimg.com/vi/P08ORRVDGl8/mqdefault.jpg)
Bitte nicht hauen, weil ich in dem Video selbst reacted hab, will den Joghurt im Rucksack noch essen.
Zu RobBubbles Video: th-cam.com/video/eRhpSa5-__U/w-d-xo.html
Hab mich immer gefragt wieso solche Meinungen in der Szene gar nicht vertreten zu sein scheinen, gut zu sehen, dass sich da langsam was tut 🤞
Naja, Gronkh war gegenüber Reactions ziemlich kritisch. Hat sich als das ganze Reaction-Ding angefangen auch mit Unge ein bisschen gebeeft, aber ich glaub der ist dann auch ein bisschen zurück gerudert.
Melde dich bei Imp, der möchte dir Geld für seine Reaction auf das Video geben! ;-)
Hier von Imp :D geiler Content, bleibt grad ein Abo da
Ideal wäre es, wenn TH-cam/Google eine "Video in Video" Funktion einführen würde. Dann müsste man das Original-Video starten und würde die Reaction "parallel" ablaufen lassen. Idealerweise kann der Ersteller der Reaction Zeitstempel einsetzen, an denen das Originalvideo während der Reaction-Wiedergabe pausiert wird (oder auch an eine bestimmte Stelle gesprungen wird).
Letztlich ist das Hauptproblem, dass bei der Reaction das Original-Video wiedergegeben wird - was letztlich geklaut ist. Vorbild könnte der Sport1-Talk zu Champions-League-Spielen (die Sport1 nicht selbst übertragen darf - man sieht die Reaction von Leuten, die das Spiel live sehen, um das Spiel selbst zu sehen, bräuchte man einen Second Screen mit Sky)
Ich habe auch Mal einen Stream gesehen, wo ein Film live kommentiert wurde - der Streamer hat den Film einfach mit Kopfhörern geschaut und die Laufzeit eingeblendet - um live "mitzuschauen" musste man den Film parallel (z.B. per DVD oder über einen anderen Streaming-Anbieter) abspielen.
yeeees! von seiten youtube wären mir auch so einige sinnvolle lösungsansätze eingefallen. leider scheint das aber mindestens genau so weit weg wie mein ansatz mit der eigenverantwortung
ein andere Ansatz wär vielleicht, dass man beim Upload angiebt von welchem Kanal die Inhalte genutzt werden und dann werden die Einnahmen und Aufrufzahlen aufgeteilt und wenn die Angaben nicht gemacht werden wird die Reaction geclaimed oder so ähnlich. Sehr gutes Video und ein guter Denkanstoß btw 😊
Ich finde, ein Hauptproblem sind auch TH-camr wie zum Beispiel KuchenTV, der seinen Uncut-Kanal ernsthaft damit bewirbt, dass er von einigen Kanälen auf jedes Video reagiert.
Wenn man nur auf ein Video reagiert, bleibt für den entsprechenden TH-camr immerhin die Möglichkeit, dass die Zuschauer des Reagierenden den eigenen Kanal abonnieren und man damit langfristig Profite macht. Wenn der entsprechende Kanal aber auf jedes Video reagiert, fällt auch das noch weg.
Ich verstehe die Diskussion nicht ganz. Eigener Content kann ohne weiteres claimed werden. Mehr habe ich nicht zu sagen
Ich stimme Robbubble und Dir zu. Es IST eine Urheberrechtsverletzung sondersgleichen!
ABER: Ich finde vor allem Robbubble macht den selben Denkfehler wie einst die Film und Musikindustrie. Nämlich jeden Urheberrechtsverstoß als 1:1-Schaden aufrechnen zu wollen. Also Anzahl der illegalen Downloads x Preis des Kinotickets = entstandener Schaden.
Ich schaue wenig Reactions. Wenn sind es Reactions auf Musik/Liveevents/Guitarenspiel. Aber von sachen, die ich sowieso schon kenne, oder nicht dauernd höre. Oder vereinzelt seit 7vswild die reactions von Fritz Meineke.
Ich kann ich mit absoluter Sicherheit sagen, dass ich keins der original Videos aus Meinekes Reactions jemals angeguckt hätte. Also XY-Depp ne halbe stunde im Wald.
Ich widerspreche also: Die reaction ist sehr wohl der mehrwert!
Reaction watcher ist nicht immer verlorener Watcher. Ich schätze die Wechselwirkungen sogar als wertvoller ein.
Wie du einfach ein Video über Reactions gemacht hast, das in sich auch eine Reaction ist (auf Robubbles Video), aber diesmal die anständige Form davon, nämlich eine Reaction, die dem Ursprungsvideo etwas Neues gibt und ergänzenden Content darstellt ohne das Video währenddessen abzuspielen. 10 Daumen hoch von mir!
Nices Video. Grüße an Baka, ohne den hätte ich das Video nicht gesehen
Liebe die Fernseher Details
sie lieben dich auch, hab gerade mal nachgefragt
@@MariusScholz wann können wir heiraten?
Funfact: ich kenne deinen Kanal nur durch eine reaction
wie es sein sollte!
Im Grunde ist, dieses Video hier ein super Beispiel für eine ethische Reaktion. Es ist informativ, man erfährt deinen Standpunkt zur Thematik und bekommt Lust darauf Robs Video zu schauen. Props dafür!
Meiner Meinung nach sollte die 24h Sperre erweitert werden. Und zwar sollte 24h vor der Reaction die reagierenden TH-camr*innen ankündigen, auf welches video Sie reagieren werden. So würde das Publikum vorher Zeit haben, um sich das Original angucken zu können, um es dann später “gemeinsam“ bewertet/einordnen zu können.
Die kreativen Details sind super, hätte nie gedacht, dass sich der "endlose Bildschirm" mal sinnvoll integriert anfühlen würde :D Außerdem coole Idee mit dem Loch in der Wand, macht optisch was her und passt auch visuell super zum Thema, oder steckt da noch eine tiefere Bedeutung hinter? Video fühlt sich jedenfalls von den Ideen her sehr stimmig an: Gesagtes passt zum Gezeigtem und das Gezeigte versucht stets irgendwie interessant zu sein, in dem es das Gesagte kreativ und visuell erweitert. Musste übrigens einmal zurückspulen, weil Hintergrund-Mini-Marius mich abgelenkt hat xD Stimme deinen Regeln zu, auch wenn ich so genaue Angaben wie 50/50 eher durch ein "Video muss irgendwie eigenen Inhalt haben" oder so etwas in der Art ersetzten würde. Ich denke das würde sonst sehr schnell in so Wörter abzählen und 100mal checken, ob's genug eigenen Inhalt hat enden und den Reactions diesen entspannten Charakter nehmen.
Ich kann nur aus der Sicht eines Zuschauers reden und für mich als Zuschauer ist es einfach viel Interessanter eine reaction zuschauen als das Original.
Ob da sich in Zukunft das Geld wie aufgeteilt wird kann mir doch als Zuschauer egal sein solange ich Content bekomme der mir gefällt.
Zusätzlich möchte ich sagen das ich für ein 50/50 Splitt bin aber wie gesagt mir kann’s egal sein, das müssen Plattform und creator unter sich ausmachen.
Sehr starkes Video! Und mal wieder eine Menge interessante Details :D
Finde die Verbesserungsvorschläge von dir sehr schlüssig. Muss auch sagen, dass ich die "Reaction-Bubble" in den USA als weitaus besser empfinde als hier
Ich würde mir jetzt gerne noch ein paar klassische Reactions auf dieses Video ansehen :-D
Top! Alles gesagt!
😊
ihr müsst alle mal klar kommen
Haha die Reactions am Fernseher sind soooo gut.