@@johannes3354 Hinrichtungen in den USA sind extrem teuer. Vorher gehört nämlich noch ein Rattenschwanz an Bürokratie dazu, der sich Jahrzehnte hinziehen kann. Die Bestattung selbst dürfte recht billig sein. Soweit ich weiß, gehören zu einigen Gefängnissen auch Grundstücke, die als Friedhof genutzt werden dürfen. Viel mehr als ein Loch ausheben, den Hingerichteten hineinlegen und eine kurze Zeremonie abhalten ist es nicht, falls das Gefängnis oder der jeweilige Bundesstaat dafür zahlen muss. Es gibt keinen teuren Sarg oder aufwändigen Grabschmuck. So manches dürfte in einigen Gefängnissen selbst gefertigt werden. In manchen Gefängnissen, in denen die Menschen bis zum Lebensende ihre Strafe verbüßen und arbeiten, muss eine gewisse Summe auf dem Konto bleiben, an die sie nicht herankommen. Die ist für ihre Bestattung. Hab ich mal in einer Doku gesehen, die allerdings bereits mehre Jahre alt ist.
Wie er bei Sekunde 6:30 sagt „ich gehe nicht nach Deutschland und stelle rechte in Frage“ aber die Amerikaner einfach in Länder mit anderen politischen Meinungen einmaschieren😂
Ja da merkt man das du dumm bist du vergleichst ne Armee mit Einzelpersonen der man hat schon recht wir können hier auch net die Gesetze in frage stellen,shit happens so is das halt selber schuld
@@Kilomatik10 Ich kann mich nichtmehr an den Kontext erinnern aber was ist daran dumm? Die Amerikaner Maschieren leider in Länder ein wenn die Gesetze und Vorstellungen des Landes ihnen nicht passen. Ich denke mal es ging um eine hohe politische Person bei der man so eine Aussage schon in Frage stellen kann.
@@Kilomatik10 Ich liebe die USA. Habe dort gewohnt und ziehe bald wieder dort hin🤔 Natürlich machen es alle anderen Länder auch aber die Amis sind mit den Russen dafür am bekanntesten.
İn germany we say: täterschutz vor opferschutz🤦🏻 and we say: carl was a wunderbarer mensch. So dermaßen wunderbar, dass er 24x auf den bankmitarbeiter eingestochen hat🔪. So wunderbar war der.
Ohne auch nur den Hauch der Verteidigung der Nazis machen zu wollen- aber in Nürnberg '45 haben Amis auch Gericht gehalten über fremde Gesetzgebung, so schlimm die auch war. Sie haben geurteilt auf Grund von Gesetzen, die bei Begehung der Verbrechen hier nicht gültig waren. Aber - sind halt Amis. Die Supertollen.
@@winterweib Das ist jawohl nicht das gleiche . In Friedenszeiten geht auch kein Anwalt aus den USA nach Deutschland und will die Gesetze ändern. Euer USA Hass nimmt langsam echt Realitätsferne formen an
@@marie-tv7vz Eine Aussage kann nie die Wahrheit sein, wenn Andere daran herummanipulieren. Du wärst der Erste, der falsche Berichterstattung kritisieren würde.
"Karl LeGrand, wollte auf dem Gefängnisfriedhof begraben werden. Denn der Staat der ihn umbringt, so meinte er , der soll auch für sein Begräbnis zahlen." Das lasse ich einfach mal so stehen.
@@died519 Nö, das stimmt so nicht. Angehörige können nach der Hinrichtung durchaus den Körper "anfordern" und auf einem normalen Friedhof beisetzen. De facto ist er ja nach der Erfüllung der Strafe, also mit seinem Tod, "rehabilitiert".
@@xmcloviinthefirst3277 mit ,,Mann muss das machen’’ meinte ich nicht die Todesstrafe sondern das zuschauen. Irgendwer muss ja bezeugen das die Todesstrafe ,regelgemäß’ durchgeführt wurde
Normal was soll das Auftreten? Kein Respekt vor Opfer und Familie, heult da rum. Die hätte am Tag mal auch im Laden stehen sollen, mal schauen wie mitleidig sie gewesen wäre!
Ich frag mich eher warum die da extra hin ist. Der Typ hat einen umgebracht. Im Ausland. Wenn es dort halt die Todesstrafe dafür gibt - Pech gehabt. Die USA kommt ja auch nicht nach Deutschland und mischt sich in die Rechtssprechung ein weil ein Staatsbürger von ihnen Mist gebaut hat... Und wenn doch, dann ist diese Person politisch wahrscheinlich deutlich wichtiger als so ein Hansel 😅
@@thynk-unlimited die USA mischt sich in jedem Land in so ziemlich alles ein. Und wenn ein Bürger hingerichtet werden soll muss natürlich seine Regierung das zu verhindern versuchen.
@@thynk-unlimited die USA mischt sich bei jeden Blödsinn ein. Schau dir einfach das heutige Afghanistan, das heutige Irak und den Iran an. Europa musste dann für die Leute aufkommen, die Amis gaben darauf einen absoluten F*ck. Die US Regierung hat die demokratische Regierung Guatemalas gestürzt sowie Chile aus diplomatischen Gründen und dabei diese mit furchtbaren Diktatoren ersetzt. Es gab in Venezuela ein harter Massaker, nur weil eine Kompanie, die Bananen produziert, sich dieses Massaker gekauft hat. Warum sollte man dabei noch deren Gesetze ernst nehmen? Die haben auch einen F*ck auf die Menschenrechte außerhalb der USA gegeben. (Bin besoffen und müde hoffentlich laber ich nicht)
Widerlich.. Mir fehlen die Worte. Ich bin grundsätzlich gegen jede Form der Todesstrafe.. Aber da wird mir gerade wirklich übel. Für sein Verbrechen sollte jeder Straftäter zur Rechenschaft gezogen werden, aber ob dieser Weg der richtige ist, wage ich stark zu bezweifeln. Bah.
Sie wiederspricht sich quasi selber, indem sie sagt, dass die Familie ihn vermisst und wenn sie dafür ist, dass er hingerichtet wird, dann vermisst die Familie ihn auch. Die Argumentation ergibt keinen Sinn
Das problem an der sache ist das das Opfer/ Zeuge keine Ruhe gefunden hat/ Den Straftätern verzeiht hat. Und immernoch so emotional handelt als wärs gestern gewesen. Ich weiss selber nicht wie ich reagieren würde
@@felixtrumper1220 genau wir würden es auch nicht wollen dass sich die Amerikaner bei uns einmischen wenn ein Amerikaner bei uns einen Mord begeht. Da kommt Amerika ja auch nicht und sagt lebenslänglich ist nicht genug der muss hingerichtet werden
17 Jahre in der Todeszelle.Da muß die Administration von Herrn Dr.Kohl informiert gewesen sein.Und der war ja ein big friend der Amis.Da wundert es mch nicht,dass fast 17 Jahre nichts gemacht oder dokumentiert wurde.
Die Amis müssen gar nicht hier her kommen.Die bringen mit deutschem Geld schon genügend Menschen weltweit durch ihr Militär um.Selbst im Folterlager Guantanamo werden Menschen mit deutschem Geld ohne Alklage und ohne Verteidiger gefoltert.Und wir wissen,dass zumindest ein Teil davon unschuldig war.
Die sagen alle, sie waren es nicht. Und das Gericht stellt trotzdem die Schuld fest. Es ist sehr leicht, der Justiz Fehlurteile zu unterstellen. Was würdet ihr als Richter machen, wenn mehrere Leute sagen, dass der Angeklagte es war? Würdet ihr ihn freisprechen, oder ihn in den Knast stecken oder gar in die Todeszelle, wenn mehrere Zeugen deckungsgleich auf den Angeklagten hinweisen?
Ja Mörder bleiben Mörder sie Wissen doch was sie tun also muss man auch mit den Konsequenzen rechnen und nicht jammern in unserem Staat werden die Gefangenen sowieso schon mit Samthandschuhen angefasst ach ja die Armen wollten das alles nicht oh nun sind sie Physisch krank alles nur zum Kotzen ich weiß wovon ich rede
Sehe ich genauso. Besonders wenn es ein Angehöriger aus ihrer eigenen Familie gewesen wäre, den der Typ umgebracht hat. Mal sehen, was sie DANN gesagt hätte. Immer noch 'wunderbarer Mensch'?
Die Todesstrafe ist grausam. Lebenslang ohne Aussicht auf Entlassung, ist der einzige richtige Weg, solche Taten zu bestrafen. Wenn ich daran denke, dass es heute auch noch Länder gibt, die aktiv die Todesstrafe anwenden, gruselt es mich. Wie kann im Jahre 2021 eine solche Grausamkeit von einem Rechtsstaat durchgeführt werden.
@@stefansteffens8089Alter Schwede, die Kommentarsektion hier schießt echt den Vogel ab. Habt ihr denn alle nichts aus der Geschichte gelernt? Auge um Auge war noch nie eine gute Idee und zeugt eher von Rachsucht und gegen Null konvergierender Intelligenz als von einem fortschrittlichen Staatsapperat.
@@flo9348 Die USA haben ebenfalls einen fortschrittlichen Staatsapparat und trotzdem die Todesstrafe (jedenfalls in einigen Bundesstaaten). Dies ist also kein Maßstab für einen fortschrittlichen Staatsapparat. Darüber hinaus ist es meine persönliche Meinung ,das Menschen die die schrecklichsten Verbrechen begangen haben weder resozialisierbar sind, noch es verdient hätten weiter durchgefüttert zu werden. Wenn die Schuld zweifelsfrei festgestellt wird und so etwas gibt es zu Hauf, dann sollte die Möglichkeit auf die ultimative Strafe bestehen. Dies ist freilich meine ganz persönliche Meinung und mir ist bewusst, das sie weit von ihrer Erfüllung entfernt ist. Es ist ja auch nicht so ,daß ich mir das den ganzen Tag wünschen würde😂. Sieh mal, ich habe auch so gedacht wie du, der Staat dürfe nicht töten! Heute sehe ich die Dinge anders. Wenn du das nicht so siehst, hast du meiner Meinung nach noch nicht in genügend Abgründe der menschlichen Seele geguckt. Ich hoffe du bewahrst dir deine Unschuld noch ein Weilchen, für mich ist es bereits zu spät 😉.
Die Vollstreckung dauert nur deshalb 17 Jahre weil die Angeklagten jeden möglichen Rechtlichen Rahmen ausschöpfen um die Vollstreckung des Urteils zu verhindern und das dauert halt Zeit, dass kann man aber kaum als Argument gegen die Todesstrafe nehmen.
Naja.. die hinterbliebenen vom banktyp welcher bestialisch ermordet wurde, die hatten bestimmt auch wochen oder monatelang kein richtigen appetit. Unabhängig davon, hat er selber die ursache gesetzt.. sonst niemand.
@@treskoto9191 Das heißt auch dass ein Vergewaltiger vergewaltigt werden soll womit du einen neuen Vergewaltiger erschaffen würdest der dann von einem neuen Vergewaltiger vergewaltigt werden müsste. Ergibt für mich keinen Sinn
Auch wenn ich eigentlich gegen die Todesstrafe bin, kann ich mit einem Menschen der einen Menschen zu Tode sticht, kein Mitleid haben. Andere Menschen wurden unschuldig hingerichtet. Das ist krass.
Richtig. Das ist für mich auch ein starkes Argument gegen die Todesstrafe, nämlich daß man Irrtümer nie ausschließen kann, doch in diesem Fall war die Schuldfrage wohl klar.
@@treskoto9191 nein, das rache und auge um auge, zahn um zahn. mit gerechtigkeit hat das nichts zu tun, maximal gleichheit. das gerechtigkeit und gleichheit aber unterschiedliche sachen sind, ist aber auch klar
Claudia Roth damals so peinlich wie heute. „Er ist so ein wunderbarer Mensch“😂😂😂 „Wahrscheinlich wärst du in unserer Partei gelandet“😂😂😂😂 Ich schäme mich stellvertretend!
danke für den Kommentar! Genau das gleiche dachte ich mir auch! Wenn ich in die USA gehe und sowas abziehe dann muss ich auch mit deren Gesetzen klar kommen.
ehm also den "schmerzfrei" teil der giftspritzen-hinrichtung solltet ihr nochmal überdenken ich habe nämlich genau das gegenteil bei dieser hinrichtungs-methode gehört
Das sieht nur schmerzfrei aus für die Zeugen weil die als erstes ein Sedativum spritzen was den hinzurichtenden körperlich komplett lähmt, aber ob das dann wirklich schmerzfrei ist, hat noch nie irgendwer danach erzählt. Ich bin auch auf der Seite vom SOSA^^
Manchmal hab ich das Gefühl die Kommentare verblöden nur noch irgendjemand schreit irgendwas rum ohne eine sachliche Diskussion zu starten und dann wird es so abgefeiert wtf
@SabuPtolemy Genau so dumm und mittelalterlich. Einfach nur falsch, und wer das für Gut befindet kennt den Begriff Gnade nicht. Gerade die nach Außen so christlichen Amerikaner und sonst so fortschrittlichen Japaner, das ist einfach nur Heuchelei
@@easascrin Das hat nichts mit Gutmenschentum zu tun. Die Todesstrafe ist zu teuer und in 3% der Fällen wird ein unschuldiger hingerichtet. Lebenslang kann man rückgängig machen, die Todesstrafe nicht.
Wie sollte man in so einer kurzen Zeit jemand kennenlernen wie kann sie sagen er ist ein wunderbarer Mensch verstehe das überhaupt nicht ist die auf Drogen ?
Man kann für oder gegen die Todesstrafe sein, aber wie einseitig es hier gezeigt wird macht mich traurig. Wer hat nur einen Gedanken dem toten Angestellten und seiner Familie gedacht.
@@sqes5490 Och den Hinterbliebenen hat es bestimmt eine kleine Genugtuung verschafft und die sind die einzigen die hier noch zählen. Und natürlich geht es bei Bestrafungen, im Sinne des Rechts, um Vergeltung! Komische Sicht der Dinge haben Sie.
Genau mein reden.. Als wäre der ohne grund dort. "Ein toller feiner kerl, wunderbar🤦🏻" so dermaßen wunderbar, sodass er wegen geld einen unschuldigen mann mit 24🔪stichen bestialisch killt. So dermaßen wunderbar war der.
@@jemo9947 Wenn man sich so anssieht wie er sich inzeniert hat in den Interviews und staendig grinst sowie die Opferrolle spielt, wage ich zu bezweifeln das er sich wirklich geaendert hat.
Gleiches mit Gleichem vergelten sollte niemals vom Staat so angeordnet werden. Ungerechtigkeit aus dem Weg schaffen sollte das Ziel sein und nicht noch mehr Unrecht tun. Der Typ ist ein Mörder und wahrscheinlich verdient er Lebenslänglich aber was ist mit der Familie von ihm? Die Todesstrafe bestraft den Mann nur solange bis er tot ist, danach trifft es die unbeteiligte Familie. Ich verstehe nicht wie man so etwas als Gerechtigkeit auffassen kann.
6:22 Das habe ich aber anders in Erinnerung. Die USA haben politisch bisher immer die eigene Auffassung von Recht und Gesetz durchgesetzt. Egal wo und wann.
@@rawgab4439 Ist so, Kein US Militärmitglied wird nach den Gesetzen des Landes in dem es stationiert ist verurteilt wenn es eine Straftat begeht. Ebenso wenig erkennt die USA das Den Haager Gericht für Kriegsverbrechen an.
@@lyvianne0063 lol..netter Versuch Trulla ..den Rentnerspruch hoeren wir schon zig Jahre ..aber Tatsache ist D ist vielmehr am A@#$..also alles Gute ;)
Man hat immer gut reden wenn es sich nicht um eigenen Hintern handelt. Aber ich find es immer faszinierend wie die verurteilten dargestellt werden, man bekommt das Gefühl ihm direkt adoptieren zu wollen.
Ich denke er hat versucht bei Claudia Roth Punkte zu sammeln um vielleicht ein milderes Urteil zu bekommen. Er hat mit netten Worten um sein Leben gekämpft und ihren Nerv getroffen.
Er war gerade 18 geworden, als sie den Raubüberfall begangen haben. Von da bis zum 35. Lebensjahr kann man sich schon komplett verändern und den inneren Feingeist entdecken. Man muss auch sagen, dass bei diesem Fall selbst für amerikanische Verhältnisse die Todesstrafe schon eine ziemlich extreme Entscheidung war.
Der ist definitiv wunderbar.. Naja🤔.. nur an dem einen tag nicht, da war er bissl aggro. Mein gott.. wenn die ihm net den safe💰 öffnen gibts eben 24x🔪 .. das machen wunderbare menschen eben🤦.
Richtig so. Wenn die Täter ihre Schuld wirklich anerkennen, sollten Sie die Todesstrafe selbst akzeptieren und hinnehmen. Wer ein Leben nimmt hat keines mehr verdient.
Lebenslänglich fände ich ok. Die Opfer (sofern sie überlebten) und ihre Angehörigen leiden auch ein Leben lang. Aber death penalty? Eigentlich bin ich dagegen, weil nicht zu 100 % ausgeschlossen werden kann, dass ein Unschuldiger exekutiert wird. In dem Zusammenhang hat mich der Film "Das Leben des David Gale" sehr betroffen.
Meiner Meinung nach ist das zu hart er saß ja schon 17 Jahre im Gefängnis lebenslänglich hätte da schon deutlich besser gepasst, er ist ja nicht mehr derselbe Mensch von damals und wenn er dieselbe Tat in Deutschland begangen hätte müsste er ja nur bisschen vom Gericht rumheulen und mit Glück hätte der weniger als 10 Jahre bekommen
Ganz ernsthaft. Bin auch der gleichen Meinung wie der Richter. Wo die Straftat gemacht wird, wird auch das Urteil gesprochen und die Strafe hingenommen
Unglaublich war auch die art&weise wie der bank fillialleiter gekillt wurde. 24messer hiebe. Das war auch abartig. Unnötig aus dem leben gerissen. Naja.. die amis, setzen das wort gerechtigkeit halt konsequent um.
@@nando9134 Nein nicht Gerechtigkeit, sondern Rache. Und dann tun sie immer so gläubig. Alles Heuchler. Ich hab mal in der Bibel gelesen, dass Jesus sogar seinen Henker vergab. So wirklich christlich sind die Amis wohl dann doch nicht. Jedenfalls biegen sie sich das so hin, wie sie es brauchen.
Min. 25 Jahre und Walter vielleicht so 10, wenn sie danach keine Gefahr mehr sind nach einem ausführlichen psychologischen Bericht kommen sie danach frei. Wenn sie eine Gefahr sind werden sie in eine Klinik getan. Das hat bisher immer funktioniert, deshalb weis ich noch Chat warum das System in den USA so viel besser sein soll
@@slimestoneexpert9804 Kann ich dir sagen . Wären das Opfer mein Kind gewesen hätte ich nach 25 Jahren vor dem Gefängnis oder sonstwo gestanden und würde diese feinen Herren Ihrer gerechten Strafe zuführen! Also beugen die USA damit auch Selbstjustiz vor. Ob sich die Täter geändert hätten wäre für mich dabei völlig zweitrangig, da mein Kind keine Chance hatte zu Leben. Das kannst du jetzt sehen wie du willst ist aber meine unerschütterliche Meinung. Manche Menschen haben sich nunmal das Recht verdient zu sterben!
Was ein wunderbarer mensch..👏 NUR.. an dem einen besagten tag nicht, da war er bissl aggro. Mein gott.. wenn die ihm nicht den safe öffnen dann gibts eben 24x🔪 .. das machen wunderbare menschen eben🤦.
"Der Staat, der ihn hinrichtet, soll auch für seine Beerdigung zahlen"
Wenn das nicht Trotz auf Deutsch ist, weiss ich auch nicht
Was glaubst du wie teuer sowas ist
@@johannes3354 garnicht
@@grimmjowthepantera schon mal sowas gezahlt?
@@asgard4047 Jup verbrennen 50 Euro
@@johannes3354 Hinrichtungen in den USA sind extrem teuer. Vorher gehört nämlich noch ein Rattenschwanz an Bürokratie dazu, der sich Jahrzehnte hinziehen kann.
Die Bestattung selbst dürfte recht billig sein. Soweit ich weiß, gehören zu einigen Gefängnissen auch Grundstücke, die als Friedhof genutzt werden dürfen. Viel mehr als ein Loch ausheben, den Hingerichteten hineinlegen und eine kurze Zeremonie abhalten ist es nicht, falls das Gefängnis oder der jeweilige Bundesstaat dafür zahlen muss.
Es gibt keinen teuren Sarg oder aufwändigen Grabschmuck. So manches dürfte in einigen Gefängnissen selbst gefertigt werden.
In manchen Gefängnissen, in denen die Menschen bis zum Lebensende ihre Strafe verbüßen und arbeiten, muss eine gewisse Summe auf dem Konto bleiben, an die sie nicht herankommen. Die ist für ihre Bestattung.
Hab ich mal in einer Doku gesehen, die allerdings bereits mehre Jahre alt ist.
Wie er bei Sekunde 6:30 sagt „ich gehe nicht nach Deutschland und stelle rechte in Frage“ aber die Amerikaner einfach in Länder mit anderen politischen Meinungen einmaschieren😂
Ja da merkt man das du dumm bist du vergleichst ne Armee mit Einzelpersonen der man hat schon recht wir können hier auch net die Gesetze in frage stellen,shit happens so is das halt selber schuld
@@Kilomatik10 Ich kann mich nichtmehr an den Kontext erinnern aber was ist daran dumm? Die Amerikaner Maschieren leider in Länder ein wenn die Gesetze und Vorstellungen des Landes ihnen nicht passen. Ich denke mal es ging um eine hohe politische Person bei der man so eine Aussage schon in Frage stellen kann.
@@fridolin2106 Ach komm hör auf mit Amerikaner marschieren ein ,deutsche marschieren genau so ein in andere Länder also hdf und laber net
@@Kilomatik10 Ich liebe die USA. Habe dort gewohnt und ziehe bald wieder dort hin🤔 Natürlich machen es alle anderen Länder auch aber die Amis sind mit den Russen dafür am bekanntesten.
@@fridolin2106 ja weil se halt die mächtigsten sind wenn du der stärkste wärst würdest du genau so handeln
In Germany we say: Geht's noch?
In Germany we say: Ehrenfrau!
In germany we say: ich hasse Todesstrafe
@@marcelstoff Warum? 😥
In Ostfriesland: "Nützt ja nix."
İn germany we say: täterschutz vor opferschutz🤦🏻 and we say: carl was a wunderbarer mensch. So dermaßen wunderbar, dass er 24x auf den bankmitarbeiter eingestochen hat🔪. So wunderbar war der.
“Ich komme doch auch nicht nach Deutschland und stelle die Gesetze in Frage” ... selten so gelacht ... nur sonst überall auf der Welt
"Demokratie schaffen"
Ohne auch nur den Hauch der Verteidigung der Nazis machen zu wollen- aber in Nürnberg '45 haben Amis auch Gericht gehalten über fremde Gesetzgebung, so schlimm die auch war. Sie haben geurteilt auf Grund von Gesetzen, die bei Begehung der Verbrechen hier nicht gültig waren. Aber - sind halt Amis. Die Supertollen.
Am Ende hast du das Wort a********** vergessen
@@winterweib Da gibts ein Video dazu, sie nahmen die Gesetze zur Piraterie, damit sie die deutschen Gesetze umgehen.
@@winterweib Das ist jawohl nicht das gleiche . In Friedenszeiten geht auch kein Anwalt aus den USA nach Deutschland und will die Gesetze ändern. Euer USA Hass nimmt langsam echt Realitätsferne formen an
"Das sind so wunderbare Menschen"
Bruder muss groß
Hahaha
Du solltest dir mal deine Ohren waschen. Der Satz ist so nie gefallen.
@@fdsfsdfsfd ja, mein Gott, das weiß ich selber. Das war aber die Kernaussage des Satzes
@@marie-tv7vz
Eine Aussage kann nie die Wahrheit sein, wenn Andere daran herummanipulieren. Du wärst der Erste, der falsche Berichterstattung kritisieren würde.
@@fdsfsdfsfd
1. Ist das das was sie gesagt hat, nur nicht im Wortlaut
2. Wären mir falsche Berichterstattungen herzlich egal
Da sitzt du 17 Jahre in der Zelle und dann kommt die Roth. Schlimmer kanns dann wohn echt nicht werden
Hahahah
@x Und bei ihm war es beides :o
Schwachbirnen
Lieber so als irgendein NPD Affe zu sehen
🤣👍🏻 beste Kommentar.
"Karl LeGrand, wollte auf dem Gefängnisfriedhof begraben werden. Denn der Staat der ihn umbringt, so meinte er , der soll auch für sein Begräbnis zahlen." Das lasse ich einfach mal so stehen.
ganz schöne Härte beweist er.
Das ist legendär. Der Typ hatte richtig Eier
das fühl ich zu 100%
Das machen die doch sowieso... einfach nur dumm ... das wußte er garantiert auch...
@@died519 Nö, das stimmt so nicht. Angehörige können nach der Hinrichtung durchaus den Körper "anfordern" und auf einem normalen Friedhof beisetzen. De facto ist er ja nach der Erfüllung der Strafe, also mit seinem Tod, "rehabilitiert".
Hätte man mir gesagt das Claudia Roth zu Besuch kommt, dann hätte ich darauf gedrängt mich früher hinzurichten.
😂😂😂😂😂
XD
eben eben eben. ich hätte meinen skalarwellenschutz direkt abgelegt und auf den tod gehofft, nach einem letzten warsteiner.
😂😂😂😂
wär auch gut so
Mord mit mord bestrafen ist natürlich sehr sinnvoll, akzeptabel und menschlich 🤡🤌🏽
Richtig und wichtig
Das ist a richtig und b falsch
Feuer löscht man bekanntlich mit Feuer, dass können die Amis gut
@@Siegfried_888 passt aber nicht mit unseren Werten zusammen
Stimmt doch auch wieso heulen die so rum der typ den sie getötet haben war unschuldig
Schon pervers, da zuzusehen.
Kalle einfach abartig
irgendwer muss das aber machen damit alles mit rechten dingen zu geht
@@maximueller7306 oder man kommt endlich mal im 21. Jh. an und schafft die Todesstrafe ab. Ich hoffe Joe Biden hält sein Wort.
@@maximueller7306 der Staat ist nicht Gott...
@@xmcloviinthefirst3277 mit ,,Mann muss das machen’’ meinte ich nicht die Todesstrafe sondern das zuschauen. Irgendwer muss ja bezeugen das die Todesstrafe ,regelgemäß’ durchgeführt wurde
Ich finde es überaus beschreibend, dass sich hier hauptsächlich über eine emotionale Claudia Roth aufgeregt wird, statt über den Mord eines Menschen.
Claudia Roth ist schlimmer als jeder Mord.
Normal was soll das Auftreten? Kein Respekt vor Opfer und Familie, heult da rum. Die hätte am Tag mal auch im Laden stehen sollen, mal schauen wie mitleidig sie gewesen wäre!
@SilentBoB Kind beruhig dich
Diese Menschen sind Hass erfüllt.
vll. weil die einen brutalen mörder für ein wunderbaren menschen hält?die hat den knall doch nicht mehr gehört damals wie heute!!
Claudia Roth: Wahrscheinlich wäre er in unserer Partei gelandet ? :P
Die hätte ihn geheiratet oder beide...und anschließend Parteivorstand Grüne
Komplett hohl die Alte
Wie alle anderen Verbrecher auch.
@@donki-schote7720 die hätten dann zu dritt die grüne macht gezeugt XD
Haha das sagt einiges über das Selbstverständnis der Grünen
Roth hat mit ihm über Gerüche geredet! 👍
Hahahahahaha ich hab so einen lachkrampf
Ich frag mich eher warum die da extra hin ist.
Der Typ hat einen umgebracht. Im Ausland. Wenn es dort halt die Todesstrafe dafür gibt - Pech gehabt.
Die USA kommt ja auch nicht nach Deutschland und mischt sich in die Rechtssprechung ein weil ein Staatsbürger von ihnen Mist gebaut hat...
Und wenn doch, dann ist diese Person politisch wahrscheinlich deutlich wichtiger als so ein Hansel 😅
@@thynk-unlimited die USA mischt sich in jedem Land in so ziemlich alles ein. Und wenn ein Bürger hingerichtet werden soll muss natürlich seine Regierung das zu verhindern versuchen.
@@NachtsUmZwei naja das sehe ich anders..
@@thynk-unlimited die USA mischt sich bei jeden Blödsinn ein. Schau dir einfach das heutige Afghanistan, das heutige Irak und den Iran an. Europa musste dann für die Leute aufkommen, die Amis gaben darauf einen absoluten F*ck. Die US Regierung hat die demokratische Regierung Guatemalas gestürzt sowie Chile aus diplomatischen Gründen und dabei diese mit furchtbaren Diktatoren ersetzt. Es gab in Venezuela ein harter Massaker, nur weil eine Kompanie, die Bananen produziert, sich dieses Massaker gekauft hat. Warum sollte man dabei noch deren Gesetze ernst nehmen? Die haben auch einen F*ck auf die Menschenrechte außerhalb der USA gegeben. (Bin besoffen und müde hoffentlich laber ich nicht)
Widerlich.. Mir fehlen die Worte.
Ich bin grundsätzlich gegen jede Form der Todesstrafe.. Aber da wird mir gerade wirklich übel.
Für sein Verbrechen sollte jeder Straftäter zur Rechenschaft gezogen werden, aber ob dieser Weg der richtige ist, wage ich stark zu bezweifeln.
Bah.
05:19 - vielleicht auch mal diesen Standpunkt durchdenken.
blut führ blut
Aber wenn man ein Massenmörder wie Timothy McVeigh 168 Menschen tötet und über 800 Menschen verletzt, ist die Todesstrafe meiner Meinung nach gerecht.
@@fckCOOL Dann sollten die die ihn getötet haben auch sterben. Und wiederum diese auch wieder.
@@kinqniklas135 falsch. Die die ihn getötet haben,haben ihn bestraft, und die Allgemeinheit beschützt.
Auge um Auge und die ganze Welt wird blind sein.
Do stupid things
Win stupid prices
Er durfte 17 j.überlegen was er angerrichtet hat .möchte nicht über den tod 1 es menschen bestimmen .wenn er es nicht wünschen würde.
Mrs Wanda OG ....und zahnlos...
@@TheWollaffe CRINGE
play stupid games, win stupid prizes
Muss ich mir merken! Danke
Die Zeugin kommt mir irgendwie unsympathisch vor..
Ist auch keine Bedingung sympathisch zu sein um etwas bezeugen zu können
Sie wiederspricht sich quasi selber, indem sie sagt, dass die Familie ihn vermisst und wenn sie dafür ist, dass er hingerichtet wird, dann vermisst die Familie ihn auch. Die Argumentation ergibt keinen Sinn
Das problem an der sache ist das das Opfer/ Zeuge keine Ruhe gefunden hat/ Den Straftätern verzeiht hat.
Und immernoch so emotional handelt als wärs gestern gewesen.
Ich weiss selber nicht wie ich reagieren würde
Oh Gott..das ist wichtig ?? fassungslos ....
@@rawgab4439 🤔
Versteh ich nicht ganz Carl tötet einen und wird hingerichter ok aber Walter? Warum soll er denn hingerichtet werden wegen Beihilfe?
Vlt weil er Deutscher war (())
In DL ist es zumindest so, dass Beihilfe genauso hart bestraft wird, wie die eigentliche Tat.
@@lennyrth nope wird nicht so hart bestraft wie die tat
Mit gehangen mit gefangen.. Ganz einfach
§§212 211 25 Abs.1 Alt.1 ein Mittäter wird genauso bestraft wie der eigentliche Täter
Das nimmt mich so krass mit. Ich finde es unbegreiflich das die das so klären wollen
So nach dem Motto wie du mir, so ich dir.
Ist halt fair jeder der ein neben leben nimmt geht das Risiko ein das sein Leben genommen wird er hat Gott gespielt
TH-cam: hey its 2021! Do you wanna see something emotional?
2021
@@pskaquaristik :D
2024😂
Deswegen fährt man nicht zum Bankausrauben in die USA 😂
😂
DAS war dann wohl der beste Kommi zwischen all den anderen Meinungsverbreitern. Einfach was draus lernen. 😂
Da hätte der deutsche Staat mehr Druck machen müssen
Finde ich nicht, das Verbrechen wurde nun mal in Amerika begangen, und dort ist die Gesetzgebung eben so
@@felixtrumper1220 genau wir würden es auch nicht wollen dass sich die Amerikaner bei uns einmischen wenn ein Amerikaner bei uns einen Mord begeht. Da kommt Amerika ja auch nicht und sagt lebenslänglich ist nicht genug der muss hingerichtet werden
Ja, Folter wäre angebracht gewesen mit anschließender Tötung. Nur Todesstrafe ist zu milde. Gebe ich dir recht.
17 Jahre in der Todeszelle.Da muß die Administration von Herrn Dr.Kohl informiert gewesen sein.Und der war ja ein big friend der Amis.Da wundert es mch nicht,dass fast 17 Jahre nichts gemacht oder dokumentiert wurde.
Die Amis müssen gar nicht hier her kommen.Die bringen mit deutschem Geld schon genügend Menschen weltweit durch ihr Militär um.Selbst im Folterlager Guantanamo werden Menschen mit deutschem Geld ohne Alklage und ohne Verteidiger gefoltert.Und wir wissen,dass zumindest ein Teil davon unschuldig war.
Anscheinend war Claudia Roth damals auch schon nicht die hellste Leuchte..
sieh hat gefühle
Leuchte schreibt man groß
@@airullsen6414 richtig. Ich habe es dir zuliebe geändert. 😘
Heißt es nicht eigl, die hellste Kerze?😂
@@kaltahund4644 kann man sagen wie man will, ich kenn beide arten.
„Mir ist übel“ fühle ich absolut
Das Problem an der Todesstrafe ist das viele unschuldig hingerichtet wurden was sich erst später herausgestellt hat.
Ja zum Beispiel der Bruder. Was kann der denn dafür, wenn sein Bruder anfängt jemanden mit einem Brieföffner a zustehen
Die sagen alle, sie waren es nicht. Und das Gericht stellt trotzdem die Schuld fest. Es ist sehr leicht, der Justiz Fehlurteile zu unterstellen. Was würdet ihr als Richter machen, wenn mehrere Leute sagen, dass der Angeklagte es war? Würdet ihr ihn freisprechen, oder ihn in den Knast stecken oder gar in die Todeszelle, wenn mehrere Zeugen deckungsgleich auf den Angeklagten hinweisen?
@@MarcelSchmahl
In den Knast natürlich. Solange bis alles geklärt ist.
Jop. Deswegen finde ich sie auch nicht gut.
Die Naivität von Frau Roth war schon damals kaum zu übertreffen.
Schwachbirne
@@kreterakete hat er recht täter bleiben irre
@@kreterakete Täter sollten das bekommen was sie andere antzun die hätten den sehr oft abstechen sollen das ist gerechtigkeit !!!!!
Ja Mörder bleiben Mörder sie Wissen doch was sie tun also muss man auch mit den Konsequenzen rechnen und nicht jammern in unserem Staat werden die Gefangenen sowieso schon mit Samthandschuhen angefasst ach ja die Armen wollten das alles nicht oh nun sind sie Physisch krank alles nur zum Kotzen ich weiß wovon ich rede
Claudia Roth; Er wäre wahrscheinlich unserer Partei bei getreten 😂 Der Arme Typ wollte wahrscheinlich nur seine Henkersmahlzeit 😂😂
... und nochmal nen hübschen und intelligenten Menschen sehen. Selbst das hat man ihm verwehrt. Roth zu ihm zu lassen, war die eigentliche Strafe.
Was in einem vorgehen muß, wenn man weiß, dass man nur noch 2 Stunden zu leben hat.
Kein einziger hat sich über das Opfer geäußert !!
claudia roth hätte ja mal mit ihm über seine straftat reden können. ob sie dann immer noch sagen würde, dass das ein ganz wunderbarer mensch wäre?
für manche Menschen ist es immer schwarz-weiß....keinerlei Graustufen
Sehe ich genauso. Besonders wenn es ein Angehöriger aus ihrer eigenen Familie gewesen wäre, den der Typ umgebracht hat. Mal sehen, was sie DANN gesagt hätte. Immer noch 'wunderbarer Mensch'?
"Haben Nazis nicht Leute vergast?"
Amerikaner: Das will ich auch
5:00 da ist er zum Glück nochmal davongekommen! 😂
Das is unangebracht
Haha
Hahahaha
Die Todesstrafe ist grausam. Lebenslang ohne Aussicht auf Entlassung, ist der einzige richtige Weg, solche Taten zu bestrafen. Wenn ich daran denke, dass es heute auch noch Länder gibt, die aktiv die Todesstrafe anwenden, gruselt es mich. Wie kann im Jahre 2021 eine solche Grausamkeit von einem Rechtsstaat durchgeführt werden.
Ich finds gut
wie kann man heute noch für die ampel sein ...
Will mal sehen, was du davon hälst, wenn z.b das eigene Kind entführt, vergew**** und ermor**** wird?
Also erstmal finde ich die todesstrafe echt falsch aber nach 17 jahren kann man doch so etwas doch echt nicht machen. Völlig unverständlich
mimimi, wieso sollte man sich für verurteilte Mörder einsetzen? Kann man doch echt nicht machen. Völlig unverständlich.
@@stefansteffens8089Alter Schwede, die Kommentarsektion hier schießt echt den Vogel ab. Habt ihr denn alle nichts aus der Geschichte gelernt? Auge um Auge war noch nie eine gute Idee und zeugt eher von Rachsucht und gegen Null konvergierender Intelligenz als von einem fortschrittlichen Staatsapperat.
@@flo9348 Die USA haben ebenfalls einen fortschrittlichen Staatsapparat und trotzdem die Todesstrafe (jedenfalls in einigen Bundesstaaten). Dies ist also kein Maßstab für einen fortschrittlichen Staatsapparat. Darüber hinaus ist es meine persönliche Meinung ,das Menschen die die schrecklichsten Verbrechen begangen haben weder resozialisierbar sind, noch es verdient hätten weiter durchgefüttert zu werden. Wenn die Schuld zweifelsfrei festgestellt wird und so etwas gibt es zu Hauf, dann sollte die Möglichkeit auf die ultimative Strafe bestehen. Dies ist freilich meine ganz persönliche Meinung und mir ist bewusst, das sie weit von ihrer Erfüllung entfernt ist. Es ist ja auch nicht so ,daß ich mir das den ganzen Tag wünschen würde😂.
Sieh mal, ich habe auch so gedacht wie du, der Staat dürfe nicht töten! Heute sehe ich die Dinge anders. Wenn du das nicht so siehst, hast du meiner Meinung nach noch nicht in genügend Abgründe der menschlichen Seele geguckt. Ich hoffe du bewahrst dir deine Unschuld noch ein Weilchen, für mich ist es bereits zu spät 😉.
Täter sollten das bekommen was sie andere antzun die hätten den sehr oft abstechen sollen das ist gerechtigkeit !!!!!
Die Vollstreckung dauert nur deshalb 17 Jahre weil die Angeklagten jeden möglichen Rechtlichen Rahmen ausschöpfen um die Vollstreckung des Urteils zu verhindern und das dauert halt Zeit, dass kann man aber kaum als Argument gegen die Todesstrafe nehmen.
8:20 Hat man dann eigentlich noch Appetit zu essen wenn man weiß, man wird in wenigen Minuten hingerichtet? .... einfach nur schrecklich
Naja.. die hinterbliebenen vom banktyp welcher bestialisch ermordet wurde, die hatten bestimmt auch wochen oder monatelang kein richtigen appetit. Unabhängig davon, hat er selber die ursache gesetzt.. sonst niemand.
Täter sollten das bekommen was sie andere antzun die hätten den sehr oft abstechen sollen das ist gerechtigkeit !!!!!
Hey Haifa Was geht :*
@@treskoto9191 Dass ist keine Gerechtigkeit sondern Mord.
Bei einem Tod zuzusehen muss echt schlimm sein
Die szene wo er den bankmitarbeiter mit 24x🔪stichen bestialisch gekillt hat, war bestimmt auch schlimm.
Wenn nur der eine Bruder auf die Person eingestochen hat, warum wurden dann beide zum Tode verurteilt?
Ammis sind komplett im Mittelalter hängen geblieben.
Upps
Von der Gesetzlage im hiesigen Bundesstaat ja !
Und sowas spielt sich als Weltherrscher auf. Ich geh mal am Strahl kotzen.
Das macht einen so traurig! Möge die Menschheit nicht untergehen!
Täter sollten das bekommen was sie andere antzun die hätten den sehr oft abstechen sollen das ist gerechtigkeit !!!!!
@@treskoto9191 was is denn falsch mit dir
@@treskoto9191 Das heißt auch dass ein Vergewaltiger vergewaltigt werden soll womit du einen neuen Vergewaltiger erschaffen würdest der dann von einem neuen Vergewaltiger vergewaltigt werden müsste. Ergibt für mich keinen Sinn
aber sieht geht unter armagedon
Einfach an die Gesetze halten - Dann muss man sich auch um die Todesstrafe keine Gedanken machen.
Was ist mit denen, die unschuldig in die Mühlen der Justiz geraten?
Auch wenn ich eigentlich gegen die Todesstrafe bin, kann ich mit einem Menschen der einen Menschen zu Tode sticht, kein Mitleid haben. Andere Menschen wurden unschuldig hingerichtet. Das ist krass.
Richtig. Das ist für mich auch ein starkes Argument gegen die Todesstrafe, nämlich daß man Irrtümer nie ausschließen kann, doch in diesem Fall war die Schuldfrage wohl klar.
Die Schuldfrage war klar und er hat 24 (VIERUNDZWANZIG) mal auf den Wachmann eingestochen... das ist schon krank!
Täter sollten das bekommen was sie andere antzun die hätten den sehr oft abstechen sollen das ist gerechtigkeit !!!!!
@@treskoto9191 nein, das rache und auge um auge, zahn um zahn. mit gerechtigkeit hat das nichts zu tun, maximal gleichheit. das gerechtigkeit und gleichheit aber unterschiedliche sachen sind, ist aber auch klar
geht doch auch nicht um mitleid.
Claudia Roth damals so peinlich wie heute.
„Er ist so ein wunderbarer Mensch“😂😂😂 „Wahrscheinlich wärst du in unserer Partei gelandet“😂😂😂😂
Ich schäme mich stellvertretend!
Wer in der USA Strafe begeht dann muss man mit sowas rechnen
danke für den Kommentar! Genau das gleiche dachte ich mir auch! Wenn ich in die USA gehe und sowas abziehe dann muss ich auch mit deren Gesetzen klar kommen.
@@pierdutlatimisoara
Das gilt aber auch für andere Länder, wie z.b. Belarus.
ehm also den "schmerzfrei" teil der giftspritzen-hinrichtung solltet ihr nochmal überdenken ich habe nämlich genau das gegenteil bei dieser hinrichtungs-methode gehört
Dann wissen wir nicht welche Schrott-Videos du guckst.
@@therealyunix minjung es gibt einige ARTIKEL zum LESEN (falls du das schaffst)
@@frizzysosa62 Anstatt zu sagen das du ihrgendwas gehört hast und das man selbee lesen soll, gib quellen an
@@Crank4life1du kleine nervensäge soll ich dir noch ne quellenangabe dazu geben wie man das und dass unterscheidet
Das sieht nur schmerzfrei aus für die Zeugen weil die als erstes ein Sedativum spritzen was den hinzurichtenden körperlich komplett lähmt, aber ob das dann wirklich schmerzfrei ist, hat noch nie irgendwer danach erzählt. Ich bin auch auf der Seite vom SOSA^^
Leute bei einer Hinrichtung zuschauen zulassen ist einfach nur widerlich .
vor ein paar jahrzehnten fanden hinrichtungen weltweit öffentlich statt
Manchmal hab ich das Gefühl die Kommentare verblöden nur noch irgendjemand schreit irgendwas rum ohne eine sachliche Diskussion zu starten und dann wird es so abgefeiert wtf
In Augsburg Germany
Ist das Amerika oder Saudi Barbarien?
Saudi Amerika
@@Ahm12363 Du sagst es! Kein Wunder, dass die sich so gut verstehen...
@SabuPtolemy Genau so dumm und mittelalterlich. Einfach nur falsch, und wer das für Gut befindet kennt den Begriff Gnade nicht. Gerade die nach Außen so christlichen Amerikaner und sonst so fortschrittlichen Japaner, das ist einfach nur Heuchelei
@@suepmran
Ich halte die einfach für Praxis-näher und konsequenter als die theoretischen Gutmenschen Deutschen.
@@easascrin Das hat nichts mit Gutmenschentum zu tun. Die Todesstrafe ist zu teuer und in 3% der Fällen wird ein unschuldiger hingerichtet. Lebenslang kann man rückgängig machen, die Todesstrafe nicht.
Einfach unfassbar
Und würde Claudia roth auch für die Opfer weinen?
Schwachbirne
@@kreterakete lösch dich
Wie sollte man in so einer kurzen Zeit jemand kennenlernen wie kann sie sagen er ist ein wunderbarer Mensch verstehe das überhaupt nicht ist die auf Drogen ?
Sie so: hi, ich bin die Claudia!
Er: WACHE! Mein Gift bitte!!
Man kann für oder gegen die Todesstrafe sein, aber wie einseitig es hier gezeigt wird macht mich traurig. Wer hat nur einen Gedanken dem toten Angestellten und seiner Familie gedacht.
als würde es iegendetwas, jahrzehnte eine person zu töten. du verstehst nicht den sinn eines rechtssystems, hier geht es nicht um vergeltung
@@sqes5490 Och den Hinterbliebenen hat es bestimmt eine kleine Genugtuung verschafft und die sind die einzigen die hier noch zählen. Und natürlich geht es bei Bestrafungen, im Sinne des Rechts, um Vergeltung! Komische Sicht der Dinge haben Sie.
Genau mein reden..
Als wäre der ohne grund dort.
"Ein toller feiner kerl, wunderbar🤦🏻" so dermaßen wunderbar, sodass er wegen geld einen unschuldigen mann mit 24🔪stichen bestialisch killt. So dermaßen wunderbar war der.
Naturerzieher.. Alles klar, mach du mal 😂😂
17 Jahre viel zu lange,das kostet den Stadt nur Geld,sofort weg damit
Ist ein ganz wunderbarer Mensch 😅
Schon damals Claudia Roth bezeichnet einen Mörder als wunderbaren Menschen. Unfassbar wirklich nicht zu begreifen.
Kann man sehen was wir für ein irrenhaus politiker haben xD
Menschen können sich ändern.
@@jemo9947 Wenn man sich so anssieht wie er sich inzeniert hat in den Interviews und staendig grinst sowie die Opferrolle spielt, wage ich zu bezweifeln das er sich wirklich geaendert hat.
die Frau roth hat da noch gefehlt,was die da schwafelt unmöglich
4:35 Die Frau hat doch echt den Schuss nicht gehört 😂
Sie ist auch eine pflanze
Schwachbirne
Wunderbare mensch hat getòtet
Gleiches mit Gleichem vergelten sollte niemals vom Staat so angeordnet werden. Ungerechtigkeit aus dem Weg schaffen sollte das Ziel sein und nicht noch mehr Unrecht tun. Der Typ ist ein Mörder und wahrscheinlich verdient er Lebenslänglich aber was ist mit der Familie von ihm? Die Todesstrafe bestraft den Mann nur solange bis er tot ist, danach trifft es die unbeteiligte Familie. Ich verstehe nicht wie man so etwas als Gerechtigkeit auffassen kann.
6:22 Das habe ich aber anders in Erinnerung. Die USA haben politisch bisher immer die eigene Auffassung von Recht und Gesetz durchgesetzt. Egal wo und wann.
Oha ..duemmer gehts nicht ..aber lustig
@@rawgab4439 Ist so, Kein US Militärmitglied wird nach den Gesetzen des Landes in dem es stationiert ist verurteilt wenn es eine Straftat begeht. Ebenso wenig erkennt die USA das Den Haager Gericht für Kriegsverbrechen an.
@@lyvianne0063 Das ist auch gut so ! Wer ja noch schöner das unsere Jungs und Mädels sich nach allen anderen richten müssten ...;)) lol
@@rawgab4439 Naja, lass es noch 50 Jahre dauern dann ist der failed State USA so oder so am Ende.
@@lyvianne0063 lol..netter Versuch Trulla ..den Rentnerspruch hoeren wir schon zig Jahre ..aber Tatsache ist D ist vielmehr am A@#$..also alles Gute ;)
Man hat immer gut reden wenn es sich nicht um eigenen Hintern handelt. Aber ich find es immer faszinierend wie die verurteilten dargestellt werden, man bekommt das Gefühl ihm direkt adoptieren zu wollen.
Man*
@@1917John besser
Ist das auf den Thumbnail Lazo mit Glatze?
Der Algorithmus kickt wieder rein 🍻
Ich denke er hat versucht bei Claudia Roth Punkte zu sammeln um vielleicht ein milderes Urteil zu bekommen. Er hat mit netten Worten um sein Leben gekämpft und ihren Nerv getroffen.
Er war gerade 18 geworden, als sie den Raubüberfall begangen haben. Von da bis zum 35. Lebensjahr kann man sich schon komplett verändern und den inneren Feingeist entdecken. Man muss auch sagen, dass bei diesem Fall selbst für amerikanische Verhältnisse die Todesstrafe schon eine ziemlich extreme Entscheidung war.
Danke für das Hochladen 👍 👍 👍
LG
Richtig so, so grausam wie sie den Filialleiter getötet haben.
Kein Mitleid mit dene
Täter sollten das bekommen was sie andere antzun die hätten den sehr oft abstechen sollen das ist gerechtigkeit !!!!!
Wunderbarer Mensch 😡 das Opfer kann auch nichts mehr riechen erleben lernen fühlen also bitte !!
Ja der ist auch tot. Würd mich arg wundern wenn eine Leiche noch etwas tun könnte lol
Der ist definitiv wunderbar..
Naja🤔.. nur an dem einen tag nicht, da war er bissl aggro. Mein gott.. wenn die ihm net den safe💰 öffnen gibts eben 24x🔪 .. das machen wunderbare menschen eben🤦.
Richtig so. Wenn die Täter ihre Schuld wirklich anerkennen, sollten Sie die Todesstrafe selbst akzeptieren und hinnehmen. Wer ein Leben nimmt hat keines mehr verdient.
Du hast sowas nicht zu entscheiden.
@@EumelFlo du aber auch nicht
@@marcounbekannt962 du erstrecht nicht.
Wenn ich Diktator wäre, gäbe es auch die Todesstrafe in Deutschland.@@EumelFlo
Hahahaha diese Claudia könnte Entertainerin werden so ein Lachkrampf gerade bekommen
Ich verstehe die Jammerei nicht. Alle Formen der Hinrichtung müssen furchtbar sein, aber wer fragt danach wie die Opfer gelitten haben?
Versteh die Logik dahinter aber nicht. Wir töten den Mörder, um der Gesellschaft zu demonstrieren, dass töten falsch ist? 😂
Kann es sein, dass hier die Namen und, insofern auch die Bilder der beiden Brüder in diesem Beitrag permanent verwechselt werden?
Die haben das verdient 👍👍👍
Lebenslänglich fände ich ok. Die Opfer (sofern sie überlebten) und ihre Angehörigen leiden auch ein Leben lang. Aber death penalty? Eigentlich bin ich dagegen, weil nicht zu 100 % ausgeschlossen werden kann, dass ein Unschuldiger exekutiert wird. In dem Zusammenhang hat mich der Film "Das Leben des David Gale" sehr betroffen.
Finde es sehr sehr lächerlich 17 Jahre nach dem sitzen dass man dann noch hin gerichtet wird...
Weshalb wurden beide zum Tode verurteilt, wenn nur einer von beiden den Mord begangen hat ?
Was macht denn der Sido da bei 5:08? xD
😂😂😂
Er ist einfach überall :D
Meiner Meinung nach ist das zu hart er saß ja schon 17 Jahre im Gefängnis lebenslänglich hätte da schon deutlich besser gepasst, er ist ja nicht mehr derselbe Mensch von damals und wenn er dieselbe Tat in Deutschland begangen hätte müsste er ja nur bisschen vom Gericht rumheulen und mit Glück hätte der weniger als 10 Jahre bekommen
Ich glaube nicht ,dass die Angehörigen ihn als wunderbaren Menschen sehen 😒😒
7:04 das ist ein ganz wunderbarer Mensch najaaaaaaaa so wunderbar kann er ja nicht sein 😅
Ganz ernsthaft. Bin auch der gleichen Meinung wie der Richter. Wo die Straftat gemacht wird, wird auch das Urteil gesprochen und die Strafe hingenommen
Nee
Ein Mensch der einen anderen Menschen umbringt verdient nichts anderes .
Schon unglaublich und abartig, dass Menschen in einem modernen Land so hingerichtet werden..
Unglaublich war auch die art&weise wie der bank fillialleiter gekillt wurde. 24messer hiebe. Das war auch abartig. Unnötig aus dem leben gerissen. Naja.. die amis, setzen das wort gerechtigkeit halt konsequent um.
Wieso likest du deinen eigenen Kommentar??? hahaha
Täter sollten das bekommen was sie andere antzun die hätten den sehr oft abstechen sollen das ist gerechtigkeit !!!!!
@@nando9134 Nein nicht Gerechtigkeit, sondern Rache. Und dann tun sie immer so gläubig. Alles Heuchler. Ich hab mal in der Bibel gelesen, dass Jesus sogar seinen Henker vergab. So wirklich christlich sind die Amis wohl dann doch nicht. Jedenfalls biegen sie sich das so hin, wie sie es brauchen.
Nicht Gleiches mit Gleichem vergelten. Das ist die Wahrheit.
Claudia Roth ist echt Lustig am lustigsten finde ich 4:55
Also in Deutschland wär Carl wegen Totschlag nach paar Jahren wieder draußen und Walter hätte max 1 Jahr bekommen
und dann hätte er den nächsten umgebracht unsere gesetze sind dumm !!!!
Min. 25 Jahre und Walter vielleicht so 10, wenn sie danach keine Gefahr mehr sind nach einem ausführlichen psychologischen Bericht kommen sie danach frei. Wenn sie eine Gefahr sind werden sie in eine Klinik getan. Das hat bisher immer funktioniert, deshalb weis ich noch Chat warum das System in den USA so viel besser sein soll
Ist gut ihr Profijuristen
@@slimestoneexpert9804 Kann ich dir sagen . Wären das Opfer mein Kind gewesen hätte ich nach 25 Jahren vor dem Gefängnis oder sonstwo gestanden und würde diese feinen Herren Ihrer gerechten Strafe zuführen! Also beugen die USA damit auch Selbstjustiz vor. Ob sich die Täter geändert hätten wäre für mich dabei völlig zweitrangig, da mein Kind keine Chance hatte zu Leben. Das kannst du jetzt sehen wie du willst ist aber meine unerschütterliche Meinung. Manche Menschen haben sich nunmal das Recht verdient zu sterben!
Was ein wunderbarer mensch..👏
NUR.. an dem einen besagten tag nicht, da war er bissl aggro. Mein gott.. wenn die ihm nicht den safe öffnen dann gibts eben 24x🔪 .. das machen wunderbare menschen eben🤦.
Wie wäre es wenn dieser Rechtsanwalt Ufer sich mal um Deutsche GEZ Verweigerer kümmert
Wer anderen einen endlichen Schaden zu fügt muß mit der Konsequenz rechnen.
Ich frag mich wer besser ist der Killer oder der Killer des Killers 🤔
Digga für mich ist es echt unverständlich wie es die Todesstrafe in einigen Ländern noch geben kann.
Täter sollten das bekommen was sie andere antzun die hätten den sehr oft abstechen sollen das ist gerechtigkeit !!!!!
Das war ein ganz wunderbarer Mensch xD ahahahahaha Diese Tante ey xD
Diese Claudia hat mich so aufgeregt. Ich habe keinw worte für sie
die Arme hat auch noch geweint, nicht gesehen??
Schwachbirne
Das man da noch weinen kann frau roht ich würde dir nen Oscar geben du pfeife
„Ein wunderbarer Mensch“ Claudia Roth
Die Roth War ja schon damals bescheuert 😂😂😂
So kannte ich Claudia Roth noch garnicht. Bemüht sich persönlich um das Leben eines Deutschen und es nimmt sie emotional sehr mit.
Heftig wie jung Claudia aussah aber trotzdem genauso wie heute spricht
Die war Stand 1999, 44 Jahre alt. So jung war sie auch schon damals nicht gewesen.
Damals schon ein Fall für die Psychiatrie
Schrecklich dieses Rechtssystem
lol..genau das deutsche mit dem endlos verstaendniss ist ja soo viel besser ...bruell
...und dann auch noch zusehen. 😪
Warum sagt sie „Augsburg germany“? 😆
Weil nicht jeder der x Milliarden Menschen auf der welt weiß, wo Augsburg liegt...