Ja sekö on pahempi asia. Tietääkseni pelaajalla on oikeus mennä keskustelemaan tilanteesta tuomarin kanssa. Ihan hyvin Dostalkin olis sen voinut tehdä. Sekin kertoo tilanteesta eilen jotain, että Ilves pelaajat eivät suuremmin proteistoineet tilannetta, joten hekin suuressa kuvassa näkivät sen maalina. Se haasto ja muu oli vai kokeilua ja toive ajattelua, että jospas siin olis aihetta hylätä se.
@@janioinonen390 eli tommotteissa tilanteissa jokaikisen pelaajan pitäis mennä itkeen tuomarille vaikka se näytti heti puhelimeen, ei siitä ois mitään apua ollut
@@Mikkifilms1 Ei tietenkään tarv jos näyttää heti puhelimeen menemistä, mutta jos ei näytä niin on pelaajalla oikeus mennä keskustelemaan, jos tuomari sit päättää lähteä katsoon puhelimesta niin se on tuomarin päätös, jonka kautta ns. paskan kaatamista pelaajan niskaan ei oo mitään syytä
kärpillä rahaa kuin roskaa mutta silti ollaan kusemassa ilvekselle paljonkos tämä teidän mikko manner oli maksanut tuosta tasoitus maalista kärppä fanit onko sisäpiiri tietoa
Nopeaa olisi talous aika kuralla, jos kerta jokaiseen peliin Kärpät sellaisen viisinumeroisen summan tuomareille lähettää, jollainen käsitys ilmeisesti Tampereella on. Keskittykää Tampereella vain siihen huumeiden vetämiseen.
@@teme9132 Mites se Ilveksen hylätty maali sitten? Siinäkin kontakti tuli about samoihin aikoihin & kontakti itsessään oli paljon pienempi verratuna tähän hyväksyttyyn maaliin. Olisin ymmärtänyt tuomion jos Ilveksen maali olisi hyväksytty myös, osottaisi mikä linja pelissä on. Mutta nyt Liiga kusi ihan täysin tuon linjan pitämisessä. twitter.com/ilveshockey/status/1109187745304494080?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1109187745304494080&ref_url=https%3A%2F%2Fyle.fi%2Furheilu%2F3-10703847
Pidetäänhän kommentointi asiallisena, vaikka tunteet näin tässä vaiheessa kautta varmasti käyvätkin kuumana! Muutamia epäasiallisia kommentteja siivoilin tästä ketjusta poies. Mielipiteitä saa ja pitää olla, mutta esitetään ne toisiamme kunnioittaen ja ketään haukkumatta :) //Sanna
En usko enää, että pistää. Tässä oli se Ilveksen iskun paikka. Tähän ekaan matsiin Oulussa ja melkein onnistuivat käyttämään sen, mutta ku se nyt lipes käsistä ja Kärpät sai aukaisevan pelin alle niin Ilveksen työ vaikeutuu huomattavasti ja Ilveksellä alkaa jo huomenna olla puoli pakko voittaa.
@@0rouni0 Taidat sinä olla tässä se trolli. Tajuatko urvelo, että tuo toinen tilanne jossa Ilveksen maali hylätään, on useamman kuukauden takaa runkosarjapelistä? Täällä sä silti puhut jostain "ottelun linjasta", mitä hemmettiä? Kysehän ei muutenkaan ole siitä kuinka paljon tilanteessa on kontaktia, vaan siitä että Ilveksen pelaaja työntää Kärppien pelaajan kohti omaa maalivahtia, jolloin maali kuuluu hyväksyä. Koska en jaksa sepittää yksinkertaista asiaa uudestaan ja uudestaan, lainaan toiselta foorumilta: "Näissä Antosen ja Lasun maaleissa on semmoinen ero, että Antosen maalissa katsottiin Ilveksen pelaajan itse aiheuttaneen kontaktin maalivahtiin. Kontakti oli pieni, mutta kuitenkin selvä. Kontakti tapahtui maalivahdin alueella. Ratkaisu: Maali hylätään. Ainut tulkinnan varainen asia tässä oli, että vaikuttiko puolustava pelaaja kontaktin syntyyn. Tässä tapauksessa katsottiin, että ei. Lasun maalissa toistuu oikeastaan kaikki samat asiat sillä erolla, että tuomarit tulkitsee, että puolustava pelaaja aiheutti Hakanpään kontaktin maalivahdin kanssa. Tästä syystä maali hyväksytään. Jos katsoo tuon videon missä Rönn kertoo noista päätöksistä niin mielestäni tuo antaa ihan oikein mahdollisuuden hyväksyä tuon Lasun maalin ja hylätä Antosen. Ja iso ero on myös kontaktien ja maalien syntymisen välisessä ajassa, Dostal ehti vielä torjuakin yhden yrityksen ennen kuin maali syntyi, Vehviläinen syksyllä ei koska maali tuli lähes välittömästi kontaktin jälkeen "
@UCYR_rbAo81UzPCQdshkGW8Q Se, että Ilves virallisilla tileillään on vajonnut noin alas, ja yrittää median kautta vaikuttaa tuomarointiin ja päätöksiin, kertoo organisaation tilasta kaiken oleellisen. Eipä tarvi ihmetellä miksi Ilveksen viimeisimmät mestaruudet ovat tyyliin ajalta jolloin muutama pipolätkäporukka höntsäili toisiaan vastaan, ja päätti kutsua voittajaa "Suomen mestariksi". Säälittävää touhua.
Ja jos toi ois ollu oikeesti joku isoki kontakti nii ois kyl ilves kentälline rynnänny valittamaan tuomarille eikä toi karri kivikää reagoinmu mitenkää pahasti vaik se hyväksyttiiki
Kivin ilme oli kunnon "jaa" ja näky kehonkielestä et varmasti sisällä vähän kiehu, mutta tiesi että peliä on vielä jäljellä ja paras tossa vaiheessa vaan keskittyä tulevaan kun jäädä itkemään jotain yhtä maalia ja ottaa siitä pahimmillaan suihkukomennuksen. Kivihän alotti sitten pienen protestoinnin pelin jälkeen. En silti ymmärrä miten Ilveksen maali hylättii ja tota ei.
Mitä kaikki tulee tänne inisee selvä maali, koska Hakkis työnnettiin Dostalin päälle. Ipanki maali olis pitäny hyväksyä sillon ku hylättiin joskus tammikuussa.
twitter.com/ilveshockey/status/1109187745304494080?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1109187745304494080&ref_url=https%3A%2F%2Fyle.fi%2Furheilu%2F3-10703847 En sano muuta.
Se ero noissa häiriöissä oli että Dostal ei juossut heti vinkumaan tuomareille, kuten Vehviläinen teki
Ja sekö on pahempi asia. Tietääkseni pelaajalla on oikeus mennä keskustelemaan tilanteesta tuomarin kanssa. Ihan hyvin Dostalkin olis sen voinut tehdä. Sekin kertoo tilanteesta eilen jotain, että Ilves pelaajat eivät suuremmin proteistoineet tilannetta, joten hekin suuressa kuvassa näkivät sen maalina. Se haasto ja muu oli vai kokeilua ja toive ajattelua, että jospas siin olis aihetta hylätä se.
@@janioinonen390 eli tommotteissa tilanteissa jokaikisen pelaajan pitäis mennä itkeen tuomarille vaikka se näytti heti puhelimeen, ei siitä ois mitään apua ollut
@@Mikkifilms1 Ei tietenkään tarv jos näyttää heti puhelimeen menemistä, mutta jos ei näytä niin on pelaajalla oikeus mennä keskustelemaan, jos tuomari sit päättää lähteä katsoon puhelimesta niin se on tuomarin päätös, jonka kautta ns. paskan kaatamista pelaajan niskaan ei oo mitään syytä
@@janioinonen390 keskustellakin voi monella tavalla
Ei hemmetti, olisi pitänyt olla paikalla, kun oli näin tunnerikas matsi.
kärpillä rahaa kuin roskaa mutta silti ollaan kusemassa ilvekselle paljonkos tämä teidän mikko manner oli maksanut tuosta tasoitus maalista kärppä fanit onko sisäpiiri tietoa
Oot hassu,
Ruotsalainen tönäisee Hakanpään päin Dostalia = ei maalivahdin häirintää = maali
Case closed.
Eli, jos olet pidempi ja/tai painavampi kuin vastustajan pelaaja, sinua on mahdoton työntää :D
se oli itse jo menossa sinne vitun äyssi.
Mä haluun nähdä ku Ruotsalainen työntää hakanpäätä, se on varmaa kaks kertaa painavampi
DiamondPlayer Ei paino nyt kyllä liity tähän mitenkään. Voihan ihminen työntää autoakin koska se on renkailla, sama asia luistimien kanssa.
Okei hiljenen, hyvä pointti jota en tullu ajatelleeks
4:04 Joo ei oo veskaan minkäänlaista kosketusta kun Oulussa ollaan
Jehmu itke
@@jerekivinen4644 En
Siinä eo olekkaan kosketusta se kontakti tuli ku se ei ollu vielä maalissa kato vaikka se maali
@@joninurmentie7239 No kyllä se tönäsy silti vaikutti veskan peliä aika lailla
@@tane4707 no mitä väliä kärpät voitti niin kärpät voitti turha valittaa
Nopeaa olisi talous aika kuralla, jos kerta jokaiseen peliin Kärpät sellaisen viisinumeroisen summan tuomareille lähettää, jollainen käsitys ilmeisesti Tampereella on.
Keskittykää Tampereella vain siihen huumeiden vetämiseen.
No kerroppa miten muuten ton Hakanpään saa tuomarien silmistä irti Dostalista ja edes maalivahdin alueelta
Aika varmasti runkosarjassa ois hylätty, aika pieni kontakti Ruotsalaiselta puolet isompaa Hakanpäähän
no jaa se oli sekuntteja myöhemmi se maali ku se pienoinen kontakti. ei vaikuttanu torjumisee mitenkää
muhonen2 Höpöhöpö. Mitään perusteita hylkäämiselle tuossa ei ole.
@@teme9132 Mites se Ilveksen hylätty maali sitten? Siinäkin kontakti tuli about samoihin aikoihin & kontakti itsessään oli paljon pienempi verratuna tähän hyväksyttyyn maaliin. Olisin ymmärtänyt tuomion jos Ilveksen maali olisi hyväksytty myös, osottaisi mikä linja pelissä on. Mutta nyt Liiga kusi ihan täysin tuon linjan pitämisessä.
twitter.com/ilveshockey/status/1109187745304494080?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1109187745304494080&ref_url=https%3A%2F%2Fyle.fi%2Furheilu%2F3-10703847
ai että oli ihana pommi kivihalmeelta
SM-LIIGA HAISTAKAA VITTU
Liiga kiittää ja kumartaa tästä kehoituksesta päästä haistelemaan, kiitos!
Sakke22 itellä on semmone vidi moi rakkaat ootko ihastunut johonki
Luka Lamminen ?? :DDD
Pidetäänhän kommentointi asiallisena, vaikka tunteet näin tässä vaiheessa kautta varmasti käyvätkin kuumana! Muutamia epäasiallisia kommentteja siivoilin tästä ketjusta poies. Mielipiteitä saa ja pitää olla, mutta esitetään ne toisiamme kunnioittaen ja ketään haukkumatta :) //Sanna
Mutta sanna tää kuuluu tähän asiaan :)
Vaik ny kärpät voitti kyseen alasella maalilla nii ilves voi pistää kärpät koville täs sarjas. tee. Kärppäfani
En usko enää, että pistää. Tässä oli se Ilveksen iskun paikka. Tähän ekaan matsiin Oulussa ja melkein onnistuivat käyttämään sen, mutta ku se nyt lipes käsistä ja Kärpät sai aukaisevan pelin alle niin Ilveksen työ vaikeutuu huomattavasti ja Ilveksellä alkaa jo huomenna olla puoli pakko voittaa.
Missä kohdassa se kyseenalainen maali näkyy?
@@0rouni0 Taidat sinä olla tässä se trolli. Tajuatko urvelo, että tuo toinen tilanne jossa Ilveksen maali hylätään, on useamman kuukauden takaa runkosarjapelistä? Täällä sä silti puhut jostain "ottelun linjasta", mitä hemmettiä? Kysehän ei muutenkaan ole siitä kuinka paljon tilanteessa on kontaktia, vaan siitä että Ilveksen pelaaja työntää Kärppien pelaajan kohti omaa maalivahtia, jolloin maali kuuluu hyväksyä.
Koska en jaksa sepittää yksinkertaista asiaa uudestaan ja uudestaan, lainaan toiselta foorumilta:
"Näissä Antosen ja Lasun maaleissa on semmoinen ero, että Antosen maalissa katsottiin Ilveksen pelaajan itse aiheuttaneen kontaktin maalivahtiin. Kontakti oli pieni, mutta kuitenkin selvä. Kontakti tapahtui maalivahdin alueella. Ratkaisu: Maali hylätään. Ainut tulkinnan varainen asia tässä oli, että vaikuttiko puolustava pelaaja kontaktin syntyyn. Tässä tapauksessa katsottiin, että ei.
Lasun maalissa toistuu oikeastaan kaikki samat asiat sillä erolla, että tuomarit tulkitsee, että puolustava pelaaja aiheutti Hakanpään kontaktin maalivahdin kanssa. Tästä syystä maali hyväksytään.
Jos katsoo tuon videon missä Rönn kertoo noista päätöksistä niin mielestäni tuo antaa ihan oikein mahdollisuuden hyväksyä tuon Lasun maalin ja hylätä Antosen.
Ja iso ero on myös kontaktien ja maalien syntymisen välisessä ajassa, Dostal ehti vielä torjuakin yhden yrityksen ennen kuin maali syntyi, Vehviläinen syksyllä ei koska maali tuli lähes välittömästi kontaktin jälkeen "
@UCYR_rbAo81UzPCQdshkGW8Q Se, että Ilves virallisilla tileillään on vajonnut noin alas, ja yrittää median kautta vaikuttaa tuomarointiin ja päätöksiin, kertoo organisaation tilasta kaiken oleellisen. Eipä tarvi ihmetellä miksi Ilveksen viimeisimmät mestaruudet ovat tyyliin ajalta jolloin muutama pipolätkäporukka höntsäili toisiaan vastaan, ja päätti kutsua voittajaa "Suomen mestariksi". Säälittävää touhua.
Älkää vinkuko kersat
Niijust
Ei ois pitäny kärppien kolmatta maalia laskea
Nugez nii mitä?
@@jerekivinen4644 laskea
Ja jos toi ois ollu oikeesti joku isoki kontakti nii ois kyl ilves kentälline rynnänny valittamaan tuomarille eikä toi karri kivikää reagoinmu mitenkää pahasti vaik se hyväksyttiiki
Siitä tulee sakkoa Ilveksessä. Vai oletko nähnyt protestointia Ilvesläisiltä?
Kivin ilme oli kunnon "jaa" ja näky kehonkielestä et varmasti sisällä vähän kiehu, mutta tiesi että peliä on vielä jäljellä ja paras tossa vaiheessa vaan keskittyä tulevaan kun jäädä itkemään jotain yhtä maalia ja ottaa siitä pahimmillaan suihkukomennuksen.
Kivihän alotti sitten pienen protestoinnin pelin jälkeen. En silti ymmärrä miten Ilveksen maali hylättii ja tota ei.
Ipa vois vaik tiputtaa kärpät
Jos vaa jotenki vois ni ois kyl mukavaa
Tää on ihan saatanan kuvottavaa miten kärppiä voidaan suosia näin rankasti
Kärpät vain on yksinkertaisesti PARAS
Kärppiä suosia? Jäähyt kärpät 6x2min ja ilves 4x2min ja pari jäi kyllä Ilvekseltä viheltämättä esim. kuparin tilanne
tää on kyllä saatanan kuvottavaa miten voi ihminen aina tuomareitten syyksi laittaa....
@@teme9132 Ei läheskään aina
@@Ranskulainen älä inise🤦♂️
Palasko kupari pelii
Mitä kaikki tulee tänne inisee selvä maali, koska Hakkis työnnettiin Dostalin päälle. Ipanki maali olis pitäny hyväksyä sillon ku hylättiin joskus tammikuussa.
Niin mutta hyväksyttiinkö
@@joonaslehtonen1141 Ei mutta en mää oo tuomari.
twitter.com/ilveshockey/status/1109187745304494080?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1109187745304494080&ref_url=https%3A%2F%2Fyle.fi%2Furheilu%2F3-10703847 En sano muuta.
Voi hellanlettas näitä nais"asiantuntijoita" "oioi-oivoi"
Huutikset.
Mitä vittua
ARVASIN että tampereen kolmos seura sulaa lopussa kun lumiukko kevät auringossa
ARVASIN että HPK käy ryöstämässä voiton Turusta tossaja
@@emililvesmaki2157 jonne ei ees tiedä mikä on autismi
@@TaViSaLO1 ei jumalauta... mitä servauksia, tyylii 8v tasolla. Oisko jotakin yhtä hyviä!!
@@emililvesmaki2157 Menikö TUNTEISIIN
@@TaViSaLO1 tunteisin sisinpääni matkustan menikö tunteisiin?
Liiga=kärpät KHL=ska
Kysymys:
mitä vittua?
Frendit ei tee fritsuja
Telia pilas liiga
Arvasim
Hei! Oletko sinä raskaana juuri sinä?
Ez
Vittu :d
Hahah eka
T: 8v