Я в итоге просто выкрутил и выкинул линзоблок. А в корпус от объектива отлично влезает репродукционный родагон 150/5.6. Света тоже хватает, так как я встроенную галогенку заменил на 100w cob светодиод
@@LynxTassi ну лажа и лажа. На самом деле это при печати цвета критично. Печатал и с галоленки и с диодов, разница действительно есть. А вот в проекции со слайдов... нет, может быть если купить дорогущий проекционный экран, то разницу тоже будет видно, но при проекции на довольно условно белую стену разница несущественна. А качество картинки отличается очень заметно в сторону родагона
@@sworlok надо будет почекать-купить при случае тоже насчет какого сф обьективчика, может даже тот же радогон. 5,6 мне вроде должно хватить даже при галогенке, спасибо за идею.
Ещё можно поставить две "бленды" на входе и выходе, частично закрывающие линзы квадратным окошком. У соневских видеокамер такое можно увидеть, вообщем по типу их (но там прямоугольник). В идеале линзы сделать квадратными :) сточить, либо зачернить в квадрат. Правда придётся дорабатывать механизма подфокусировки, объектив чтобы ходил взад-вперёд не по круговой резьбе. Зато механизм этот может быть более прецензионный.
@@LynxTassi Тема вроде про резкость. Как на пять копеек повысить резкость. Или я ошибся? Было дело делал я самодельный объекктив для форматной камеры. Но там линза 12 см в диаметре была. После такой процедуры резкость немного подрасла. Убераем лишний, обсалютно ненужный свет. Если так рассуждать то и чернить внутренности фототехники не к чему.
@@victorskulyakov7497 эмм…. Бленды не повышают резкость. Они отсекают блики от внешних источников, из за которых падает контрастность. А в диапроекторе источник - внутренний.
@@LynxTassi Внимательно прочитайте, что я написал. Всё прочитайте. Бленда у меня в кавычках! Подразумевалось съёмность. Пусть будут съёмные крышки с квадратным отверстием для удобства. А диафрагму не стоит советовать вплотную к линзе ни спереди ни с сзади объектива . Ибо уменьшение рабочей области линзы, уменьшает разрешение объектива. В литературе по оптике, конструированию я не единожды встречал, что в зеркальном объективе невозможно поставить диафрагму. Если б в вашем случае тоже нельзя было поставить. Вы бы искали, что то иное. Так и родилось "другое" улучшательство. И оно тоже немного работает.
![เปิดบ้าน พี่ตูน Bodyslam หลังใหม่คนแรก ที่ภูเก็ต l [Nickynachat]](http://i.ytimg.com/vi/flFwcmyDQSk/mqdefault.jpg)
Я в итоге просто выкрутил и выкинул линзоблок. А в корпус от объектива отлично влезает репродукционный родагон 150/5.6. Света тоже хватает, так как я встроенную галогенку заменил на 100w cob светодиод
светодиод - это лажа по спектру. родагон - это любопытно. не сравнивали с родным?
@@LynxTassi ну лажа и лажа. На самом деле это при печати цвета критично. Печатал и с галоленки и с диодов, разница действительно есть. А вот в проекции со слайдов... нет, может быть если купить дорогущий проекционный экран, то разницу тоже будет видно, но при проекции на довольно условно белую стену разница несущественна.
А качество картинки отличается очень заметно в сторону родагона
@@sworlok ну... спектр же выпадает, цветов не видно. хотя, это конечно нужно прям сравнивать 1 к 1.
@@sworlok надо будет почекать-купить при случае тоже насчет какого сф обьективчика, может даже тот же радогон. 5,6 мне вроде должно хватить даже при галогенке, спасибо за идею.
Ещё можно поставить две "бленды" на входе и выходе, частично закрывающие линзы квадратным окошком. У соневских видеокамер такое можно увидеть, вообщем по типу их (но там прямоугольник). В идеале линзы сделать квадратными :) сточить, либо зачернить в квадрат. Правда придётся дорабатывать механизма подфокусировки, объектив чтобы ходил взад-вперёд не по круговой резьбе. Зато механизм этот может быть более прецензионный.
готсподи, но зачем???
@@LynxTassi Тема вроде про резкость. Как на пять копеек повысить резкость. Или я ошибся?
Было дело делал я самодельный объекктив для форматной камеры. Но там линза 12 см в диаметре была. После такой процедуры резкость немного подрасла. Убераем лишний, обсалютно ненужный свет. Если так рассуждать то и чернить внутренности фототехники не к чему.
@@victorskulyakov7497 эмм…. Бленды не повышают резкость. Они отсекают блики от внешних источников, из за которых падает контрастность.
А в диапроекторе источник - внутренний.
@@LynxTassi Внимательно прочитайте, что я написал. Всё прочитайте. Бленда у меня в кавычках! Подразумевалось съёмность. Пусть будут съёмные крышки с квадратным отверстием для удобства. А диафрагму не стоит советовать вплотную к линзе ни спереди ни с сзади объектива . Ибо уменьшение рабочей области линзы, уменьшает разрешение объектива. В литературе по оптике, конструированию я не единожды встречал, что в зеркальном объективе невозможно поставить диафрагму. Если б в вашем случае тоже нельзя было поставить. Вы бы искали, что то иное. Так и родилось "другое" улучшательство. И оно тоже немного работает.
@@LynxTassi >А в диапроекторе источник - внутренний.
Представьте, что экран это плёнка. Фотоаппарат наоборот. Всё работает, также.