Заказал 8x42 diamondback hd взамен умершему после 5 лет Yukon 10x50wa, купленным за 6000. Юконом я был не очень доволен, но это был мой самый первый бинокль, так что тот факт, что он хотя увеличивал картинку, меня радовал. Так что я сейчас в предвкушении ощутить прирост качества, когда получу заказ...
@@BRAVO-B01 у меня на дешевых смазку выдавливало вот хочу хороший бинокль но не переплатить ,написал на офицальный сайт Вортекс они тоже сказали что незнают придел температур
@@evgeniyoren У меня есть БПЦ4 и я его очень уважаю, ему лет под 40, был ещ БПЦ4 офицерский, но я его про...ебал. Кто производитель не в курсе. мне кажется подмосковный завод, но там линзы доведённые вручную, буквально из хрусталя, разборный, не герметичный. но розобрав его я замучился его юстировать. Там ломаться нечему. И качество 95% от Вортекса. Но....тяжел, неудобен, негерметичен. Даже у Путина висел вортекс на его тшедушной грудке. Но время своё берёт, у меня БПЦ в машине круглый год лежит в багажнике и ему пох. Но для гламура беру вортекс. А хороший льюпольд или шмидтбендер 10х и того лучше, хотя 10х мало. 1000-1500$ и получаешь вещь. А лучше может монокул или прицел. 6-20х
благодарю за обзор, есть вопрос. Шо лучше взять Nikon Aculon 16х50 или wortex DB 215 10x42 ? Говорят шо бинокль QANLIIY способен видеть ночью, на практике не знаю и последнее бинокли Юкон могут сопоставиться с упомянутыми ранее.
@@BRAVO-B01 Тогда сформулирую иначе, Nikon Aculon 16*50 хороший представитель в этом море ? И последнее как себя показал ваш wortex 8*42 за 2 года эксплуатации
Карл Цейс это уже + 50% за брэнд, путь к совершенству лежит через мешок денег. Просто Вортекс надёжен и приемлем по стоимости. Мин на треть а то и вдвое дешевле немецких топов. Хотя шмидтбендер, лейки и пр. весьма хороши.
Вортекс лучше, чуть чётче, в сумерках и ночью лучше видит. Но БПЦ СССР это не то нынешнее говно что юкон пиляет. Там линзы вручную полмровали из чистого стекла, может типа хрусталя, щас пластик и только на дорогих стекло.
В бюджетном сегменте порро считаются предпочтительней, выше соотношение цена/качество картинки (свет меньше преломляется в призме, нет необходимости в фазокорректировке, как правило шире угол обзора, лучше обьемность). В дорогом сегменте наверно лучше руф: компактней, легче, лучше водонепроницаемость, достойная картинка (стоимость позволяет).
Многие бинокли побывали в моих руках перед покупкой,бюджетом до 30 т.р.Остановил свой выбор на levenhuk Vegas ED 10×42.Просто бомба, яркая и чёткая картинка. Это пятый и лучший бинокль из моей коллекции.
чётче, ярче, фокусней, конечно, БПЦ 40 лет. Есть засветка от оранжевых городских светильников. Для ночи конечно надо линзы больше, немного слепнет, но видно отлично, мне нравится, и менно водоудрозащитой.
Добрый день посмотрел вашь обзор по поводу vortex руф сильно уж его обхвалили ,как ведет сейчас у вас этот бин не разочаровались??? Я не скажу что бпц 8*30 у вас как я понял?уж плох ,ремонтно пригодный! Смотреть можно! По полю ну да нету тех же 150 м... Меньше намного ..... Да конечно бпц это большой минус это резкость?? постоянно надо подстраивать,ну есть люфты !!!.... По поводу вашего 2 бина руф vortex назову их минусы а вы просьба? согласитесь с ними или напишите свое мнение буду благодарен !!!и так руф скажу от себя в моем пользовании руф 4 бина это никон монарх 5 серии 8*42,,,,хавк- вантаж10*42,,,,хавк -эндурант 8*42,,,сингтрон-8*32,,, мои притензии к руф первое- у всех бинов есть одно несведение четкого круга!!! это либо по горизонтали или вертикали круг не ровный либо по низу либо по верху,левенгуки этим вообще больные увы.....тоесть? двоение вы не почуствуете! дискомфорт если это 8 или 10 крат но практически это во всех руф бинах есть!!!!!!Второе- наглазники болезнь всех руф после трех или 6 месяцев путем выдвижения либо-вверх -вниз просто потом начинают как гавно плавать и произвольно опускаться пластиковый стакан стирается ,лечится путем подложек резиновых колечек... чтоб эти наглазники просто не опускались это тоже есть увы ???? Третье рабочий режим минус 10 это не бины а гавно я сравниваю по климатическим меркам у нас Забайкалье минус 28 мы рыбачим и берем только теже бины бпц!!!! Согласитесь????все руф если поликорбанат линзы проклеены это первое! Уплотнительные кольца на линзах типа влагозащита также проклеена так! Почему все руф бины при минус 15 скрипят,барабан там пластиковый в пластиковой оправе !!!!это мои выводы так как эти бины руф... иногда ремонтирую ... Тоесть если руф бины гонять на охоте,рыбалка в тяжелых плюсовых или минусовых то он просто сдохнет увы!!! Это мои выводы у меня три бина сдохли руф ! Увы ! Ваше мнения???? Не буду спорить если бин используется в домашних условиях? Но на охоте,минус теже 20 или + 42 жары после 3 лет или даже года руф сдохнет!!! Это мои примеры из моей практики??? Вы с этим не согласны????
Ваши рассуждения вполне здравы и логичны, но надо понимать, что лучшее враг хорошего. Мы говорим о биноклях бюджетной ценовой категории 200-250$ это начальный уровень качества. к примеру :Бинокль Veber Omega Trofi БН 10x42 WP, veber.ru/product/binokl-veber-omega-trofi-bn-10x42-wp/......Металлический обрезиненный корпус, азотное наполнение, допускается кратковременное погружение в воду. Превосходная картинка благодаря оптике из стекла ВАК-4., вроде достаточно прочный. Конечно несомненно и вортекс и лейки можно взять с металл/титан корпусом + карбоновые ложе линз, титановые кольца и пр....многослойное покрытие предотвращающее расфокусировку, есть просто очень хорошие экземпляры. И мы уходим в сегмент к 1 000 $ и выше. Есть ли смысл- мы страна бедная , наше качество - хороший товар с али...(увы) вот оптический прицел за 1500-2000$ это разумно, тк важно для точности и качества выстрела. Я обращаюсь с вещами аккуратно, и в -28 уже не брожу, староват стал, люблю лето , яхты. БПЦ прошёл войну, выдерживает тяжёлые условия, но он не технологичен. Время другое, время инноваций и технологий, мы немного в каменном век застряли: люди на Алтае не имеют не раций йесу, ни ДжиПиэс позиций, не медпакетов идут в лес на охоту, гибнут, пропадают ...всё на авось.....типа да нах. такая жизнь, помер максим-и-хер=с ним. На западе люди радуются родостью жизни, ценят её. А так вот: Бинокль Razor HD 10X42 , 62 000,00 ₽ Магниевый корпус уменьшает вес и увеличивает прочность. Уплотнительные кольца предотвращают попадание влаги, пыли и мусора в бинокль, обеспечивая надежную работу в любых условиях. Продувка аргоном гарантирует превосходную защиту от запотевания и водонепроницаемость в широком диапазоне температур. ArmorTek Сверхтвердое, устойчивое к царапинам покрытие защищает внешние линзы от царапин, масла и грязи. Rubber Armor Прорезиненный корпус обеспечивает надежную защиту от скольжения и долговечную внешнюю защиту. ..........и далее уже лейки, сваровски ...нет предела качеству.....капитализм!!!! мать его. БПЦ разобрал, там эксцентриковые кольца фокусировки, ели подкорректировал, нужен опыт или прибор, хотя все на железках.
Вот тоже хочу приобрести бинокль, друг мой занимается горной охотой за и лет 20 работает консультантом оружейном магазине, за разумные деньги подсказал чтобы взял Vortex или Сайтрон 10×32 так как у нас основная охота в горах
@@ТуризмСаид 10х32 хорошо, он легче, но его светосила будет существенно меньше 8/10х42. Особенно в условиях плохой видимости, и вечером/ночью. В общем надо монокуляр вортекс + норм. бинокль.
Юкон- не оптика. У меня Невкон канадский дальномер , и то....заявлен на 1300 берёт устойчиво 600-700 , до 900-1000 со штатива и в ясную видимость, а вот лейка нормально рубит, но дороже в два раза по 40-вник. Юкон - забудь.
Не понимаю гаджетоманов! Вот не жалко вам денег! Купили бы нормальный российский бинокль. Все имена импортные звучат. Признаюсь не выдержал такого длинного разговора ни о чем. Купите бпп 8-30 в отличном состоянии и пользуйтесь всю жизнь. Раз в 10 лет отправляйте на завод на профилактику, поддерживайте нашего производителя, в жопу этих китайцев. Лет через 10 выбросите вы его, не разборный он и не ремонтопринодный. Видео типичного понтореза - "кто без понтов, тот безпонтовый!". Мне не понравилось видео!
Ты дурак, или лыжи не едут, сравнил же с бпц, при том что бпц СССР, плохо делают в РФ . А если патриотизм зашкаливает, так иди в народный фронт. Нечего мне сказать- на тупость и хамство нет логичного ответа.
Спасибо за видео! А аналог от Левенгук не рассматривали?
Нет, это то по нижней планке. Слабоват. Надо мин 10х
Заказал 8x42 diamondback hd взамен умершему после 5 лет Yukon 10x50wa, купленным за 6000. Юконом я был не очень доволен, но это был мой самый первый бинокль, так что тот факт, что он хотя увеличивал картинку, меня радовал. Так что я сейчас в предвкушении ощутить прирост качества, когда получу заказ...
Юкон-не оптика. Вортекс рулит!
Низкая дисперсия делает своё дело.8 - 10 крат потолок,для просмотра с рук, далее только штатив для длительных просмотров.
Спасибо за обзор как ведёт себя на морозе хочу взять для охоты такой же
А что ему будет на морозе, хотя когда - 30 все хрупчеет.
@@BRAVO-B01 у меня на дешевых смазку выдавливало вот хочу хороший бинокль но не переплатить ,написал на офицальный сайт Вортекс они тоже сказали что незнают придел температур
@@BRAVO-B01 , не все. Российские КОМЗы работают до -40. У них это и на призменных блоках написано.
@@evgeniyoren У меня есть БПЦ4 и я его очень уважаю, ему лет под 40, был ещ БПЦ4 офицерский, но я его про...ебал. Кто производитель не в курсе. мне кажется подмосковный завод, но там линзы доведённые вручную, буквально из хрусталя, разборный, не герметичный. но розобрав его я замучился его юстировать. Там ломаться нечему. И качество 95% от Вортекса. Но....тяжел, неудобен, негерметичен. Даже у Путина висел вортекс на его тшедушной грудке. Но время своё берёт, у меня БПЦ в машине круглый год лежит в багажнике и ему пох. Но для гламура беру вортекс. А хороший льюпольд или шмидтбендер 10х и того лучше, хотя 10х мало. 1000-1500$ и получаешь вещь. А лучше может монокул или прицел. 6-20х
@@BRAVO-B01 как показало время, погает выживать Теплак.
Спасибо за обзор, посоветуйте мне с выбором между Minox 10*42 и Vortex 10*50? Буду признателен 🖐🏻
Думаю вортекс, он сейчас в тренде, качественно. Только серию не самую дешманскую.
благодарю за обзор, есть вопрос. Шо лучше взять Nikon Aculon 16х50 или wortex DB 215 10x42 ? Говорят шо бинокль QANLIIY способен видеть ночью, на практике не знаю и последнее бинокли Юкон могут сопоставиться с упомянутыми ранее.
16*50 и 10*42 совсем не одно и тоже. 16*50 море. Юкон не оптика и дерьмо. Цена определяет качество. Или просто БПЦ 4
@@BRAVO-B01 Тогда сформулирую иначе, Nikon Aculon 16*50 хороший представитель в этом море ? И последнее как себя показал ваш wortex 8*42 за 2 года эксплуатации
@@volodymyrstudenets мой выбор wortex, и схемы оптики разные. Никон хороши те что не китайская дешевка. Но это моё мнение. Норм, но я его и не долблю.
@@BRAVO-B01 благодарю
@@volodymyrstudenets на здоровье. Выбор всегда упирается в количество денег. Или офицерский БПЦ СССР. Но они тяжёлые и не герметичный.
Добрый ночи!Сравнение с карл цейс 10х50 ддр. Штайнер есть разница?Делайте тест другие бинокли!
Карл Цейс это уже + 50% за брэнд, путь к совершенству лежит через мешок денег. Просто Вортекс надёжен и приемлем по стоимости. Мин на треть а то и вдвое дешевле немецких топов. Хотя шмидтбендер, лейки и пр. весьма хороши.
А разница Порро и руф призмы- как вообще по этому параметру ощущение? БПЦ и votrex. Имею ввиду ощущение для глаз
Вортекс лучше, чуть чётче, в сумерках и ночью лучше видит. Но БПЦ СССР это не то нынешнее говно что юкон пиляет. Там линзы вручную полмровали из чистого стекла, может типа хрусталя, щас пластик и только на дорогих стекло.
@@BRAVO-B01 я именно про разную систему построения призм. БПЦ шире как бы. Стерео больше. Никогда в руф не смотрел.
@@Жизньвчастномдоме-н7х руф по мне лучше. По охвату примерно одинаково. Давно не сравнивал. Руф просто удобней, герметичен, легче.
В бюджетном сегменте порро считаются предпочтительней, выше соотношение цена/качество картинки (свет меньше преломляется в призме, нет необходимости в фазокорректировке, как правило шире угол обзора, лучше обьемность). В дорогом сегменте наверно лучше руф: компактней, легче, лучше водонепроницаемость, достойная картинка (стоимость позволяет).
Молодец, хороший обзор. А почему не crossfire выбрал?
Лучше качеством, взял бы Viper HD но дорого.
как в вортексе по искажениям? Бочка есть? хромат. аберрации? Как картинка по этому параметру?
Все в норме на 4+, наверно с цейсом и лейкой не сравнить но у тех и ценник в разы. Мне нравится. Хороший уровень фунцкционала.
Шо они по гврантии двют?
Здравствуйте, есть ли отличие от бинокля leupold???
Вортекс: лучшее соотношение цены и качества, а те льюпольды что из США стоят совсем не дёшево.
Добрый день ! Как бинокль живой ? Довольны ним?)
Все отлично. Но 10х было бы лучше на море. В поле самый раз.
Многие бинокли побывали в моих руках перед покупкой,бюджетом до 30 т.р.Остановил свой выбор на levenhuk Vegas ED 10×42.Просто бомба, яркая и чёткая картинка. Это пятый и лучший бинокль из моей коллекции.
Каков критерий "выделки овчинки"
Почём покупали?
@@kuciy-i4i 12500+ доставка 500, хорошая цена.
Огласите весь список пжлуста)
У Вортекса картинка заметно лучше по видео , чем у БПЦ.
чётче, ярче, фокусней, конечно, БПЦ 40 лет. Есть засветка от оранжевых городских светильников. Для ночи конечно надо линзы больше, немного слепнет, но видно отлично, мне нравится, и менно водоудрозащитой.
Добрый день посмотрел вашь обзор по поводу vortex руф сильно уж его обхвалили ,как ведет сейчас у вас этот бин не разочаровались??? Я не скажу что бпц 8*30 у вас как я понял?уж плох ,ремонтно пригодный! Смотреть можно! По полю ну да нету тех же 150 м... Меньше намного ..... Да конечно бпц это большой минус это резкость?? постоянно надо подстраивать,ну есть люфты !!!.... По поводу вашего 2 бина руф vortex назову их минусы а вы просьба? согласитесь с ними или напишите свое мнение буду благодарен !!!и так руф скажу от себя в моем пользовании руф 4 бина это никон монарх 5 серии 8*42,,,,хавк- вантаж10*42,,,,хавк -эндурант 8*42,,,сингтрон-8*32,,, мои притензии к руф первое- у всех бинов есть одно несведение четкого круга!!! это либо по горизонтали или вертикали круг не ровный либо по низу либо по верху,левенгуки этим вообще больные увы.....тоесть? двоение вы не почуствуете! дискомфорт если это 8 или 10 крат но практически это во всех руф бинах есть!!!!!!Второе- наглазники болезнь всех руф после трех или 6 месяцев путем выдвижения либо-вверх -вниз просто потом начинают как гавно плавать и произвольно опускаться пластиковый стакан стирается ,лечится путем подложек резиновых колечек... чтоб эти наглазники просто не опускались это тоже есть увы ???? Третье рабочий режим минус 10 это не бины а гавно я сравниваю по климатическим меркам у нас Забайкалье минус 28 мы рыбачим и берем только теже бины бпц!!!! Согласитесь????все руф если поликорбанат линзы проклеены это первое! Уплотнительные кольца на линзах типа влагозащита также проклеена так! Почему все руф бины при минус 15 скрипят,барабан там пластиковый в пластиковой оправе !!!!это мои выводы так как эти бины руф... иногда ремонтирую ... Тоесть если руф бины гонять на охоте,рыбалка в тяжелых плюсовых или минусовых то он просто сдохнет увы!!! Это мои выводы у меня три бина сдохли руф ! Увы ! Ваше мнения???? Не буду спорить если бин используется в домашних условиях? Но на охоте,минус теже 20 или + 42 жары после 3 лет или даже года руф сдохнет!!! Это мои примеры из моей практики??? Вы с этим не согласны????
Ваши рассуждения вполне здравы и логичны, но надо понимать, что лучшее враг хорошего. Мы говорим о биноклях бюджетной ценовой категории 200-250$ это начальный уровень качества. к примеру :Бинокль Veber Omega Trofi БН 10x42 WP, veber.ru/product/binokl-veber-omega-trofi-bn-10x42-wp/......Металлический обрезиненный корпус, азотное наполнение, допускается кратковременное погружение в воду. Превосходная картинка благодаря оптике из стекла ВАК-4., вроде достаточно прочный.
Конечно несомненно и вортекс и лейки можно взять с металл/титан корпусом + карбоновые ложе линз, титановые кольца и пр....многослойное покрытие предотвращающее расфокусировку, есть просто очень хорошие экземпляры. И мы уходим в сегмент к 1 000 $ и выше. Есть ли смысл- мы страна бедная , наше качество - хороший товар с али...(увы) вот оптический прицел за 1500-2000$ это разумно, тк важно для точности и качества выстрела. Я обращаюсь с вещами аккуратно, и в -28 уже не брожу, староват стал, люблю лето , яхты. БПЦ прошёл войну, выдерживает тяжёлые условия, но он не технологичен. Время другое, время инноваций и технологий, мы немного в каменном век застряли: люди на Алтае не имеют не раций йесу, ни ДжиПиэс позиций, не медпакетов идут в лес на охоту, гибнут, пропадают ...всё на авось.....типа да нах. такая жизнь, помер максим-и-хер=с ним. На западе люди радуются родостью жизни, ценят её.
А так вот: Бинокль Razor HD 10X42
, 62 000,00 ₽ Магниевый корпус уменьшает вес и увеличивает прочность.
Уплотнительные кольца предотвращают попадание влаги, пыли и мусора в бинокль, обеспечивая надежную работу в любых условиях.
Продувка аргоном гарантирует превосходную защиту от запотевания и водонепроницаемость в широком диапазоне температур.
ArmorTek Сверхтвердое, устойчивое к царапинам покрытие защищает внешние линзы от царапин, масла и грязи.
Rubber Armor Прорезиненный корпус обеспечивает надежную защиту от скольжения и долговечную внешнюю защиту. ..........и далее уже лейки, сваровски ...нет предела качеству.....капитализм!!!! мать его.
БПЦ разобрал, там эксцентриковые кольца фокусировки, ели подкорректировал, нужен опыт или прибор, хотя все на железках.
@@BRAVO-B01 спасибо за конкретный ответ!!!!!
@@sportmotivator51 на здоровье. Из многого в цене 12500-14000 это наверное лучший вариант.
Бпц явно уступает видно и картина четкая на Vortex
не спрю,явно.
Вот тоже хочу приобрести бинокль, друг мой занимается горной охотой за и лет 20 работает консультантом оружейном магазине, за разумные деньги подсказал чтобы взял Vortex или Сайтрон 10×32 так как у нас основная охота в горах
@@ТуризмСаид 10х32 хорошо, он легче, но его светосила будет существенно меньше 8/10х42. Особенно в условиях плохой видимости, и вечером/ночью. В общем надо монокуляр вортекс + норм. бинокль.
@@BRAVO-B01 согласен но и по компактнее
@@ТуризмСаид компактней, и легче, но как это бесит когда не видно и когда оптика слепнет.
Если сравнить с Никон ом или редфилд, что из них посоветуешь?
Цена от 15000 и до 150000 это определяет качество. Вортекс, дорогой льюпольд, лейку, шмидибендер. Мой выбор вортекс.
Скинь ссылочку на сайт
Пиосто: вортекс.ру но не факт что они не под санкциями.
Кто производитель?
Увы не США, КНР. Те что из США стоят 500-600 енотов. Но качество достойное, а далее идёт уже дорогое суперкачество. Где бинокли по 50-70 тыс₽
Юкон у меня дальномер тоже оказался г... но
Юкон- не оптика. У меня Невкон канадский дальномер , и то....заявлен на 1300 берёт устойчиво 600-700 , до 900-1000 со штатива и в ясную видимость, а вот лейка нормально рубит, но дороже в два раза по 40-вник. Юкон - забудь.
Ingmar Die Hard выбрал вортекс
@@Рустам-з9ъ2п что именно?
Ingmar Die Hard Impact 850
Ingmar Die Hard Спасибо за совет !
Не понимаю гаджетоманов! Вот не жалко вам денег! Купили бы нормальный российский бинокль. Все имена импортные звучат. Признаюсь не выдержал такого длинного разговора ни о чем. Купите бпп 8-30 в отличном состоянии и пользуйтесь всю жизнь. Раз в 10 лет отправляйте на завод на профилактику, поддерживайте нашего производителя, в жопу этих китайцев. Лет через 10 выбросите вы его, не разборный он и не ремонтопринодный. Видео типичного понтореза - "кто без понтов, тот безпонтовый!". Мне не понравилось видео!
Ты дурак, или лыжи не едут, сравнил же с бпц, при том что бпц СССР, плохо делают в РФ . А если патриотизм зашкаливает, так иди в народный фронт. Нечего мне сказать- на тупость и хамство нет логичного ответа.
росийское хуже китайского!
@@staskotenko1225 ну конечно, что ты ещё мог написать. 😱
@@BRAVO-B01 😅
Про пожизненную безусловную гарантию Vortex мы, очевидно, не слышали. Это к странному замечанию про «выбросите через 10 лет».