Sehr schönes Video. Man sollte nicht vergessen das es der Start eines Spiels ist. Wäre die Föderation in der Mitte, hätte man Nachteile beim expandieren. Wäre alles wie auf der originalen Karte, dann wäre die Föderation nicht nur schwer zu verwalten, sondern auch komplett Überlegen. Ich finde es so wie es ist, genau richtig :) Gleiche Startbedingungen für alle.
Die Expansion nach unten bleibt weiterhin möglich, so wie es jetzt auch schon ist. Nur die Romulaner rücken nach rechts. An den Bedingungen ändert sich daran nichts, da die Föderation dünner und länger wird.
Ich glaube die haben die Romulaner nach oben getan so das jeder Spieler mindestens 2 andre Spieler fraction angreifen kann aus sein Territorium heraus. Was fur online ganz cool ist aber halt nicht der Karte entspricht. @@derStrategieNerd
Das Spiel ist ein solides abgespecktes Stellaris, aber Star Trek Atmosphäre kommt mal so garnicht auf! UI = Stellaris, SFX = Stellaris, Musik generisches Gedudel...
Tolles Video. Als eine Person die niemals Stellaris gespielt hat, ist mir die ganze "nur ein Mod!!!!1111"-Diskussion Schnuppe. Ich wollte ein solides Star Trek Spiel, angesiedelt im "alten" Trek (kein Nu Trek Blödsinn bitte) und es scheint als wäre dieses Spiel da recht gut geeignet. Werde mir aber noch ein Paar mehr Videos (LPs, Reviews) ansehen bevor ich zuschlage. Danke dir. :)
als solides spiel fehlen aber a : ein introvideo ein schönes oder zwischensequenzen popups wo sich picard und co vertont mal zur stelle melden und auch viel zu viel schiffsklassen die fehlen die man erforschen und bauen kann man bekommt am ende max 4-5 schiffsklassen vorgesetzt ) bei fed oberth class , miranda ,galaxy und enterprise e das wars keine enterprise a-c oder mal andere bekannte klassen wie nebula klasse usw da schmälert das feeling doch etwas und die serienstars melden sich auch nie zu wort schon garnicht vertont
Sehr schöne Zusammenfassung mit pro und Contra Argumenten. Ich freue mich auf das Spiel. Die Auswahl für Star Trek Fans ist wirklich begrenzt und das letzte gute Star Trek Strategiespiel liegt mit Star Trek Armada oder Star Trek Birth of the Federation so lange zurück das ich sehr dankbar für das Game bin.
I have not bought the game, but with almost all Paradox games it is important to keep in mind: It's kind of hit and miss with support. Some games like Stellaris get tons of content during the years - and develop into much much better games than on release. Other games (Imperator:Rome) get neglected quite fast. Und gerade fällt mir auf, dass ich ja ein deutsches Video schaue... Bei Paradox-Spielen immer dran denken: Da kann sich im Laufe der Jahre massig tun. Teilweise werden die Spiele viel besser und größer (Stellaris), teilweise werden sie schnell links liegen gelassen und wirken nie "fertig" (Imperator Rome) Teils sind die DLCs sehr teuer, teils auch fair. Bei Stellaris z.B. summiert es sich ziemlich, aber gleichzeitig bietet jeder DLC auch für nicht-käufer einige gute Verbesserungen. Nur wenn man das Thema des DLC ausreizen möchte, muss man es kaufen. Und wenn man z.B. nicht die Endtime-crises werden will braucht man sich den DLC Nemesis von Stellaris nicht unbedingt kaufen. Viele Änderungen bekommt jeder Spieler kostenlos. Und gerade der 1.0 Release-Zustand ist bei Paradox leider oft eher beschränkt und unvollständig. Über die Jahre entstehen dann teils klasse Spiele. Tendenziell würde ich daher bei Paradox eher dazu raten, erstmal ein Jahr zu warten. Dann sieht man: Entwickelt sich das Spiel weiter, geht es in die richtige Richtung? Mich persönlich spricht ein Stellaris-Setting auch mehr an, als das ST Setting. Ich werde daher definitiv noch nicht kaufen sondern abwarten.
Ich bin durchaus Star Trek Fan, hab einige Serien mehrfach durchgesehen (DS9, TNG, Voyager). Habe jetzt auch schon ca. ~4h gespielt. Was ich schade finde, und was so gut wie nie erwähnt wird: Das Spiel ist relativ kompliziert zu erlernen. Zwar gibt es immer mal einen kleinen Absatz, der einem was kurz erklärt, aber im Großen und Ganzen wird man alleine gelassen mit den ganzen Mechaniken und Zusammenhängen. Das Tutorial ist aber sehr kurz, und wirft einen ziemlich rein. Man kommt durchaus rein ins Spiel, wenn man lang genug den Frust aushält und sich externe Infos holt. Ich bin jetzt auch nicht der super Strategiespiel Fan (mein Ding ist eher Cities Skylines oder Factorio). Was mich gereizt hat, war der Star Trek Fokus des Spiels. Pro: Es ist mal wieder ein Star Trek Spiel, es gibt einiges an Lore und originales Artwork. Es geht auch schön auf Diplomatie ein, was bei Star Trek generell immer ein Thema war. Und das Spielprinzip wirkt in sich schlüssig und solide ausgearbeitet von den Entwicklern. Contra: (Deutsche) Übersetzung is teilweise kaputt, überlege es auf Englisch umzuschalten. Die 4 Stunden bin ich nur voran gekommen, weil ich TH-cam Videos dazu geguckt habe wie erfahrene Stellaris Spieler das Spiel spielen. Aber die Zusammenhänge zwischen den Ressourcen, Sternbasen, Bergbaubasen, Planeten und Bevölkerungswachstum hätte das Spiel auch etwas sanfter einführen können - eben für die Spieler, die das Spiel eben mal abends ein wenig Spielen, und nicht gleich eine Wissenschaft daraus machen wollen. Die Tutorial-KI, die erst einmal den Anschein erweckt hilfreich zu sein, nervt auf Dauer, weil sie weder wirklich Zusammenhänge erklärt, noch Richtlinien zum Spielen gibt. Mir fehlt oft auch Feedback, wenn bspw. zu wenig Ressourcen verfügbar sind und ein Konstruktionsschiff sich einfach nicht bewegt. Nach ein paar mal frustriert herumclicken und neu-auswählen, darf man dann erst mal pausieren und den kleinen Tooltip neben dem Cursor erforschen, woran es denn hapert. In den Texten werden oft Planeten Namen erwähnt, von denen ich keine Ahnung habe wo diese nun gerade sind. Vor allem wenn man mehrere Forschungsschiffe unterwegs hat und sich die Systemnamen nicht direkt einprägt. Wäre toll, wenn man auf den Namen clicken könnte um direkt zum System/Planeten/Schiff zu springen. usw. usf. Das ist vermutlich meckern auf hohem Niveau. Aber ich denke, unterm Strich bin ich noch unentschlossen. Evtl. kommt mehr Spaß, wenn man das Spiel besser kennen gelernt hat. Ich denke aber, so doer so für 30€ ist das Spiel echt okay. Als Star Trek Fan, wenn man etwas Aufbauspiel-Affin ist, sollte man sich das mal ansehen und gucken ob man es mag.
stimmt @weird an manchen stellen viel zu komplex und keine wirklichen hilfen . sehe es grad an "story"mission troi?,,, da soll ich 3 diplomatische missionen mit der enterprise machen nur wie geht das ? wenn ich system erkunden lasse machen sie keinen erstkontakt wo ich da diplomatische entscheidungen bekomme die die enterprise macht.. kein plan wie das gehn soll komme somit im missionsbaum nicht weiter
Ich habe zwar erst rund zwei Stunden gespielt (für mehr war keine Zeit, Lust hätte ich gehabt), aber meine ersten Eindrücke vom Spiel sind positiv. Sicherlich stimmen nicht alle Dinge, was zum Beispiel die Sternenkarte betrifft, aber ich finde es trotzdem cool die Namen der Sternensysteme aus der Serie wiederzuentdecken. Gerade beim Spiel mit den Cardassianern entdecke ich viele kleine Details aus Deep Space Nine wieder. Es ist für mich ein bisschen wie mit der ein oder anderen neuen Star Trek Serie (z.B. Discovery). Ich schau sie mir an und seh das mit dem Canon halt nicht so verbissen ernst. Und so macht mir eine Serie dann doch viel Spaß beim Anschauen und so wird es mir auch mit Star Trek Infinite spielen ergehen. Darüber hinaus sind viele Spieler wohl auch mit hohen Erwartungen rangegangen und sind nun entsprechend enttäuscht, dass sie viele Features nicht drin haben, die sie aus dem aktuellen Stellaris kennen. Übrigens kleiner Fakt am Rande, wenn du die Star Trek Fakten und Infos meinst, die habe ich mir früher auch gekauft. Habe ich aber nicht mehr, da nur noch eine kleine Wohnung und kein großes Haus mehr. 😁
Vielen Dank für das Video. Ich selbst würde mich, wenn ich deine Definition nehme, zwischen Hard und normaler Fan einstufen. Ich finde das auch nicht gut gemacht, dass die Völker nicht dort sind, wo sie eigentlich sein sollten, das ist mir schon im stream aufgefallen,kann aber damit leben.. Was ich gut, sehr gut finde, sind die Offiziere und das es warp gibt und kein hyperlane. Auch das Konzept von Stellaris, lässt mich hoffen, dass es keine lineare storyline gibt und den wiederspielwert erhöht. Auch ist es schade, dass man nur diese vier Völker wählen kann. Muss aber gestehen, dass ich bis jetzt nur deinen stream gesehen habe und nicht wirklich weiß, was noch alles kommt. Viele Grüße
Bin hin und her gerissen. Ich habe Stellaris seit der ersten Stunde, was mir irgendwann langweilig wird, gerade wenn du zig Planeten verwalten musst. Ich bin Star Trek Fan und habe alle Filme und Serien gesehen, bin aber kein Hardcore Fan. Bei der Ankündigung des Spiels dachte ich, nochmal Stellaris kaufen?! Reizvoll sieht es schon aus. Den Mod für Stellaris habe ich nie gespielt, da er nicht auf deutsch ist und ich ungern mit Mods spiele, ich spiele gerne so, wie der Entwickler das Spiel bereitgestellt hat. Von daher wäre es für mich "neu" und es gibt leider wenig gute Star Trek Spiele. Und wenn wir mal ehrlich sind, die meisten Geschichten in Stellaris spielen sich in unseren Kopf ab und hier mit den Star Trek Setting, Namen und Orte zu lesen die man kennt, reizt mich besonders. Aber ob ich es kaufen soll? Ich bin unentschlossen.
@@derStrategieNerd Es hat mich gestern Abend zu sehr beschäftigt, so dass ich zugeschlagen habe, so teuer ist es ja nun auch nicht. Heute habe ich gute 9 Stunden reingebuttert und habe gemischte Gefühle. Es gibt einige Dinge die mich stören, wo ich mir nicht sicher bin, ob es die Eigenheit dieses Spiels ist oder einfach Stellaris. Das Einfluss System (ich spielte Föderation) empfand ich sehr nervig bzw. langatmig. Die Expansion lief sehr schleppend, weil man praktisch die ganze Zeit wartet, wieder genug Einfluss zu haben, um den nächsten Sektor anzuschließen. Auch das setzen von Ansprüchen ist, wenn man keine sehr hohe Spannung hat, viel zu hoch. Viele Tooltips die in Stellaris existieren fehlen hier auf einmal. Vieles wirkt "rausgeschnitten", irgendwie unrund. Dann noch eine Sache, die glaube ich eher an Stellaris liegt. Man verbringt einen sehr großen Teil des Spiels nur im Baumenü des Planeten, was gerade im späteren Spiel nur noch langweilig und nervig ist. Das gleiche Problem in Victoria 3, wo man gefühlt 70-80% des Spiels in der Bauwarteschlange sitzt. Tja es gäbe ja die Automatisierung, aber die ist seit Jahren grauenhaft, weil die KI nicht dass macht, was man ihr sagt. Sie baut willkürlich. Auf Energie spezialisierten Planeten baut die KI erstmal die Nahrung bis zum geht nicht mehr aus, nur um dann Industriebezirke zu bauen. Da war mir schon klar, die Automatisierung ist immer noch nutzlos. Star Trek reizt mich richtig, aber das Grundspiel Stellaris läuft runder. Wie du schon sagtest, dieses Spiel nutzt eine recht alte Stellaris Version als Grundlage. Was ich aber sehr geil fand, die Geschichten / Textzeilen im Spiel, da gab es oft "aha" Momente, weil plötzlich ein Ereignis auftrat, welches man aus der Serie kennt.
"Als nicht Hardcore-Fan finde ich das Spiel in Bezug auf die Größe recht gut. Bei Paradox-Spielen ist es oft so, dass anfangs eher ein halbfertiges Spiel veröffentlicht wird, das dann mit DLCs nach und nach verbessert wird. Für den Anfang reicht es, glaube ich, aber ich hoffe, dass weiterhin am Spiel gearbeitet wird und es immer besser und größer wird. Allerdings müssen wir abwarten, wie sich das Spiel entwickelt."
@derStrategieNerd Ich muss wiedersprechen. In der Serie bzw in Star Trek allgmein ist die Organisation des Protagonisten die Federation. Aus dieser Sicht macht es von der Story sind die Federation mittig zu platzieren um möglichst viele Geschichten mit möglichst vielen verschieden Völkern zu haben. Und hier muss das Spiel einfach ein Kompromiss machen zwischen sich genau an die Story zu halten und der Funktion bzw dem Gameplay. Mit der Federaton immer in der Mitte zu spawn zwischen 3 verfeindeten Imperien würde das Spiel behindern. Die Völker könnten untereinandern nur schlecht in Kontakt kommen und der einzige Weg führt durch die Federation durch. Weiter würde ein Krieg gegen zwei als Federation immer ein Todesurteil bedeuten, weil man sich in einer Zange befindet. Ich finde die Anordnung von der Story zwar inkorrekt aber um ein vernümpftiges Gameplay zu erzeugen notwendig.
Ich gebe dir absolut Recht, in jedem Punkt. Das hätte man mit mehr Völkern entgegnen können. Das hätte das Spiel komplexer gemacht aber nicht schwerer. Die Schwierigkeit erzeugt sie Stellarisengine. 2 bis 3 Völker mehr und richtige Anordnung währe auf gleiche raus gekommen. Aber vom Standpunkt der 4 Völker aus gesehen hast du Recht.
Find ich einen guten Kommentar. Ich sehe im wesentlichen eine Balance Probleme zwischen denn vier Spielwaren reichen. Die müssen dann gleich aufgebaut und groß sein. Im korrektem hast du recht. Da hätte man mehr auf das Star Trek Universum eingehen können. Auch die Musik nimmt einen nicht mit.
Meine Meinung ist Infninite ist sicher kein schlechtes Spiel, aber muss sich an für mich an dem bis heute (in meinen Augen) rundesten kommerziellen 4X Star Trek Spiel messen lassen, Star Trek: Birth of the Federation und da verliert es (inhaltlich) den Vergleich doch irgendwie. Birth of the Federation hat doch irgendwie im Gesamtkonzept das bessere Star Trek Feeling auf den Bildschirm gebracht, ohne dabei Tiefe und Umfang vorspielen zu wollen, die es dann nicht hatte. Meine alleine das in Infinite Tarnvorrichtungen für Klingonen und Romulaner die "Tiefe" / der Nutzen fehlt stört mich etwas und ist etwas das Birth of the Federation schon besser umgesetzt hat. Was die angesprochene Grenzziehung in Infinite angeht stört mich das persönlich hingegen gar nicht, weil man einfach beachten muss das es eine Entscheidung zu Gunsten des Gamedesign ist. Hätte man die Föderation in der Mitte platziert und die Romulaner mehr nach rechts oben, hätte das die Caradsianer links abgeschnitten (sie wären immer durch die Föderation zu den anderen Parteien getrennt gewesen) und die Föderation zu einem Prellbock gemacht, der zwischen den 3 anderen Parteien eingekeilt gewesen wäre. Mag mehr der Vorlage entsprechen, aber bzgl. Gameplay wäre das sicherlich anstrengender zu spielen gewesen und hätte dafür gesorgt das es bei sowieso schon "nur" 4 Fraktionen zu noch weniger Interaktion zwischen diesen gekommen wäre, also so, wo sich alle mehr oder weniger Grenzen zueiander teilen und so militärisch, diplomatisch und geheimdiensttechnisch gegenseitig interagieren können. ;-)
@@derStrategieNerd Wenn Infinite ausreichend erfolgreich ist werden auch weitere Fraktionen sicher per DLC kommen, aber man sollte ein Spiel trotzdem ehr nicht danach balancen was irgendwann evt. mal per DLC kommen könnte (wenn es halbwegs fair ausbalanciert und Spaß machen soll). ;-)
macht spaß und ich hab es bereits ein paar mal durch. hätte mir eine andere modi dazu gewünscht. vielleicht kommt das noch. und eventuell die DS9 Story eingebaut etc....
Super Video. Ich hoffe DU bist Gesund und bist von Corona verschont geblieben. Schade das das Spiel nicht ist wie bei Birth of the Federation. Ich überleg mir das Spiel zuzulegen. läuft es auch unter Win 11?
Stellaris war für mich immer total überfordernd mit den ganzen erklär texten etc. Das hat star trek Infinite besser gelöst. Es ist kompakter. Ich wollte n gutes star trek game. Und für 20 euro ist das game ne 9/10 für star trek fans. Auch die ganzen kleinen hinweise auf sachen die in den serien passiert sind ... einfach gut gemacht.
"100te Planeten... spielt doch keiner" Doch ich, Stellaris Release Version, große Ringgalaxie, nur ein bis zwei Gegner und dann im Late Game 3/4 der Galaxie jeden möglichen Planeten besiedelt. So spiele ich auch Civ (weshalb ich Civ6 nicht gut finde)^^ Und zu Star Trek, naja. Ich bleib lieber bei PR, viel umfangreicher. (Aber kennt noch wer das Spiel Birth of the Forderation?)
BotF haben wir gesuchtet bis zum abwinken (Sieg dem romulanischen Sternenimperium) und ich suche immer noch verzweifelt nach einem würdigen Nachfolger. Was meinst du mit PR?
@@petethebeat4868Morgens ne Runde und dann erst mal 30min ne Runde berechnen lassen^^ (auf meinem P75) PR = Perry Rhodan (mittlerweile wohl Altleser mit 32 Jahren dabei). An 3243 Folgen fortlaufende Handlung... kommt kein ST oder SW ran... Oder wie es offiziell heißt: "Die größte Science-Fiction Serie der Welt".
Ganz gut erfasst in der Betrachtung. Ich denke auch, dass Infinite mit der Zeit besser werden wird, vermutlich aber ohne Mods niemals das umfassende Erlebnis und die Tiefe von New Horizons erreichen wird. Alleine, nur vier Galactic Players zur Auswahl beim Spielstart zu haben (statt 89 in ST:NH) macht schon etwas traurig. Manche neue Ideen finde ich aber ganz gut, und denke darauf sollte das Team von Infinite bauen. Für jemanden wie mich, dem das Storytelling in dem Spiel wichtig ist, und der nebenbei viel wert auf korrekt gescriptete Events und starke Gegner legt, bleibt New Horizons die beste Option. Hätte ich etwas mehr Zeit, ich würde eine canon MP Partie mit ST:NH anbieten. Leider sehe ich mich dazu aktuell nicht in der Lage.
Ich bin selber geteilter Meinung. Die Punkte, die mich am meisten stören, sind halt keine Gameplay Aspekte sondern Star Trek Aspekte. Schweirig schwierig.
Ich persönlich finde es schade, dass alle 4 Fraktionen gleich zu Beginn so dicht beieinander liegen. So hat man keine Möglichkeit, sich erst mal in Ruhe auszubreiten, bevor man die großen Fraktionen trifft.
Als Casual-Star Trek-Fan, finde ich das nicht super schlimm dass es nicht so sehr genau ist. Was für mich persönlich aber noch nicht so sicher ist wie für dich, ist dass das Game mit Sicherheit Updates und DLCs bekommen wird. Ja es wird von Paradox gepuplished, aber von Nimble Giant Entertainment entwickelt. Das ist der Punkt der mich zweifeln lässt ob ich es mir hole oder nicht. Weil Lust hätte ich darauf aber nur wenn es wächst wie ein Stallaris mit der Zeit.
Ich glaube nicht dass es wächst. Es ist wohl eher ein Spin off, von einem anderen Entwickler der nur die Lizenz erworben hat, Stellaris nutzen zu dürfen.
Ich hab dein Video noch nicht angeschaut (mache ich nach meinem Kommentar 😅) aber ich muss sagen mir gefällt es sehr gut. Klar nur 4 Fraktionen spielen zu können ist nicht so toll aber das Spiel, die ganze Atmosphäre Drumherum fetzt. Also ich spiele es sehr gerne
Hi meine Meinung dazu kennst du ja bereits. Ergänzend dazu möchte ich aber noch sagen: Ich versteh dich voll und ganz. Als Hardcore Fan bluten einem bei ganz vielen Details das Herz. Vor allem weil es teilweise Kleinigkeiten sind, wie zum Beispiel die Karte, manche Schiffdesigns (Klingonen) etc. Nun kommt für mich das ABER: Es ist seid Jahren endlich mal wieder ein gutes Spiel! Das ist im Star Trek Universum leider nicht selbstverständlich. Was den Mod Support angeht. Ich bin mir nicht sicher, was da die Reglung zwischen Paramount und Paradox ist. Eventuell durften sie auch einfach nicht. Ich hoffe sehr, dass sich dieses Spiel noch zu einem Erfolg mausert, denn nur so kann man Paramount dazu bringen mehr Game Lizenzen zu verteilen auf dass wieder mehr Spiele kommen, mit hoffentlich guter Umsetzung.
Ich bin zwar ein Trekkie seit Kindheit, aber dieses Spiel war einfach nicht meins ... hab's dann nach knapp zwei Stunden sein lassen müssen. Aber es gibt sehr viele ST-Spiele, die ich auch heute noch spiele, obwohl ich sie in den 2000ern bereits spielte (Bridge Commander, Elite Force, etc.).
Das Game ist zurzeit unspielbar, oft muss man für Quests in Systeme, die in anderen Reiche liegen und als Föderation kann man nicht so einfach den Krieg erklären oder einfach hinfliegen. Was auch extrem negativ auffällt, die Waffen sind nicht original und auch der Sound. Sorry, aber auf jeden Fall die Finger weg von der Gurke, Stellaris + New Horizons Mod ist auf jeden Fall das bessere Erlebnis. 🎉
Mir persönlich fehlt der typische Look des UI (LCARS..., ect...). und das Design erinnert mich zu wenig an Star Trek, als vielmehr an Stellaris. Gut finde ich, als jemand der Stellaris ohne DLC und Mods schon erschlagend findet, dass man hier ein wenig reduziert hat, und Anfänger nicht so vollkommen erschlagen werden...
Hmm, leider weiß ich immer noch nicht, ob das Spiel etwas für mich ist. Als ST Fan wäre ich potentiell interessiert, aber ich habe keine Ahnung, was Stellaris ist oder ausmacht. Ich kenne es nicht. Daher würde mich interessieren, was das Spiel selbst ist. Ich habe ein paar andere Videos dazu gesehen, aber auch da bin ich unschlüssig. Davon zu urteilen, was ich bisher gesehen habe, muss man Trillionen von verschiedenen Werten und Einstellungen im Blick haben, die auch noch irgendwie in komplexen Beziehungen zueinander stehen. Und diese Werte definieren einen irgendwie gearteten Fortschritt. Sieht man etwas von diesen Dingen, die da passieren? Also wenn man Planeten erforscht, erfährt man davon etwas, auch visuell, oder sind das dann auch wieder nur irgendwelche Kennwerte? Ich sehe auch Raumschiffe, die scheinen aber nur stillzustehen. Ja, man kann sie sich ansehen, aber wirklich passieren tut da nichts? Das fände ich mega langweilig. Also kann mich da jemand aufklären? Oder finde ich dazu gute Erklärvideos? Zuletzt habe ich eins gesehen, da hat man eine halbe Stunde an Werten rumgefummelt, bevor es überhaupt irgendwie losging.
Man hätte es auch einfach wie die New Horizons Mod lösen können. Indem man den Start in das Enterprise Zeitalter legt und Spieler die Form seines Reiches selbst bestimmen lässt.
an sich ist es ganz okay wenn man nicht allzu hohe erwartungen hat. es ist im grunde nen standalone vollpreis mod im star trek theme. ach und hätte gestern mehr spielen wollen, aber das game ließ sich nichtmal starten! ständige chrashes bis ich durch zufall heraus gefunden hab dass mein anti viren programm was blockiert. ich hoffe alerdings dass es die tore öffnet für andere franchises. beispielsweise Galactica, StarWars, Stargate, vielleicht sogar AvP Franchise. deshalb hoffe ich dass das game ein erfolg wird für die entwickler.
glaub der wurd sogar schon behoben. war dennoch ziemlich nervig. und alles in alleim bleibt meine meinung negativ aber mit hoffnung zum positiven. bin zwar kein hardcore trekkie so wie du es beschrieben hast, aber ich kenne alle filme sowie TNG, Picard, Enterprise Archer, discovery, und strange new worlds. infinite hat mir gezeigt dass ich mir wohl doch besser mal wieder Deep space nine angucken sollte 😅 @@derStrategieNerd
ich denke die fragestellung ist nicht dem spiel gerecht. natürlich kann star trek: infinite sich nicht mit stelaris messen. aber ich glaub auf so einen vergleich kommt auch nur ein stelaris-spieler, der damit zufrieden ist das richtige/bessere spiel zu zocken. natürlich hab ich auch schon öfters den verweis auf die star-trek-mods gehört/gelesen. aber ich denke der vergleich hinkt auch irgendwie. warum erläutere ich gerne. gehen wir mal davon aus jemand hat noch kein stelaris. kaching denkt sich paradox, stellaris kommt auf ca. € 40,-- -- 50,--. bei den dlc's bist schon mal so zwischen 400,-- und 500,-- (das es sich dabei um den vollpreis handelt weiss ich, aber selbst im sale dürfte das ein wenig kosten). star trek: infinite kostet als grundspiel zum vollpreis ca. 30,--, als delux-edition (grundspiel mit den drei dlc's) 40,--. ich denke auch aus folgendem grund das nicht die stelaris-spieler die zielgruppe darstellen, es sollten wohl eher die star trek fans, die in der ära der next generation beheimatet sind. im vergleich ists auch einfacher und abgespeckter als stelaris, gerade wenn es ums anfangs-game geht. und auch weniger kompliziert. also, wenn man nicht umbedingt über jahre verteilt mehrere hundert euro schon ohnehin in paradox games investiert hat, wenn man das alte star trek mag und kompliziert nicht ein qualitätsmerkmal darstellt kann mit diesem spiel nicht viel falsch machen.
@@derStrategieNerd falsch In deinem Video ging es um den Vergleich mit Stelaris. A) einerseits wollte ich darstellen das deine Argumente eine gewisse Stelaris-Brille haben und leicht einseitig wirken. Ich streite dir dien Recht auf eine eigene Meinung ja nicht ab, aber verwechsle bitte nicht subjektive Meinung mit objektiven Argumenten. B) weiters wollte ich aufzeigen das ein Stelaris - Vergleich von der Preis-Seite nicht gerechtfertigt ist. C) dein Video geht von Stelaris-Spielern aus. Davon kann man bei dem Spiel nicht ausgehen. Tut mir leid, aber bevor ich auf deine Antwort eingehe bezüglich der Wertigkeit von € 1,-- will ich dir die Chance geben das zu erklären, denn die Antwort kommt einfach nur bockig und hingerotzt rüber und so schätze ich dich nicht ein.
Bei mir ist die Karte größtenteils richtig angeordnet, neben Cardassia die Förderation, neben der Förderation und oberhalb die Romulaner, und unten das Klingonische Reich. Jedoch ist dies auch nicht 100 % genau, was ich auch schade finde. Aber bis jetzt macht es mir Spaß, verstehe aber auch noch nicht wirklich, wie das genau mit dem Spionieren geht… 🖖
Sicher ein tolles Spiel außer man besitzt einen MAC. Keine Möglichkeit die Sprache umzustellen. Tutorial stützt direkt beim Start ab. Auch sonst läuft das Spiel bescheiden.
Sowas von enttäuscht von Infinite... Einfach schlampig hingeklatscht mMn. Dann lieber den Stellaris MOD. Ich meine nicht mal die Phaser und Topedo Sounds sind wie in den Filmen/Serie...
Es gibt bereits seit Jahen einen Star Trek Mod der deutlich mehr bietet als das hier. Da kann man sogar die Borg oder irgendwelche Minivölker spielen wenn man mag (mit eigenem Schiffsaussehen)
Das hat doch keiner bestreitet. Jedoch muss du zig Stunden in die Mod investieren und wirst wahrscheinlich erst nach 20 Stunden (grobe Schätzung) zeitlich dort sein, wo Star Trek: Infinite beginnt. Zudem ist die Mod enorm komplex (man könnte auch sagen überkomplex) und ist nur etwas für die Hardcore-Fans. Das möchte Star Trek Infinite gar nicht sein.
![ตีสิบเดย์ [FULL] | นางเอกหมอลำเงินล้าน "อุ๋งอิ๋ง เพชรบ้านแพง" & ไฮโซสาวสุดฮอต "ลิลลี่ เหงียน"](http://i.ytimg.com/vi/jPxQS_EgrJ4/mqdefault.jpg)
Sehr schönes Video. Man sollte nicht vergessen das es der Start eines Spiels ist. Wäre die Föderation in der Mitte, hätte man Nachteile beim expandieren. Wäre alles wie auf der originalen Karte, dann wäre die Föderation nicht nur schwer zu verwalten, sondern auch komplett Überlegen. Ich finde es so wie es ist, genau richtig :) Gleiche Startbedingungen für alle.
Die Expansion nach unten bleibt weiterhin möglich, so wie es jetzt auch schon ist. Nur die Romulaner rücken nach rechts. An den Bedingungen ändert sich daran nichts, da die Föderation dünner und länger wird.
Ich glaube die haben die Romulaner nach oben getan so das jeder Spieler mindestens 2 andre Spieler fraction angreifen kann aus sein Territorium heraus. Was fur online ganz cool ist aber halt nicht der Karte entspricht. @@derStrategieNerd
Gute Erklärung, so macht es Sinn. Leider noch ein Argument mehr. Hauptsache den Single Player ignorieren ...
Das Spiel ist ein solides abgespecktes Stellaris, aber Star Trek Atmosphäre kommt mal so garnicht auf!
UI = Stellaris, SFX = Stellaris, Musik generisches Gedudel...
Das ist genau das Problem.
Tolles Video. Als eine Person die niemals Stellaris gespielt hat, ist mir die ganze "nur ein Mod!!!!1111"-Diskussion Schnuppe. Ich wollte ein solides Star Trek Spiel, angesiedelt im "alten" Trek (kein Nu Trek Blödsinn bitte) und es scheint als wäre dieses Spiel da recht gut geeignet.
Werde mir aber noch ein Paar mehr Videos (LPs, Reviews) ansehen bevor ich zuschlage. Danke dir. :)
Sehr gern 😊
als solides spiel fehlen aber a : ein introvideo ein schönes oder zwischensequenzen popups wo sich picard und co vertont mal zur stelle melden und auch viel zu viel schiffsklassen die fehlen die man erforschen und bauen kann man bekommt am ende max 4-5 schiffsklassen vorgesetzt ) bei fed oberth class , miranda ,galaxy und enterprise e das wars keine enterprise a-c oder mal andere bekannte klassen wie nebula klasse usw da schmälert das feeling doch etwas und die serienstars melden sich auch nie zu wort schon garnicht vertont
Sehr schöne Zusammenfassung mit pro und Contra Argumenten. Ich freue mich auf das Spiel. Die Auswahl für Star Trek Fans ist wirklich begrenzt und das letzte gute Star Trek Strategiespiel liegt mit Star Trek Armada oder Star Trek Birth of the Federation so lange zurück das ich sehr dankbar für das Game bin.
Danke :)
I have not bought the game, but with almost all Paradox games it is important to keep in mind:
It's kind of hit and miss with support.
Some games like Stellaris get tons of content during the years - and develop into much much better games than on release.
Other games (Imperator:Rome) get neglected quite fast.
Und gerade fällt mir auf, dass ich ja ein deutsches Video schaue...
Bei Paradox-Spielen immer dran denken: Da kann sich im Laufe der Jahre massig tun.
Teilweise werden die Spiele viel besser und größer (Stellaris), teilweise werden sie schnell links liegen gelassen und wirken nie "fertig" (Imperator Rome)
Teils sind die DLCs sehr teuer, teils auch fair. Bei Stellaris z.B. summiert es sich ziemlich, aber gleichzeitig bietet jeder DLC auch für nicht-käufer einige gute Verbesserungen. Nur wenn man das Thema des DLC ausreizen möchte, muss man es kaufen. Und wenn man z.B. nicht die Endtime-crises werden will braucht man sich den DLC Nemesis von Stellaris nicht unbedingt kaufen. Viele Änderungen bekommt jeder Spieler kostenlos.
Und gerade der 1.0 Release-Zustand ist bei Paradox leider oft eher beschränkt und unvollständig. Über die Jahre entstehen dann teils klasse Spiele.
Tendenziell würde ich daher bei Paradox eher dazu raten, erstmal ein Jahr zu warten. Dann sieht man: Entwickelt sich das Spiel weiter, geht es in die richtige Richtung?
Mich persönlich spricht ein Stellaris-Setting auch mehr an, als das ST Setting. Ich werde daher definitiv noch nicht kaufen sondern abwarten.
Das sehr ich genau so. Ich 2 Jahren sieht dieses Spiel ganz anders aus.
Ich bin durchaus Star Trek Fan, hab einige Serien mehrfach durchgesehen (DS9, TNG, Voyager). Habe jetzt auch schon ca. ~4h gespielt. Was ich schade finde, und was so gut wie nie erwähnt wird: Das Spiel ist relativ kompliziert zu erlernen. Zwar gibt es immer mal einen kleinen Absatz, der einem was kurz erklärt, aber im Großen und Ganzen wird man alleine gelassen mit den ganzen Mechaniken und Zusammenhängen. Das Tutorial ist aber sehr kurz, und wirft einen ziemlich rein. Man kommt durchaus rein ins Spiel, wenn man lang genug den Frust aushält und sich externe Infos holt. Ich bin jetzt auch nicht der super Strategiespiel Fan (mein Ding ist eher Cities Skylines oder Factorio). Was mich gereizt hat, war der Star Trek Fokus des Spiels.
Pro: Es ist mal wieder ein Star Trek Spiel, es gibt einiges an Lore und originales Artwork. Es geht auch schön auf Diplomatie ein, was bei Star Trek generell immer ein Thema war. Und das Spielprinzip wirkt in sich schlüssig und solide ausgearbeitet von den Entwicklern.
Contra: (Deutsche) Übersetzung is teilweise kaputt, überlege es auf Englisch umzuschalten. Die 4 Stunden bin ich nur voran gekommen, weil ich TH-cam Videos dazu geguckt habe wie erfahrene Stellaris Spieler das Spiel spielen. Aber die Zusammenhänge zwischen den Ressourcen, Sternbasen, Bergbaubasen, Planeten und Bevölkerungswachstum hätte das Spiel auch etwas sanfter einführen können - eben für die Spieler, die das Spiel eben mal abends ein wenig Spielen, und nicht gleich eine Wissenschaft daraus machen wollen.
Die Tutorial-KI, die erst einmal den Anschein erweckt hilfreich zu sein, nervt auf Dauer, weil sie weder wirklich Zusammenhänge erklärt, noch Richtlinien zum Spielen gibt.
Mir fehlt oft auch Feedback, wenn bspw. zu wenig Ressourcen verfügbar sind und ein Konstruktionsschiff sich einfach nicht bewegt. Nach ein paar mal frustriert herumclicken und neu-auswählen, darf man dann erst mal pausieren und den kleinen Tooltip neben dem Cursor erforschen, woran es denn hapert.
In den Texten werden oft Planeten Namen erwähnt, von denen ich keine Ahnung habe wo diese nun gerade sind. Vor allem wenn man mehrere Forschungsschiffe unterwegs hat und sich die Systemnamen nicht direkt einprägt. Wäre toll, wenn man auf den Namen clicken könnte um direkt zum System/Planeten/Schiff zu springen. usw. usf.
Das ist vermutlich meckern auf hohem Niveau. Aber ich denke, unterm Strich bin ich noch unentschlossen. Evtl. kommt mehr Spaß, wenn man das Spiel besser kennen gelernt hat. Ich denke aber, so doer so für 30€ ist das Spiel echt okay. Als Star Trek Fan, wenn man etwas Aufbauspiel-Affin ist, sollte man sich das mal ansehen und gucken ob man es mag.
Ich gucke Mal, das ich ein Stellaris Tutorial mache. Das kannst du hierfür auch nutzen.
stimmt @weird an manchen stellen viel zu komplex und keine wirklichen hilfen . sehe es grad an "story"mission troi?,,, da soll ich 3 diplomatische missionen mit der enterprise machen nur wie geht das ? wenn ich system erkunden lasse machen sie keinen erstkontakt wo ich da diplomatische entscheidungen bekomme die die enterprise macht.. kein plan wie das gehn soll komme somit im missionsbaum nicht weiter
Ich habe zwar erst rund zwei Stunden gespielt (für mehr war keine Zeit, Lust hätte ich gehabt), aber meine ersten Eindrücke vom Spiel sind positiv. Sicherlich stimmen nicht alle Dinge, was zum Beispiel die Sternenkarte betrifft, aber ich finde es trotzdem cool die Namen der Sternensysteme aus der Serie wiederzuentdecken. Gerade beim Spiel mit den Cardassianern entdecke ich viele kleine Details aus Deep Space Nine wieder. Es ist für mich ein bisschen wie mit der ein oder anderen neuen Star Trek Serie (z.B. Discovery). Ich schau sie mir an und seh das mit dem Canon halt nicht so verbissen ernst. Und so macht mir eine Serie dann doch viel Spaß beim Anschauen und so wird es mir auch mit Star Trek Infinite spielen ergehen. Darüber hinaus sind viele Spieler wohl auch mit hohen Erwartungen rangegangen und sind nun entsprechend enttäuscht, dass sie viele Features nicht drin haben, die sie aus dem aktuellen Stellaris kennen.
Übrigens kleiner Fakt am Rande, wenn du die Star Trek Fakten und Infos meinst, die habe ich mir früher auch gekauft. Habe ich aber nicht mehr, da nur noch eine kleine Wohnung und kein großes Haus mehr. 😁
Positiv auf jeden Fall, mich stört auch eher der Umgang der deutschen TH-camr Gemeinschaft mit dem Spiel.
Vielen Dank für das Video. Ich selbst würde mich, wenn ich deine Definition nehme, zwischen Hard und normaler Fan einstufen.
Ich finde das auch nicht gut gemacht, dass die Völker nicht dort sind, wo sie eigentlich sein sollten, das ist mir schon im stream aufgefallen,kann aber damit leben.. Was ich gut, sehr gut finde, sind die Offiziere und das es warp gibt und kein hyperlane. Auch das Konzept von Stellaris, lässt mich hoffen, dass es keine lineare storyline gibt und den wiederspielwert erhöht. Auch ist es schade, dass man nur diese vier Völker wählen kann. Muss aber gestehen, dass ich bis jetzt nur deinen stream gesehen habe und nicht wirklich weiß, was noch alles kommt.
Viele Grüße
👍
Bin hin und her gerissen. Ich habe Stellaris seit der ersten Stunde, was mir irgendwann langweilig wird, gerade wenn du zig Planeten verwalten musst. Ich bin Star Trek Fan und habe alle Filme und Serien gesehen, bin aber kein Hardcore Fan. Bei der Ankündigung des Spiels dachte ich, nochmal Stellaris kaufen?! Reizvoll sieht es schon aus.
Den Mod für Stellaris habe ich nie gespielt, da er nicht auf deutsch ist und ich ungern mit Mods spiele, ich spiele gerne so, wie der Entwickler das Spiel bereitgestellt hat. Von daher wäre es für mich "neu" und es gibt leider wenig gute Star Trek Spiele.
Und wenn wir mal ehrlich sind, die meisten Geschichten in Stellaris spielen sich in unseren Kopf ab und hier mit den Star Trek Setting, Namen und Orte zu lesen die man kennt, reizt mich besonders. Aber ob ich es kaufen soll? Ich bin unentschlossen.
Am Ende ist es ein Skin für Stellaris + Star Trek Geschichten. Wenn es dir rein um die Geschichte geht, dann lass es und spiele Stellaris.
@@derStrategieNerd Es hat mich gestern Abend zu sehr beschäftigt, so dass ich zugeschlagen habe, so teuer ist es ja nun auch nicht.
Heute habe ich gute 9 Stunden reingebuttert und habe gemischte Gefühle. Es gibt einige Dinge die mich stören, wo ich mir nicht sicher bin, ob es die Eigenheit dieses Spiels ist oder einfach Stellaris.
Das Einfluss System (ich spielte Föderation) empfand ich sehr nervig bzw. langatmig. Die Expansion lief sehr schleppend, weil man praktisch die ganze Zeit wartet, wieder genug Einfluss zu haben, um den nächsten Sektor anzuschließen. Auch das setzen von Ansprüchen ist, wenn man keine sehr hohe Spannung hat, viel zu hoch.
Viele Tooltips die in Stellaris existieren fehlen hier auf einmal. Vieles wirkt "rausgeschnitten", irgendwie unrund.
Dann noch eine Sache, die glaube ich eher an Stellaris liegt. Man verbringt einen sehr großen Teil des Spiels nur im Baumenü des Planeten, was gerade im späteren Spiel nur noch langweilig und nervig ist. Das gleiche Problem in Victoria 3, wo man gefühlt 70-80% des Spiels in der Bauwarteschlange sitzt. Tja es gäbe ja die Automatisierung, aber die ist seit Jahren grauenhaft, weil die KI nicht dass macht, was man ihr sagt. Sie baut willkürlich. Auf Energie spezialisierten Planeten baut die KI erstmal die Nahrung bis zum geht nicht mehr aus, nur um dann Industriebezirke zu bauen. Da war mir schon klar, die Automatisierung ist immer noch nutzlos.
Star Trek reizt mich richtig, aber das Grundspiel Stellaris läuft runder. Wie du schon sagtest, dieses Spiel nutzt eine recht alte Stellaris Version als Grundlage.
Was ich aber sehr geil fand, die Geschichten / Textzeilen im Spiel, da gab es oft "aha" Momente, weil plötzlich ein Ereignis auftrat, welches man aus der Serie kennt.
"Als nicht Hardcore-Fan finde ich das Spiel in Bezug auf die Größe recht gut. Bei Paradox-Spielen ist es oft so, dass anfangs eher ein halbfertiges Spiel veröffentlicht wird, das dann mit DLCs nach und nach verbessert wird. Für den Anfang reicht es, glaube ich, aber ich hoffe, dass weiterhin am Spiel gearbeitet wird und es immer besser und größer wird. Allerdings müssen wir abwarten, wie sich das Spiel entwickelt."
Ich hoffe es für das Spiel
@derStrategieNerd Ich muss wiedersprechen. In der Serie bzw in Star Trek allgmein ist die Organisation des Protagonisten die Federation. Aus dieser Sicht macht es von der Story sind die Federation mittig zu platzieren um möglichst viele Geschichten mit möglichst vielen verschieden Völkern zu haben. Und hier muss das Spiel einfach ein Kompromiss machen zwischen sich genau an die Story zu halten und der Funktion bzw dem Gameplay. Mit der Federaton immer in der Mitte zu spawn zwischen 3 verfeindeten Imperien würde das Spiel behindern. Die Völker könnten untereinandern nur schlecht in Kontakt kommen und der einzige Weg führt durch die Federation durch. Weiter würde ein Krieg gegen zwei als Federation immer ein Todesurteil bedeuten, weil man sich in einer Zange befindet. Ich finde die Anordnung von der Story zwar inkorrekt aber um ein vernümpftiges Gameplay zu erzeugen notwendig.
Ich gebe dir absolut Recht, in jedem Punkt. Das hätte man mit mehr Völkern entgegnen können. Das hätte das Spiel komplexer gemacht aber nicht schwerer. Die Schwierigkeit erzeugt sie Stellarisengine. 2 bis 3 Völker mehr und richtige Anordnung währe auf gleiche raus gekommen. Aber vom Standpunkt der 4 Völker aus gesehen hast du Recht.
Find ich einen guten Kommentar. Ich sehe im wesentlichen eine Balance Probleme zwischen denn vier Spielwaren reichen. Die müssen dann gleich aufgebaut und groß sein. Im korrektem hast du recht. Da hätte man mehr auf das Star Trek Universum eingehen können. Auch die Musik nimmt einen nicht mit.
Danke fürs Feedback!
Meine Meinung ist Infninite ist sicher kein schlechtes Spiel, aber muss sich an für mich an dem bis heute (in meinen Augen) rundesten kommerziellen 4X Star Trek Spiel messen lassen, Star Trek: Birth of the Federation und da verliert es (inhaltlich) den Vergleich doch irgendwie. Birth of the Federation hat doch irgendwie im Gesamtkonzept das bessere Star Trek Feeling auf den Bildschirm gebracht, ohne dabei Tiefe und Umfang vorspielen zu wollen, die es dann nicht hatte. Meine alleine das in Infinite Tarnvorrichtungen für Klingonen und Romulaner die "Tiefe" / der Nutzen fehlt stört mich etwas und ist etwas das Birth of the Federation schon besser umgesetzt hat.
Was die angesprochene Grenzziehung in Infinite angeht stört mich das persönlich hingegen gar nicht, weil man einfach beachten muss das es eine Entscheidung zu Gunsten des Gamedesign ist.
Hätte man die Föderation in der Mitte platziert und die Romulaner mehr nach rechts oben, hätte das die Caradsianer links abgeschnitten (sie wären immer durch die Föderation zu den anderen Parteien getrennt gewesen) und die Föderation zu einem Prellbock gemacht, der zwischen den 3 anderen Parteien eingekeilt gewesen wäre. Mag mehr der Vorlage entsprechen, aber bzgl. Gameplay wäre das sicherlich anstrengender zu spielen gewesen und hätte dafür gesorgt das es bei sowieso schon "nur" 4 Fraktionen zu noch weniger Interaktion zwischen diesen gekommen wäre, also so, wo sich alle mehr oder weniger Grenzen zueiander teilen und so militärisch, diplomatisch und geheimdiensttechnisch gegenseitig interagieren können. ;-)
Ich gebe dir bezüglich der Grenzen sogar Recht. Aber weitere Fraktionen wie die Breen würden es wieder spannender machen.
@@derStrategieNerd Wenn Infinite ausreichend erfolgreich ist werden auch weitere Fraktionen sicher per DLC kommen, aber man sollte ein Spiel trotzdem ehr nicht danach balancen was irgendwann evt. mal per DLC kommen könnte (wenn es halbwegs fair ausbalanciert und Spaß machen soll). ;-)
macht spaß und ich hab es bereits ein paar mal durch. hätte mir eine andere modi dazu gewünscht. vielleicht kommt das noch. und eventuell die DS9 Story eingebaut etc....
Ich hoffe, dass es weiterentwickelt wird.
Super Video. Ich hoffe DU bist Gesund und bist von Corona verschont geblieben.
Schade das das Spiel nicht ist wie bei Birth of the Federation. Ich überleg mir das Spiel zuzulegen. läuft es auch unter Win 11?
Ja, bei mir ohne Probleme.
Stellaris war für mich immer total überfordernd mit den ganzen erklär texten etc. Das hat star trek Infinite besser gelöst. Es ist kompakter.
Ich wollte n gutes star trek game. Und für 20 euro ist das game ne 9/10 für star trek fans. Auch die ganzen kleinen hinweise auf sachen die in den serien passiert sind ... einfach gut gemacht.
Dann freut es mich, dass du damit Spaß hast :)
"100te Planeten... spielt doch keiner" Doch ich, Stellaris Release Version, große Ringgalaxie, nur ein bis zwei Gegner und dann im Late Game 3/4 der Galaxie jeden möglichen Planeten besiedelt. So spiele ich auch Civ (weshalb ich Civ6 nicht gut finde)^^
Und zu Star Trek, naja. Ich bleib lieber bei PR, viel umfangreicher.
(Aber kennt noch wer das Spiel Birth of the Forderation?)
Mom nur für die Föderation zum Start 😉
Und ja kenne ich 😁
BotF haben wir gesuchtet bis zum abwinken (Sieg dem romulanischen Sternenimperium) und ich suche immer noch verzweifelt nach einem würdigen Nachfolger. Was meinst du mit PR?
@@petethebeat4868Morgens ne Runde und dann erst mal 30min ne Runde berechnen lassen^^ (auf meinem P75)
PR = Perry Rhodan (mittlerweile wohl Altleser mit 32 Jahren dabei). An 3243 Folgen fortlaufende Handlung... kommt kein ST oder SW ran...
Oder wie es offiziell heißt: "Die größte Science-Fiction Serie der Welt".
Ganz gut erfasst in der Betrachtung.
Ich denke auch, dass Infinite mit der Zeit besser werden wird, vermutlich aber ohne Mods niemals das umfassende Erlebnis und die Tiefe von New Horizons erreichen wird.
Alleine, nur vier Galactic Players zur Auswahl beim Spielstart zu haben (statt 89 in ST:NH) macht schon etwas traurig.
Manche neue Ideen finde ich aber ganz gut, und denke darauf sollte das Team von Infinite bauen.
Für jemanden wie mich, dem das Storytelling in dem Spiel wichtig ist, und der nebenbei viel wert auf korrekt gescriptete Events und starke Gegner legt, bleibt New Horizons die beste Option.
Hätte ich etwas mehr Zeit, ich würde eine canon MP Partie mit ST:NH anbieten.
Leider sehe ich mich dazu aktuell nicht in der Lage.
Ja, es ist schade. Vorallem weil andere größere Galaxien in den Spieldatein existieren. Es wirkt, als währe man nicht fertig geworden.
Ich bin selber geteilter Meinung. Die Punkte, die mich am meisten stören, sind halt keine Gameplay Aspekte sondern Star Trek Aspekte. Schweirig schwierig.
Das ist es auch genau bei mir. Gameplay ist Solide Stellaris, nicht mehr oder weniger.
Ich persönlich finde es schade, dass alle 4 Fraktionen gleich zu Beginn so dicht beieinander liegen. So hat man keine Möglichkeit, sich erst mal in Ruhe auszubreiten, bevor man die großen Fraktionen trifft.
Ja, da fehlt irgendwie das typische Stellaris am Anfang.
Als Casual-Star Trek-Fan, finde ich das nicht super schlimm dass es nicht so sehr genau ist. Was für mich persönlich aber noch nicht so sicher ist wie für dich, ist dass das Game mit Sicherheit Updates und DLCs bekommen wird. Ja es wird von Paradox gepuplished, aber von Nimble Giant Entertainment entwickelt. Das ist der Punkt der mich zweifeln lässt ob ich es mir hole oder nicht. Weil Lust hätte ich darauf aber nur wenn es wächst wie ein Stallaris mit der Zeit.
Kann ich verstehen
Ich glaube nicht dass es wächst. Es ist wohl eher ein Spin off, von einem anderen Entwickler der nur die Lizenz erworben hat, Stellaris nutzen zu dürfen.
Ich hab dein Video noch nicht angeschaut (mache ich nach meinem Kommentar 😅) aber ich muss sagen mir gefällt es sehr gut. Klar nur 4 Fraktionen spielen zu können ist nicht so toll aber das Spiel, die ganze Atmosphäre Drumherum fetzt. Also ich spiele es sehr gerne
Ja ok. Ich bin nur ein Normalo Fan. Da geb ich dir recht. Deswegen gefällt es mir auch so 😂😂
Freut mich, dass das Spiel dir gefällt.
Hi meine Meinung dazu kennst du ja bereits. Ergänzend dazu möchte ich aber noch sagen: Ich versteh dich voll und ganz. Als Hardcore Fan bluten einem bei ganz vielen Details das Herz. Vor allem weil es teilweise Kleinigkeiten sind, wie zum Beispiel die Karte, manche Schiffdesigns (Klingonen) etc. Nun kommt für mich das ABER: Es ist seid Jahren endlich mal wieder ein gutes Spiel! Das ist im Star Trek Universum leider nicht selbstverständlich. Was den Mod Support angeht. Ich bin mir nicht sicher, was da die Reglung zwischen Paramount und Paradox ist. Eventuell durften sie auch einfach nicht. Ich hoffe sehr, dass sich dieses Spiel noch zu einem Erfolg mausert, denn nur so kann man Paramount dazu bringen mehr Game Lizenzen zu verteilen auf dass wieder mehr Spiele kommen, mit hoffentlich guter Umsetzung.
Ohne Mods wird kein Paradox-Spiel erfolgreich.
Ich bin zwar ein Trekkie seit Kindheit, aber dieses Spiel war einfach nicht meins ... hab's dann nach knapp zwei Stunden sein lassen müssen. Aber es gibt sehr viele ST-Spiele, die ich auch heute noch spiele, obwohl ich sie in den 2000ern bereits spielte (Bridge Commander, Elite Force, etc.).
Ja das Spiel ist mir auch zu viel Stellaris und zu wenig Star Trek
Das Game ist zurzeit unspielbar, oft muss man für Quests in Systeme, die in anderen Reiche liegen und als Föderation kann man nicht so einfach den Krieg erklären oder einfach hinfliegen. Was auch extrem negativ auffällt, die Waffen sind nicht original und auch der Sound. Sorry, aber auf jeden Fall die Finger weg von der Gurke, Stellaris + New Horizons Mod ist auf jeden Fall das bessere Erlebnis. 🎉
Plasmatorpedos .... ja das Stört mich auch.
Mir persönlich fehlt der typische Look des UI (LCARS..., ect...). und das Design erinnert mich zu wenig an Star Trek, als vielmehr an Stellaris. Gut finde ich, als jemand der Stellaris ohne DLC und Mods schon erschlagend findet, dass man hier ein wenig reduziert hat, und Anfänger nicht so vollkommen erschlagen werden...
👍🏻
Wenn die Nebula Klasse und die Soyuz Klasse sich n zimmer nehmen, kommt diese "Miranda" dabei raus.
🤣👍🏻
Hmm, leider weiß ich immer noch nicht, ob das Spiel etwas für mich ist. Als ST Fan wäre ich potentiell interessiert, aber ich habe keine Ahnung, was Stellaris ist oder ausmacht. Ich kenne es nicht. Daher würde mich interessieren, was das Spiel selbst ist. Ich habe ein paar andere Videos dazu gesehen, aber auch da bin ich unschlüssig. Davon zu urteilen, was ich bisher gesehen habe, muss man Trillionen von verschiedenen Werten und Einstellungen im Blick haben, die auch noch irgendwie in komplexen Beziehungen zueinander stehen. Und diese Werte definieren einen irgendwie gearteten Fortschritt. Sieht man etwas von diesen Dingen, die da passieren? Also wenn man Planeten erforscht, erfährt man davon etwas, auch visuell, oder sind das dann auch wieder nur irgendwelche Kennwerte? Ich sehe auch Raumschiffe, die scheinen aber nur stillzustehen. Ja, man kann sie sich ansehen, aber wirklich passieren tut da nichts? Das fände ich mega langweilig. Also kann mich da jemand aufklären? Oder finde ich dazu gute Erklärvideos? Zuletzt habe ich eins gesehen, da hat man eine halbe Stunde an Werten rumgefummelt, bevor es überhaupt irgendwie losging.
Komm in den Discord dann zeige ich es dir mal.
Man hätte es auch einfach wie die New Horizons Mod lösen können. Indem man den Start in das Enterprise Zeitalter legt und Spieler die Form seines Reiches selbst bestimmen lässt.
Ich hoffe das kommt von der Mod noch.
warum gibt es dann im Launcher die Kategorie Mods?
Tja keine Ahnung, bei Steam existiert diese nicht.
ok danke@@derStrategieNerd
an sich ist es ganz okay wenn man nicht allzu hohe erwartungen hat.
es ist im grunde nen standalone vollpreis mod im star trek theme.
ach und hätte gestern mehr spielen wollen, aber das game ließ sich nichtmal starten!
ständige chrashes bis ich durch zufall heraus gefunden hab dass mein anti viren programm was blockiert.
ich hoffe alerdings dass es die tore öffnet für andere franchises.
beispielsweise Galactica, StarWars, Stargate, vielleicht sogar AvP Franchise.
deshalb hoffe ich dass das game ein erfolg wird für die entwickler.
Ich bin mir sicher, dass dieser Bug schnell behoben wird.
glaub der wurd sogar schon behoben.
war dennoch ziemlich nervig. und alles in alleim bleibt meine meinung negativ aber mit hoffnung zum positiven.
bin zwar kein hardcore trekkie so wie du es beschrieben hast, aber ich kenne alle filme sowie TNG, Picard, Enterprise Archer, discovery, und strange new worlds.
infinite hat mir gezeigt dass ich mir wohl doch besser mal wieder Deep space nine angucken sollte 😅
@@derStrategieNerd
Ich schau dein Video an, um zu sehen ob es was für mich ist, wie sollte ich, dann in 0:28 wissen ob es mir gefällt???? cu anderes video..
Alternativer Vorschlag, die von mir gesetzten Kapitel beachten (besonders das letzte, wenn man nicht alles gucken möchte). Könnte vielleicht helfen.
ich denke die fragestellung ist nicht dem spiel gerecht.
natürlich kann star trek: infinite sich nicht mit stelaris messen. aber ich glaub auf so einen vergleich kommt auch nur ein stelaris-spieler, der damit zufrieden ist das richtige/bessere spiel zu zocken. natürlich hab ich auch schon öfters den verweis auf die star-trek-mods gehört/gelesen. aber ich denke der vergleich hinkt auch irgendwie. warum erläutere ich gerne.
gehen wir mal davon aus jemand hat noch kein stelaris. kaching denkt sich paradox, stellaris kommt auf ca. € 40,-- -- 50,--. bei den dlc's bist schon mal so zwischen 400,-- und 500,-- (das es sich dabei um den vollpreis handelt weiss ich, aber selbst im sale dürfte das ein wenig kosten). star trek: infinite kostet als grundspiel zum vollpreis ca. 30,--, als delux-edition (grundspiel mit den drei dlc's) 40,--. ich denke auch aus folgendem grund das nicht die stelaris-spieler die zielgruppe darstellen, es sollten wohl eher die star trek fans, die in der ära der next generation beheimatet sind. im vergleich ists auch einfacher und abgespeckter als stelaris, gerade wenn es ums anfangs-game geht. und auch weniger kompliziert.
also, wenn man nicht umbedingt über jahre verteilt mehrere hundert euro schon ohnehin in paradox games investiert hat, wenn man das alte star trek mag und kompliziert nicht ein qualitätsmerkmal darstellt kann mit diesem spiel nicht viel falsch machen.
Da das Spiel nicht mehr weiterentwickelt wird erübrigt sich jede weitere Diskussion, da selbst 1€ zu viel ist.
@@derStrategieNerd falsch
In deinem Video ging es um den Vergleich mit Stelaris.
A) einerseits wollte ich darstellen das deine Argumente eine gewisse Stelaris-Brille haben und leicht einseitig wirken. Ich streite dir dien Recht auf eine eigene Meinung ja nicht ab, aber verwechsle bitte nicht subjektive Meinung mit objektiven Argumenten.
B) weiters wollte ich aufzeigen das ein Stelaris - Vergleich von der Preis-Seite nicht gerechtfertigt ist.
C) dein Video geht von Stelaris-Spielern aus. Davon kann man bei dem Spiel nicht ausgehen.
Tut mir leid, aber bevor ich auf deine Antwort eingehe bezüglich der Wertigkeit von € 1,-- will ich dir die Chance geben das zu erklären, denn die Antwort kommt einfach nur bockig und hingerotzt rüber und so schätze ich dich nicht ein.
Bei mir ist die Karte größtenteils richtig angeordnet, neben Cardassia die Förderation, neben der Förderation und oberhalb die Romulaner, und unten das Klingonische Reich.
Jedoch ist dies auch nicht 100 % genau, was ich auch schade finde.
Aber bis jetzt macht es mir Spaß, verstehe aber auch noch nicht wirklich, wie das genau mit dem Spionieren geht… 🖖
Das versteht keiner so richtig im Moment 😉
Ich finde es bis jetzt sehr gut,ich spiele die klingonen.
Ich wüsche dir viel Spaß :)
Wann kommt so ein Stellaris like für Star Wars raus? 😢
Es gibt ne gute Mod, vielleicht ist die was für dich
Ich bleibe bei den Mod´s da viel mehr geboten wird.
👍
stellaris dlc zum vollpreis.
👍🏻
Also 30€ würde ich nicht Vollpreis nennen. Wenn man schon sieht die ganzen Geschichten die da geschrieben werden mussten.
@@DresdenKrieger Na gut, aber frech ist es schon.
Also ich finde es richtig gut und zocke es sehr gerne. Aber jeder hat halt seinen eigenen Geschmack 😉
Niemand wird gezwungen es zu kaufen 😉
Sicher ein tolles Spiel außer man besitzt einen MAC. Keine Möglichkeit die Sprache umzustellen. Tutorial stützt direkt beim Start ab. Auch sonst läuft das Spiel bescheiden.
Das wird bestimmt noch behoben, hoffentlich.
die horizons mod ist aber auch total überladen mit kram, der mich persönlich nicht interessiert
Da muss ich dir allesdings recht geben. Aber nicht überladener als das normale Stellaris.
es gibt nur ein warhres x4 star treck birth of the federation
❤️👍🏻
@@derStrategieNerd danke hoffe das botf mal remastert wirt
Sowas von enttäuscht von Infinite... Einfach schlampig hingeklatscht mMn. Dann lieber den Stellaris MOD. Ich meine nicht mal die Phaser und Topedo Sounds sind wie in den Filmen/Serie...
Es gibt nicht mal Photonentorpedos am Anfang, also ohne die richtigen Torpedos nicht die richtigen Sounds, passt doch ;)
@@derStrategieNerd Nagut, stimmt auch wieder. Wie siehts mit Phaser-Sounds aus ;) ?
Für die Ausrede brauche auch länger sorry.
Irgendwie sieht das garnicht mal so geil aus 😥
👍🏻
Es gibt bereits seit Jahen einen Star Trek Mod der deutlich mehr bietet als das hier. Da kann man sogar die Borg oder irgendwelche Minivölker spielen wenn man mag (mit eigenem Schiffsaussehen)
Das hat doch keiner bestreitet. Jedoch muss du zig Stunden in die Mod investieren und wirst wahrscheinlich erst nach 20 Stunden (grobe Schätzung) zeitlich dort sein, wo Star Trek: Infinite beginnt. Zudem ist die Mod enorm komplex (man könnte auch sagen überkomplex) und ist nur etwas für die Hardcore-Fans. Das möchte Star Trek Infinite gar nicht sein.
So viel Komplexer ist die Mod nicht. Es ist genau so wie Stellaris.
Ich bleibe bei Stellaris
👍🏻