Hvorfor kan Danmark ikke deltage i de her missioner?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 24 พ.ค. 2022
- Om lidt skal vi stemme, om vi vil afskaffe Danmarks Forsvarsforbehold. Det er et forbehold, vi har haft til vores EU-samarbejde siden 1993, og det har gennem tiden betydet, at vi ikke har kunnet deltage i EU-missioner rundt om i verden. Men historien om forsvarsforbeholdet er også historien om, hvordan det danske politi skød med skarpt mod demonstranter, en intens politisk debat og pirater ved Somalias kyst. Vi håber, du vil se med!
Hvis du stadig er i tvivl kan du tage testen her:
www.dr.dk/nyheder/politik/fol...
---
Velkommen til P3 Essensens TH-cam-kanal.
Her kan du se overraskende og oplysende videoer om den verden, vi lever i.
Du er velkommen til at indlejre/embedde vores videoer på din hjemmeside.
Husk at tale pænt. Kanalen modereres efter DR's debatregler på sociale medier: dr.dk/talpænt
Fejl og fakta vil fremgå på følgende side: www.dr.dk/etik-og-rettelser/f...
Du kan sende ris, ros og klager på dr.custhelp.com/
![[ไฮไลต์] ฟุตบอลชาย ญี่ปุ่น vs ปารากวัย รอบแบ่งกลุ่ม | โอลิมปิก 2024](http://i.ytimg.com/vi/X_BeGaAv1oM/mqdefault.jpg)
Er du i tvivl om, hvor du skal sætte dit kryds til folkeafstemningen den 1. juni 2022? Tag vores forsvarsforbehold-test her: www.dr.dk/nyheder/politik/folkeafstemning/test
DK er et land der siger nej til alt
Nice
Valgkortet er i hus, datoen er sat. Kalenderen siger fri. Holdningen er klar. Jeg er klar. 🇩🇰
Samme her 🙂
😅
Også her..!! Der venter et fedt NEJ for enden af kuglepennen ..!! 👍
@@svogender 👍
Godt med en god, neutral video. Som er relevant
"neutral"
@@nice3333333333 begge synspunkter blev hele tiden bragt up. Men man hører hvad man vil hører
@@pyrokugleis nej det blev de ikke, og efter som du ikke har hørt dem må jeg gå ud fra du ikke følger med eller kun følger pro ja medier, og derfor selv støtter et ja, for det lyder som det eneste rigtige vis man kun høre en side. Det er fortalt fra den side, og ikke af DR som er pro Ja.
@@kimmogensen4888 jeg kommer ikke til at stemme. Ved dog ikke hvorfor du tror jeg ville stemme ja.
@@pyrokugleis nu ved vi i hvert fald at forbeholdet blev indført pga. "forvirrede vælgere"... 😂
Det er da mega forvirrende. Stem nej - vi kan stadig hjælpe til, som vi hidtil har gjort.
Stem ja - vi kan stadig hjælpe til, men stadig takke nej.
Jeg forstår det ikke, det giver vel det samme så.
For mig at se bliver det bare dyrere med et "Ja" til afskaffelsen, for stort set det samme. Måske har jeg misforstået det også? xD
Derfor...!! Stem NEJ..! 😊👍
@@RooZvonBooZ Det gør det vel ikke hvis vi alligevel sender soldater afsted, bare under andre organisationer. Jeg tror i virkeligheden det handler mest om den lille mængde ekstra indflydelse vi får ved at afskaffe det, og så det signal det sender at vi står sammen med de andre EU-lande
Stem nej - EU har intet militært med os at gøre. Stem ja - Vi får adgang til våben research af EU, vi vil også kunne deltage i missioner uden NATO er involveret, vi vil også sagtens bare kunne sige nej. Så i bund og grund er det et spg om vi vil have valget at deltage eller ej
STEM JA! om 5 år er Nato irrelevant, vi har brug for EU
Det kunne have været interessant at høre mere om, hvilken betydning en afskaffelse af forsvarsforbeholdet har fra et økonomisk perspektiv.
30 milliarder om året hvis vi afskaffer det men eu kommer ikke til at tale om de negative sider det er imod deres agenda
Jeg kunne forestille mig, at det var et emne, der var svært at holde neutralt, fordi der ikke er nogen måde at vide det med sikkerhed. Det vil være en vurdering og er man for eller imod afskaffelsen af Forsvarsforbeholdet, så er jeg sikker på, at man kan male fanden på væggen i den retning man ønsker.
Du kan godt regne med at det bliver dyrt..!! 😒
@@svogender hvad baserer du det på?
@@Novacification Alt hvad der har med EU at gøre, er rasende dyrt..!! Og se bare på Sverige... !! 4,5 milliarder på 3 år... "kun" for en styrke, på standby..!!
6:56 jeg tror politikerene glemmer hvorfor vores soldater valgte at blive soldater. Det gjorde de jo nok ikke for at sidde på en kaserne og trille tommelfingre
Og selve soldaten kan også vælge at sige nej. Det kan staten jo også.
Da jeg var inde og springe og ville skrive kontrakt der fik jeg et ultimatum: skriv under og bliv udsendt til en ulovlig krig i mellemøsten eller skrid. (Så det blev til et nej tak fra mig af).
Kunne ikke være mere enig
@@RedSaint83 det må nok være 30-40 år tilbage hvis ikke mere😃
Det hedder et forsvar fordi det skal bruges til at forsvare Danmark ikke alt muligt andet.. Og ja jeg har været soldat og ja jeg har flere kammerater der er kommet hjem med Ptsd.
Glem ikke vi også deltog i Irak og Afganistan
Via vores NATO medlemskab og artikel 5 "kollektiv forsvar" eftersom USA jo blev angrebet.
Stem nej
Stem nej!
Fedt at i belyser noget mere indenrigs (end bla. krigen i Ukraine selvom den også er super relevant)
Nej den er irealavant vi vil aldrig sende soldater til Ukraine uanset hvad de bruger bare konflikten til at få stemmer
god neutral video, det var der mange som kunne lære af hos DR
Neutral lol good one
Øh... det ER DR det her 😂 Siger du at DR skal tage ved lære af sig selv? Eller siger at du synes at DR gør det skidegodt og laver nogle fantastiske indslag?
Så vi skal vise at vi står sammen mod Putin, og det gør vi ved at sende vores soldater så langt væk fra Ruslands grænse som muligt? Hvordan kan Mozambique have noget at gøre med at stå sammen mod Putin? Jeg tror ikke helt at jeg forstår ja-sidens argument.
"...politikerne har lovet..." 🤡
Politikerne er ikke engang bundet af deres egne løfter…
God joke
Lol. Selv efter jeres Spørgeskema er jeg ikke blevet kloger på hvad jeg skal stemme. Og det passer faktisk meget godt. For ved ikke hvad jeg skal stemme.
du kan stemme blankt
Nej tak
Man bliver ikke soldat for at sidde på kasernen og trille tommelfingre. Det bliver et resolut JA TAK til afskaffelse af forbeholdet.
Det er også fint, så tag du ned og beskyt Frankrigs interesser i Afrika👍
ej du legit dumb
Danmark bestemmer jo selv om de vil være med til en opration i afrika. vi har endda veto ret
@@petermadsen5380 Soldater vælger selv at være soldater, og som jeg siger, så er de vel vidende om at de kan blive sendt ud. Det er deres arbejde at varetage danske interesser, og hvis det er dansk interesse at støtte Frankrig, så er det lige præcis hvad der burde ske. Danmark bestemmer selv og soldater har selv valgt at stå til rådighed.
@@aidensparker5785 Du lyder som en der burde starte til hardball eller spille noget mere Counter strike
@@aidensparker5785 Det er ikke danske interesser, det er politikernes olieinteresser
Personligt kan jeg slet ikke se hvorfor vi skal være der. Vi har ikke noget og gøre i de lande det kan godt være at det ikke går godt i de lande Men det bliver ikke bedre af at bekrige landene.
Ja tak til mere EU.
Det kommer bare til at koste danskerne 18.000.000.000kr mere hvert år.. hvert eneste år hvis det bliver et ja
Hvorfor?
Samme her 👍
Nej tak til mere EU
Aaaaarrrrhhhhh….
Min Far er soldat og han har Vad udsendt til Afghanistan Irak kusse og Bosnien
Hvad tænker militæret om at blive sendt i mission for EU? Er det realistisk
Det lader bare til at blive dyrere at afskaffe forbeholdet, for stort set det samme? Synes ikke ligefrem vi mangler flere politikere i Bruxelles, selvom det egentlig også er skørt vi ikke MÅ deltage i forsvarssamarbejder, hvis vi VIL ? For mig at se, er det selve betydningen af ordet forbehold.
Vi har allerede folk der sider ved bordet, de skriver referater og siger at de ikke må sige noget, så du skal ikke tænke på løn til politikere når du går i stemme boksen.
@@rasmusskorstengaard8073 Man skal altid tænke over politikeres løn..!! De er notorisk griske..!! Og de fleste elsker at bruge løs, af andre folks penge..!! 😒
@@rasmusskorstengaard8073 Der kommer flere til det bord nu hvor vi har stemt ja ;) sådan har det altid været fordi nu hvor vi har indflydelse så koster det jo lige plusselig 30 millioner mere plus de 2 ukendte størrelser som hedder missions kasser
Hvilken mikrofon bliver brugt af værten, hvis man må spørge?
Ja sidens
@@eredain9915 af hva?
@@prabh9133 Det var et dårligt forsøg på at lave en joke om at videoen ikke er helt neutral
Jeg forstår intet
Hvor er det usmageligt hvordan DR altid tager parti. Måske man skulle overveje mediestøtten.
Der er stemt et kæmpe nej her fra 🙏
Stem .. måske?
Er du i tvivl..?? Så stem NEJ..!! Et nej kan laves om senere til et ja... Men et ja, kan aldrig blive lavet om igen..!!
Det bliver et NEJ.
Det rigtige spørgsmål burde være hvorfor i alverden skulle vi ?
Jeg siger nej til, at forsvarsbeholdet skal fjernes!! :). Fordi, at jeg ikke ikke mener, at Danmark skal deltage i EU's Militære operationer i foreksempel Nordafrika, Athan Bugten, og andre steder i verden,som f.e.k.s EU gerne ville havde, at Danmark skulle gøre, hvis vi altså stemmer Ja, til at afskaffe forsvarsbeholdet!!:(
Ja partierne har lovet at lave en afstemning hvis der kommer en EU hær, men de stemte imod da det blev forslået at det skulle være et krav.
det følger af grundloven at Folketinget ikke kan afgive suverænitet på forsvarsområdet uden en folkeafstemning, så en afstemning vil man ikke komme udenom på forsvarsområdet
Ja... Så tror vi da på det..!! 😒 Folk burde lige give det en tanke med på vejen..!! Politikere når de er værst..!! FØJ
det er ikke en EU hær
@@DanskeCrimeRiderTV Den er god med dig. Det samme blev sagt da kritikere af EU, eller EF dengang, advarede mod at EF ville blive en Union. At stemme "JA" vil resulterer i at Danmark bidrage til en EU hær på sigt.
@@DanskeCrimeRiderTV Nej... Ikke endnu..!!
Stem Ja, vi kommer til at bestemme mere.
Ja det kommer bare til at koste 18.000.000.000kr hvert år hvis det bli er et ja..
@@dkkennidk læs op på tingene
Ligesom med den nye WHO traktat.
Selvfølgelig bestemmer man ikke mere ved at skulle være enig med 100 andre
Hvad mener du? Vi kommer NETOP ikke til at bestemme mere. Vi er fint med, og behøver IKKE en ny forsvarsalliance, vi har nato, det er nok. At stemme ja vil bare koste mere
@@mathias20004 det vil ikke koste mere
Stem ja, ingen tvivl der
Stem nej
fed video jeg vil gerne være soldat når jeg bliver 18 år gammel tak for videoen
Adenbugten er ikke vores problem, giv licens til våben på skibene
Øhhh, det er vel vores problem hvis dansk søfart ikke kan benytte sig af den uden fare for at pirater kaprer deres skibe?
Stem neeeeej!
du legit en tante
Nej tak til afskaffelse af forbeholdet. Vi er allerede medlem af NATO, som gør alt det, som JA-partierne siger, vi får igennem afskaffelse af forbeholdet. Der er risici ved at afskaffe forbeholdet, som ikke er frynsegoderne værd. Det ville ikke kræve meget, før EU vil kunne ombestemme sig, og kræve en dansk deltagelse i en eventuel EU-hær, hvis vi afskaffer forbeholdet.
kunne ikke sige det bedre selv.
"Der er risici ved at afskaffe forbeholdet" hvilke? der er lige præcis ingen, har du slet ikke fulgt med? det her er PRÆCIS derfor det ikke skal til afstemning....
@@zeantriox Kan du forestille dig en mission som du ikke selv mener at danske soldater skal ud på, men som folketinget gør?
Personligt stemmer jeg ja, men jeg kan sagtens forstå argumenterne for nej.
@@zeantriox Han skriver lige præcis i sin kommentar at hvis EU vælger at ændre reglerne for hvorvidt man har ret til at sige fra til en militær aktion så er der en risiko for at vi ikke har ligeså meget frihed til at vælge hvad vi deltager i, som vi VED at vi har med et forbehold.
Men ja det virker en anelse ligegyldigt fordi vi er militært beskyttet ligegyldigt om vi stemmer ja eller nej, og vi kan stadig godt deltage i nogle aktioner gennem NATO om vi stemmer ja eller nej.
Tilgengæld så ved at bevare forbeholdet så betyder det at Danmark ikke bliver påvirket hvis EU kollektivt på et senere tidspunkt bestemmer sig for at ændre nogle af de præmisser der er gældende ved at deltage i EU's forsvar.
Jeg kan ikke se hvad ulempen er, ved ikke at deltage i EU's forsvar, når vi er medlem af NATO.
Jeg kan ikke se nødvendigheden af Dansk deltagelse i aktioner der kommer til at fortsætte med eller uden vores indblanding, tilgengæld ved vi hvad for en frihed vi har med et forbehold.
@@jakobjensen8228 er det ikke sådan med pretty much alle krige???
Flere proxykrige
Krig krig krig = EU, hvorfor var vi med i Mali og Bosnien, FORDI vi var med i en FREDsbevarende mission igennem FN. Hvad ønsker du? Skabe FRED = nej eller krig = ja?
Tak, min far var FN observatør under Balkan og han stemmer NEJ.
@@DonDaddaDanoDaDaneCalledDanno Respekt til din far! Balkankrigene var hårde for de danske soldater.
@@DonDaddaDanoDaDaneCalledDanno stemte også nej som tidligere soldat fra både Kosovo og Afghanistan. Utroligt at Hr og Fru Danmark stemte ja.
Vi skal bare ud af EU
Husk st stemme NEJ venner ❤🇩🇰
nej, lad danske soldater ud i verdenen!
Husk at stemme JA, alt andet er idioti og simpelt EU had uden grundlag.
@@Waz0 skriv din adresse din fisse
@@Waz0 de danske soldater bliver skam sendt ud i verden igennem det NATO samarbejdet, vi har.
@@Waz0 åh nej xD Det lyder som noget Putin kunne finde på at sige. Du er sikkert en fin fyr, men den sætning lød ikke så godt. Du får krig til at lyde som et eventyr.
Stem nej til at afskaffe det; Ursulla Von Der Leyen skal ikke have et militær til at lege rundt med; vores territorie er beskyttet.
Stemmer helt klart JA
Vi skal ikke på flere militære eventyr!
Det bliver et NEJ her fra!
Danske soldater bliver sendt afsted alligevel om det så er EU eller ej
Hvorfor syntes de ikke det er vigtigt at det koster mindst 18.000.000.000kr hvert år hvis vi siger ja.. hvem skal mærke de penge bliver fjernet andre steder fra.. jeg stemmer nej.
I Nato har vi en aftale om at vi skal bruge 2% af vores BNP på vores EGET militær, men Danmark opfylder det ikke endnu, men vil udfylde det inden 2033. Det vil sige at hvis hvis det bliver et ja, så kommer nogen af pengene fra de 2% af vores BNP til at indgå EU forsvars samarbejdet. Så selvom vi skal betale 18 millioner for at være med hvert år, så bliver det ikke dyrere af den grund fordi de tæller med i de 2%
Det vil medføre nogle administrative udgifter, hvis Danmark afskaffer forbeholdet. De årlige udgifter vil være under 30 mio. kr. ifølge regeringens oplysninger til Folketinget.
Hvor har du dine tal fra
@@sancte3982 ja alene for at være med, omkostningerne ved faktisk at deltage i nogle af de misioner er så lige oven i.
@@revilo2299 Hvor står det at der er tvunget deltagelse, i de her operationer/Våben udvikling/forskning.
Det er derimod fantastisk, at vi kan få lidt med bestemmelse, og mulighed for at gå med i de her initiativer.
Det giver jo også nogle muligheder, for den private sektor, og det resultere jo nok i et par arbejdspladser.
@@sancte3982 jaja og måske en fremtid hvor EU fjerner den VETO ret vi vil få ligesom de gjorde med lisabon traktaten på andre punkter.
Så kan JA vælgerne være glade den dag danske soldater skal sendes et sted hen som Danmark ik har interrese i, men hvor flertallet i EU har 🤡
Stem NEJ! 🇩🇰
hvorfor?
@@Noone-nq1wh Det kan han ikke svar på fordi han ikke har nogle argumenter, ud over MiNdRe Eu!!!!! imens han tørre savlen af hans mund.
@@Noone-nq1wh EU fjerner vores friheder, og har kun ét mål: Et imperie. End ond konglomerat stat med imperialisme i Afrika. Selvom det er ude i ekstremer, er det tydeligt, da det er hvad EU militær missionerne går ud på. Ikke lad Danske soldater dø for dette, Stem NEJ!
Et meget stort NEJ herfra...!! Hvis i holder af, og elsker Danmark... Så stem NEJ... !! EU vil stille og roligt æde vores fine lille land..!!
endelig en der forstår det
Hvordan vil EU "æde" Danmark, når vi selv kan bestemme om vi vil deltage i EU's missioner osv.?
@@nbe1998 vi skal stadig betale mere af den grund
@@p.s.l7777 Ok, men hvordan æder det vores “fine lille land”?
@@nbe1998 vil ik sige vi blir ædet men kan ik se hvorfor danmark skal hjælpe afrika og andre lande de kan selv lave en union i afrika det ikke eu problem ? afrika er ik blevet bedre af alle de år vi har hjulpet afrika :)
Det bliver et stort ja herfra
stem nej 🇩🇰 mindre eu mere nato god dag
At deltage i eu gør ikke nato svagere
Europa har haft krige internt i 2000 år. Først efter 2. verdenskrig og med indførelsen af demokrati i vesten, stoppede dette. For intet demokratisk, frit folk ønsker krig. Det er dog sindssygt vigtigt, at vi forpligter os overfor hinanden med traktater og samarbejdsaftaler. Derfor lavede vi EF, som nu er blevet til EU. For det skaber øget handel, som skaber øget velstand, hvilket igen skaber fred.
NATO har været en fantastisk international sikkerhedsgaranti mod Sovjetunionen under den kolde krig. Og nu mod Rusland.
Men NATO findes kun så længe USA holder organisationen i gang. Donald Trump sagde imidlertid for ganske få år siden, at han ikke forstod behovet for NATO, nu hvor Rusland ikke længere var en trussel. Det hørte Putin. Tænk lige over det.
Skal Danmark og EU overlade sikkerheden til USA alene? Skal Danmark give jobbet som verdens politibetjent til amerikanerne? Eller vil vi gerne kunne stå stærkere selv? Altså i EU? Ikke bare over for Rusland, men også over for Kina? Og USA?
Hvis dit svar er JA, så stemmer du ja til at afskaffe forbeholdet 🙂
Stem Ja🇩🇰
Bare husk det koster 18.000.000.000kr hvert år hvis det bliver et ja.
Well til et godt formål
@@rubenbornemann4859 The path to hell is paved with good intentions.
Vi bliver nød til at sende et signal til Putin sammen med eu 🇺🇦🙌🏻❤️🧃🥳🙏🏻👹
@@dkkennidk uhm det er nu faktisk NATO men altså lad os da lege det er EU for at skræmme folk væk...
Og lad os endelig få euroen nu vi er igang. Den danske krone er alligevel låst i forhold til euroen, så vi bruger den i forvejen. Vi bilder os bare noget andet ind
Du lyder som en der er træt af vores fine lille elsket land... !! Trist..!!