TEST NDSP Quad Cortex Teil 2: Mein Fazit nach längerer Benutzung + JP-2C Capture-Vorgang
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 29 พ.ย. 2021
- Hier gibts den Quad Cortex bei Thomann (Affilitate-Link):
redir.love/thoprod/486992?off...
Du möchtest besser auf der Gitarre werden? Klicke hier: gtl.onl/Ir0KNp
Auf meiner Website ist ein 20-teiliger, kostenloser Gitarrenkurs. Egal, ob du Anfänger, leicht fortgeschritten oder fortgeschritten bist - danach spielst du garantiert besser!
Neu auf dem Kanal?
Mein Name ist Bernd Kiltz, ich habe 2x Gitarre studiert (Mannheim und Los Angeles) und unterrichte seit 30 Jahren Gitarre. 2016 habe ich Gitarrenlehreronline gegründet. Wir helfen Erwachsenen dabei, von zu Hause aus richtig gut auf der Gitarre zu werden.
Weitere Links, die dich interessieren könnten:
Welche Gitarre solltest du kaufen? Welchen Amp? Klicke hier für meine Equipmentempfehlungen: gitarrenlehreronline.de/mein-...
Wie bekommst du geilen Gitarren-Sound? Klicke hier für meine Soundpacks: www.gitarrenlehreronline.de/s...
Hör dir meinen Podcast »13 Saiten« an:
gitarrenlehreronline.de/podcast
Folge mir auf Instagram:
gitarrenlehreronline.de/insta...
Hey Bernd, wie immer super mit viel Mühe und Engagement- macht so Spaß Dir zuzuhören, thanx!
Danke Bernd, das ist für mich ein äußerst lehrreiches Video, gerade weil du mir in Sachen Equipment-Vielfalt und -Bedienung weit voraus bist! Ich habe ne Menge mitnehmen können!
Super Review, ehrlich und ungeschönt! Du bist einer der Gründe, warum ich zu Fractal (FM3) konvertiert bin - bin superzufrieden und täglich erstaunt, wie gut das Teil klingt! 🤘🏻
Super Video wieder, vielen Dank!!!
Ein Gerät was nicht bierbadtauglich ist, lehne ich aus Prinzip ab!
Wieder eine sehr ehrliche und authentische Einschätzung. Klasse!
Jetzt bin ich aber mal langsam richtig gespannt auf einen Test des Boss GT1000, Bernd! Du erwähnst das Teil in deinen Videos immer wieder ganz kurz am Rande, aber sehr spärlich und, so scheint es, nicht sehr positiv. :) Würde mich sehr freuen über einen Test/Vergleich.
GT1000 ist so gemischt... kommt.
ich liebe es bernd wenn du dich so aufregst - das macht dich menschlich! ich hatte das ding auch zum test und erstaunlich ist das zb. das soldano plugin von neural sensationell klingt und der selbe amp vom selben entwickler in der kiste einfach furchtbar? ich hoffe sie schalten irgendwann die gekauften plugins frei ( brauch ich aber auch nicht - hab ja die plugs ) sollten sie das nicht auf die reihe bekommen denke ich wirds ganz schnell düster für das sowieso überteuerte teil
Ich hab mein Helix Floor mit dem Quad Cortex ersetzt, hauptsächlich wegen der Größe/ dem Gewicht (da ich öffentlich fast 2 Stunden zum Proberaum reise) und dem Capture Feature.
Mir war aber von Anfang an klar, dass ich als "early adopter" anfangs auf einige Features verzichten muss, die ich vom Helix bereits gewohnt war und das sollte sich auch jeder, der das QC kaufen will vor Augen halten.
Man muss sich aber auch vor Augen halten, dass z.B. das Helix anfangs auch nicht das konnte was es heute kann ;)
Bei den ganzen negativen Punkten kann ich dir (meist) ohne wenn und aber zustimmen, gerade einen PC Editor vermisse ich sehr und besonders das Netzteil hat mich echt schockiert als ich das Gerät ausgepackt hab!
Das 10€ Harley Benton Netzteil für das PowerPlant ISO-12(das übrigens am QC verwendet werden kann ;) ) fühlt sich 1000mal wertiger an.
Die fehlenden Parameter wie Sag, Hum, BIAS, etc. vermisse ich nicht, die hab ich auch beim Helix nie groß angerührt ^^
Was mich persönlich , neben dem fehlenden Editor, am meisten stört:
Im Scene Mode leuchtet nur die LED der aktiven Scene und es gibt keine Möglichkeit die LEDs der inaktiven Scenes gedimmt leuchten zu lassen, wie es z.B. im Stomp Mode schon der Fall ist.
Zusätzlich gibt es keine Möglichkeit die Farbe der LEDs anzupassen.
Servus Bernd, super Video!
Mein Eindruck zu Minute 23:30:
hab dieses Jahr ca. 30 Gigs live gespielt (Metal-Band auf Open Air und Partyband bei Clubs / Kirwa / Dult, etc. ) und noch nie Probleme mit den Lüftungen oder Dreh-Drück-Schalter gehabt.
Ich bin hauptsächlich auf den QC umgestiegen, weil du Live einfach den geilsten Sound hast, der perfekt abgenommen klingt!
Sind zwar bisher schon einige Updates gekommen, aber warte auch noch auf den Desktop Editor und den Hybrid Modus.
Der Punkt, der mich - auch immer noch - am meisten stört: die Latenz zwischen Umschalten von Presets bzw. Umschalten verschiedener Amps. Man muss einfach zwingend den Scene-Mode verwenden, wenn man ohne Verzögerung die Sounds schalten will...
Möchte das Gerät aber nicht mehr missen und werde weiterhin meine Röhren Amps behalten.
Was ist denn der Hybridmodus? Hat der wirklich ne Latenz beim Umschalten?
Das Capturing scheint auf dem gleichen Prinzip zu beruhen wie das Profiling beim Kemper. Auch da gibt es die ulkigsten Töne und Geräusche zu bestaunen :-) Wie immer ein super Video. Vielen Dank dafür, Bernd! Mit diesen hier ausführlich dargelegten Mängeln ist für mich klar: das sind leider letale KO-Kriterien, die eine Anschaffung ausschließen. Andere mögen damit glücklich werden. Ich würde erst bei einem grundlegenden Update einen Kauf in Erwägung ziehen.
Hab mir nach dem letzten quad cortex video und deinen (und anderen) Testvideos den Line6 PodGo geholt. Ich denke der ist als All in One Lösung (zum Üben, im Proberaum und auch Live) absolut ausreichend und soundmäßig der Hammer. Wer mehr Effekte gleichzeitig braucht, soll sich halt den Helix holen aber Preis-/Leistung ist der Wahnsinn. Man merkt bei Line6 einfach dass das ausgereift ist. Keine Ahnung was der Quad Cortex noch besser machen soll. Vor allem wenn der PodGo auf der Bühne im Bierregen drauf geht ist wurscht. Für den Preis hol ich mir nen neuen und die Presets sind gemütlich daheim am Rechner abgespeichert.
Da hast Du völlig recht!
Krasses Gerät !! Hab eben erst realisiert dass man damit pedale/Amps /sounds "einfangen" kann , ABGEFAHREN ...
Hab jetzt einige Analoge Pedals zusammen mit dem T.C. Electronics Nova System (gebraucht gekauft , GEILES gerät !) und dem Trio + Band creator
zu einem wirklich nicen "Alleinunterhalter" Board zusammengestellt .
Top review
Danke!
Vielen Dank für das ehrliche und informative Video. Es ist wirklich schade, dass Neural DSP bisher so wenige der selbst erzeugten Erwartungen erfüllt hat. Da hat die Firma in meinen Augen ganz viel Vertrauen verspielt und es dürfte schwierig werden, dies wieder aufzubauen. Bislang gibt NDSP sich aber auch nicht erkennbar viel Mühe, das Ruder herumzureißen.
Ein Feature, was sie gebracht haben im letzten Update ist geil -Bundles, also Presets mit Profiles drin. Aber es fehlen: Looper, PC/MAC Editor, die geilen Plugins im Gerät... Mann, die haben WLAN im Gerät, da könnte man einen Browser-Basierten Editor machen, der auch auf Tablet geht - Hersteller von Digitalmixern machen es vor, wie sowas geht!
Sag Mal, was ist das für ein Gitarrenhalter den du für die Gruppe von Gitarren an der Wand hast? Ich kenne nur die, die eine einzelne aufnehmen können.
Hy, mal ne frage.
Unter was für einem Namen oder wie findet man allgemein deine Uploads auf die Cortex Cloud. Sagst ja im Video das du deine trotzdem hochlädst.
Vielen Dank, hoffe auf eine Antwort von dir.
mfg
Hm, die neural vst plugins finde ich ja Top. Quad Cortex scheint noch nicht ausgereift zu sein. Schön, dass es auch mal ehrliche reviews bei yt gibt.
Die Plugins find ich auch TOP und hab alle.
Hey Bernd,
Klasse Video!
Sind die neural dsp plugins denn inzwischen im quad cortex nutzbar?
Und gibt es wie bei line 6 einen marketplace in dem ich bspw. ein capture von einem amp, den ich nicht besitze kaufen/downloaden kann? Z.b. einen soldano oder victory amp Modell?
Danke und bitte weiter machen!
Nee, immer noch nicht 😏 für captures gibts die cortex cloud
Kiko Loureiro verwendet 2 Stück im Live-Einsatz - einer dient wohl als Backup. Beide sind fest im Rack verbaut, Fußschalter wohl extern über Midi.
nur so kann man Live damit arbeiten ;)
Der Satz mit der Toillette und „ins Gesicht fassen“ war wirklich erleuchtend 😂Kein gutes design für Gigs. Es wirkt zu erst sehr cool
Hey Bernd, kommt eigentlich irgendwann noch ein dritter Teil? Genau das Thema mit den Plugins und den Updates würde mich interessieren.
Keine Plugins und kein Editor bis jetzt, flexible Schalterbelegung auch nicht. Kein Grund für eine weiteres Video... Ist ja mittlerweile schon eine Weile her, dass das Teil rauskam. Bin ziemlich enttäuscht.
Danke für das Review. Ich bin im Camp-Grün und wollte tendentiell gerne mal was anderes versuchen.... Die meisten negativen Punkte, die du erwähnst empfinde ich tatsächlich als Dealbreaker.
Beim FM3 muss man WAV IRs nicht mehr konvertieren, geht einfach per Drag and drop .
Und: Gutes Video! Das ganze Cloudgedöns bei nem Gitarrenmodeler geht mir schon beim zuschauen auf den Zeiger. Da bin ich froh, den FM3 gekauft zu haben.
Seit wann funktioniert das ? Also welches SW-Release ? Und ja, ich auch.
@@rolandmengedoth2191 Ich habe den FM3 seit genau einem Jahr und ich musste noch nie von WAV manuell konvertieren. Geht per Drag and drop in FM3 edit. Firmware Version kann ich nicht sagen.
@@kerninger ok. Muß ich mal probieren bzw. in den Sw Release Updates nachlesen.
Das geht mit einzelnen IRs schon, aber wenn man z.B. 150 Irs aus einem PAck laden will, muss man vorher konvertieren.
+++bis es neuere Firmware gibt würde ich den Quad in mein Helix stecken midi und Über nen Effektweg+++ der Sound ist unglaublich gut !!! Danke Bernd hat Spaß gemacht und war sehr interessant. Ich bin zwar hier und da auch anderer Meinung, aber das ist ja gerade das coole ;-) Mann lernt auch mal andere Sichtweisen+++
Wenn Du den Helix richtig bedienen kannst, sind die Sounds genau so gut. Externe IRs sind wichtig, z.B. von Valhallir.at .
Kurze Frage die sich nicht direkt auf das Video bezieht. Welchem modeler/profiler erdest du einem arbeiteten Jazz Gitarristen empfehlen. (Modern Jazz)
Fractal FM3 oder Fm9 oder Axe
Solltest Du einen Amp mit DEINEM Lieblingssound bereits haben und nur DEN brauchen, dann wäre der Powered Kemper auch eine sehr gute Option
Ich hab mal ne Frage. Ich habe mir zwei Plugins gekauft, Nelly und Petrucci. Die Werbung klang super und ich wollte mal mit Kopfhörern spielen um meiner Frau mal Ruhe zu gönnen, bin aber bisher total enttäuscht. Vielleicht raffe ich das aber auch nicht und mache was falsch? Folgendes, wenn ich einen high gain sound wähle und nen spread triad spiele, ohne zu dämpfen, dann werden die Bass Saiten sofort abgewürgt, obwohl die physisch and der Gitarre noch durchklingen, sobald ich ne Diskantsaite anschlage. Gate is aus und es ist egal was für eine Gitarre ich benutze. Das nervt mich dermaßen an, dass ich Null Bock mehr auf Emulatoren habe. Ich habe mittlerweile echt viel Geld für so einen Schnickschnack ausgegeben (hätt dafür nen schönen tube Lunchbox amp kaufen können) und bin immer wieder enttäuscht. Irgendwie klingt es nie so wie ich will. Einfacher finde ich es nen amp zu mikrofonieren und einfach so aufzunehmen. Kling immer super, ist nur halt n wenig lauter. 😬
Wahrscheinlich ein Problem des Audio-Interfaces. Hier muss es zwingend ein HI-Z / Instrumenteneingang sein, KEIN Line-Eingang (oder DI Box davor). Außerdem muss der Eingang gut ausgepegelt sein.
Klasse Review! Ich habe mir als langjähriger Axe FX User mal das Quad Cortex bestellt, um es einmal auszuprobieren. Ich kann dir in den Hauptpunkten vollkommen beipflichten. Sounds sind schon gut, man muss aber manchmal sehr mit dem EQ und Lo- & Hi-Shelf-Filtern vor dem Amp arbeiten, um eine gewisse Klarheit bei verzerrten Sounds zu bekommen. Der Formfaktor hat etwas für sich. Live hätte ich als Cover-Mucker ähnliche Bedenken bzgl. Biertauglichkeit. Der Editor ist ok, hat aber auch noch ein paar Bugs z.B. beim Zuweisen des Expressions Pedals. Für mich ist Fractal Audio immer noch die Referenz. Da ist alles hochqualitativ, zuverlässig und robust und der Aufpreis gerechtfertigt für das was man bekommt und das schon von Anfang an. Ich finde persönlich, dass Neural DSP über Social-Media das eigene Produkt mit Unterstützung des Einzelhandels schon sehr anpreisen lässt.
Stimme ich völlig zu!
Ohne Editor ….NOGO….und wie Du sagst die Plug in MÜSSEN rein weil wirklich super und auch z.Teil upgedatet sind und noch werden.
Die ehrliche Meinung finde ich sehr gut !
Das Brummen würde mich nerven oder ist das Noisegate nur nicht an? 🤔
Natürlich ist das Noisegate beim Capturen AUS!
Wieder ein super Video - und ich kann mich BK nur anschließen: Guter Sound - aber die reine Touch-Bedienung nervt.
Manchmal sind ein paar mehr echte Knöpfe bzw. Schalter doch sehr hilfreich (s. Kemper; und die haben den PC-Editor ja auch noch nicht so lange am Start).
Schalter und Regler haben sie ja, aber es ist leider nicht so doll gelöst :(
@@berndkiltz Du meinst beim Kemper? Hm, also ich komme da super mit zu Recht. Alle relevanten Parameter kann man schnell einstellen - aber ich habe das Teil auch schon etliche Jahre :-)
Hi Bernd,
Danke für deine ehrliche Meinung zu diesem Gerät. Ich kann dir nur beipflichten, für diesen gehobenen Preis bietet das Teil einfach insgesamt zu wenig fürs Geld.
Jetzt nochmal eine andere Frage: Ich trage mich ernsthaft mit dem Gedanken mir die Mercury Edition vom Amp 1 zu holen, weil es in den vielen Videos, die es dazu von Thomas gibt, immer so geil klingt. Hast du zufällig vor hierzu in diesem Jahr noch ein Review zu machen, oder hast du dich damit noch gar nicht beschäftigt?
Danke und Gruß!
Es war geplant, aber wird wohl nächstes jahr leider
@@berndkiltz Okay, kein Problem. Aber kannst du mir denn zumindest schon einmal eine gewisse Tendenz signalisieren? Daumen rauf oder eher so mittelmäßig?🙂
@@mr.m.u.k.5944 @Mr. M.u.k. Amp 1 is auf jeden Fall geil - aber Du weisst, dass es ein KOMPLETT anderes Gerät als so ein Ampmodeller mit Effekten. Je nach Einsatzzweck genial, aber Du brauchst halt noch Delay etc. und muss was dazukaufen.
@@berndkiltz Ja, ein ganz guter Hall scheint ja immerhin on board zu sein. Ansonsten würde ich mir das restliche Zeug dann, wie bei meinem Bass rig auch, per Bodentreter zusammen sammeln. Ok, aber besten Dank schon mal für dein amtliches Approval zu Thomas Zauberkiste! 👍
@@mr.m.u.k.5944 Warte den AmpX ab, der kommt zur NAMM 2022 im Juni auf den Markt.
Also die Ibanez mit den Sounds kommt schon echt richtig geil rüber ... schreit vom Feinsten !!
Das er schlecht klingt hat auch niemand gesagt ;) Und das capturing klappt auch echt gut. Aber: Die anderen Geräte klingen auch geil und Capturing/Profiling kann der Kemper gleichgut, und das seit über 8 Jahren... Also von wegen Gamechanger ;)
Nein der Kemper ist vorallem mit dem der Desktop Editor am Computer mittlerweile nice zu konfigurieren. Natürlich gibt es auch da Verbesserungen... Ich finde deine Videos grundsätzlich sehr gut und informativ...
Das werde ich testen - meiner ist gestern gekommen ;)
Hi Bernd, hast du noch vor ein aktuelleres Video zu machen? Es wurde einiges deutlich verbessert, sowie ist der Editor jetzt offiziell released. Würde mich freuen, wenn du dem QC noch eine Chance gibst!
Danke für deine Mühe ! Jetzt weiß ich, was ich mir nach meinem Helix nicht kaufe :-)
Der Helix ist doch TOP. Wobei Fractal ist schon ein Upgrade, vor allem was die IR funktionen angeht und die Fußschalter.
Das FM3 hat auch Lüftungslöcher an der Seite.
Man merkt aber, dass der QC eher für den Heimeinsatz gebaut ist.
Die Tasten sind gleichzeitig auch Potentiometer zum Einstellen der jeweiligen Parameter. Dazu berührungssensitiv.
Video angeschaut???
Die Potis sind außerdem NICHT berührungs-sensitiv!
Der Editor wird sicher bald kommen, dann dürften die meisten Kritikpunkte vom Tisch sein, sicher auch das IR-Handling. Die Finnen arbeiten anscheinend entspannter, da dauert alles etwas länger. ;-)
Warum nimmst Du für Recording nicht USB? Das ist digital und bietet alles was man dafür braucht, z.B. auch ganz bequemes Reamping.
Ich will nicht das Audio interface wechseln, wenn ich recorde! Dafür habe ich schon eins und das ist komplett mit dem ganzen Studio verkabelt. Kein Digitalausgang = unprofessionell.
Und dass der Editor bald kommt, das sagen alle schon seit 10 Monaten...
Wenn ich das Geld und die Wahl hätte würde ich mich auf jeden Fall für das FM9 von Fractal Audio entscheiden !
Und das wäre eine extrem gute Wahl!
TOP Entscheidung :)
super ehrlicher test danke! Was mich echt stört ist, dass alle presets nur cloud basiert sind. War mir nicht bewusst. bin froh dass ich mit dem Kauf noch zugewartet habe und bleibe vorläufig beim helix ;)
die capture Funktion ist aber schon cool!
Diese Cloud Sache ist einfach furchbar! Dauernd muss man sich einloggen und auf dem nicht besonders guten Touchscreen sein Passwort eingeben!
@@berndkiltz du bist der einzige youtuber der dies meines Wissens nach erwähnt hat. Die meisten haben das gerät gehyped bis zum abwinken. finde es toll dass du auch die nicht so gelungenen Sachen ansprichst. irgendwie merkt man halt doch, dass fractal, line 6 etc. in einigen belangen einen zeitlichen Vorsprung haben...
@@rogerYT69 Fast alle TH-camr haben einen "geschickt" bekommen... ich habe ihn ganz normal bezahlt.
@@rogerYT69 Die meisten hatten auch ein Vorserienmodell, was man auch berücksichtigen sollte, da kann man auch nicht endgültig urteilen.
@@bot-uz9ph da gebe ich dir natürlich recht ;)
Ich hatte den Kemper und das DSP direkt miteinander verglichen und Profile bzw. Captures an meinem eigenen Amp erstellt, also mit identischen Rahmenbedingungen:
Der Kemper ist seitdem verkauft,
er kommt für mich nicht an die lebendige Höhenwiedergabe und Dynamik des DSP ran.
Am Kemper hat mir über Kopfhörer über 4 Jahre hinweg immer irgendwas gefehlt...
Und das Axe FM 9 ?
Sorry, Bernd !
Aber das hat gegen Captures meiner eigenen Amps keine Chance... gerade in den Bassfrequenzen komprimiert das Axe viel stärker und für mich unnatürlicher als ein realer Amp...
Bisher sind , wie mir scheint, noch zu wenig DSPs im Umlauf bei Leuten, die ihre eigenen Amps "capturen" können.
Aber das Capturing ist das Herzstück des Geräts, und wenn Kemper nicht nachlegt wird er mittel- bis langfristig vom Thron gestoßen denke ich.
Wie schon gesagt. Das ndsp hat enormes Potenzial und am sound habe ich auch gar nix bemängelt. Gerade um seinen eigenen amp zu capturen ist es sehr geil. Trotzdem ändert das nichts an den anderen Punkten, die ich angesprochen habe.
Jetzt kommt endlich die Kompatibilität mit den Plugins! 🎉
Kommt bald… mal sehen was „bald“ bedeutet!
… das Video ist ein Jahr alt, viele der Kritikpunkte sind inzwischen obsolet. Warten wir mal ab, wenn das Gerät solange auf dem markt ist wie vergleichbare „Platzhirsche“. Das bestimmte Punkte (z.B. Editor) fehlen, mag ein Kritikpunkt sein. Der QC ist sehr gut auch ohne Editor zu bedienen. Was die Cloud betrifft, total easy. Bis du einmal verbunden, läuft das unproblematisch.
Mein echter Kritikpunkt ist, dass die Taster etwas zu eng angeordnet sind. Ich habe das Problem mit zusätzlichen Toppern gelöst.
Bezüglich der „Wackel-Schalter“: In irgendeinem Beitrag, den ich mal vor längerer Zeit gesehen hatte, erklärte jemand von NDSP, dass diese kombinierten Dreh- und Druckknöpfe so viel Spiel benötigen, um möglichst lange zu halten. Frag‘ mich jetzt nicht nach der detaillierten technischen Erklärung dafür - aber auf jeden Fall ist das volle Absicht, dass die so wackeln, und nicht etwa dass die steiferen Knöpfe im Einkauf zu viel gekostet hätten…
wie auch immer, wenn man das Ding live oft benutzt sind die encoder wahrscheinlich nach einem Jahr im A..... .
@@kugelschreiberzusammenbaue3585 Dazu kommt es nicht, weil vorher ja das Bier in die Lüftungsschlitze gelaufen ist. Aber Spaß beiseite, ich habe kurz recherchiert, weil es mich jetzt doch interessierte. Die Knöpfe haben so viel Spiel, um die Reibung beim Drehen zu minimieren, was langfristig zu Problemen führen könnte. Das sei wohl bei den ersten Prototypen aufgefallen, bei denen die Knöpfe engere Toleranzen hatten. Ansonsten wurden die wohl beim Stresstest hunderttausende Male von einem Roboter malträtiert und gehören laut NSDP angeblich zu den Teilen am Gerät, die zuallerletzt kaputt gehen werden.
Womit wir wieder bei dem ersten Satz meines Kommentars wären ;-)
Nunja, ich habe viel Erfahrung Live - ca 25 Jahre. und wenn ich das Ding anschaue, weiss ich, dass ich damit nicht Live spielen will!
Hä... Sieh an... Gerade noch dein Kemper state Profiler Video kommentiert und dann das hier gefunden. Ich bin einfach immer irgendwie hinter dem Trend 😅... Und mit den drehbaren footswitches hast du wirklich recht. Blöde idee
Informativ wie immer und für mich eine Bestätigung, das QC "noch" nicht zu kaufen. Für den stolzen Kurs gibt es andere Alternativen, die für den Live-Mucker genauso attraktiv sind und im Workflow gefälliger zu bewältigen sind. Mein Helix (was ich eigentlich immer noch ziemliech genial finde) wurde allein aus Soundgründen durch den Kemper abgelöst, über dessen Bedienung ich aber immer noch etwas hader - aber irgendwas is ja immer. Zu einem großen Kritikpunkt am QC gehört für mich die Anordnung der Fußtaster - sie sind für mich einfach zu eng gesteckt und wenn's mal rockig dynamisch auf der Bühne zugeht, dann latsch ich garantiert daneben und mach anstatt Leadsound den shimmering Clean an - ich kenn mich doch. Ein QC Rack mit passendem Floorboard fände ich für Live-Anwendungen überlegenswert - damit wäre auch das Problem mit den "Bier-Kiemen" am Gehäuse erledigt.
Tja, genau das ist das Problem: Fehl-Konzeption! Ein 1HE Rackteil mit iPad also Remote-Control zum Einstellen und Floorboard wäre "Pro" - kein Mensch braucht diesen Touchscreen, der nicht mal wirklich gut ist!
Ich würde den Mesa behalten!
Nach meiner Erfahrung kann man das Orginal nicht kopieren.
Irgend etwas fehlt im Sound immer….
Ich habe meinen Roadking schon seit 12 Jahren und ich denke das der Weg wieder zu realen Amps geht.
Die Modler sind nach 3 Jahren schon wieder veraltet und verlieren im Gegensatz zum Amp drastisch an Wert.
Ich bekomme ja den IICP, der is analog ;)
Da lob ich mir meinen Kemper... .-)
Ich verstehe auch gar nicht, was bei der Bedienung des Kempers so kompliziert sein soll. Bernd scheint den ja gar nicht zu mögen und erwähnt ihn geradezu widerwillig. Dabei sind Axe Fx -Geräte um Längen weniger intuitiv, dafür umso komplexer aufgebaut. Ich gehöre aber auch zu den paar Leuten, die das Design vom Kemper geil finden. Die Mischung aus Vintage und Futurismus garniert mit bunten LEDS... das ist mal was ganz anderes, als die immer gleichen schwarzen Kistchen. :-D
Ich finde die Bedienung vom Kemper gewöhnungsbedürftig. Der editor vom axe ist dagegen total logisch aufgebaut. Man muss aber sagen, dass der pc editor vom kemper mittlerweile auch völlig ok ist - und sie haben ja auch tatsächlich einen ipad editor möglich gemacht, respekt.
Deswegen steht hier auch seit donnerstag wieder einer ;)
Beeerrrnnd....... der Daumen nach unten ist abgeschaltet, den gibt es quasi nicht mehr.
Um Verwechslungen zu vermeiden - der folgende Text bezieht sich nicht auf das oben getestete Gerät !!
Danke für das Video Bernd,... ich habe ja jetzt schon länger mein neues T-Shirt und bin wirklich sehr zufrieden. Ich finde übrigens, dass das Gerät nicht so schwer bedienbar ist ..... dank des Editors. Das schwierigste sind die Fußschalter. Bis ich gerafft habe, dass es nicht nur auf die Schalter ankommt, sondern auch woher ich komme - von welchem Fußtaster Menü. Ich habe praktisch Mehrfachbelegung, je nachdem "woher" ich komme.
Ich schweife ab, trotzdem ein paar Worte mehr: Das Gerät ist derzeit IMMERNOCH problemlos trotz Pandemie zu bekommen !!! HA
Ich bin auch noch nie so "persönlich" angesprochen worden, wie von G66 (jetzt hab ichs doch genannt). Jetzt könnte man sagen ein Brief mit meinem Namen drin per PC zu schreiben und aussen mit Handschrift an den Umschlag nett meinen Vornamen schreiben ist nicht schwer !?? Die Frage ist dann nur : "Warum macht es sonst niemand" ????
Schönen Abend noch Bernd......
Aber warum postest Du es dann nicht unter das Gerät, um welches es geht? ;)
@@berndkiltz Keine schlechte Idee, kann 1 zu 1 kopiert werden und ist praktisch der 6te und 7te Grund für den FM3 6. T-Shirt dabei 7. persönliche Kundenansprache.......
Gute Ideen und viel Mühe steckt in dem Video, allerdings verstehe ich die Aufregung über die Live-Nutzung der Dreh-/Fußschalter nicht, weil du doch selbst im nächsten Satz sagst, dass man es in solchen Situationen genauso gut über den Touchscreen bedienen kann. Es ist also eine reine Dreingabe, um es daheim oder im Studio leichter fein justieren zu können.
Bezüglich der Haltbarkeit teile ich deine Bedenken durchaus und würde zustimmen, dass das Gerät nicht für regelmäßig tourende Musiker geeignet ist, für die Zuverlässigkeit die absolute Priorität hat. Man darf aber nicht vergessen, dass eine Mehrheit der Interessenten aber die meiste Zeit, wenn nicht ausschließlich, zuhause und im Proberaum unterwegs ist. Bier in den Lüftungsschlitzen ist da kein Thema und sollte nach Jahren mal einer der Dreh-Treter defekt sein, wird es die garantiert als Ersatzteil geben, welches sich eigenständig leicht einbauen lassen wird.
Zwei ganz elementare Aspekte fehlen mir leider komplett. Im Vergleich zu meiner Referenz (weil Vorgänger) Axe FX-3 ist das Modeling des QC objektiv nochmal ein Stück besser, weil mehr und feinere Höhen abgebildet werden können und man im Gegensatz zu Fractal (wenn man weiß, worauf man achtet) keine klar identifizierbare digitale Charakteristik in den Mitten merkt, welche von überstrafftem Charakter zu leicht überbetonten Tiefmitten reicht. Auch im Capturing ist es dem Kemper eine Nasenlänge voraus. Axe FX und Kemper kann ich auf wirklich guten Boxen meistens an ihren leichten Unnatürlichkeiten erkennen, beim QC merkt man vielleicht noch eine Nuance im Direktvergleich mit einem echten Amp, muss aber schon dreimal überlegen, welches QC und welches der echte Amp ist. Die Höheninformationen sind da, wo sie bei den anderen fehlen und auch das restliche Spektrum ist eben eine Spur natürlicher. Natürlich fehlt hier sowohl die werksseitige Vielfalt (auch bei den Effekten noch stark im Hintertreffen) und die Plattform zur Vermarktung und dennoch habe ich deutlich lieber diese begrenzte Auswahl an wirklich authentischen Sounds als immer den Frust, mit dem Sound nicht ganz zufrieden zu sein. Beim Frust komme ich auch zum zweiten Punkt: die Dauer, bis ich beim Axe-FX bei einem wirklich zufriedenstellenden Sound gelandet bin, ist enorm viel größer als beim QC, weil die internen Cabs (deren Mikrofone und -positionen man dann auch noch anpassen kann) deutlich besser als bei sämtlicher Konkurrenz sind und zusammen mit den Ausgangsstellungen bei den Amp-Modellen auch viel besser harmonieren. Amp auswählen, Cab auswählen und es klingt super, nicht wie beim Axe erst durch 50 selbst eingespeiste IRs scrollen und dann noch mit dem EQ basteln. Der Frust vom Axe FX wurde zur Begeisterung bei der Soundfindung mit dem Quad Cortex. Natürlich ist das ein ganzes Stück weit subjektiv und hängt auch ein Stück vom Genre ab, allerdings bin ich mir sehr sicher, dass man grundsätzlich, egal für welches Genre, schneller einen wirklich guten Sound auf dem QC zusammen bekommt als beim Axe und ob das Frust oder gerade Interesse bedeutet, muss jeder selbst entscheiden.
In Summe wird dein Fazit dem Gerät mMn nach daher leider nicht gerecht, weil mir elementare Aspekte fehlen und du mir das Ganze zu eindimensional aus der Perspektive des tourenden Profi-Musikers beleuchtest. Für begeisterte Musiker im semi-professionellen und Hobby-Bereich, die aber hauptsächlich ein Werkzeug suchen, um schnell grandios gute Sounds zu finden und sie dann im kleinen Formfaktor mit zur Probe oder mal auf eine vereinzelte Bühne zu nehmen, ist das Gerät bereits im jetzigen Zustand ein einziger Glücksgriff. Mit den bisherigen Updates hat Neural gezeigt, dass Qualität zwar Zeit braucht, dass es aber wenn dann auch sowohl in der Funktionsweise und auch in der Erweiterung der klanglichen Möglichkeiten sehr gute Schritte nach vorne gibt. Es ist endlich das eine Gerät, das Kemper und Axe kombiniert und klanglich sogar nochmal übertrifft. Ich fühle mich auch beim jetzigen Umfang einfach aufgrund der inhaltlichen Qualität keinesfalls wie ein Beta-Tester und sollten sie bei Amps und Effekten wirklich noch ordentlich aufstocken und vielleicht noch ein Rack-Unit mit separatem Fußschalter bringen, könnte es alles (mit Ausnahme des Helix aufgrund des niedrigen Preises) ersetzen.
Mehr und feinere Höhen abgebildet werden??? Bitte? Hast du beide Geräte vor dir?
Headrush hat bis heute auch noch keinen PC-Editor veröffentlicht. Davon abgesehen, das ich dies eigentlich bei einem Gerät wie dem QC für fast 2.000 (!) EUR erwarten würde!
Headrush würde ich aber auch nie kaufen - da gibt es bessere Lösungen!
@@berndkiltz und ich kein QC für fast 2.000 Ocken :-(
9:46 Kauf Dir einen Kamper! Der hat einen tollen Editor. Hat aber auch lange gedauert. ;--)
Kemper steht hier ;) Wenn ich dazu komme, check ich ihn richtig aus. Aber werde trotzdem immer Axe-FX fan bleiben. Zumal ich da mit meinen Brot-und-Buttersounds sofort am Start bin ;)
Kiltz spricht Klartext. Gefällt mir. NDSP sollte besser nachlegen, statt Preise anzuheben. Ansonsten: Einschalten, kurz warten, eventuell mit ein paar Handgriffen den Klang an den Raum anpassen und los geht‘s - mit einem „echten“ Verstärker. Nach mehr als 15 Jahren mit AxeFX Ultra, Kemper Toaster, Helix LT und Helix groß sowie Plugins habe ich meinen Frieden mit ein paar schönen Röhren gefunden. Und das beste daran: Ich spiele mehr und schraube weniger. Aber jedem Tierchen sein Pläsierchen.
Ich muss zugeben, dass ich momentan fast nur meinen Engl Fireball spiele... also einen "echten" :)
Danke für die deutlichen Worte zu diesem , meiner Meinung nach, völlig überbewerteten System bei dem Preis-Leistung einfach nicht in Ordnung sind. Ich war von Anfang sehr skeptisch und Du hast das gerade bestätigt. Das Capture Feature ist für mich uninteressant da ich z.B. für meinen Kemper professionell erstelle Captures für wenig Geld kaufen kann. Und selbst der Kemper hat mittlerweile einen PC basierten Editor.
Mein Gott bin ich froh dass ich direkt in meinen Röhrenamp gehe und versuche mit meinen Fingern den Sound zu kreieren.
Nicht dass ich solche Teile verteuefel, aber da bin ich Gott sei Dank Purist.
Spiel mal mit deinem Amp leise und schon ist der Sound nicht mehr das Wahre. Im Studio sucht man dann seinen Sound erst wieder und Live hat man nur einen oder wenige Amps, logistisch ist es ein Problem, die Ausfallwahrscheinlichkeit ist höher und die Wartungskosten. Mit so einem Gerät kann ich halt auch mal z.B. einen Dumble, ohne den gleich zu kaufen. Das hat sehr viele Vorteile. Live sind Röhrenamps echt ein Problem, man hat selten den richtigen Sound auf der PA. Den Kemper steckt man an und hat InEar und PA den perfekten Sound und vor allem auch mal Variabilität, wenn man das braucht. Man hat zu Hause, Live, im Stuido, im Proberaum, oder einfach wenn man sich mal wo trifft immer sofort den gewünschten Sound, wenn das nicht ein Vorteil ist. Etliche Effekte sind auch schon drin.
Im Bandkontext sind eventuelle Unterschiede eh nicht wirklich wahrzunehmen und das Zeug wird auch noch immer besser und günstiger.
Mit einer Variax hätte man dann noch eine brauchbare Gitarrensammlung mit dabei und kann die Stimmung per Knopfdruck ändern und das klingt auch schon ziemlich gut.
@@bot-uz9ph Mit einem guten Attenuator schon ;)
@@berndkiltz Aber nur mit so etwas wie OX Box, aber das ist ja nicht der typische User dafür, da er sich ja gerade mit dem einfachen Setup rühmt.
Schau gerne deine Videos... bist du bei diesem am Vortag feiern gewesen? Liebe Grüße!
Haha! Ich entschuldige mich, hab die Slow Down Funktion an gehabt.
"Beta-Tester" 😄
Ja, ist mir beim Betrachten deines Videos auch eingefallen.
Aber B-Tester sind auch alle die, die sich derzeit ein E-Auto kaufen.
...aber anderes Thema.
Es scheint allerdings mittlerweile gang und gebe zu sein, halbfertige Produkte auf den Markt zu schmeißen
Aber im Gitarrensegment ist NDSP momentan Vorreiter ;) Also damit, Leute als Betatester zu missbrauchen. Schade, denn die Plugins sind extrem stabil und solide programmiert.
Danke für den Test, auch wenn ich das Gerät schon lange vor dir hatte. Das mit der Lüftung ist wirklich bescheuert. Kein Digitalausgang bei dem Preis auch. Das mit der Drehfunktion der Tasten ist auch überflüssig, da die nicht direkt unter der Einstellung sind, verwirrt mich das eher und ich mache das eh auf dem Display. Ein Editor kommt hoffentlich noch.
Das mit der Cloud ist für mich sowieso Irrsinn.
Das Produkt ist meines Erachtens einfach nicht so durchdacht.
Das man keine Captures weitergeben kann, schränkt die Verwendung doch sehr ein, wie kann man, trotz Kemper als Vorbild, so dämliche Sachen machen.
Kein Looper, das ist doch wirklich nicht so schwer zu programmieren, ich hoffe die haben wenigstens genug Speicher dafür eingebaut.
Ein paar Sachen verstehen ich allerdings nicht, wenn du keine Unterschied vom Axe zum Original hörst, warum dann noch eine Capture-Funktion, wenn es nicht um einen Amp geht der nicht eh schon programmiert ist? Warum überhaupt noch das Synergy Modul? Ich mag die Synergy Sachen, habe einiges hier, aber Sie ersetzen den Originalamp nicht ganz. Die Synergy Module haben nur drei Vorstufenröhren und weniger Einstellungen und sie sind logischerweise nicht so mit dem Poweramp abgestimmt, wie sollte das auch gehen.
Also beim Helix und beim AXE, kann ich auf jedem Fall Unterschiede zum Originalamp ausmachen. Irgendwas ist da anders, am nächsten kommt mein Kemper hin.
Das mit der Bedienung des Kempers ging mir am Anfang auch so, aber man kommt dann schon schnell auf die Logik dahinter und dann ist das eigentlich ziemlich durchdacht, wenn auch altmodisch.
Ich musste erst ein Option im Kemper abstellen, dann ging die Sonne auf, vorher hat da was nicht gestimmt, denn er hat immer versucht das Mikro rauszurechnen, wenn ich das richtig verstanden habe. Beim Axe und Helix habe ich irgendwie nicht die Original Power des Amps, ich muss da immer mit dem zusätzlichen EQ arbeiten, das kommt mir komisch vor, ich muss irgendwie immer was anpassen. Wen ich z.B. beim Original Diesel, Engl oder andere etwas Endstufe aufdrehe, habe massiven Druck im Signal, auch auf der QX Box merkt man dies, irgendwie fehlt da was bei den Sims, da kann ich den Poweramp Master noch so aufdrehen. Im High Gain Bereich z.B. finde ich die Amps einfach natürlicher, da ist irgendwie ein Unterschied, welcher mich nervt, das nivelliert sich meist etwas durch das dann meist sowieso zugeschaltete Delay, ohne finde ich ist der Unterschied irgendwie nervig. Der Kemper ist mmN am nächsten dran, damit habe ich kein Problem.
Bei Axe merke ich auch einen Unterschied im Gain, ich meine bei meinen High Gain Amps brauche ich eigentlich kein Pedal davor, im Axe scheinen die Gainreserven nicht vergleichbar, aber die Nebengeräusche. Beim Axe bin ich ständig am rumschrauben vom Ton und oft gefällt er mir nicht so. Beim Helix mache derzeit kaum was, aber da ist es ähnlich. Mit dem Amps ist das kein Problem, ich stelle es ein und da kommt selten etwas unbrauchbares raus. Ich habe z.B. auch gekaufte und unveränderte Werkspresets auf dem AXE, selbes Problem.
Manchmal denke ich auch der Axe hat ein Hardwareproblem, war auch gebraucht, da die neu nicht lieferbar waren.
Der Kemper ist halt veraltet, man kann z.B. nicht mehrere Amps in den Signalweg geben und schon gar nicht Stereo, aber sonst ist das Teil ziemlich gut.
Am Amfang hat es beim Axe und Kemper so viel ich weiß auch ziemlich lange gedauert bis alles Softwaretechnisch im Reinen war.
Die Capturefunktion ersetzt den Amp im Übrigen nicht wirklich, da er nur jeweils eine Einstellung abnimmt, schon der Wechsel der Gitarre kann aber eine andere Einstellung am Amp sinnvoll machen. Ganz zu schweigen, dass sich der Geschmack ändert und man dann den Amp anders einstellt. So viele Profiles kann man gar nicht machen um das zu kompensieren. Die nachträglichen Änderungsmöglichkeiten sind zwar nicht schlecht, aber haben ihre Grenzen, obwohl man im Kemper den Amp teilweise sogar noch verbessern kann.
Sorry für den langen Text.
Also der JP ist einzige, den ich für meinen Sound nicht 100% im Axe hinbekomme bis jetzt. Wobei ich wahrscheinlich nur ein Tonematching machen müsste. Aber wenn der QC schon da liegt, ich eh ein Video machen wollte - dann wird halt gecaptured ;)
Axe/FM3 wäre definitiv meine 1A erste Wahl für Live, da das Zeug einfach funktioniert, sich durchsetzt und die Fußschalter-Konzepte Universen vor der Konkurrenz sind.
Daheim spiele ich auch gerne meine echten Amps - nenn es einfach "retro" und Synergy zählt für mich zu "echt", auch wenn sich der Sound minimal unterscheidet.
Diese driekte Ansprache einer echten Röhre ist fühlbar und hey - es sieht toll aus, wenn da Amps rumstehn.
Und: Ich hoffe nicht, das Neural für den Editor so lange braucht wie Kemper. 8 Jahre waren es glaub ich? Kurz nachdem ich meinen wieder zurückgeschickt hatte. Aber jetzt ist ein neuer unterwegs, ich check nochmal ;)
@@berndkiltz Ich denke irgendetwas in den Obertönen ist bei echten Röhren auch noch etwas anders, gerade bei High Gain Lead erkenne ich Ampsims meist gut weg, da ist meinen Ohren nach der Kemper irgendwie besser. Vielleicht hören das wegen den hohen Tönen viele gar nicht so stark. Ich denke bei Sims ist immer noch die Rechenleistung etwas zu gering, um alles perfekt zu simulieren. Das ist alles immer schwer zu definieren. Danke für deine Videos.
Leider etwas teuer. Für um die 1000 hätte ich mir das Gerät sofort geholt, aber Richtung 2000 ist schon viel...
“The first draft of anything is shit.”
-Ernest Hemingway
In 3-4 Jahren wird das sicher ein unglaublich geiles Produkt sein.
Wenns den Quad Cortex 2 gibt, der etwas robuster ist und endlich nen Digitalausgang hat. Wird sicher auch so ähnlich kommen, bin ja nicht der Einzige, der Kritik übt.
Es ist schade, da viele auch echt gut ist.
@@berndkiltz Ja auf jeden Fall wird bei Version 2 geänderte Hardware nötig sein.
Aktuell weiß das Gerät glaube ich nicht ob es ein Bodentreter oder ein Schreibtischgerät sein will. Bei dem Gedanken das Netzteil auf der Bühne auszupacken wird einem fast übel, die Drehregler sind ziemlich Panne und allgemein sieht das Gerät so aus als müsste es gut versichert sein.
Die Grundidee ist allerdings grandios, an der Software wird sicher auch noch gedreht.
Super Review, für weichgespülte Lobreden kann ich mir Werbevideos von Thomann oder Andertons ansehen. Drei Daumen hoch.
14:02… einen fucking computer editor hätte ihr kotzkrücken… ups…
😂
Ich will ja nicht meckern, aber die einzige Firma die das mit der Bedienung perfekt gelöst hat, ist das Headrush Pedalboard 🤷🏼♂️
Finde ich überhaupt nicht. Auch da steht dann der Boden-modeller auf dem tisch und es gibt keine editor-software. Völlig unprofessionell, genau wie beim qc.
Perfekte gelöst haben es line6 und fractal
@@berndkiltz nicht wirklich. Das kann man komplett mit dem Fuß bedienen. Und zwar so einfach wie ein iPhone. Kann kein anderes Gerät
Den helix kann man auch mit dem fuss editieren, zumindest den floor
Ist ja auch letztlich eine Frage des persönlichen Geschmacks. Ich brauch zum Beispiel keinen pc Editor. Wenn es ja mehr Fußschalter hätte, wäre das Harley Benton dnagitfx auch cool