Salut les gars, ça vous dirait de faire une émission spéciale maillots? Par exemple, le maillot qui pour vous représente le plus un club, celui que vous préférez et celui que vous aimez le moins, franchise par franchise. Je pense que ça pourrait être intéressant.
Toujours un régal le podcast sur les questions des auditeurs. J'espère qu'on en aura 2 la semaine prochaine (je tente, on ne sait jamais 😂). Continuez comme ça la team
Hoop Dreams, c'est au final plus de la sociologie que du basket. Et quelle tristesse! Mais un des plus grands documentaires jamais réalisés, tous domaines confondus.
J avais jamais pensé au fait que si le joueur prend pas le max c'est au bout du compte les proprios de franchise qui sont gagnant....Ca me fait revoir ma position qui était bcp trop manichéenne
Il me semble qu'il faut séparer 2 cas de figure : les équipes qui sont au-dessus du cap et les équipes qui ont de la marge. Si tu as de la marge tu peux utiliser le cash économisé pour un ou deux autres contrats pour améliorer l'effectif, ce qui n'est pas le cas lorsque l'équipe est au-dessus du cap (auquel cas en effet c'est bénef uniquement pour les proprios). N'hésitez pas à me reprendre si je dis des bêtises
Au rayon stats marrantes, les commentateurs des Bulls du second three-peat s'étaient amusés à calculer le total de victoires et défaites en fonction de la couleur des cheveux de Dennis Rodman 😅
Pour Chet holmgren en fin de saison il va falloir commencer à faire les comptes. Car on en parle pas trop trop mais pour un numéro 2 de draft et toute la hype qui l'entoure. Il est pas beaucoup sur le terrain. Première saison blanche, la 2e il joue super bien et la 3e pour le moment c'est absent. Si c'est pour avoir un nouveau Zion niveau blessure c'est pas dingue. Dans une autre franchise sans super star pour mettre la franchise a la place de numéro 1 il serait pas loin d'être considéré comme un bust. Je dis Chet mais y'en a d'autres des joueurs comme ça ou la franchise continue de faire confiance alors que j'ai l'impression qu'ils ont un contrat a mi-temps
Excellent sujet a débattre ..et comme vous le disiez , bcp d autres joueurs sont dans des contrats a mi temps en terme de professionnalisme, mais pas en terme de rentrée pécuniaire..je trouve les franchises trop complaisantes avec les joueurs qui sont de vrais divas ..les pélicans ont enfin réagi sur le contrat de Zion avec des obligations a respecter pour le joueur pour qu il prenne le max ..kawhi Léonard , Bradley beal , ben Simmons , les mecs sont jamais là ..
Ça pourrait sembler légitime de devoir faire les comptes avec Chet mais je pense qu'okc n'a pas trop les moyens de faire la fine bouche en fait car c'est un petit marché. On a vu ce que Chet est capable de faire et OKC n'a pas d'autre moyen que de se construire avec lui. Curry était souvent blessé en début de carrière et Golden state a continué à croire en lui. OKC doit faire pareil avec Chet pour le moment et espérer que les blessures le laissent tranquille mais je comprends vos propos.
Pour sa seconde saison il n'a pas seulement été bon, il a joué plus de 90 matchs avec plus de 30min de moyenne. T'as vu comment Il se blessé, c'est franchement un manque de chance, ça pourrait arriver a n'importe qui.. je vois pas ce que le front office pourrait trouver a lui reprocher.
Pour les CLIPS Ils n'ont pas gagné contre OKC, ils ont juste battu les 76ers deux fois mais des 76ers totalement en dépression actuellement. Ils ont perdu contre les Blazers et ils ont battu les Warriors par deux fois. Ils se sont fait démontrer par Houston, etc. Globalement, ils sont corrects mais je ne trouve pas qu'ils sont très forts. En tout cas, en playoffs, ça fera premier tour et bye bye comme d'habitude..ils se sont fait "éventrer" par Boston quand-même
les téléfilms M6 de basket j'étais pas prêt. Winning time j'adore john c Reilly le casting excellent , le scénario sans concession (vis à vis de magic) c'est tellement rare sur les productions actuelles. Les années 80's y sont tellement bien retranscrites que la série revêt un intérêt historique , le travail extra sur la photographie y est pour beaucoup . Quand shai choisit un docu complétement random devant c'est tristement ironique c'est comme si alors que vous vous échinez à faire un taf de qualité un autre média avait 20 X plus de followers en faisant des discussions de bistrot et des copier/coller de TMZ.
Je vois au moins 4 réponses à la première question, qui est un peu celle de quelqu'un qui joue sur NBA 2k : 1) c'est quand même un gros pactole laissé de côté et un sacrifice individuel énorme au profit d'un milliardaire. 2) c'est une question d'ego, on sait que les mecs se comparent la taille du salaire... 3) c'est aussi une question collective, il y a un CBA et si les joueurs ne tentent pas toujours de prendre le max, cela donne l'idée qu'ils gagnent déjà "trop" (ce qui est vrai dans l'absolu mais pas dans la NBA) et tendrait à baisser leurs salaires. Il faut envisager cela aussi. 4) il y a une question culturelle et même religieuse, dans une certaine forme américaine du protestantisme que beaucoup de joueurs NBA partagent.
Pour l'argent des joueurs, l'association des joueurs recommande très fortement que les stars demandent pleinement leurs salaires pour l'équilibre de la ligue
LaMelo Ball reçoit toujours les mêmes critiques, on rappelle qu'il n'a que 23 ans, et le niveau qu'il atteint est déjà impressionnant. Dire qu'il est immature, oui, il n'a que 23 ans. Il suffit de voir l'environnement dans lequel il a grandi pour comprendre que cela ne l'a pas rendu très mature, sportivement en tout cas... C'est un joueur fou mais performant. Le terme d'individualiste ne veut rien dire car il n'a pas de soutien pour faire réellement la différence. Les Hornets étant la pire franchise de l'histoire de la NBA, qui ne gagne JAMAIS ! (peut-être une NBA Cup un jour ? 2058). Pour le MVP, je dis de ne jamais insulter l'avenir car on ne sait jamais. Beaucoup de gens disent qu'un tel ou un tel vont être ceci ou cela, et je les observe puis finalement ils sont nuls. Après avoir vu l'évolution de la ligue et les big men qui dominent, je doute que des joueurs comme LaMelo pourront aller chercher des MVP comme Ja Morant ou autres Antman, etc... Un titre avec Charlotte ? Oui, de la science-fiction à ce stades
Pourquoi on ne parle pas plus des Celtics ? Parce que c'est les antagonistes de l'histoire basket-ball, faut qu'ils gagne de temps en temps pour être des ennemis crédibles... C'est comme dans dragon ball, Z team VS Cell ,balec du vilain mais tellement content de le voir perdre ...
A part la fan base, personne ne peut les blairer. Tu sors chaque joueur de cette équipe, t'as de bons joueurs, mais tous ensembles, ilss ont saoulant. Non, respect au management qui a su monter un roster meta, def/3pts, mais le comportement de certains ne donne absolument pas envie de les respecter; ni même en parler. Puis honnetement, on se fait chier à les regarder surtout. Attention, ça joue bien sans ballons, mais les mecs qui cherchent à 75% de leurs possessions de tirer à 3... J'ai vomi.
Tout à fait d'accord avec votre propos. Je nuancerai en disant juste que Boston, par exemple, a constitué son effectif gagnant par la draft (comme les grandes équipes légendaires de la ligue finalement). Ils ont pris JB puis JT et ont construit autour d'eux au fil des ans avec des échanges, etc. Mais à la base, ils ont joué la loterie pour récupérer ces deux-là, qui n'étaient pas gagnants d'avance, surtout pour Brown
Dans cette ère ultracapitaliste, il y a beaucoup trop d'argent en jeu. On ne parle que de cela, et ce n'était pas ainsi dans les années 90 puis 2000. Je le ressens fortement dans le sport, où cet argent se fait ressentir. Il suffit de voir des joueurs moyens toucher des sommes déraisonnables qu'ils ne méritent absolument pas, comparé à des joueurs très bons comme les superstars de l'époque. Bref, à un moment, il faudra priser le sportif et le sport, car l'argent est en train de les gangrener petit à petit. Évidemment, si les gars peuvent toujours toucher 60 ou 80 millions au lieu de 5 ou 15, ils ne vont pas s'en priver. C'est naturellement humain, mais il y a moins de vrai amour propre et de pur esprit sportif, uniquement l'argent qui compte. On me dira que dans la NBA, les joueurs peuvent être ceci ou cela. Certains, mais ils ne touchent pas le SMIC, faut arrêter. Leur salaire n'est pas de 2000 ou 3000 euros par mois. Là, ils ont des salaires déréglés. La NBA fait de l'argent, évidemment, mais cela ne contribue pas toujours à l'essor de la rentabilité qu'ils ont. Il faut aussi rester relatif. Peu m'importe qu'un LeBron James, Stephen Curry, Ja Morant, Kevin Durant, Anthony Edwards et j'en passe, nouvelle génération et légendes, touchent des sommes immenses, ils le méritent. Certains sont l'avenir. Mais c'est surtout le reste qui pose problème en soi, et les joueurs sont plus motivés par l'argent que par le sport véritable. Il suffit de voir la NBA Cup, une mascarade de compétition, plus du tout motivée par le sport. On met la carte de l'argent pour motiver des multi-millionnaires, ce contraste me dépasse. Pourquoi défendons-nous autant de multi-millionnaires ? Et dieu sait que j'aime ce sport, mais il faut aussi que les gens de l'extérieur arrêtent de défendre les joueurs de la NBA, qui ont acceptées d'être dans une structure qui fait de l'argent (la NBA) . Quand Microsoft , Apple et d'autres entreprises, les plus riches au monde, font 98 milliards de bénéfice net par an, ils NE les redistribuent équitablement avec leurs amployer (certains touches des primes évidment). Donc bon, à un moment les joueurs de la NBA ou les sportifs sont équitablement bien payés pour ce qu'ils font et à la mesure de leur talent, je pense. Qu'un joueur pense "oui mais sans moi, telle (la NBA) ne gagnerais pas autant" est une fausse réponse. L'employé payé 1500-2500 euros par mois a également une main-d'œuvre de qualité, et ou l'excellent du travailleur est mieux payé dans des métiers plus petits en salaire. Cependant, le travailleur fait en sorte que l'entreprise gagne beaucoup d'argent sans avoir des sommes dérégulées. Dans une société capitaliste, chaque personne fait gagner de l'argent aux entreprises les plus puissantes et les plus riches, mais cet argent n'est pas toujours bien réparti. On ne va pas pleurer pour les joueurs de la NBA, des sportifs qui sont exploités à la mesure de structures qui gagnent 100 fois plus qu'eux, avec leurs petits millions et les contrats publicitaires, etc. J'aime toujours faire le parallèle avec Tom Brady. Pour gagner ses 7 Super Bowls, il a totalement renoncé à de l'argent pour créer une équipe compétitive chez les Patriots, capable de gagner le Super Bowl chaque année. Lui, c'est l'exemple du sportif, car il avait l'argent. Ce n'est pas qu'il n'était pas payé correctement, mais parfois, l'argent prend le dessus dans cette société ultracapitaliste au détriment du véritable sport. Étrangement, même si les joueurs de football NFL ont des salaires extraordinaires, par exemple les receveurs, on voit des exemples chez les Detroit Lions et ailleurs, ils n'en demeurent pas moins motivés par l'amour du sport, comparé aux joueurs de la NBA. Bref, tout ceci pour dire, parlons jeu et qu'ils ne nous cassent pas les pieds avec leurs millions. Ils ont suffisamment avec les contrats publicitaires, etc. et leurs signatures hors normes. Toujours étonnant que depuis l'ère Jordan, aucune marque n'a compris qu'il fallait faire une chaussure plus moderne et de meilleure qualité. Elle rapporterait plus d'argent, donc la plupart ne pensent même pas à cela, ils ne sont pas de grands hommes d'affaires ni des génies en quoi que ce soit, à part pour le basket. Mais gagner 5 millions par an pour jouer au basket, c'est largement suffisant. Mais c'est ainsi.
OKC par ci OKC par là, vous en avez pas marre de votre lobbyisme??? OKC c'est 0 titre contrairement à Boston. SGA c'est un trade et Chet Holgrem passe pour l'instant la moitié de son temps à l'infirmerie...
La tenue de Shai c’est quand t’as podcast à 9h et braquage de banque à 9h30
😂😂😂😂
😂😂😂
Ya pas eu assez de mook de vendu 😅
Il m'a braqué un like ! 😁🏀🇫🇷👍
😂😂😂
Salut les gars, ça vous dirait de faire une émission spéciale maillots? Par exemple, le maillot qui pour vous représente le plus un club, celui que vous préférez et celui que vous aimez le moins, franchise par franchise. Je pense que ça pourrait être intéressant.
J'aime le rythme de publication de vidéos ! 👏🏽👏🏽👏🏽
Toujours un régal le podcast sur les questions des auditeurs. J'espère qu'on en aura 2 la semaine prochaine (je tente, on ne sait jamais 😂). Continuez comme ça la team
Du bon CQFR du samedi ! Merci l'équipe Basket Session 😁
Thanks for giving us our podacst quotidien (day by day)🙏
Salut les gars comment allez vous ? " GOATS" commandé en début de semaine , à partir de quelle date approximativement pourrais je le recevoir ?
❤
Hoop Dreams, c'est au final plus de la sociologie que du basket. Et quelle tristesse! Mais un des plus grands documentaires jamais réalisés, tous domaines confondus.
LB est un génie immature
J avais jamais pensé au fait que si le joueur prend pas le max c'est au bout du compte les proprios de franchise qui sont gagnant....Ca me fait revoir ma position qui était bcp trop manichéenne
Il me semble qu'il faut séparer 2 cas de figure : les équipes qui sont au-dessus du cap et les équipes qui ont de la marge. Si tu as de la marge tu peux utiliser le cash économisé pour un ou deux autres contrats pour améliorer l'effectif, ce qui n'est pas le cas lorsque l'équipe est au-dessus du cap (auquel cas en effet c'est bénef uniquement pour les proprios).
N'hésitez pas à me reprendre si je dis des bêtises
Au rayon stats marrantes, les commentateurs des Bulls du second three-peat s'étaient amusés à calculer le total de victoires et défaites en fonction de la couleur des cheveux de Dennis Rodman 😅
Pour Chet holmgren en fin de saison il va falloir commencer à faire les comptes. Car on en parle pas trop trop mais pour un numéro 2 de draft et toute la hype qui l'entoure. Il est pas beaucoup sur le terrain. Première saison blanche, la 2e il joue super bien et la 3e pour le moment c'est absent. Si c'est pour avoir un nouveau Zion niveau blessure c'est pas dingue. Dans une autre franchise sans super star pour mettre la franchise a la place de numéro 1 il serait pas loin d'être considéré comme un bust. Je dis Chet mais y'en a d'autres des joueurs comme ça ou la franchise continue de faire confiance alors que j'ai l'impression qu'ils ont un contrat a mi-temps
Excellent sujet a débattre ..et comme vous le disiez , bcp d autres joueurs sont dans des contrats a mi temps en terme de professionnalisme, mais pas en terme de rentrée pécuniaire..je trouve les franchises trop complaisantes avec les joueurs qui sont de vrais divas ..les pélicans ont enfin réagi sur le contrat de Zion avec des obligations a respecter pour le joueur pour qu il prenne le max ..kawhi Léonard , Bradley beal , ben Simmons , les mecs sont jamais là ..
Ça pourrait sembler légitime de devoir faire les comptes avec Chet mais je pense qu'okc n'a pas trop les moyens de faire la fine bouche en fait car c'est un petit marché. On a vu ce que Chet est capable de faire et OKC n'a pas d'autre moyen que de se construire avec lui. Curry était souvent blessé en début de carrière et Golden state a continué à croire en lui. OKC doit faire pareil avec Chet pour le moment et espérer que les blessures le laissent tranquille mais je comprends vos propos.
Pour sa seconde saison il n'a pas seulement été bon, il a joué plus de 90 matchs avec plus de 30min de moyenne.
T'as vu comment Il se blessé, c'est franchement un manque de chance, ça pourrait arriver a n'importe qui.. je vois pas ce que le front office pourrait trouver a lui reprocher.
@JoeDanielos-vo7rb manque de chance peut-être mais trop fragile et manque trop de match c'est certain
Shai comment as-tu osé cut Brooke ??????
J'étais pas très One Tree Hill, mais je n'ai rien contre Sophia Bush 😆
@ grande femme !! Qui se fait elle aussi traiter de wokiste toute la journée, pour le point commun 😄
Pour les CLIPS Ils n'ont pas gagné contre OKC, ils ont juste battu les 76ers deux fois mais des 76ers totalement en dépression actuellement. Ils ont perdu contre les Blazers et ils ont battu les Warriors par deux fois. Ils se sont fait démontrer par Houston, etc. Globalement, ils sont corrects mais je ne trouve pas qu'ils sont très forts. En tout cas, en playoffs, ça fera premier tour et bye bye comme d'habitude..ils se sont fait "éventrer" par Boston quand-même
les téléfilms M6 de basket j'étais pas prêt. Winning time j'adore john c Reilly le casting excellent , le scénario sans concession (vis à vis de magic) c'est tellement rare sur les productions actuelles. Les années 80's y sont tellement bien retranscrites que la série revêt un intérêt historique , le travail extra sur la photographie y est pour beaucoup . Quand shai choisit un docu complétement random devant c'est tristement ironique c'est comme si alors que vous vous échinez à faire un taf de qualité un autre média avait 20 X plus de followers en faisant des discussions de bistrot et des copier/coller de TMZ.
Je vois au moins 4 réponses à la première question, qui est un peu celle de quelqu'un qui joue sur NBA 2k :
1) c'est quand même un gros pactole laissé de côté et un sacrifice individuel énorme au profit d'un milliardaire.
2) c'est une question d'ego, on sait que les mecs se comparent la taille du salaire...
3) c'est aussi une question collective, il y a un CBA et si les joueurs ne tentent pas toujours de prendre le max, cela donne l'idée qu'ils gagnent déjà "trop" (ce qui est vrai dans l'absolu mais pas dans la NBA) et tendrait à baisser leurs salaires. Il faut envisager cela aussi.
4) il y a une question culturelle et même religieuse, dans une certaine forme américaine du protestantisme que beaucoup de joueurs NBA partagent.
Lonzo Ball et Lamelo Ball, je voulais les détester, mais impossible, ils sont trop forts ! Quand ils ne sont pas à l'infirmerie...
Pour l'argent des joueurs, l'association des joueurs recommande très fortement que les stars demandent pleinement leurs salaires pour l'équilibre de la ligue
Pour les acteurs, vous avez oublié boban dans John Wick.
🍎
L'argent gagné, à quel moment c'est assez...Le demi millard de Curry me suffirait amplement je crois.
On peut regarder les moyennes de points et de minutes de Dirk et Duncan et Lebron et Curry vous allez vite comprendre
LOURD
Woop woop
Les Hornets ont 60 blessés encore heureux que Lamelo prennent 50 tirs
LaMelo Ball reçoit toujours les mêmes critiques, on rappelle qu'il n'a que 23 ans, et le niveau qu'il atteint est déjà impressionnant. Dire qu'il est immature, oui, il n'a que 23 ans. Il suffit de voir l'environnement dans lequel il a grandi pour comprendre que cela ne l'a pas rendu très mature, sportivement en tout cas... C'est un joueur fou mais performant. Le terme d'individualiste ne veut rien dire car il n'a pas de soutien pour faire réellement la différence. Les Hornets étant la pire franchise de l'histoire de la NBA, qui ne gagne JAMAIS ! (peut-être une NBA Cup un jour ? 2058).
Pour le MVP, je dis de ne jamais insulter l'avenir car on ne sait jamais. Beaucoup de gens disent qu'un tel ou un tel vont être ceci ou cela, et je les observe puis finalement ils sont nuls. Après avoir vu l'évolution de la ligue et les big men qui dominent, je doute que des joueurs comme LaMelo pourront aller chercher des MVP comme Ja Morant ou autres Antman, etc... Un titre avec Charlotte ? Oui, de la science-fiction à ce stades
Pourquoi on ne parle pas plus des Celtics ?
Parce que c'est les antagonistes de l'histoire basket-ball, faut qu'ils gagne de temps en temps pour être des ennemis crédibles...
C'est comme dans dragon ball,
Z team VS Cell ,balec du vilain mais tellement content de le voir perdre ...
A part la fan base, personne ne peut les blairer. Tu sors chaque joueur de cette équipe, t'as de bons joueurs, mais tous ensembles, ilss ont saoulant. Non, respect au management qui a su monter un roster meta, def/3pts, mais le comportement de certains ne donne absolument pas envie de les respecter; ni même en parler. Puis honnetement, on se fait chier à les regarder surtout. Attention, ça joue bien sans ballons, mais les mecs qui cherchent à 75% de leurs possessions de tirer à 3... J'ai vomi.
Premier (2010)
Tout à fait d'accord avec votre propos. Je nuancerai en disant juste que Boston, par exemple, a constitué son effectif gagnant par la draft (comme les grandes équipes légendaires de la ligue finalement). Ils ont pris JB puis JT et ont construit autour d'eux au fil des ans avec des échanges, etc. Mais à la base, ils ont joué la loterie pour récupérer ces deux-là, qui n'étaient pas gagnants d'avance, surtout pour Brown
Merci beaucoup, Jésus vous aime !!
Lourd avec ton prosélytisme religieux constant.
Dans cette ère ultracapitaliste, il y a beaucoup trop d'argent en jeu. On ne parle que de cela, et ce n'était pas ainsi dans les années 90 puis 2000. Je le ressens fortement dans le sport, où cet argent se fait ressentir. Il suffit de voir des joueurs moyens toucher des sommes déraisonnables qu'ils ne méritent absolument pas, comparé à des joueurs très bons comme les superstars de l'époque.
Bref, à un moment, il faudra priser le sportif et le sport, car l'argent est en train de les gangrener petit à petit. Évidemment, si les gars peuvent toujours toucher 60 ou 80 millions au lieu de 5 ou 15, ils ne vont pas s'en priver. C'est naturellement humain, mais il y a moins de vrai amour propre et de pur esprit sportif, uniquement l'argent qui compte.
On me dira que dans la NBA, les joueurs peuvent être ceci ou cela. Certains, mais ils ne touchent pas le SMIC, faut arrêter. Leur salaire n'est pas de 2000 ou 3000 euros par mois. Là, ils ont des salaires déréglés. La NBA fait de l'argent, évidemment, mais cela ne contribue pas toujours à l'essor de la rentabilité qu'ils ont. Il faut aussi rester relatif.
Peu m'importe qu'un LeBron James, Stephen Curry, Ja Morant, Kevin Durant, Anthony Edwards et j'en passe, nouvelle génération et légendes, touchent des sommes immenses, ils le méritent. Certains sont l'avenir. Mais c'est surtout le reste qui pose problème en soi, et les joueurs sont plus motivés par l'argent que par le sport véritable. Il suffit de voir la NBA Cup, une mascarade de compétition, plus du tout motivée par le sport. On met la carte de l'argent pour motiver des multi-millionnaires, ce contraste me dépasse. Pourquoi défendons-nous autant de multi-millionnaires ? Et dieu sait que j'aime ce sport, mais il faut aussi que les gens de l'extérieur arrêtent de défendre les joueurs de la NBA, qui ont acceptées d'être dans une structure qui fait de l'argent (la NBA) . Quand Microsoft , Apple et d'autres entreprises, les plus riches au monde, font 98 milliards de bénéfice net par an, ils NE les redistribuent équitablement avec leurs amployer (certains touches des primes évidment). Donc bon, à un moment les joueurs de la NBA ou les sportifs sont équitablement bien payés pour ce qu'ils font et à la mesure de leur talent, je pense.
Qu'un joueur pense "oui mais sans moi, telle (la NBA) ne gagnerais pas autant" est une fausse réponse. L'employé payé 1500-2500 euros par mois a également une main-d'œuvre de qualité, et ou l'excellent du travailleur est mieux payé dans des métiers plus petits en salaire. Cependant, le travailleur fait en sorte que l'entreprise gagne beaucoup d'argent sans avoir des sommes dérégulées.
Dans une société capitaliste, chaque personne fait gagner de l'argent aux entreprises les plus puissantes et les plus riches, mais cet argent n'est pas toujours bien réparti. On ne va pas pleurer pour les joueurs de la NBA, des sportifs qui sont exploités à la mesure de structures qui gagnent 100 fois plus qu'eux, avec leurs petits millions et les contrats publicitaires, etc.
J'aime toujours faire le parallèle avec Tom Brady. Pour gagner ses 7 Super Bowls, il a totalement renoncé à de l'argent pour créer une équipe compétitive chez les Patriots, capable de gagner le Super Bowl chaque année. Lui, c'est l'exemple du sportif, car il avait l'argent. Ce n'est pas qu'il n'était pas payé correctement, mais parfois, l'argent prend le dessus dans cette société ultracapitaliste au détriment du véritable sport.
Étrangement, même si les joueurs de football NFL ont des salaires extraordinaires, par exemple les receveurs, on voit des exemples chez les Detroit Lions et ailleurs, ils n'en demeurent pas moins motivés par l'amour du sport, comparé aux joueurs de la NBA.
Bref, tout ceci pour dire, parlons jeu et qu'ils ne nous cassent pas les pieds avec leurs millions. Ils ont suffisamment avec les contrats publicitaires, etc. et leurs signatures hors normes. Toujours étonnant que depuis l'ère Jordan, aucune marque n'a compris qu'il fallait faire une chaussure plus moderne et de meilleure qualité. Elle rapporterait plus d'argent, donc la plupart ne pensent même pas à cela, ils ne sont pas de grands hommes d'affaires ni des génies en quoi que ce soit, à part pour le basket.
Mais gagner 5 millions par an pour jouer au basket, c'est largement suffisant. Mais c'est ainsi.
OKC par ci OKC par là, vous en avez pas marre de votre lobbyisme??? OKC c'est 0 titre contrairement à Boston. SGA c'est un trade et Chet Holgrem passe pour l'instant la moitié de son temps à l'infirmerie...
Vous n'en avez pas marre de tout le temps vous plaindre !