L’énergie nucléaire civile et la protection du patrimoine technologique - Alain Juillet
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 24 ม.ค. 2017
- Conférence de la SFEN Nouvelle-Aquitaine le 19 janvier 2017 au Centre de Production d’Electricité Nucléaire du Blayais
Intelligence économique et stratégique : l’énergie nucléaire civile et la protection du patrimoine technologique
Intervention d’Alain JUILLET - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
![[ATOMS for the future] Thomas Branche, Assystem - Les enjeux des chantiers nucléaires internationaux](http://i.ytimg.com/vi/j2eaIg_HPkY/mqdefault.jpg)
Merci Mr Juillet pour cette belle conférence qui résume parfaitement les faiblesses de notre beau pays. Je crains malheureusement que ce soit trop tard, nous sommes en train de vivre la fin d’une civilisation. Il existe encore un certain nombre de gens comme vous qui comprenez les enjeux du monde actuel. Mais vous devriez vous trouver dans les ministères ! Or que voit-on dans les ministères ? Des carriéristes au petit pied qui font souvent un petit tour et puis s’en vont….pénarder ailleurs. Comme j’espère me tromper…
Merci Monsieur Juillet.
le problème , c'est qu'il faut presque tout controler , c'est long, mais aprés c'est un automatisme
Très intéressant. Merci.
il était temps de nous réveiller ou étiez vous quand hollande était au gvt ?
faudrais déjà pas mettre l’essentiel sur ordi mais dans un coffre à la banque
merci tres interessant
Ce type dit des trucs super interessants... mais nos politiques manifestement préfèrent faire des tours de scooters...
Plutot c est les abeilles qui fabriquent le miel.
c’est souvent même ceux qui t’écoute qui ont coulés les industries comme les usa mais qui ont produits en chine mdr d’où la remontée de leurs économie
bravo
La consommation d'energie non plus en europe nous avons des saisons............3 mois de gros froid au plus ............chez eux c'est le chaud ou le froid au usa canada .russie
le problème faudrais leurs apprendre à verrouiller les ordi cas chez philipps le wkend ils étaient là haut pendant que la hiérarchie était absente à fouiller les ordis mdr
ah non si ils empoissonne les aliments ?
pour affaiblir l’ennemis ?
ben oui soros en acheté pour faire grimper ses actions et vendre faut bien que les autres pays soient et reste avec ce besoin sinon comment le vendre? pour cela les dindes des éoliennes le charbon ce vendras
Deux champs d'OGM brûlés et hop la recherche Française à la rue, les US qui remportent le marché en Afrique ?
Ça me parait un peu simpliste.
Je ne pense pas que ces incidents aient pu impacter réellement nos performances dans ce domaine.
Pour le cloud dans les grandes entreprises, l'ayant vécu ça c'est déjà bien calmé. C'est devenu un tabou même parfois. Pas de dropbox, drive, méga ou autre pour les équipes.
On développe des outils perso en interne pour garder le contrôle.
Le fait est que les recherches françaises ont été stoppées, perdant un potentiel marché des OGM chez les pays en voie de développement. Que Monsanto ait pu aider un peu les militants français à saccager cette recherche plus efficacement paraît cohérent.
"S'est calmé"
Pour le Cloud c’était simplement un exemple. Vous dites que.vous avez développé vos propres solutions, style créer des sauvegardes locales par exemple. Mais vous oubliez que chaque mot tapé sur votre clavier est enregistré par Microsoft, chaque application que vous utilisez emmagasine et revend vos données au plus offrant . Vous utilisez sans doute un VPN. Le problème c’est qu’il empêche le bon fonctionnement de certaines applications. Du coup vous êtes obligé d’arrêter le VPN mais souvent vous oubliez de le remettre etc…Tout cela pour dire que Alain Juillet a raison : vous n’êtes jamais à l’abri d’une fuite d’informations qui peut avoir des répercussions immenses sur votre activité
voilà .. monsanto …. bayer usa
les français franchouillard du béret naifs
glysophate cancers de la prostate , pensez à aller faire un don de sperme à la banque pour les générations futurs
c’est comme nos poissons vers l’angleterre et l’afrique qui pillent nos mers de matières premières chirac devait pas le savoir non plus décidément les lacunes
les allemands et les usa pour la paix et la serenite à éloigner
hollande d’altimètres mdr le d’îlet d’où le choix des usa
le nouvel ordre mondial soros bill gâtes obama et sa bande de gauchis usa hilary … les putes de l’islam
plus de charbon en Allemagne ! c'est nouveau ça ! la RFA est assise sur des centaines d'années de charbon et en plus l’extraction est subventionnée par le "kohle pfennig"
l'OGM est une bonne chose ? oui mais pour combien de temps ? allons voir en argentine ! vous êtes trop à court terme M. Juillet.
La france savait faire de l"électricité nucléaire avant de faire la bombe et non l'inverse M. Juillet.
quand au reste super leçon
bonjour,
pouvez vous me dire ou je peux trouver la quantité de charbon sortie du sol allemand en 2017 (source fiable)
vous remerciant par avance
roland
l’ue avec les russes les usa était battus
Le foie gras est d origine égyptiens
je suis pas d’accord c’est après au dessert
Mais biden est revenu
pas sûr c’est le dessert qui fait tout dans le sport il est souvent dans la gourde
enfin le bidon
Oui... Enfin sur le prix de revient du nucléaire, personne ne parle du coût de traitement des déchets... Personne ne l'intègre dans le calcul... Forcément, c'est comme en cas d'accident, c'est incalculable !!!
Ouais enfin il faut faire l'analyse de risque, c'est à dire gravité de l'accident x sa probabilité d'arriver. La probabilité d'un accident type chernobyl est impossible car pas la même technologie. Les centrales francais ont également un niveau de sureté très supérieure à celles de fukushima. Donc bon on peut aussi se prendre une météorite ou un rayon d'hypernova demain matin qui nous tuera tous.
@@rolletroll2338 Sauf que vous avez très très largement plus de risque d'avoir un accident nucléaire que de vous prendre une grosse météorite (les petites, c'est très très fréquent...). Et que les accidents en France, c'est déjà arrivé. Et on parle de niveau 4... Et en plus c'est partout dans le monde, et avec toutes les "technologies" (et pour info, Fukushima utilise une technologie Westinghouse... Comme... Les centrales françaises. Et même si la commande des barres de contrôle est différente (c'est LA grosse différence), il est tout à fait possible d'avoir une perte du refroidissement dans une centrale française. C'est d'ailleurs déjà arrivé... Et on est passé à 2 doigts de la catastrophe... Et plus d'une fois !). Je vous laisse une petite liste des différents gros accidents répertoriés... Vomme vous dites, ça n'arrive jamais...! MAis alors jamais. fr.wikipedia.org/wiki/Liste_d%27accidents_nucl%C3%A9aires
Et si on compte pas le nombre de fois ou on a frisé la catastrophe, on peut raisonnablement se demander si on ne serait pas en train de jouer à la roulette, mais avec 5 balles dans un barillet de 6 coups... Il y a peut-être des amateurs, mais cela s'appelle du suicide !
Après, faire du nucléaire, pourquoi pas... Mais pas avec des technologies plutonigènes (déchets ingérables), et pas avec des cocottes minutes (une centrale REP, ce n'est rien de plus...). Passons au Thorium et aux réacteurs à sels fondus (accidents majeur impossible et combustion des déchets) et là, je suis d'accord !
@@paulwouah6683 Mouais, sur les milliers d'années réacteurs on a eu quelques incidents, rien d'anormal. De ce que j'ai rapidement vu quasiment tous n'ont eu aucun autre effet en dehors de la centrale, y compris les niveaux 4 (Chernobyl et Fukushima c'est niveau 7 et ce sont les seuls). Il faut avoir en tête encore une fois le coût bénéfice risque d'une technologie de génération d'électricité. L'accidentologie du nucléaire montre que c'est l'énergie de loin la plus sûre devant toute les autres. Les morts évités à l'absence de pollution atmosphérique par rapport à d'autres centrales suffisent largement à compenser les accidents. Donc bon le véritable coût il est dans la tête des gens je pense. Même le Japon relance ses centrales malgré Fukushima, c'est dire.
@@rolletroll2338 Le Japon a relancé ses centrale parce qu'il ne peut pas se passer d'énergie électrique, et qu'il n'a pas dans l'immédiat de solution de rechange... Maintenant, je le répète, utilisé des réacteur plutonigène, et de surcroit chargé au MOX (~13% de plutonium dans le combustible), c'est totalement irresponsable... Qui peut raisonnablement s'engager dans la gestion de déchets dont la demi vie est de 24 000 ans et dont l'ingestion d'1 microgramme vous assure d'une mort directement liée ! Qui de sérieux ?
Et ne pas s'orienter dans une autre voix lorsque l'on sait cela est quelque chose de criminel (ni plus ni moins) !
@@paulwouah6683 Ouah tout de suite les grands mots. Je n'ai pas d'avis sur le mox que je comprends mal. J'ai surtout compris qu'il a un intérêt en cas de surgénération. Dans tous les cas les déchets sont le cadet de nos soucis vu la catastrophe énergétique et climatique annoncée. On les met dans un trou et c'est fini.