Происхождение человека (МДА, 2006.01.24) - Осипов А.И.
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 28 ส.ค. 2024
- ОФИЦИАЛЬНЫЙ КАНАЛ - 📌Осипов Алексей Ильич - русский православный богослов, заслуженный профессор Московской духовной академии, доктор богословия.
Для более объективной оценки нам важно знать мнение каждого кто посмотрел это видео 👍👎. Архив лекций и книг Alexey-Osipov.ru
О смысле жизни. Есть ли Бог и кто Он? Истинность Христианства. Что такое Православие? Духовная жизнь. О любви, браке и семье...
_____________________________________________
ОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ | alexey-osipov.ru
СКАЧАТЬ |alexey-osipov.r...
TH-cam | www.youtube.co...
INSTAGRAM | / professor_osipov
VK | a_i_osipov
FACEBOOK | / aiosipov
OK | ok.ru/prof.osipov
TELEGRAM | t.me/professor...
VIBER | invite.viber.c...
ЯНДЕКС ДЗЕН | zen.yandex.ru/...
TIKTOK | / professor_osipov
____________________________________________
Спасибо Вам Алексей Ильич за ваши лекции ! Слушая их хочется жить и позновать . Они выводит из депрессии . На сердце становится легче . Очень полезные для каждого . Спасибо !!!
Вот именно. Его лекции имеют цель успокоить верующих, а не нести знания.
вам даже всё равно правда это или нет, главное что это успокаивает
Я не думаю,что она слушает эти лекции бездумно, в этом нет никакого смысла!@@alistar3051
Дай вам бог здоровия Алексей Ильич =))
Многая лето Вам, Алексей Ильич! Полностью с Вами согласен: ни какой эволюции НЕ БЫЛО!
Здрасьте-приехали, конечно была эволюция! Она и сейчас продолжается, не только тело, но и душа совершенствуется! Цель эволюции - достичь уровня БОГА!
Эта первая, мною прослушаная лекция!! Я воспряда
духом, Спаси Бог
Многая лета!
Благодарю Вас !
Господь Вас послал, такого Человека нет больше.
Дай Вам Бог Веры, любви и здоровья духовного и телесного
Добрый день. Ещё 13 лет назад Алексей Ильич предвидел короновирус.( смотрите с 31 минуты). Спасибо.
БлагоДарю
Хвала Богу
Наверное Бог так устроил, чтобы невозможно было научно доказать истинность библии, истинность Евангелия и бытия Божия. Так Он нам оставляет свободу воли. Кто хочет для себя найти доказательства бытия Божия, тот их находит (внутри своей души и совести в основном) , а кто хочет найти доказательства бездуховного мира, тоже может все это найти - мы остаемся свободны.
Интересно
Как давно я ищу ответ на вопрос- происхождение человека, жизни, тварности! Услышанный ответ удовлетворяет полностью. Искренне благодарю! С ответом согласна. Один из духовных законов-все есть прогресс. Может быть то, чего профессор боится, и не случится. Может быть у человека получится хоть в какой - то степени понять, принять Бога, следовать ему, не разрушаясь, и не погружаюсь так сильно в материальное.
К слову сказать, Ч. Дарвин был человеком набожным, и никогда не говорил, что человек произошёл от обезьяны. А о происхождении "человека от обезьяны" заявляли так называемые социал-дарвинисты.
Виды могут эволюционировать, приспосабливаться, но всему есть предел! Род остается один!! Сейчас куча разновидностей собак от больших до малых, но род один - собака!! Они никогда не станут кошками или птицами!!!
никогда? Вы откуда знаете, из наблюдений? Сколько миллиардов лет наблюдали?
Если условия встанут так чтобы выжить и приспособится, то крылья вырастут и летать научатся. Только к тому времени мы вымрим как динозавры.
@@Heizenberg666 То же самое можно отнести и к верующим в макроэволюцию- вы откуда знаете что могут быть межвидовые переходы? Вы наблюдали миллиарды лет?
И вот беда,те кто пытается найти "переходные виды" до сих пор их так и не нашли,хотя рассказывают,что якобы есть тычячи черепков и скелетов,их фрагментов,которые якобы это подтверждают Но на поверку это оказывается всего лишь спекуляцией,которая основана на предположении,что тот или иной черепок является межвидовым "переходным звеном" ,который на деле ничего такого не подтверждает,а является лишь подтверждением разнообразия одного и того же вида,например обезьяноподобного животного,несколько похожего на человека и не более того.Но нам обьявляют,что это,мол,и есть "переходной вид".С чего бы это он им должен быть,только потому что кому-то это очень хочется?!
Внутривидовые изменения есть,они не отрицаются,а вот переходы из вида в вид,извините,это уже пустой треп с привязкой к черепкам,которые на самом деле подтверждают как раз обратное- что мы имеем дело с внутривидовыми изменениями,а не межвидовыми,которых как небыло так и нет.
Увы!
@@user-me5ej5vk4z о, Боже!!! Ну если вы невежественны в вопросе, зачем вы в него лезете со своими дилетантскими суждениями??? Вы даже не понимаете механизма эволюции! Какие межвидовые переходы? Какие черепки? Вы про анализ ДНК слышали вообще?
@@Heizenberg666 Согласен,я дилетант,потому что,чтобы нести ахинею,будучи подверженным эволюционной одержимости дарвинистского пошиба, действительно нужно быть специалистом входящим в структуры занимающиеся этим профессионально с использованием научных методов,при этом неправильно интерпретируя результаты своих же исследований намеренно подгоняя их под свое понимание или идеологию.
Эволюция конечно же существует,только не в том виде,как вы ее сами себе представили.
Анализ ДНК? Ну почему же,очень даже наслышан-случайные мутации, накопление изменений,повреждение генов...Молекулярная биология это называется...Слышали о такой?
Так вот, беда-беда,молекулярная биология "не дает ответ о конкретной силе (или механизме), которая привела к соответствующим изменениям в отдельных генах, к появлению новых генов или даже целых генетических комплексов… прямой ответ на этот вопрос мы из данных молекулярной биологии извлечь не сможем,А сможем только высказывать предположения".
Увы!
При помощи "анализа днк",о котором вы упомянули, нельзя доказать образование новых переходных межвидовых форм в результате накопленния мутаций заставляющих якобы организм видоизменяться в совершенно новый вид.
Он показывает,в интересующем нас случае, только наличие схожего материала в конструкторских решениях образования различных организмов (так как мы состоим из строительных кирпичиков-молекулов,атомов,белков,геномов и т.д.),
и генетические связи популяций...
Для понимания,целый комплекс генов,которые регулируют раннее развитие конечностей позвоночных,например- крыло птицы и крыло бабочки,совпадают очень серьезным образом,что исключает случайное совпадение,но это совершенно разные организмы.С точки зрения современной теории эволюции их крылья образовались совершенно независимым образом.Почему же генетические программы совпадают?
В науке это получило название- "глубинная гомология".
Точно также,например, конечности осьминогов регулируется такой генной программой...
Возникает вопрос,как с точки зрения теории эволюции у организмов,конечности которых формировались совершенно независимым образом,получилось так,что генетические программы совпадают?!
Можно привести еще пример -глаз позвоночных,насекомых и медуз.У них совпадает ген,который включает формирование всей программы глаза.Он один и тот же у этих организмов (при том,что глаза принципиально разные, радикально разное устройство зрения).
Как оказалось,что один и тот же ген из трех десятков возможных,кодирует один и тот же орган у разных видов развивающихся совершенно независимым образом?
Также в генетической программе через метаморфоз- лягушки,насекомые,медузы.Тоже самое- сходные программы у эхолоцирующих летучих мышей и дельфинов,и так далее.
Как это обьясняется?
Это обьясняется с позиции разумного дизайна,просто у разных организмов использовались разные инженерные и генетические решения для реализации сходных признаков.
А с точки зрения основных доктрин теории эволюции этого обьяснить нельзя,с ее точки зрения это все формировалось тысячами разных мутаций,в разное время,случайным образом.Другими словами,мы в этом случае не должны наблюдать сходные генетические программы,но мы их наблюдаем по факту,что означает разумное творческое начало конструкторского замысла.
Так что как то так,господин "вченый",знаток "анализа днк".
Верх невежества делать на публику, в ранге преподавателя, серьезные заявления по тематике, которую не познал и познать не собирался
Из всего сказанного верно только одно : не известен закон по которому неживое переходит в живое. Все остальное, что касаемо эволюции давно известно и доказано. Ну сходите в музеи стран мира) не верите ??? Ну посмотрите на обезьяну , медведя , мышь . Две почки , печень , сердце , 4 конечности. Посмотрите на бультерьера и дога- совершенно разные породы, разные существа и вот вам переходная особь - бульдог. Оставьте человека одного с детства в волчьей стае и из него не будет человека. Он даже не подумает о боге или ещё о чем то Не нужно морочить голову и подгонять под веру....и потом , если бог который всегда был, создал по вашему все живое, то он тоже должен быть живой материей, значит по вашему живая материя просто была всегда. Никто не может сделать живую клетку???? Подождите сделают я вас уверяю. Уже делаю и органы человека, в ближайших планах пересадка головы с одного тела на другое. Ещё чуть чуть , научатся кланировать (пока мозгов не хватает , мы не так давно электричество только открыли ) и тогда вот она вечная жизнь - еврика. К учёным надо стремится ,к ним к ним , а не по всяким книжкам написанным 2000лет назад неизвестно кем
Вы точно атеист? И ничто, что в вашей жизни приключилось, не подвигло к сомнению что Он есть?
Главное, что в итоге никто ничего не знает....,а человек рождается уже грешный и всю свою жизнь грешит и целенаправленно идет в ад..., рая ему не видать никогда. Даже странники которые жили в " пустыне" и только молились отказавшись от всего земного и те счилали себя грешными, а что говорить о нас простых людях, которые карабкаются чтобы выжить. Трудно, а может и невозможно понять смысл существования человечества, которое только деградирует...
По Вашему вопросу есть лекция Осипова ,,тайна вечности,, Рекомендую
👍👍👍
Эти книги люди писали,обычные люди..которые тоже могли ошибаться..Библию огромное количество раз перепечатывали..переписывали...Даже в одной главе,царя зовут так,а в другой уже по другому!!!!!Да как же так то,люди????!!!!
Коли Создатель создал человека , почему он создал разные религии? Или Аллах создал мусульман а Бог христиан?
Мне как - то не понравилось то. что привели в пример американских ученых . Мне думается , что все же авторитетнее наши учёные . Есть больше доверия к нашим отечественным ученым
🔥🔥🔥👍
Этим вопросом как за галстук подтягивают
И никто не может сказать почему люди живут во зле... отговорки только...
Меня умиляет когда говорят "нам не известно" 😂 основываясь на своём личном знании отвечать за всех, это круто конечно 😂
Известно как органика зарождалась! И опытным путём проверялось. Так-же, нет никаких недопониманий по эволюции. Но каждый этап эволюции, доказать очень сложно. По причине того, что у эволюции было боле 3 000 000 000 лет на поэтапное развитие, а у учёных...ну, пару десятков (учитывая, что без компьютеров эта затея вообще не имеет смысла).
Но основные переходные узлы - доказаны
А о вероятности возникновения, вообще умора. У нас огромная постоянно изменяющееся планетная атмосфера, и миллиарды лет по всей её площади комбинаций условий. Помножим на все планеты солнечной системы, помножим на все звёздные системы, помножим на все галактики, помножим на вселенные, и помножим на бесконечность пространства в котором ни находятся... 😂 в таких условиях становится ясно, что если что-то может существовать, то оно существует. Потому-что комбинации вариантов нет придела. Ибо пространство - бесконечно. 😂 как у этого чувака так много глупостей в голове укладывается?!
Дальше просто запарился писать. Ибо каждый тезис на уровне второклашки наслушавшегося "очевидно но факт" ИТП.. 🤦♂️а некоторые аргументы - прямая лож. Как с "пилдауским" черепом. Да, это была подделка. Но ее довольно быстро разоблачили. За-тот "100-500" прочих черепов доказывающих все переходы, оказались настоящими. И этот череп только портил всю картину, на самом деле. Поэтому его и решили проверить.
Хомо сапиенс 300 000 лет назад, а не 30 000. Причём не возник, а просто эволюционировал с Гейдельбергского человека. При этом, все эти этапы эволюции не скачкообразные. Это как "где заканчивается 1 и начинается 2?" Можно-ли сказать, что 1.99 это 2? Или всё-же это ещё один? Или 2 начинается с 1.1 а 1 с 0.1? ...ну и дальше можно рассуждать на эту тему. Однако при любом раскладе, 4 не выйдет и 1 не становится 2 а до 2 "заполняется".
Поэтом с одной условной "породы" в другую, человек перетекает "левелапится" 😂
И да, начинали с кристаллов, чем и является ДНК, по сути.
В том-то и дело, что всё что вы описали, ограничено пространством, временем и материей. Но есть закон от которого всё берёт своё начало - духовный мир, как понять: никак, пока мы находимся здесь. А АлексейОсипов верно подметил: "нет такого закона: из не живой материи в живую!"
Господь творил, исцелял и совершал чудеса разом, а не затягивал на длительные этапы
Cubic no UGG
На самом деле,переходных звеньев в цепочке эволюции человека,огромное количество и они все найдены!!!!Почитайте и посмотрите доктора биологических наук и антрополлга,-Станислава Дробышевского.Замечательные книги "Достающее звено"!А по Божественной теории,много нестыковочек выходит..(Хотелось бы верить,но не могу..(((Если и был Адам,обезьяноподобным,то не жили тогда предки человека по 800-900 лет...Максимум 40-50 и всё..Я верю в Бога..но теорию создания мира по Библии,ставлю под большой вопрос..гораздо больше здесь выигрывает теория эволюции!!!!Алексей Ильич,очень грамотный человек,но этот вопрос и ему не под силу..((Он говорит,почему же сейчас животный мир не развивается,не эволюционирует???Да потому,что виды достигли совершенства и им не зачем больше эволюционировать!!!)Вот и все))
А с чего вы заключили, что виды достигли совершенства?
@@Sveta_Roque Ну это действительно ошибка, не достигли виды совершенства, они эволюционируют и сейчас.
Послушайте семинары Кента Ховинда, может поверите))
на это возникает вопрос, а кто же решил что виды достигли совершенства и остановил дальнейшее его течение
@@Sveta_Roque максимально приспособлены к своей среде
" Все виды животных 100% приспособлены к жизни, им некуда развиваться" - Да потому-то мы и видим только приспособленных, поскольку не приспособленные вымирали. Это и есть ЭВОЛЮЦИЯ. И зачем Вам надо противопоставлять религию науке ? Вы всё равно проспорите. Ваша главная задача - забота о душе человека. Это единственно ценная цель у религии.
100% приспособлены? Вам попадались коровы, которые избежали смерти, благодаря своим уникальным качествам - перелезли через забор, например, или подняли восстание коров? Или хотя бы элементарно догадались, что в конце коридора её ждёт смерть?))) Выходит корова не на 100% приспособлена к жизни?) Этот бред для старух данный старикан впаривает на полном серьёзе или троллит, я не пойму?
@@Heizenberg666 ты думаешь корова в дикой природе не живёт?
@@user-ip8bk9os5f какая? Голштинская или Абердин-Ангус?)
@@Heizenberg666 по-твоему ни одна из коров не способна прожить в дикой природе,без помощи человека, от рождения до смерти.Хотя это не так.Об этом и писал мастер-конструктор,если я его правильно понял.
Как корова выживет зимой?
Не человек от обезьяны , а наоборот.
А почему Адам с Евой не имели детей в раю до грехопадения,ведь Бог заповедал им размножаться,столько лет жили в раю и не имели? Не пойму....
В раю они жили вечно и не были одержимы страстью секса, видимо поэтому и не успели.... Пали после нарушения заповеди, не есть запретного плода..
@@user-pr7ki7sc3s ну и что? Природа свое берет,не один же день они там жили.
@@thecookiescat5175 в раю человек был бесстрастен, а ныне после грехопадения мы стали страстные, поэтому природа и берет своё...
Когда вы бесстрастны к алкоголю и наркотикам, это одно, а когда вы ими одержимы, это совсем другое..
@@user-pr7ki7sc3s что же они там совсем бесстрастны были столько времени? когда - то все равно это должно было случиться.
@@thecookiescat5175 для нас это сложно умом понять, как это жить вечно в раю...?
Мы на земле и потому ограничены во времени...
А в раю всё видимо шло не так, как здесь...
"Мы это знаем, потому что мы в это верим". Я дальше не стал слушать, я не врач.
Врач - один Господь Бог, а мы все его пациенты.
Почему верим он объяснял в других лекциях, послушайте. И в этой лекции тоже поясняет.
Осел
если наука не знает сейчас этого закона это не значит что его не откроют. но они всё равно надеются его найти и говорят что с нашей стороны это логическая ошибка и что все верующие дураки. чёрт с ними. буквально
Кроме как здоровье, ничего не пожелаешь, а ведь уже маразм....
@@user-rn4wc1lj9i" Стас "и "крепитесь", может "Станислав! Крепитесь"?)
Ты безумец
Как давно хвораете..?
@@user-wp1ed5fv7t Тот кто другого назовёт безумным достоин гиене огненной (из библии) Так что следи за речью лучше и перестань обзываться
@@user-pr7ki7sc3s злым быть легко, трудно быть добрым в злом мире.
Да и зачем помещать души с таким интеллектом,как у Адама и Евы в тела,почти животных..которые развились только каких-нибудь 10 000 лет назад...Тут все сложнее гораздо...Короче я верю в Эволюцию..Верю,что люди развивались многие миллионы лет..благодаря наследственности,изменчивости и мутациям!!А вот божественная теория и жизнь ее героев по 800-900 лет..простите..под большим вопросом,если вообще не вымысел!!!!
а ни кто и не отрицает эволюцию, изучение этого вопроса , возможно , так же бесконечно как сама жизнь, но вы ведь не станете отрицать, что для того , что бы что происходило нужен замысел и исходный материал ?
Видимо в богословы берут тех,кто в нормальные науки не может.
Странная логика у псевдоученого: если не открыт механизм, по которому появилась первая живая клетка, значит эволюции не существует....То ли смеяться, то ли рыдать...
Вы можете доказать существование гравитации? Волновой природы фотона? Если да - то это доказанная теория. А вот происхождение жизни из неживой материи - не доказано. Нет такого повторяемого опыта. Поэтому, с научной точки зрения это гипотеза.
@@pipertoniy я вам про Фому, а вы мне - про Ерему, я про независимость эволюции от механизма происхождения жизни, а вы про механизм происхождения жизни
@@yuhmorjov4451 просто профессор копает глубже, чем Вы. Даже если Вы докажете эволюцию - это не начало начал.
👍👍👍