¡Novedad 2018! *Mi nuevo libro El Método Zugzwang 2: Planes de entrenamiento* ya está disponible. Cómpralo en papel en España: amzn.to/2CX7blP Cómpralo en KINDLE: amzn.to/2CVa46n Cómpralo en PDF: goo.gl/RihVFe ¡La segunda parte del libro de ajedrez más vendido en Amazon en 2016 y 2017! Con una Valoración 4.5 sobre 5 y con más de 80 comentarios de 5 estrellas en decenas de países. Más de 5.000 ajedrecistas de España, México, Argentina, Colombia, Estados Unidos ya han confiado en él.
Me gustaría que analices más partidas de Fischer, ese estilo yo lo estudiaba de jovencito y ahora tengo 40 años q abandone el ajedrez, y apenas 21/2 años que regrese y me cuesta mucho con 61 años ya!!
Maestro, Daniel Muñoz; yo estoy mucho más contento que Ud. Levo muchos años siendo un jugador autodidacta y como tal he perdido muchas partidas en la Inglesa, pero sólo hasta hoy y gracias a su magnifico trabajo me entero de estos patrones posicionales y sólo ahora me entero que existía el Gambito de Fischer. Algunos supuestos entrenadores someten a sus alumnos a jugar "e4". Muy pocos estan preparados para orientar el aspecto posicional.
Muy buenas las enseñanzas y los análisis estratégicos y posicionales. La verdad que ayuda un poquito más a entender cómo se debe pensar ante situaciones que quizás las pasamos por alto, nosotros los aficionados. Muchas gracias maestro... y bueno, para ilustrar un poco, al final del video, podría haber seguido Dd5+, Rh7, Dg5 ... y hay un ataque fuertísimo sobre el monarca negro. Saludos desde Salta, Argentina.
En algún lugar leí que Fischer no tenía estilo, simplemente escogía la mejor jugada.. sea como fuese, para mi el mayor talento que ha existido. ¡Buena clase Daniel! Un saludo.
@@alexisdp_ Si hablamos de talento va ser capablanca, en el caso de fischer su poder ajedrecistico se debe a su talento y un excesivo estudio de ajedrez
Concuerdo; el mayor talento natural, para mí, ha sido Capablanca. Fischer era el resultado de talento, obsesiòn por el ajedrez y una insaciable se de victoria. Cómo dijeron por ahí; Fischer es una combinaciòn de hombre y ajedrez. Capablanca pareciera como si él inventò el ajedrez y esa misma confianza en su talento nato, fue que lo llevò a perder contra Alekhine , prueba de que el trabajo duro vence al talento.
Bueno, son apreciaciones. Te recuerdo que sorprendió en la apertura en más de una ocasión a un gran teorico como Petrosian en el match en bs as 1971, como asi tambien a Spassky en Islandia; y eso que ambos contaban con el formidable lavoratorio sovietico detras..
Excelentes recursos. Sorprende ver lo simple que es de una posición cualquiera, identificar una posible debilidad y maniobrar hasta obtener la ventaja. En tu libro MZ 2 pueden verse muchísimos ejemplos. En la última partida, la diferencia es el control de e5 y c7. Maniobras de tipo táctico. La jugada Ad2 es muy buena, trae un alfil que no hace nada a apuntalar la defensa de e1 y continúa el control sobre h6. Gracias por compartir. Saludos, Daniel.
Saludos maestro Estaba inactivo en el ajedrez para concentrarme en terminar mi cuarto año pero ahora empiezo en la universidad y voy a jugar con gente con buen nivel me recordaré de ti en mis partidas xD
Me deje llevar por la emoción, la clase pasada por Karpov y su sacrificio de calidad me hicieron pensar que la jugada era terminar con el caballo con algún torre por, pero claro hacer la amenaza de captura con el caballo es muchísimo mejor, mantiene la estructura débil del negro, nos da el control de una segunda columna abierta, sigue manteniendo el control de E5, almenos vi Alfil d2 pero aún hay mucho que aprender. Gracias Daniel
De hecho tomar de torre es perdedor, yo había calculado que el negro tenía que devolver la calidad, eso es correcto según el módulo pero... Después de los cambios hay un dama g7 que amenaza mate y y la variante termina con mayor actividad y peón de más para las negras.
En la bibliografía que tengo sobre los matches de candidatos de 1971, algunas partidas están comentadas por Tahl, y otros soviéticos como Balashov y Kholmov. En la 2da partida Fischer-Taimanov, tras 25.b4 Tahl comenta: “Posiciones de este tipo el gran maestro americano las juega magníficamente”. Entonces uno podría preguntarse porqué los rivales de Fischer no procuraban evitar tal tipo de posiciones. En las partidas 4 y 6 del match en Vancouver se repitió la historia. En la 6ta, tras 16…fxe6 algunos de nosotros hubiéramos seguido 17.Qh5+ con un ataque al Rey sin enroque. Sin embargo Fischer optó por una simplificación, para entrar en ese tipo de posición en la que era invencible.
Las clases están grabadas, tienes casi 2000 videos. Consultas ilimitadas y los directos los hacemos a las 21:00 hora en España pero quedan grabados. Si tienes dudas escríbeme a soporte@thezugzwangmembers.com
@@TheZugzwangBlog quisiera la promoción solo si esta disponible hasta el lunes y hacer recortes de gastos innecesarios!! Asi me concentro en una sola cosa!!
El estilo de Fischer era una mezcla entre el de Steinitz, Morphy y Capablanca. Steinitz = posicionar Morphy = combinar Capablanca = simplificar Según sus propias palabras, ellos eran los mejores (sin contarse a si mismo, claro).
Hola Ariel, te recomiendo El Ajedrez de Bobby Fischer de Elie Agur, es un autor muy serio que dedicó 3 años a escribir este libro. Lo tienes en Amazon: amzn.to/2IuCtGD
Fischer: el mejor ajedrecista de todos los tiempos!... 6:0 contra Taimanov!... 6:0 contra Larsen!... y 6,5: 2,5 contra Petrosian!! Nunca visto antes ni después!! Y.... 50: 3 contra Short en Internet!! ( Demasiado!!!)
Muy agradecido por vuestras explicaciones!! muy buen Video!! Maestro Muñoz,una pregunta, Usted puede explicar las bondades de la defensa Phillidor desde el punto de vista del Negro por favor? muchas Gracias desde ya!!
La combinación del Mate en el Final es: .. Td8 ( 1 Dg6 Dg8++ Mate ) 1. De7 Dh5++ por lo que 1. De2 Df5++ Nuevamente mate. Jajaja :-P Corrijame si mi equivoco
Come el alfil, porque gana pieza, no es una simplificación.minuto 21:14. Es una combinación ganadora o golpe táctico, lo que mas te guste, pero no una simplificación.
Hola. Hay algo en lo que no estoy de acuerdo: que Fischer no tuviera una gran preparación teórica para la época. Compararla con la epoca actual, con los enormes avances tecnologicos, no me parece correcto. La comparación válida seria con los grandes jugadores de su epoca, que, al igual que él, no tuvieron acceso a la ayuda informatica. Y en este sentido yo creo que es al reves: bobby destacaba por sus preparaciones caseras...
Hola, la preparación de aperturas de Fischer estaba por debajo de la de muchos de sus competidores, no lo digo yo. Basta con tomar una base de datos y hacer una estadística. Esto no quita que Fischer haya sido un jugador fascinante e icónico.
totalmente de acuerdo contigo, Fischer tenía una preparación teórica formidable y nunca antes vista en su época, quizá Botvinnik y otros más sobresalieron, pero decir que Fischer no preparaba mucho sus aperturas es francamente un atrevimiento producto de la ignorancia.
En la ultima partida que comentas, la ventaja radica en la estructura de peones, por este motivo simplifica, porque la estructura de peones negra es pésima, tu esto no lo comentas, no explicas el porque de los cambios, por lo tanto no has comprendido en que radica su ventaja, que es la debilidad de los peones negros.
¡Novedad 2018! *Mi nuevo libro El Método Zugzwang 2: Planes de entrenamiento* ya está disponible.
Cómpralo en papel en España: amzn.to/2CX7blP
Cómpralo en KINDLE: amzn.to/2CVa46n
Cómpralo en PDF: goo.gl/RihVFe
¡La segunda parte del libro de ajedrez más vendido en Amazon en 2016 y 2017! Con una Valoración 4.5 sobre 5 y con más de 80 comentarios de 5 estrellas en decenas de países. Más de 5.000 ajedrecistas de España, México, Argentina, Colombia, Estados Unidos ya han confiado en él.
se puede comprar en físico en mexico
Excelente ejemplo
Me gustaría que analices más partidas de Fischer, ese estilo yo lo estudiaba de jovencito y ahora tengo 40 años q abandone el ajedrez, y apenas 21/2 años que regrese y me cuesta mucho con 61 años ya!!
Me a gustado mucho esta clase para ponerla en práctica en mis partidas para mejorar
Muy Buena....Pura Logistica!
Este video esta pura vida! gracias maestro! saludos desde Costa Rica!
Maestro, Daniel Muñoz; yo estoy mucho más contento que Ud. Levo muchos años siendo un jugador autodidacta y como tal he perdido muchas partidas en la Inglesa, pero sólo hasta hoy y gracias a su magnifico trabajo me entero de estos patrones posicionales y sólo ahora me entero que existía el Gambito de Fischer. Algunos supuestos entrenadores someten a sus alumnos a jugar "e4". Muy pocos estan preparados para orientar el aspecto posicional.
Muy buena explicación de la misma idea en varias jugadas, de hecho eso fue lo que más me gustó
Muy buenas las enseñanzas y los análisis estratégicos y posicionales. La verdad que ayuda un poquito más a entender cómo se debe pensar ante situaciones que quizás las pasamos por alto, nosotros los aficionados. Muchas gracias maestro... y bueno, para ilustrar un poco, al final del video, podría haber seguido Dd5+, Rh7, Dg5 ... y hay un ataque fuertísimo sobre el monarca negro. Saludos desde Salta, Argentina.
Te felicito por tu excelente canal y todos tus videos y ni hablar de las explicaciones que ayudan a entender algunas partidas.
Gracias por reconocer el esfuerzo.
Ya esto es un nivel estratosferico!!!
Viendo tus vídeos y el de otro canal, pasé de un elo de 200 a 1030, eres muy bueno.
Qué gran alegría!! A por los 2000!!
En algún lugar leí que Fischer no tenía estilo, simplemente escogía la mejor jugada.. sea como fuese, para mi el mayor talento que ha existido. ¡Buena clase Daniel! Un saludo.
El mayor talento fue Capablanca
@@jhonyosmelmamanicollatupa7124 Cuestión de gustos supongo..
@@alexisdp_ Si hablamos de talento va ser capablanca, en el caso de fischer su poder ajedrecistico se debe a su talento y un excesivo estudio de ajedrez
Concuerdo; el mayor talento natural, para mí, ha sido Capablanca. Fischer era el resultado de talento, obsesiòn por el ajedrez y una insaciable se de victoria. Cómo dijeron por ahí; Fischer es una combinaciòn de hombre y ajedrez. Capablanca pareciera como si él inventò el ajedrez y esa misma confianza en su talento nato, fue que lo llevò a perder contra Alekhine , prueba de que el trabajo duro vence al talento.
Excelente Clase muy instructivo y muy avanzado los conceptos
Bueno, son apreciaciones. Te recuerdo que sorprendió en la apertura en más de una ocasión a un gran teorico como Petrosian en el match en bs as 1971, como asi tambien a Spassky en Islandia; y eso que ambos contaban con el formidable lavoratorio sovietico detras..
Fisher un genio
Excelentes recursos. Sorprende ver lo simple que es de una posición cualquiera, identificar una posible debilidad y maniobrar hasta obtener la ventaja. En tu libro MZ 2 pueden verse muchísimos ejemplos. En la última partida, la diferencia es el control de e5 y c7. Maniobras de tipo táctico. La jugada Ad2 es muy buena, trae un alfil que no hace nada a apuntalar la defensa de e1 y continúa el control sobre h6. Gracias por compartir. Saludos, Daniel.
Fischer siempre fue un jugador muy pragmático. Esta partida es un gran ejemplo.
Muy bueno, trate de darle más volumen, a los demas vídeos, será mucho mejor.
Sí, vale, vale. Gracias, maestro.
Saludos maestro
Estaba inactivo en el ajedrez para concentrarme en terminar mi cuarto año pero ahora empiezo en la universidad y voy a jugar con gente con buen nivel me recordaré de ti en mis partidas xD
Ya nos compartirás tus éxitos. Seguro que llegan. ¡Suerte!
The Zugzwang Blog
Gracias maestro iré a por la victoria.
¡¡Excelente video!! muy instructivo. Te animo a que analices más partidas de Fischer porque lo merecen.
A mí me gusta TE2 quitando la eventual posibilidad Cb4 de las negras, también 1,Ta4
Me deje llevar por la emoción, la clase pasada por Karpov y su sacrificio de calidad me hicieron pensar que la jugada era terminar con el caballo con algún torre por, pero claro hacer la amenaza de captura con el caballo es muchísimo mejor, mantiene la estructura débil del negro, nos da el control de una segunda columna abierta, sigue manteniendo el control de E5, almenos vi Alfil d2 pero aún hay mucho que aprender. Gracias Daniel
De hecho tomar de torre es perdedor, yo había calculado que el negro tenía que devolver la calidad, eso es correcto según el módulo pero... Después de los cambios hay un dama g7 que amenaza mate y y la variante termina con mayor actividad y peón de más para las negras.
No era fácil de todas formas, este vídeo es de código rojo... Gracias por intentarlo.
En la bibliografía que tengo sobre los matches de candidatos de 1971, algunas partidas están comentadas por Tahl, y otros soviéticos como Balashov y Kholmov.
En la 2da partida Fischer-Taimanov, tras 25.b4 Tahl comenta: “Posiciones de este tipo el gran maestro americano las juega magníficamente”.
Entonces uno podría preguntarse porqué los rivales de Fischer no procuraban evitar tal tipo de posiciones. En las partidas 4 y 6 del match en Vancouver se repitió la historia.
En la 6ta, tras 16…fxe6 algunos de nosotros hubiéramos seguido 17.Qh5+ con un ataque al Rey sin enroque. Sin embargo Fischer optó por una simplificación, para entrar en ese tipo de posición en la que era invencible.
Se aprende mucho contigo, dime cómo hacer para subscribirme a tus clases y el horario NEW YORK VS ESPAÑA?????
Hola amigo Luis, te dejo el enlace! www.thezugzwangmembers.com
Las clases están grabadas, tienes casi 2000 videos. Consultas ilimitadas y los directos los hacemos a las 21:00 hora en España pero quedan grabados. Si tienes dudas escríbeme a soporte@thezugzwangmembers.com
@@TheZugzwangBlog quisiera la promoción solo si esta disponible hasta el lunes y hacer recortes de gastos innecesarios!! Asi me concentro en una sola cosa!!
Como puede existir gente que compara a caruna con bobby
El estilo de Fischer era una mezcla entre el de Steinitz, Morphy y Capablanca.
Steinitz = posicionar
Morphy = combinar
Capablanca = simplificar
Según sus propias palabras, ellos eran los mejores (sin contarse a si mismo, claro).
justo los que pensaba yo para iniciar el análisis de sus partidas, pero incluyendo a fischer a la cabeza.
Según tu como describirías a. Karpov en una sola palabra
excelente video, muy provechoso
Buen vídeo me encanta el ajedrez
Espero verte más veces por aquí.
Buenas, que programa usas para explicar? gracias
Buenos videos
Buen vídeo maestro. Una consulta que libro recomendarías para estudiar las partidas de fischer
Hola Ariel, te recomiendo El Ajedrez de Bobby Fischer de Elie Agur, es un autor muy serio que dedicó 3 años a escribir este libro. Lo tienes en Amazon: amzn.to/2IuCtGD
Excelente máster...!!!
Un placer verte por aquí de nuevo Jesús.
Seguro máster. Siempre pendiente de su trabajo el cual valoro demasiado..!!!
Excelente lección
Muchas gracias
Gracias amigo.
Fischer: el mejor ajedrecista de todos los tiempos!... 6:0 contra Taimanov!... 6:0 contra Larsen!... y 6,5: 2,5 contra Petrosian!! Nunca visto antes ni después!! Y.... 50: 3 contra Short en Internet!! ( Demasiado!!!)
Mi recomendación de un nuevo libro: ANÁLISIS DEL ESTILO DE FISCHER BAJO LA LUPA
Geller.... Tenia la combinación perfecta contra Fisher...lo ha estudiado bien...y supongo q estudiar a toda la élite debe ser una proeza....
Gracias maestro, en ese orden de ideas soy nivel 1.600😅
excelente master...??????
"Antes de atacar una debilidad, hay que fijarla".
6:22 ¿Era mala por parte de las negras hacer Cb4?
Muy agradecido por vuestras explicaciones!! muy buen Video!! Maestro Muñoz,una pregunta, Usted puede explicar las bondades de la defensa Phillidor desde el punto de vista del Negro por favor? muchas Gracias desde ya!!
Ufff no soy muy amigo de la Philidor, por qué no juegas otra cosa mas incisiva?
La jugada de la última partida y que decis que no viste podría ser posicionar el alfil para apoyar la Torre y clavar la dama
Podrias decirme como se llama la cancion del final? , saludos
La combinación del Mate en el Final es: .. Td8 ( 1 Dg6 Dg8++ Mate ) 1. De7 Dh5++ por lo que 1. De2 Df5++ Nuevamente mate.
Jajaja :-P Corrijame si mi equivoco
el cambio de torres para mi es muy natural si es que las ideas de fischer era meter alguna torre en septima
* For fight
El estilo Fisher era parecido al de Kasparov, ambos reunían las cualidades de todos los campeones mundiales volcadas en el table al mismo tiempo.
Bobby nunca jugó a tablas!
..esta al reves el tablero..
Come el alfil, porque gana pieza, no es una simplificación.minuto 21:14. Es una combinación ganadora o golpe táctico, lo que mas te guste, pero no una simplificación.
Ahh.... 7:2 contra Spassky!!! ( El forfite no vale!...)
Spoiler alert: first move until 5:42 zZzzZzz
Hola. Hay algo en lo que no estoy de acuerdo: que Fischer no tuviera una gran preparación teórica para la época. Compararla con la epoca actual, con los enormes avances tecnologicos, no me parece correcto. La comparación válida seria con los grandes jugadores de su epoca, que, al igual que él, no tuvieron acceso a la ayuda informatica. Y en este sentido yo creo que es al reves: bobby destacaba por sus preparaciones caseras...
Hola, la preparación de aperturas de Fischer estaba por debajo de la de muchos de sus competidores, no lo digo yo. Basta con tomar una base de datos y hacer una estadística. Esto no quita que Fischer haya sido un jugador fascinante e icónico.
totalmente de acuerdo contigo, Fischer tenía una preparación teórica formidable y nunca antes vista en su época, quizá Botvinnik y otros más sobresalieron, pero decir que Fischer no preparaba mucho sus aperturas es francamente un atrevimiento producto de la ignorancia.
el audio sigue muy bajooo
Si subes el volumen de tu equipo lo escucharás perfectamente.
Las blancas jugaron en el final muy tibiamente
En la ultima partida, parece que no ganaba al final
En la ultima partida que comentas, la ventaja radica en la estructura de peones, por este motivo simplifica, porque la estructura de peones negra es pésima, tu esto no lo comentas, no explicas el porque de los cambios, por lo tanto no has comprendido en que radica su ventaja, que es la debilidad de los peones negros.
No estoy de acuerdo ,fue un tigre
Fisher fue un gran jugador de ajedrez pero con esas frases se gana un lugar en un siquiátrico.
Falta de preparación en las aperturas de parte de Fischer, pero ¿Qué esta hablando este hombre?
No me gusta
Creo que no te entendes ni vos mismo