Al fin SQL Nativo para la NUBE? - CockroachDB

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 1 ก.พ. 2025

ความคิดเห็น • 123

  • @armandoytriago9125
    @armandoytriago9125 2 ปีที่แล้ว +1

    ¡Gracias!

  • @enzodiaz9224
    @enzodiaz9224 2 ปีที่แล้ว +29

    13:11 la inocencia de un developer descubriendo cosas nuevas ajaj
    Esta industria es increíble 🙌

  • @sniperdaoud
    @sniperdaoud 2 ปีที่แล้ว +1

    Thanks!

  • @huambrahuambra8638
    @huambrahuambra8638 2 ปีที่แล้ว +4

    13:35 Sello de calidad "Pelado Nerd" jejejeje

  • @mateoguevara923
    @mateoguevara923 2 ปีที่แล้ว +7

    Interesante, por lo que veo escala mas como dynamo DB que como Aurora, Aurora escala mas como el SQL tradicional con aprovisionamiento, replications, disaster recovery, etc 100% automatizado. Cockroach db despues del layer 1(SQL parser) todo son KV operations, incluso los updates atomicos son hechos a registros KV, por eso logran escalar de la forma que escalan, gran video, saludos!

  • @pedromoreno1029
    @pedromoreno1029 2 หลายเดือนก่อน

    Tremendo video, muchas gracias Pelado.... Probare esa herramienta.

  • @diegombt
    @diegombt 2 ปีที่แล้ว

    No solo MySQL escala mal, también otros como SQL Server y PostgreSQL tienen estas dificultades. Desde hace un tiempo he venido siguiendo el desarrollo de CockroachDB y la verdad que me parece super interesante... gracias por compartir :)

  • @burgui
    @burgui 2 ปีที่แล้ว

    Con Hbase + Phoenix desde hace mucho puedes lograr creo que todos los puntos que mencionas. Eso si debo decir que estas soluciones SQL sobre bases NoSQL pueden tornarse muy complejas de administrar en ambientes productivos con volumenes grandes de datos.

  • @javisartdesign
    @javisartdesign 2 ปีที่แล้ว

    gracias! muy interesantes este tipo de videos

  • @arianvalles9711
    @arianvalles9711 ปีที่แล้ว

    Pelado, excelente video. Pudiste experimentar en producción? Que conclusión tuviste después de 10 meses que publicaste el vídeo? Parece demasiado interesante está base de datos, y estaría bárbaro si podes ampliar por favor. Gracias!!

  • @omardixanpuigpupo5028
    @omardixanpuigpupo5028 2 ปีที่แล้ว

    Me gustó mucho esta herramienta suena genial, voy a probarlo por mi mismo pero confío en tu referencia muchas gracias por tu esfuerzo y tiempo.

  • @oswaldocruz5620
    @oswaldocruz5620 2 ปีที่แล้ว

    Excelente, gracias a tus videos muchos podemos ir un paso más adelante en el trabajo.

  • @Papaapedal
    @Papaapedal 2 ปีที่แล้ว +14

    Excelente dato, suena genial. Quedó al aire la correlación / comparación con Google Spanner. 🙁

  • @marioochoa293
    @marioochoa293 2 ปีที่แล้ว +2

    Pelado, tremendo video!! de muy alto nivel. Consulta, conocés alguna herramienta (open source en lo posible) que haga Workload Discovery on AWS? Gracias.

  • @guillermomoreira5601
    @guillermomoreira5601 2 ปีที่แล้ว +3

    Otra solución hecha con Golang. Amo Golang!

  • @lucianaquiroga4405
    @lucianaquiroga4405 2 ปีที่แล้ว

    Muy bueno. Sobre que nube está deaplegado?

  • @andrechi73
    @andrechi73 2 ปีที่แล้ว +1

    Una base de datos relacional, no puede garantizar un 100% de integridad referencial si la montas en clúster.

  • @juliansalas8513
    @juliansalas8513 2 ปีที่แล้ว

    Muchas gracias por el aporte Pelado.

  • @noestamossolosnostenemosan1302
    @noestamossolosnostenemosan1302 2 ปีที่แล้ว

    Este si es un video Pelado... está bueno.

  • @sniperdaoud
    @sniperdaoud 2 ปีที่แล้ว +1

    esperaba este video desde años

  • @dionisus78
    @dionisus78 2 ปีที่แล้ว

    Saludos pelado || excelente post no conocia esa db... en mi trabajo utilizamos una bd sql distribuida llamada TiDB, es muy robusta échale un ojo...seria bueno una comparativa TiDB vs CockroachDB :)

  • @TheMagicdrums
    @TheMagicdrums 2 ปีที่แล้ว

    Esta interesante tener opciones de SQL, en mi caso personal conozco las soluciones de Percona para balanceos de carga en SQL el cual es compatible con los software mas usados, pero claro esta que quizas esta a un nivel distinto de uso, seria interesante saber desde tu perspectiva el uso de esta tecnologia con software legado o incluso mas usado y no con desarrollo propio lo cual creo que a veces es mas facil de mutar o migrar

  • @jorgepino5045
    @jorgepino5045 2 ปีที่แล้ว +1

    Gran aporte muchas gracias 😀

  • @cesarpachecolozano1349
    @cesarpachecolozano1349 2 ปีที่แล้ว

    Excelente canal, eres un máster Pelado.

  • @rafaelcampoverde
    @rafaelcampoverde 2 ปีที่แล้ว +2

    Gracias por siempre explicar “como funciona” y no solo hacer una demo y ya!!

  • @josealonso9770
    @josealonso9770 2 ปีที่แล้ว

    muy interesante el video. Me lo apunto para probarlo. Sigue así. Haces muy buenos videos.

  • @nbensa
    @nbensa 2 ปีที่แล้ว +1

    Hola! Esto me vendría al pelo (no pun intended!! :-) ) ahora que estoy montando varios Moodle(s) gigantescos y estudiando la posibilidad seria de hacerlo sobre Kubernetes. Si entiendo bien, desde el lado de la app le digo "es un postgres" o "es un mysql" y debería funcionar? Gracias!!

    • @CesarAlvaradoP
      @CesarAlvaradoP 2 ปีที่แล้ว +1

      Es un Postgres , de hecho tu lenguaje de desarrollo necessita user la librerian cliente de Postgres

  • @tocado157
    @tocado157 2 ปีที่แล้ว

    Gracias Pelado!

  • @matiasm.3124
    @matiasm.3124 2 ปีที่แล้ว +23

    parte 2 de como crear un cluster realmente usando varias vms diferentes etc...un cluster real

  • @microagencia7303
    @microagencia7303 2 ปีที่แล้ว

    Gracias por la información crack

  • @PabloTilottaMaster
    @PabloTilottaMaster 2 ปีที่แล้ว

    Deberías darte una vuelta por Aurora MySQL Serverless 2

  • @Anroth98
    @Anroth98 2 ปีที่แล้ว

    Te ganaste un subscriptor, saludos

  • @dariogruber5952
    @dariogruber5952 2 ปีที่แล้ว

    Eu, Felicitaciones por llegar a los 100K. Saludos desde Santa Rosa La Pampa

  • @reuvemPereiras
    @reuvemPereiras 2 ปีที่แล้ว +3

    Si se puede escribir en cualquier nodo, ¿no se pueden producir problemas en las tablas con ids autonuméricos?
    ¿Cómo resuelve eso?

    • @Bleibruk
      @Bleibruk 2 ปีที่แล้ว

      justo iba a preguntar lo mismo

    • @reuvemPereiras
      @reuvemPereiras 2 ปีที่แล้ว

      En la documentación habla algo del tema, aunque habría que ver como encaja con el uso de un ORM como django, por ejemplo.

    • @mdemdemde
      @mdemdemde 2 ปีที่แล้ว

      @@reuvemPereiras redshift lo resuelve con ids unicos y crecientes pero no consecutivos

  • @orlandoportilla9465
    @orlandoportilla9465 2 ปีที่แล้ว +2

    Puedes hacer un vídeo de cloud spaner también sería interesante

  • @XuenCuen-cs5om
    @XuenCuen-cs5om 2 ปีที่แล้ว

    Hola, tienes alguna opinión de yugabyte db ?

  • @AioRy4rever
    @AioRy4rever 2 ปีที่แล้ว

    Para usar un write en Aurora, necesitas apuntar al nodo write.. los endpoints no balancean ni identifican el tipo de query o.o

    • @PeladoNerd
      @PeladoNerd  2 ปีที่แล้ว

      Existe el multi máster: docs.aws.amazon.com/AmazonRDS/latest/AuroraUserGuide/aurora-multi-master.html#aurora-multi-master-overview

    • @AioRy4rever
      @AioRy4rever 2 ปีที่แล้ว

      @@PeladoNerd sip, pero es diferente a lo que comentas...
      Lo digo por que igual puede ser confuso y aceptarse como verdad para tus seguidores devs que en mas de una ocasion solicitan ese feature (que el endpoint read balance, detecte o reenvie el query write) :'(

  • @mrichetta
    @mrichetta 2 ปีที่แล้ว

    Tenes alguna opinión sobre Vitess? Y como lo comprarías con cockroach?

    • @PeladoNerd
      @PeladoNerd  2 ปีที่แล้ว

      Lo intenté probar pero era muy complejo. Le tengo que dar otra oportunidad

  • @yhojannaguilera9564
    @yhojannaguilera9564 2 ปีที่แล้ว

    Hola, me gustó bastante, pero discrepo que esté preparado para ambientes productivos, aun le falta bastante que madurar, por ejemplo un servicio como ese no estaría preparado para cumplir las auditorias de PCI/DSS debido a que se realiza un traspaso de credenciales en texto plano sobre direcciones URL o quedan directamente en los logs de ejecución, imagina un proxy inverso para gestionar los dashboard, te generaría un riesgo totalmente innecesario, sin hablar de que pasaría si la interfaz web tuviera vulnerabilidades, porque aunque se encuentre únicamente en un ambiente local, los riesgos disminuyen pero la vulnerabilidad no se va, la CVSS reduce el valor de riesgo pero sigue siendo peligroso al mediano plazo. Tampoco se ve que trabaje con secretos de bóveda como vault, en fin. Se ve muy buena iniciativa, creo que va en muy buen camino, pero aun no creo que esté preparado para grandes infraestructuras críticas.

  • @armandoytriago9125
    @armandoytriago9125 2 ปีที่แล้ว

    Gracias por el dato esta muy interesante.

  • @mayikx
    @mayikx 2 ปีที่แล้ว

    Que chevere, hace meses no teníamos algo así.

  • @alexx855
    @alexx855 2 ปีที่แล้ว

    Impresionante!

  •  2 ปีที่แล้ว

    Genial, lo probaré!!!!!

  • @alejandropereira
    @alejandropereira 2 ปีที่แล้ว

    Como se comporta esto con las transaction? No perdería consistencia de datos? Entiendo que esa es la razón del porqué Aurora tiene 1 solo writer node

  • @martinghiena5270
    @martinghiena5270 2 ปีที่แล้ว

    Oro, pelado. Oro!

  • @michaelscott5408
    @michaelscott5408 2 ปีที่แล้ว

    entre esta opcion y yugabyteDB, que seria mejor para un uso general.

  • @EmitoSanti
    @EmitoSanti 2 ปีที่แล้ว

    Me encantoooo

  • @EzequielRegaldo
    @EzequielRegaldo 2 ปีที่แล้ว +8

    Se puede hacer todo eso, con MySQL router o pgpool 2 para PostgreSQL. Pero esa cosa es muy práctica, me gusta me gusta. Voy a tener que buscar detalles técnicos porque no se habla de cosas importantes

  • @chconnect
    @chconnect 2 ปีที่แล้ว +1

    La otra diferencia es que Aurora es managed y "serverles", dependiendo el caso puede sumar

  • @v4ldevrr4m47
    @v4ldevrr4m47 2 ปีที่แล้ว

    Sin probarlo pues toca decir entre tanto super interesante

  • @oswaldogonzalez9226
    @oswaldogonzalez9226 2 ปีที่แล้ว

    Muy buen dato, gracias

  • @alecavallo17
    @alecavallo17 2 ปีที่แล้ว

    Yo en su momento probé mysql-cluster para implementarlo en un sitio de producción...
    Que desastre que era eso!

  • @abaldeg
    @abaldeg 2 ปีที่แล้ว

    No se como gestiona multiples escrituras simultáneas. Hay merge conflict o algo asi?

  • @kernelpanic3520
    @kernelpanic3520 2 ปีที่แล้ว

    El Elasticsearch de las Bases de Datos ... impresionante.!!!!

  • @Solidux2
    @Solidux2 2 ปีที่แล้ว

    Pelado, existe Oracle pluggable database

  • @zentyk
    @zentyk 2 ปีที่แล้ว

    CokroachDB viene por defecto en el framework de juegos multijugador Nakama.

  •  2 ปีที่แล้ว

    Muy interesante 😊👍

  • @JPehcL
    @JPehcL 2 ปีที่แล้ว

    Conoces algún proveedor confiable que de soporte profesional a esta BD? Hay que tener mucha fé para ocuparlo en PRD

  • @malaplauso
    @malaplauso 2 ปีที่แล้ว

    Podrías explicar mejor el tema multicloud, no me queda claro que puedas usar aks y eks por ejemplo para desplegarlo y que sea totalmente transparente como una única instancia de bbdd. Cómo gestiona la autenticación/autorización entre varios proveedores cloud

  • @lacuevadelinsecto
    @lacuevadelinsecto 2 ปีที่แล้ว

    De entrada un ME GUSTA por la camiseta de Loki! 😂

  • @SandwichStorePlay
    @SandwichStorePlay 2 ปีที่แล้ว

    hola! alguna alternativa para las "lambdas functions" ? funciones que sean multicloud?

  • @e-om
    @e-om 2 ปีที่แล้ว +8

    Muy buen herramienta. Pero no me queda claro como implementarlos en la cloud. Estaría bueno un video de ejemplo con digitalocean o azure.

  • @douglasperez9698
    @douglasperez9698 2 ปีที่แล้ว

    Amigo, disculpe buenas, sé que estoy fuera de contexto, pero si me puede ayudar con mi pregunta como puedo tener instalado devian y openSUSE , en btrfs los dos en el mismo disco duro, yo lo intenté con dos particiones separadas, pero solo se inicia el último que instale pero en xt4 si aparecen los dos en el arranque le agradezco su respuesta y mil gracias de antemano

  • @uliseslopez7248
    @uliseslopez7248 2 ปีที่แล้ว

    que maquina tiene :)

  • @joseantonioruizlopez6916
    @joseantonioruizlopez6916 2 ปีที่แล้ว

    Pero que es esto?! Ajjaja es buenísimo!!!

  • @alardelsanto7629
    @alardelsanto7629 2 ปีที่แล้ว +2

    Pelado, todo está perfecto y la explicación es de 10, pero estaría bien comentar que si quieres tenerlo gestionado, en una red mundial bien conectada, no tienes más que usar Google Cloud Spanner (y preparar la cartera) con GCP es TRIVIAL montar una red con nodos en el mundo "mundial" e instalar una instancia de Cockroach DB en cada uno (si tardas más de 10 minutos, es que estás despistado) Saludos enormes!!!

  • @JaminFernandez
    @JaminFernandez 2 ปีที่แล้ว

    Excelente

  • @angel-ns9hz
    @angel-ns9hz 2 ปีที่แล้ว

    un video sobre las cosas a aprender para llegar a ser un SRE

    • @PeladoNerd
      @PeladoNerd  2 ปีที่แล้ว

      th-cam.com/video/lYHnv_-H6UY/w-d-xo.html

  • @felipemontecino7460
    @felipemontecino7460 2 ปีที่แล้ว

    Donde dejare mi cluster con pgpool

  • @JacqDM
    @JacqDM 2 ปีที่แล้ว +3

    Tiene muy buena pinta, ¿alguien lo han comparado con CrateDB?

  • @javierRC82857
    @javierRC82857 2 ปีที่แล้ว

    Hay algo equivalente para Postgresql ?

    • @Edwinrea2424
      @Edwinrea2424 2 ปีที่แล้ว

      en el ejemplo que hizo el pelado era con Postgresql, supongo que es el default

    • @javierRC82857
      @javierRC82857 2 ปีที่แล้ว

      @@Edwinrea2424 vi el vídeo desde el celular, creí escuchar que el ejemplo lo hizo con MySQL. Ok voy a revisar

    • @PeladoNerd
      @PeladoNerd  2 ปีที่แล้ว

      Cockroach soporta postgres y mysql

  • @dlawliet139
    @dlawliet139 2 ปีที่แล้ว

    Lo máximo

  • @alvaroinfantes
    @alvaroinfantes 2 ปีที่แล้ว

    Pelado sos un capo

  • @papa4920
    @papa4920 2 ปีที่แล้ว

    funciona en xp?
    buen video 💪
    podrías hacer un video abusando de un nodo, haciendo esas 400000000 peticiones y ver cuantos mill de Ram, GPU y CPU consume

    • @JORGE4757S
      @JORGE4757S 2 ปีที่แล้ว

      XP ya debería permanecer jubilado

  • @hejeroaz
    @hejeroaz 2 ปีที่แล้ว

    IM-PRE-SIO-NAN-TE !!!!

  • @nativarg
    @nativarg 2 ปีที่แล้ว

    basta pela, no puedo mas con cosas que quiero saber!!!! jaja

  • @73cpt
    @73cpt 2 ปีที่แล้ว

    En Azure, no te cuento tenemos una cochinada llamada cosmosdb carisimo por cierto

  • @arielqmdz
    @arielqmdz 2 ปีที่แล้ว

    Nhaaaaaa.... Que bien!! A probarlo en 3... 2... 1...

  • @juansuarez2469
    @juansuarez2469 2 ปีที่แล้ว +1

    Buenísima app, orgásmica jaja, a quien no se le a caído un nodo postgres q tire la primera piedra

  • @GonzaloOviedoLambert
    @GonzaloOviedoLambert 2 ปีที่แล้ว

    subieron los planes, hubiera sido espectacular el de 89 mi al año para 4 estudiantes, pero subio a 319 mil y algo

    • @PeladoNerd
      @PeladoNerd  2 ปีที่แล้ว

      Buenas! Lo acabo de checkear y me sale 89.000 el Expert Family. Estas usando este link? platzi.com/l/PeladoNerdPlanes/.
      Sos de Argentina? En mi video sale el screenshot con los precios para Argentina (sale la bandera)

  • @TheMarcelitto
    @TheMarcelitto 2 ปีที่แล้ว

    Tremendo

  • @620gonchalo
    @620gonchalo 2 ปีที่แล้ว

    Y vitess?

  • @gavisaac1603
    @gavisaac1603 2 ปีที่แล้ว

    ningún "no me gusta", impresionante, que pelado.

  • @AlfonzoDiez
    @AlfonzoDiez 2 ปีที่แล้ว +1

    Wow

  • @walterricardoforerosanchez8461
    @walterricardoforerosanchez8461 2 ปีที่แล้ว

    Pelado siempre he tenido una duda, cual es la diferencia entre escalabilidad y elasticidad ?

  • @FernandoCarril
    @FernandoCarril 2 ปีที่แล้ว

    YugabyteDB tambien anda bien.

  • @johnhb123
    @johnhb123 2 ปีที่แล้ว

    13:55 🤣🤣

  • @mikehurtado4772
    @mikehurtado4772 2 ปีที่แล้ว

    MariaDB es escalable y localizable

  •  2 ปีที่แล้ว +1

    qué lo que's 1:28

  • @ElTioDev
    @ElTioDev 2 ปีที่แล้ว +1

    cosmos es lo que buscas pelon

    • @PeladoNerd
      @PeladoNerd  2 ปีที่แล้ว +1

      Cosmos es NoSQL

  • @angeloliver2825
    @angeloliver2825 2 ปีที่แล้ว

    OrientDB me suena a todo esto

  • @sebastiandev1522
    @sebastiandev1522 2 ปีที่แล้ว

    siempre hubo solución, tu propia mente o la versión enterprise je

  • @josecelvinrivas
    @josecelvinrivas 2 ปีที่แล้ว

    AlloyDB

  • @edwardalmanzar8382
    @edwardalmanzar8382 2 ปีที่แล้ว

    YugabyteDB has on average 3x higher throughput than CockroachDB

  • @jsmsalt
    @jsmsalt 2 ปีที่แล้ว

    Muy bonito todo, pero mirá ese nombre que se fueron a poner. Aguante maiesecuele

  • @matiascasag
    @matiascasag 2 ปีที่แล้ว

    SQL?? No querrás decir bases de datos relacionales? Ya que SQL es un lenguaje.

  • @Ruelast
    @Ruelast 2 ปีที่แล้ว

    multitenan saas

  • @marcoscarlomagno3065
    @marcoscarlomagno3065 2 ปีที่แล้ว

    Keee, no puede ser real eso, que clase de magia negra es esa

  • @ManuelAntonioMoraArce
    @ManuelAntonioMoraArce 2 ปีที่แล้ว

    Nubecita, porqué eres así??? 😂😂😂

  • @belenwilson4513
    @belenwilson4513 2 ปีที่แล้ว

    pura promo.
    y me pregunto yo, ¿que tendra que ver NoSQL con SQL? si te piensas que los que usan NoSQL es solo por que son tontos y no conocen tu promo es que entiendes poco de lo que va NoSQL.
    Tengo 4 nodos con MariaDB sin usar este bonito y caro servicio y nunca eche de menos nada.