Rafael tenho 14 anos e a uma semana a traz argumentei com alguns dos meus professores sobre a mintira em que vivemos e pq todos nós aceitamos isso e no final da aula a diretora da escola me chamou e disse q essa atitude nao foi certa pq eu estou tendo uma ideia diferente de como as coisas funcionam e disse que se eu fizesse isso de novo eu seria suspenso :) NAO TENHO UM LUGAR NESSA MERDA ONDE EU POSSA EXPOR MINHA OPNIAO
e´ marx quase que no ensino medio inteiro, nao lembro de muita coisa, lembro da professora falando que gostava muito das ideias de marx, confundirao tanto minha cabeça que nem sabia o que era capitalismo e nem sabia oque era comunismo, meses tepois faltava um ano pra eleiçao fui pesquisar um pouco sobre politica e vi o quanto a escola e´ uma merda. A escola estatal tenta adestrar seus escravos mas nao conseguem a internet esta ai e pessoas como o IDEIAS RADICAIS estao mostrando a verdade. Muito bom seus videos, continue com a mensagem da libertaçao. Estatismo nunca mais. Obriagado Ideias Radicais.
+BlackFirst Jovem, você fez é muito bem em ter exposto suas ideias! O que não podemos fazer, é deixar que eles nos pisem em cima. Meu filho tem 17 anos e ODEIA o professor de 'comunismo' (sociologia). Embora ele não queira expor suas ideias, eu o incentivo a fazer isso, sim! Não se cale. SUA OPINIÃO, SUA LIBERDADE, SEU DIREITO DE EXPRESSÃO ninguém pode tirar. Esses comunistas vão ser derrubados, pode crer.
+Jo Junior , o que o Ideias Radicais está expondo é muito útil na área econômica. Sim, eu concordo com 90% do que ele diz: Não precisamos de GOVERNO ditando ordens sobre nossa vida e Karl Marx É UM ENGODO, UMA MENTIRA, UMA FARSA. Nenhum país comunista progrediu até hoje. Tudo o que os comunistas tocam, põe as mãos, eles destroem, são como gafanhotos comendo uma plantação! Recomendo o Portal do Instituto Mises: www.mises.org.br/Ebooks.aspx?type=99 Entrem lá, pesquisem... tem muitos ebooks grátis para DOWNLOAD, falando tudo o que é preciso saber para entender o capitalismo, o liberalismo e o livre mercado. E é disso que o Brasil precisa! \º/
A cada dia que eu pesquiso mais sobre o anarcocapitalismo eu gosto ainda mais dele, descobri com voce e depois passei a assistir ao daniel fraga e ler livros sobre isso! So queria agradecer por me fazer abrir a cabeca pra isso.
É por isso que a esquerda tem que ocupar todo espaço e não deixar quem discorda deles falar, mandar o seus opositores pra Auschwitz para não serem desmascarado.
Oi sou seu seguidor faz já algum tempo, você diz que a faixa etária de seus seguidores e de 30 a 35 anos, eu sou a exceção da regra pois tenho 60 anos. Gosto muito do canal, parabéns.
Rafael, sou professor e tenho visto vários de seus vídeos. Quero te parabenizar pela iniciativa e dizer que quanto mais eu te assisto, mais eu aprendo. Comecei assistindo por causa de economia, agora tenho também uma visão política muito mais esclarecida. Cada vez mais eu tenho certeza de que estou sendo roubado pelo governo. #impostoeroubo
Esse cara e um monstro , e taxado como louco com certeza ,pessoas q tem uma visão diferente de como acontece as coisas e taxado como louco .meus parabéns VC mitou.
Cara, seus vídeos são muito bons! Em relação a esse assunto, então é como se estivessemos vivendo uma ditadura implícita onde não temos o direito de refutar algo que o governo expõe e quando o fazemos somos massacrados por todos os lados. O Estado pelo poder que nós concedemos está pensando mais nele do que nos ideais populacionais, o que é uma coisa inaceitável, na minha opinião. Continue com os vídeos, é muito bom aprender!
FANTÁSTICO, ISSO SIM É UMA EXPLICAÇÃO PERFEITA, VELHO, VOCÊ DESCREVEU COM UMA LUCIDEZ E UMA CLAREZA SOBRE O QUE É CORRUPÇÃO E IMPOSTO, DÁ GOSTO DE OUVIR, VOU PASSAR ADIANTE ESTE VÍDEO, MUITO BOM RAFAEL!!!
A teoria dos Jogos de John Nash, publicada pela primeira vez em 1950, forneceu uma ferramenta matemática para analisar situações competitivas e foi aplicada não só a economia, mas ciências sociais e biologia. A teoria dos Jogos de John Nash é um modelo matemático que calcula a melhor decisão a ser tomadas em jogos de soma não zero. Se num jogo você atribuir ao vencedor o numero +1 e ao perdedor os numero -1, os jogos como xadrez por exemplo o final a soma dos valores dos jogadores é zero. Mas existem jogos onde o final todos podem ganhar ou todos podem perder e no final a soma não é zero. A economia e as relações humanas são jogos de soma não-zero. Agora lembre que a sociedade pode ser representada com uma pirâmide de 3 níveis. A classe rica no topo, a classe média no meio e a classe pobre embaixo. Quando foi feito uma simulação de como essa pirâmide ficaria se a grande maioria da pessoas fossem imorais e corruptas, a pirâmide acabou ficando sem a classe média , ficando apenas ricos e pobres. E isso já aconteceu na história da humanidade. Nos períodos anteriores as revoluções francesa , russa e chinesa . E neste lugares , nestas épocas a imoralidade e a corrupção eram a regra e não a exceção . Mas a teoria do jogos mostrou algo que nunca aconteceu na história da humanidade. Se todas as pessoas adotarem um comportamento ético , moral e honesto, ou seja seguindo as regras da empatia que citarei posteriormente, a pirâmide perderia a sua classe pobre. Ficando apenas a classe média e rica. E veja bem, isso se passaria numa sociedade capitalista. Ou seja, onde existe pessoas lucrando. Isso mostram que não é o lucro que gera a pobreza e sim a desonestidade e a falta de ética. Portanto os motivos certos para se fazer o que é certo estão a sua volta. Cada um que adota um comportamento ético, leva a pirâmide social a tentar ficar sem pobres. Cada um que é desonesto , imoral e corrupto leva a sociedade a ficar sem classe média. Existe uma demonstração disso na Itália por exemplo. Na parte sul onde a Máfia é muito forte, a classe pobre é grande e a classe média é pequena. No norte onde a Máfia atua muito fracamente, a classe pobre é menor e a classe média é maior . Assim cada um que adota um comportamento moral e ético, trabalha indiretamente para o mundo ficar um lugar melhor para se viver . Mas a medida mais efetiva é um poder judiciário forte e rápido que puna as formas de lucro que violem a ética e os direitos humanos . Regras da Empatia : 1-Não faça com outro ser humano ,aquilo que não gostaria que fizesse por você,independente de qualquer adjetivo que possa estar agregado a este ser humano. E sempre imaginando se você fosse possuidor destes adjetivos. 2-Faça por outro ser humano ,aquilo que gostaria que fizesse por você,independente de qualquer adjetivo que possa estar agregado a este ser humano. E sempre imaginando se você fosse possuidor destes adjetivos. 3-Não importa qual erro ou maldade tenha sido cometido contra você, ou pessoas que você ama, não se deve violar as duas primeiras regra contra quem provocou este mal, independente que qualquer adjetivo que este agregado a este ser humano. E sempre imaginando se você fosse possuidor destes adjetivos. Essa é a regra que diz que um erro não serve de justificativa para outro erro. *Caso alguém deseje sistematicamente violar as regras acima, a única atitude a ser tomada e coloca-la numa prisão. Para evitar que mais males sejam cometidos , dar uma segunda chance ao criminoso de rever suas atitudes e em caso de um inocente ser preso, conseguir provar sua inocência . .
+Andre Luiz Neves da Silva Aí que tá. Estas regras independem de sistema, seja capitalista ou até comunista. As pessoas discutem mais as regras do que a elas mesmas, e isto é um erro crasso. Em vez de estarem discutindo se o Estado deve ou não deve existir, pois é apenas uma maneira das pessoas se organizarem, deveriam discutir estas regras, ou moral, que levam a um pensamento ético. E enquanto houver vida, vai haver entropia maior que zero para que este próprio ser humano reconstrua estruturas que não sejam caóticas e que assegurem os seus direitos de forma mais estável, ou seja, onde ele não precise gastar muita energia. O ser humano tem uma característica herdada de todo o ser vivo que pode ser moralmente ou não discutida: conseguir o atalho para o menor esforço nos seus objetivos.
O que eu percebo é que o Rafael tem uma agenda política clara onde ele precisa tornar o preto mais preto e o branco mais branco pra destacar o contraste das idéias. Quando ele fala que o estado não deveria existir eu não levo isso a sério, é simplesmente um discurso que, apelando para o extremo, visa levar a uma diminuição saudável no tamanho do estado. Vc apontou a justificativa clássica para a existência do estado, muito anterior à teoria dos jogos, mas com a mesma intuição fundamental: o estado é uma boa idéia porque transforma a guerra de todos contra todos (o jogo de soma-zero supremo), numa disputa (não mais uma guerra) pelo poder onde as partes cooperam para criar valor em conjunto, criando um plus para todos, o efeito não-zero. Ou seja, o estado existe para transformar um jogo de soma zero entre famílias e indivíduos dispersos num jogo de soma não-zero entre cidadãos. Este argumento que vc citou, sobre os jogos de soma não-zero, é exatamente a parte que não interessa ao Rafael apontar, já que enfraqueceria o argumento "extremista" dele, mesmo que ele saiba disso com certeza, já que não é um cara burro. Com certeza ele já deve lido sobre Nash, mas não interessa para ele complicar mais ainda um argumento que já é difícil. Política é uma bosta porque vc precisa adaptar o teu discurso ao nível do teu interlocutor, então, ao falar para as massas vc necessariamente precisa simplificar as coisas. Por isso que a democracia é sempre falaciosa: é preciso que um pequeno grupo desenvolva em ambiente restrito um conjunto de idéias que será posteriormente "abraçado" pelas massas como se fossem idéias "de todos".
O Estado QUEBRA AS REGRAS. Por isso ele é incompatível com uma sociedade humana. Quem nao percebe isso, obviamente vai achar que essas regras funcionam num ancapistão ou em um estado. Além de acusar o Raphael de só defender coisas boas com o intuito de pregar o Anarcocapitalismo.
" estado é uma boa idéia porque transforma a guerra de todos contra todos (o jogo de soma-zero supremo), numa disputa pelo poder onde as partes cooperam para criar valor em conjunto, criando um plus para todos," Errado. Ele cria um grupo de pessoas com o poder de decidir o certo e errado, causa competição POR ESSE PODER e institucionaliza a quebra de propriedade privada, além de INCENTIVAR essa violência.
Esta situação atual Brasileira me fez refletir que: O ramo(profissão) de cada político nada mais é que ADMINISTRAÇÃO, onde a população "injeta" seus recursos(capital/dinheiro em impostos) e os políticos tem como DEVER/OBRIGAÇÃO/TRABALHO, suprir as NECESSIDADES de todos(claro, que, é justo 'ficarem' com um valor COERENTE proveniente dos serviços prestados por eles (politicos), já que ninguém TRABALHA de graça). EXEMPLOS: As autoridades de países desenvolvidos são ótimos exemplos, por atuarem conforme mencionado no ítem acima "RESUMO". SITUAÇÃO DO BRASIL: Até onde eu sei, os brasileiros mal administram seus dinheiros, imaginem administrar um país inteiro. SOLUÇÃO À LONGO PRAZO: Incluir e manter a matéria "Administração"('Administração de dinheiro', 'Administração do tempo', etc) em ESCOLAS, assim como está inserido a Matemática e o Português.
Show de bola.. estou cada vez mais me aprofundando nestes assuntos sabe.. estou ainda estudando a fundo capitalismo e socialismo e vejo que nenhum dos dois sisremas atende às demandas do povo, os dois têm suas vantagens e tem suas falhas.. " Capitalismo é opressor? E o estado máximo é totalitário. " A contradição já começa daí...
Bom eu admito que eu ainda estou estudando a fundo, quando você pesquisa algo, têm que tomar bastante cuidado com as fontes, visto que hoje em dia há muita coisa tendenciosa e nós sabemos que as pessoas escrevem o que quiserem baseada em seus pontos de vista, então têm-se que ter bastante olhar crítico!
113 pessoas não assistiram o vídeo todo. Pararam quando ele falou que corrupção não existe, não entenderam a mensagem e ainda gritaram: Coxinha! Bugues! Branco! Opressor!
Meu caro chara, gosto muito da sua educação, articulação e eloquência no modo de se expressar, seu canal tem um conteúdo muito interessante, embora eu discorde só de algumas coisinhas, é muito fácil prender a atenção de tão atrativo que são seu videos, continue sendo essa pessoa bacana que você é, parabéns. um abraço.
+Victor Mesquita 113 pessoas não assistiram o vídeo todo. Pararam quando ele falou que corrupção não existe, não entenderam a mensagem e ainda gritaram: Coxinha! Bugues! Branco! Opressor!
***** Não precisa xingar o erivelton Lee soarez. Rapaz você não entende como o estado é imoral? Se eu me recusasse a pagar impostos eu seria agredido, preso ou até morto, se imposto fosse bom , nem precisaria ser obrigatório. É isso que esse canal defende, saca? Defende a liberdade das pessoas. Se o governo interferisse menos na economia e na vida das pessoas a situação estaria muito melhor. Nos países em que o governo interfere menos as pessoas prosperam mais. Exemplos: Austrália, nova Zelândia, Hong kong. Aqui no brasil o pessoal nem sequer pode usar uber... Enfim, espero que tenha compreendido nosso ponto de vista. Abraços.
Pão Estado Soviêtico: Hehei camarada, repasse o pão para podemos dividi-lo ;) (Coisas aleatórias que não dá graça, é só para vc ler perder o tempo e/ou deixar o like e comentario).
Ô RAPAZ DO VIDEO EU NÃO SEI O SEU NOME PARABENS VOCÊ É UM CARA MUITO INTELIGENTE... MES PRA ONDE VAIS O DINHEIRO DAS EMPRESAS BRADILEIRAS QUE ATÉ HOJE EU NÃO SEI. E PORQUE NAO USA O DINHEIRO DAS EMPRESAS BRASILEIRAS PRA FAZER COUISAS NO PAIS TIPO SAÚDE SEGURANÇA SANEAMENTO AÍ POR DIANTE. POR QUE A GRANDE MAIORIA DAS PESSOAS QUE TRABALHA NAS EMPRESAS RASILEIRAS SAO PESSIMISMOS PROFICIONAIS NAO TEM METAS NÃO TEM EDUCAÇÃO NÃO TEM O MÍNIMO DE PROFICIONALISMO TEM ÓTIMOS SALÁRIOS MUITOS BENEFICIOS. ENQUANTO AS EMPRESAS ANONIMAS DE EMPRESARIOS SÃO PÉSSIMAS EMPRESAS SALARIOS BAIXÍSSIMOS TEM METAS PARA CUMPRIR OU SEJA TEM QUE DAR O SANGUE. NAO PODE FAZER PROTESTOS COMPRA OS SINDICATOS ETC...
Cara, adoro seus videos.concordo com muitas coisas que vc fala e outras não...essa é a parte boa, pois são ótimos assuntos para debater-se com amigos.Eu era muito leigo em politica, mas com o seu jeito simples e direto de falar aprendi bastante. hoje dou até palestras para os meus amigos. kkkkkkkkkkkkkkkk
Rafael tem que estudar Antropologia : Corrupção existe sim. Não quer dizer só na área Política,as na área antropóloga, se eu furar fila, logo eu cometi um ato de corrupção. E tem que estudar Biologia também para a questão da existência da sociedade que não só se aplica em indivíduos humanos. Vamos abrir a mente para outras áreas e não ficar só no Político-Econômico. Esse na minha humilde opinião é o melhor canal do TH-cam. Divulgando as ideias radicais do LIBERTARIANISMO que realmente é a única opção moral que defende o indivíduo. Obrigado Rafael pelo seu trabalho. #Imposto é Roubo. #Abaixo ao Estado.
A não contribuição numa relação de indivíduos também teria praticamente mesmas consequências da sonegação de impostos do governo. Se em uma comunidade, sem regradores ou estado maior, haver uma necessidade (como proteção contra animais selvagens, por exemplo)todos teriam de contribuir. E quem não contribuir, vai acabar morrendo, pois não vai usufruir do serviço do qual não participou. Outra suposição, se essa mesma comunidade precisar de vias de locomoção, aquele que não contribuir não vai usar essas vias, pois não contribuiu. E se ele, sem merecer , querer usar essas vias, seria necessário reclusá-lo. Ou seja, o estado não é necessário, mas os serviços sim. E certos serviços nunca poderão ser feitos por um indivíduo somente, mas por uma comunhão. Sendo assim, o indivíduo contribuirá sempre (com ou sem governo). E se não contribuir, não usufruirá dos serviços dessa comunhão.
Bem-vindo ao anarco capitalismo!, é assim que funcionariam as coisas, a base das suas escolhas, não do estado. o que ele critica não é o fato de ter que contribuir, mas sim ter que contribuir com algo que ele NÃO quer, nas situações acima os indivíduos contribuem porque QUEREM, ou então não usam os serviços, é uma pena não termos essa opção hoje.
Concordo com o Lucas! A diferença está aí: uma coisa é dar a opção de contribuir e usufruir dos resultados, outra é impor! Segundo algumas religiões, nem Deus que é Deus faz isso. Acho que quem realmente defende o livre arbítrio do Indivíduo, em uma reflexão consciente, não concorda com impostos.
O que o individuo produz é exclusivamente dele? E o que dizer dos serviços públicos aos quais o individuo teve acesso para ter a capacidade de produzir que vai desde os cuidados da vigilância sanitária, a infraestrutura urbana, o acesso à educação e diversas atividades estatais que sem as quais só se produziria pedra lascada. A atividade de organizar à coletividade justifica os tributos.
Gláucio Tavares Costa Ele não teve escolha além de usar tais serviços. Ele e outros indivíduos foram roubados para pagar por eles e não tiveram escolha, e em muitos casos competir com tais serviços é ilegal. Se um cara te estupra, mata sua empregada e limpa sua casa e lava sua louça, não quer dizer que você aceitou o estupro, nem quer dizer que você usar sua casa e sua louça justifica o estupro.
+Erivam Galdino (Joelho) cara, quer um conselho? Nem perde tempo. Primeiro não é todo mundo que tem o preparo psicológico e nem o interesse por determinados assuntos. Mas se você insistir as vezes ele pode acabar entendendo alguns pontos.. só não sei se vai valer a pena o esforço
+Daniel Aguiar , ele não queria ouvir, então parei com o assunto e disse apenas: "Quando você me provar que imposto não é roubo, voltaremos ao assunto." Cansei de tentar explicar essas coisas pra as pessoas.
+Erivam Galdino (Joelho) Rapaz, se tem algo que eu aprendi é: a gente não tem que convencer os outros de tudo, cada um acredita na merda que quer. A maioria das pessoas prefere negar fatos do que aceitar a verdade. É complicado. Mas não se torne chato, de sua opinião mas não faça com os outros tenham que engolir.
Impostos devem ser vistos como um seguro. Impostos com retorno são positivos, pois, assim como em todas as outras coisas na vida, temos que dedicar parte dos nossos recursos contra a vontade individual para o bem do todo. Isto é condição sine qua non para a coexistência harmônica. Quando uma pessoa equipara corrupção e roubo, ela sequer entende o conceito da primeira palavra. Corrupção não denota um ato, mas, sim, o motivo para que ele se consuma. Este elemento motivador não está associado restritamente ao Estado, estando presente nesta instituição apenas porque esta se constitui de representantes de um povo cuja degradação moral atingiu níveis insustentáveis. Esta é a causa, inclusive, pela qual nenhuma empresa no Brasil é digna de ser chamada de decente, independentemente se originária de iniciativa pública ou privada.
Pra refutar todo esse raciocinio, tem que vir de qndo não existia sociedade, as pessoas construiam seus lares no meio do nada e eram saqueadas e quem sabe mortas, porém quando um cara decide pegar um montante de terra e formar um exercito pra proteger esse lugar ele consegue produzir com tranquilidade, pessoas de fora que não tem esse recurso pedem pra produzir dentro da terra desse cara q tem um exercito em troca de dar uma parte da produção, porem quando isso fica grande demais, a influencia desse cara dono da terra perde poder pois são muitas gente na mão de um cara que chegou primeiro no lugar? a democracia apenas serviu pras pessoas escolher esse qual cara vai ficar a frente de organizar um exercito que defende o lugar de ser saqueado, Se a pessoa não quiser eh só ir pra um lugar isolado e produzir e se defender sozinha Nós não somos obrigados a viver dentro do estado, tem milhões de ilhas desertas pelo planeta tem as florestas tb sem civilização, a civilização cresce pq tem um exercito que a defende de saqueadores, e a contribuição de poder produzir la dentro é obrigatoria.
O exemplo da noruega simplesmente destroi tudo que o Rafael falou, um pais capitalista com impostos altíssimos e retornos sociais excelentes, nao é a toa ou por coincidencia ou teorias conspiratorias que figura entre os paises de melhor indice de desenvolvimento humano por varios anos seguintes
A Questão Brasil é; pode coloca qualquer tipo de Governo, o Brasileiro só que levar vantagem !!!!!!!..... independente de como seja, em todas as Áreas do governo......(...)
Bela informação descentralizada. Admito que no passado, achava que sonegar impostos era uma coisa ruim, como todo jovem ignorante e estúpido. Hoje, depois de estudar muito, realmente, sonegar é se proteger de ladrões.
Esse vídeo deveria ser avaliado pelo ângulo da antropologia. "Você é dono de Você, dono de suas ações". Concordo, mas numa sociedade tão diversificada, como organizar toda a civilização? O vídeo aponta o problema maior que é o governo "ladrão", mas não oferece uma solução. A única forma de resolver isso é privatizar todos os setores, Educação, Saúde, Segurança e todo o resto, tudo privatizado!!!
Cara, eu sei que você sabe a diferença: então não use "governo" onde você fala do Estado. Só vai confundir as pessoas, elas vão achar que você está falando desse governo que está aí agora, mas você tá falando do contrato social, logo, do estado. Vlw
O título do vídeo é muito ousado, no caso, de maneira ruim. Ta certo que você compara e explica certos aspectos da "corrupção" dentro do governo e do lado econômico da coisa. Mas corrupção não tem só essas definições que você colocou, de maneira filosófica e social, corrupção é um conceito bem mais amplo e se encaixa, em sua maioria, mais no lado social, principalmente no lado da ética e da educação. Não estou dizendo que você não saiba disso, apesar de ter minhas dúvidas, mas quando cliquei no vídeo não esperava escutar algo assim. Tente ser mais específico, ou apenas o título do vídeo pode corromper o vídeo inteiro. Abraço, curto bastante seu canal!
Corrupção não é somente relacionado a política, corrupção vem do verbo corromper. O nosso problema é que olhamos muito para os políticos e não vimos que nós mesmos somos corruptos. Você é corrupto quando fura a fila, é corrupto quando consegue um trabalho por ser favorecido por outra pessoa e tirar a chance de outras, você é corrupto pelas ações do dia-a-dia. Então galera, "primeiro tire a trave do teu olho para depois tirar o argueiro do olho de teu companheiro"!
Isabela Fernanda Ninguém é perfeito e o que o governo faz é MUITO pior que isso. Todos nós pecamos e não é nem por isso que a gente deve deixar de falar o que o governo faz
apesar de não ser anarcocapitalista, eu concordo com muitas idéias do liberalismo, como por exemplo eu pago impostos altos, deveria ter um retorno em investimento em algo público, mas nem tudo público me favorece eu discordo de ser obrigatório, de ser abusivo, e de não ter um retorno para os contribuintes
Não concordo com a ideia de que a corrupção seja uma coisa "boa", nem mesmo do ponto de vista mercadológico. A corrupção é nefasta e nociva para o conjunto das pessoas, e está bem longe de se resumir a questões empresariais. A corrupção gera a impunidade, e estimula a morte de inocentes. Na esfera dos crimes contra a vida, por exemplo, permite que um criminoso pego em flagrante consiga fugir do local do crime dando um dinheiro pro policial. E a família da vítima, como fica ? Mesmo na esfera empresarial, a corrupção pode matar. O empresário que corrompe o fiscal da Prefeitura ou do Corpo de Bombeiros pra fazer "vista grossa" quanto às normas de incêndio será cúmplice daquelas mortes quando a boate pegar fogo. Vide Boate Kiss. O mesmo vale pro fiscal do CREA em relação às normas de engenharia, e assim por diante. Também tenho ideias radicais. Defendo a pena de morte para corruptos comprovados, pegos com a boca na botija. Um tiro na nuca bem dado, de forma asséptica, e tudo está resolvido. O corrupto, de uma forma geral, não quer assumir a responsabilidade pelos seus atos, e/ou acha que as leis não se aplicam a ele - caso da esquerda, por exemplo. Estou de acordo em dois pontos - a esquerda é muito nefasta, assim como os impostos. Mas isso nada tem a ver com a questão da corrupção, que é bem mais ampla e corrói a alma da pessoa - tanto do corruptor como do corrompido. Essa questão tem a ver com a ética de cada um de nós, e isso, meu amigo, não tem preço. Pense nisso !
+Pensare Pensare Digo mais - a corrupção estimula a criminalidade e todos os seus efeitos colaterais nefastos. Por exemplo, se você comprar uma carteira de motorista sem saber dirigir, você está se colocando acima da norma, de forma especial sobre os demais; você está fugindo da meritocracia do exame que devia ser igual pra todos; e você está incentivando uma quadrilha no Detran que corromperá outras pessoas que irão causar acidentes e mortes. Isso se você mesmo não causar essas mortes, e depois corromper alguém pra fugir do flagrante, fugindo da responsabilidade de seus atos.
Ele esta dando um pulo de pensamento, invés de você protestar contra alguém que roubou você, protesta contra alguém que roubou quem roubou você! logo esses problemas a cima citados não existiria!
+Ideias Radicais Corrupção não é apenas essas corrupções que todos falam, no caso, tirar proveito de uma situação em prol do bem próprio, mas que vem a prejudicar a outra(s) pessoa(s). Corrupção vem do simples fato de você enxergar um fato, sem ao menos refletir sobre o mesmo, já produz uma conclusão tendenciosa sem nenhum compromisso com o que está ocorrendo na realidade. Exemplo 1: "Quando você vê um homem encontrar uma carteira perdida no chão na calçada de um shopping vê o mesmo colocando-a no bolso e entrando no Shopping." O primeiro pensamento que vem na cabeça de todos é de que ele vai fazer algumas compras mas, que na verdade ele está sem internet no smartphone dele e vai pesquisar o seu nome na internet para conseguir entrar em contato para fazer a devolução. Esse exemplo aconteceu com meu pai e a carteira dele que estava com 400 reais em espécie e documentos e cartões de crédito. Exemplo 2: Você está conversando com um amigo no meio da conversa ele é irônico ( não sarcástico, pois sarcasmo é o ato de denegrir a imagem do outro de uma forma que muitos irão achar engraçado), e não entende a ironia. Por não entender, fica achando que ele tá falando sério e não procura perguntar se é sério. Sim mas, onde eu quero chegar com isso? É para que todos saibam como acabar com a corrupção que está dentro de todos, a corrupção diária. Nós devemos refletir no sentir. Como assim no Sentir? Porque não no Pensar? Ao refletirmos no Pensar você já faz o primeiro passo para a corrupção e no Sentir não. Você apenas irá enxergar o fato e antes de apontar o dedo gritando oportunista (no caso, do homem e a carteira perdida), você poderia se perguntar o que ele irá fazer após isso? Ou ir até ele e saber o que ele fará com o achado, sei lá... isso varia de pessoa para pessoa. Bem, isso é apenas um resumo, espero que tenham entendido o conceito.
Não existe salário pequeno ou grande, e sim custos de vida, inflação, carga tributária, etc... Como já foi muito bem dito pelo Rafaël: não é sobre o quanto de dinheiro você ganha, e sim quanto você consegue fazer com ele. (Eu não lembro as palavras exatas agora, mas a ideia é por aí). Aliás, o salário mínimo na Venezuela tá uns 400000 bolívares, que dá pra matar a pessoas. Aliás, a função do salário mínimo é isso mesmo.
Oi amigo gostei do video tem uma via de escape SE chama carta de soberania e uma carta q te libera de todos is obrigacoes que o gonverno te impor e complicado e muito dificil de achar sobre o assunto Valeus !!!
+Ozymandias Então você diz que a cor das letras desta frase é "contrário de branco"? Por quê você não diz que é preto? Por quê dar uma volta maior pra chegar no mesmo ponto?
Não me parece um bom argumento. No mundo inteiro se paga imposto, a diferença é que em alguns lugares há retorno, outros, não. E em muitos não há retorno justamente em virtude da corrupção. Enfim, cobrança de imposto com retorno não caracteriza roubo (poderia se enquadrar no chamamos de prestação de serviço). De resto, se seu argumento fosse verdadeiro, a própria existência do Estado estaria comprometida. De algum modo o Estado precisa de recursos para manter a máquina pública, ainda que esta seja mínima. Como um Estado manteria (só para citar um exemplo) um exército? A não ser que transformasse este em milícia, o que não seria aconselhável (não é verdade, Maquiavel?) Bom, eu acho que seria impossível manter a organização e coesão social sem a existência de um Estado. Logo, um mínimo de imposto que seja ainda seria necessário.
+Pablo Henrique Poderia haver um mínimo de imposto para sustentar o Estado mínimo se você concorda com ele. A questão é que imposto continua sendo roubo. O governo expropria o indivíduo através da ameaça da violência e devolve apenas uma parte dele (depois de pagar todos os seus salários, gastos burocráticos inúteis etc). Ainda tem a cara de pau de te chamar de "contribuinte" e considerar serviços públicos como "benefícios." Nos lugares que há "retorno" continua sendo ineficiente em relação à iniciativa privada. A maioria dos países com "retorno" costumam ser bastante livres economicamente e possuem um capital muito grande acumulado durante um período anterior de laissez-faire. O assistencialismo escandinavo com unicórnios e zero pobreza é uma história muito mal contada e prejudica todos os avanços que a liberdade econômica proporcionou ao povo (com excessão da Noruega, que tem uma população pequena e bóia em petróleo.) Aconselho procurar um pouco sobre a história da Suécia e da Dinamarca, e entender como o Estado vem impedindo esses países de avançar.
+Pablo Henrique Não é porque se paga impostos no mundo inteiro que ele deixa de ser imoral. É como dizer que as pessoas roubam no mundo todo, portanto roubar não é errado. Agora em relação ao imposto ser ou não roubo; pense assim: "Se você trabalha, então o que você produz é seu. E se o que você produz é seu, então ele não é mais de ninguém. Portanto, se o que você produz não é de mais ninguém, então só você tem direito sobre ele." Esse é a ideia da propriedade privada. A questão é que o Estado te obriga a pagar impostos, isto é, dar parte do que você produz mesmo se você não concordar. É por isso que imposto é roubo, "simplesmente" por ser obrigatório. E, como você mesmo disse: "o Estado precisa de recursos para manter a máquina pública". Então se imposto é roubo, e o Estado precisa deles para se manter, podemos concluir que o próprio Estado é imoral (a menos que você ache que roubar é moral, nesse caso esqueça tudo que eu disse). Quanto a questão da "coesão social", defina o que você quer dizer.
muito bom, EM ALGUNS LUGARES, na maioria o status quo político-malandro espolia o cidadão, não se esqueça que o estado é uma ilusão, a ideia de um estado que ajuda os cidadãos é uma ideia também anarquista só que ninguém percebe, é impossível o estado ajudar a todo mundo, é o cidadão que tem que ajudar a si mesmo. veja, por exemplo, onde chegou a Venezuela na proposta de estado que beneficiaria a todos os cidadãos, quando a fonte de recursos secou - preços do petróleo em queda profunda - e aí o que aconteceu ? convulsão social e pessoas que defendiam o sistema acabaram se colocando contra ele, daí parte da solução foi o estado descer o cacete na populaççao, porque quem está no poder não quer sair, a outra parte da solução foi se coligar ao narcotráfico pra tentar dar solução. veja Cuba que recebia até energia elétrica da Venezuela, a coisa degringolou tão rápido que foram pedir ajuda pro "inimigo" Estados Unidos pra se ver a incoerência. Nunca se esqueça que para os socialistas a coisa está boa quando o dinheiro dos outros existe, se ele acaba eles apelam para o MALDITO CAPITALISMO !!. Estado é agressão e imposto é roubo, se o anarquismo é bom ? não sei, o que sei é que o que está aí não é e nunca foi bom, cabe gerar novas soluções, por isto é necessário argumentar, argumentar até se encontrar uma solução, não há respostas prontas, por isto discutimos o tema aqui e isto é extremamente positivo para todos nós, crescemos como seres humanos e quem sabe daqui sairá alguma solução.
***** "seria impossível manter a organização e coesão social sem a existência de um Estado." citando a ti mesmo e não querendo ser mau educado contigo, o Rio de Janeiro é um estado na concepção clássica, então como se explica o grau de deterioração social ? olhando-se para a realidade nós percebemos que o Estado é na verdade uma associação criminosa que se utiliza dos impostos para o seu bem estar e dos seus cúmplices. Há uma falha no teu raciocíno ao "imaginar" que exista um estado corrupto, um estado é impessoal, ele não pode ser corrupto ou não ser corrupto, corruptos são os que se ocupam do "espaço público" que nos ensinaram a chamar "estado". imagine uma praça, você vai com tua família para fazer um pic nic em um dia ensolarado, de repente aparecem marginais que começam a roubar as famílias e chegam a matar alguns que não lhes entregam um mero celular; a praça é o estado e as famílias são os cidadãos, os ladrões são os políticos. é simples assim. o estado não mandou as famílias irem se divertir buscando um dia ensolarado, elas foram porque são livres para escolher, mas perderam sua liberdade ao serem atacadas pelos meliantes. o controle social pode muito bem ser dado sem a existência, ao menos, de um MEGA ESTADO, as sociedades somente precisam de ferramentas de organização e gestão que podem ser dadas por técnicos contratados para isto, há várias cidades no mundo operando assim há décadas. por fim não te esqueças, antes do politico daqui ser corrupto ele é brasileiro, entendeu ? SORTE E PAZ é o que desejo.
Não concordo com tudo não, rsrs... Um cara dirigindo bêbado que da propina a um guarda para se livrar da multa não está praticando corrupção? Tá colocando a vida dos outros em risco, mas está apenas pagando por um serviço de um agente público que o está ajudando a se livrar do estado? Ou o cara que matou alguém e molhou a mão do juiz para se livrar da condenação? Isso é corrupção sim, não tem nada moral nisso!
8 ปีที่แล้ว
+Ana Luisa Orsolini Não é esse o caso que ele citou no vídeo.
+Moisés Oliveira não é o caso que ele citou, mas ele diz "corrupção não existe". Eu só estou dizendo que existe sim e dei dois exemplos do que eu considero a verdadeira corrupção.
8 ปีที่แล้ว +3
Ele falou sobre corrupção no âmbito político e acredito que todos entenderam a mensagem que ele quis passar.
+Moisés Oliveira eu não tinha entendido apenas no âmbito político não, mas se é esta a mensagem, você tem razão... Depois revejo o vídeo com mais calma...
cara discordo de vc em partes, tenho ampla 'ctz' que tu vai achar que estou errado ou equivocado, assim como eu acharia, ou qualquer um que defende uma ideia, mas o fato é que nos seus primórdios o governo foi criado pela própria comunidade (tribos, vilas, etc...) com a finalidade de organizar assuntos comuns a sociedade, e, do jeito que tu falas parece que se iniciou com um grupo armado com intuito de tomar o poder. Não concordo que o governo é o mal da humanidade, podemos ter exemplos de governos eficazes em alguns países da Europa, e da Ásia. Concordo porem que monopólios de poder são ineficazes em grandes territórios, isso que acarreta a má administração em países como o nosso, mas também acho que a falta de governo só pioraria a situação, em grande parte pela ignorância de quem adquiriria esse poder: nós. Nessa altura já deve saber que não considero o imposto um roubo, (embora eu ache esse imposto atual em relação as melhorias um grande roubo kkk) partindo do mesmo principio das vilas, que arrecadavam dinheiro para bens comuns ( vale ressaltar minha opinião sobre um governo muito amplo). Somos realmente donos de nós mesmos, mas acho que a sociedade não esta pronta pra ser dona de seus atos. Enfim, compartilho o mesmo sonho que você, seria lindo uma sociedade anarquista e organizada. Abraços.
Acontece que o cara do vídeo não vai considerar o seu ponto de vista porque o objetivo dele com estes vídeos, consciente ou inconscientemente, não é gerar uma reflexão e sim colocar uma ideia na cabeça das pessoas que não tem capacidade de reflexão. É óbvio que o Estado tem o poder porque foi criado para representar o povo na sua maioria para evitar que uma minoria dominasse pelo poder econômico. Acontece que aos poucos os representantes usando o poder que tinham abriram brechas para conseguirem perpetuar o máximo possível esse poder, e foram muito criativos. O Brasil precisa mesmo é de tampar essas brechas que abrem caminho para corrupção e não de novos feudos e coronéis. O povo tem que acordar e saber que esse dinheiro roubado sai do bolso dele, porém não deixa de ser dele até que usufrua. Pelo que pensa o autor do vídeo os impostos são um dinheiro roubado, quando na verdade nunca deixam de ser nossos, e é óbvio que quem tem mais paga mais e que vai lutar para pagar menos. Com isso investem em pessoas para propagarem ideias deste tipo.
Diego Feitoza Cara tu pode até tá certo no intuito do Hide, mas prefiro pensar que todos são inocentes até que me provem o inverso kkk não concordo com a teoria da conspiração de que o cara tá sendo pago, mas de resto creio que você esta certinho. Enfim não acho que uma discussão vá ajudar nenhuma das partes, só expus minha opinião mesmo. Abraços.
Diego Feitoza Acho que o Autor do vídeo entende o imposto como sendo roubo porque a partir do momento que o seu dinheiro vai para a mão do Estado, é ele que vai decidir o que vai fazer com o seu dinheiro. E mesmo que o Estado reverta esse dinheiro em serviços públicos-estatais, é ele que vai decidir o que é melhor fazer com seu dinheiro. Seria como um ladrão te assaltar, levar quase metade de todo o seu salário (que o ladrão vai chamar de impostos) e te devolver parte do que roubou de você com "presentes" (que o ladrão vai chamar de 'seus direitos de contribuinte'). Como se já não bastasse esse absurdo de o ladrão decidir por você o que fazer com o SEU próprio dinheiro, ele ainda te dá presentes de qualidade inferior ao que você mesmo teria comprado com o dinheiro que ele te roubou. Isso indica claramente que o ladrão não gastou todo o dinheiro que te roubou com o "presente" que te "deu". Parece que há uma pressuposição, por parte do Estado, de que as pessoas não podem se servir do seu próprio entendimento. Parece um jeito de dizer: 'não pense! Eu penso por você!' Dessa forma, o sistema educacional (leia-se doutrinário) estatal tem convencido algumas pessoas a se recusarem a sair da menoridade intelectual de dependência do Estado e elas têm aceitado isso - como diria Immanuel Kant - ou por preguiça ou por covardia ou por oportunismo ou por comodismo. (Leia: O que é esclarecimento?)
Raphael Laranjeira Cara acho tua opinião certíssima, mas como já expus no primeiro comentário creio que pelo menos 80% faria merda com essa liberdade, mas temos que lembrar também que o estado não administra somente o desenvolvimento de determinado país, se ele caísse cada lugar se acharia no direito de criar suas próprias leis e punições, ou seja mini-estados, que dependendo dos formadores seria muito melhor, ou muito pior. Enfim o estado nasce da necessidade de criar leis, ou da incapacidade de autonomia dos seres humanos (unido, claro, com o intuito de bem maior, um objetivo em comum). O estado nos aliena? Sim! A culpa é só dele? Com "certeza" não! Se me permite a ousadia, nunca um ladrão me deu um presente, por mais misero que seja. Desculpe por fugir um pouco do assunto, acho que já questionei sua interpretação no primeiro comentário. Acho importante deixar novamente, pros esquecidos e pros menos pacientes, que não sou a favor do estado, só acho que a humanidade não esta preparada pra independência. Abraços ^^
Se tributo é roubo, então sonegação fiscal é legítima defesa... Brincadeira! Gosto muito das suas explicações sobre o cenário econômico atual do país, mas sua ideia radical p a total extinção do Estado de Direito é muito infantil
+Eduardo X-cão É legítima defesa no sentido moral, não no sentido legal. Todo sistema legal é fruto do próprio estado, que por sua vez é um ente fictício criado pelo poder originário que EMANOU do povo (e deixou de emanar depois que o Estado se apropriou deste poder que ERA do povo).
+André Luiz Cunha Acho que sonegação fiscal realmente é legítima defesa, é claro, se você aceitar viver em uma anarquia... Fala sério, falta muito fundamento nessa tese.
Derrapou na maiose. Corrupção é roubo. Imposto deveria ser usado para melhoria do país e de sua população. No Brasil isso não acontece por causa da corrupção e impunidade.
Ideias Radicais errado. O Estado deve (ou deveria), sim, ser o principal fornecedor de serviços essenciais. Asfalto, água/esgoto, iluminação pública, judiciário, legislativo, transporte, etc. Tudo o que não dá lucro deveria ser competência do Estado. A corrupção, assim como as regalia do funcionalismo, é desvio de verba pública, que deixa um rombo nas receitas e diminui a capacidade de gasto com esses serviços.
***** Eu não contratei nenhum serviço Estatal para gastar meu dinheiro com asfalto, água/esgoto, iluminação pública, judiciário, legislativo, transporte... Se o Estado arranca dinheiro do meu bolso para um determinado serviço que não contratei, é evidente que estou sendo roubado. Tudo isso poderia ser feito de modo privado.
Puta ki pariu,vc citou o daniel fraga,o cara que disse que invadir a casa de alguem que tem foco de dengue em casa é errado por que dengue é apenas um risco em potencial,e agora nos estamos com 220.000 casos de dengue em são paulo.Sério,eu ja estava desconfiando da sua capacidade de dicernimento,agora confirmada.
Lynx Kepler Se defendo pena de morte, significa que legitimarei o homicídio a todos? não; não sou a favor de toda a invasão e nem de todo o homicídio (pena de morte eu estou pensando)
Lynx Kepler Sobre a dengue, tenho que pesquisar, mas o outro argumento pode ser usado pra pena de morte; eu posso dizer que um nazista pode matar um judeu num mundo onde pena de morte é legítima. Veja a inquisição, a Alemanha Nazista; isso não é argumento; se não tem estado, por uma lei que você tirou da cabeça que outros não aceitam não ajuda; só é mais do mesmo; é como viver um anarco-cristianismo, por exemplo. Qual a diferença entre um estado cristão e uma anarquia com leis cristãs seguidas por todos? porcaria nenhuma. Esse argumento de que devemos proibir toda a invasão de propriedade pra evitar que alguém determine quando é invadida, é furada, tanto que vocês mesmos determinam isso. Tipo, não precisa ser um agressor fugir pra casa dele, mas um não agressor deixar um agressor entrar em sua casa; isso seria algo ilegítimo MESMO o cara que recebeu a pessoa não agredindo ninguém, mas muitos libertários defendem isso; outro exemplo, é a apropriação original, que permite que alguém que nem era dono do terreno que comprei, emitir ondas sonoras altíssimas lá pois chegou DO LADO primeiro; isso é uma invasão, e é legítima segundo vocês.
Lynx Kepler Parabéns; você como disse, não é fanático como muitos ancaps, pois vi alguns e eles defendiam coisas diferentes que você pois aqui; mas anarquia cristã que eu disse, foi a com pena de morte pra quem violou lei do cristianismo (por exemplo) mesmo eu não querendo sofrer a pena. Agora, o estado pode não desenvolver pesquisas, mas ainda acho que seu dinheiro financia e é um forte aliado.
Lynx Kepler 1- Essa é uma preocupação nossa,traçar essa Iinha,diferente de Iiberais que acham que não deve existir Iinha nenhuma. 2- Pode até ser menos eficiente depender unicamente do estado pra resoIver essas doenças,mas excIui-Io também é iguaImente ineficiente.Em uma reflexão rapida aqui,me parece que a iniciativa privada pode ser boa para desenvolver,mas o estado é eficiente em organizar o uso,para não cair na falacia liberal de que o mercado resolve tudo sozinho.Um exemplo rapido para não me estender,o mundo hoje (quase todo ele) só conta com imunização de barreira graças ao estado,e graças a ele tambem,estamos fazendo um esforço tardio para reverter a guerra "antibioticos x bacterias",que no campo do desenvolvimento,me parece que ambos,estado e privado estão falhando. 4- Me desculpe,mas depois que vi anacaps defendendo,prostituição infantil,trabalho semi-escravo,trabalho infantil,e inumeras outras incongruencias claras,eu me recuso a debater argumentos anacaps,é como tentar explicar pro seu filho de 3 anos o porque do céu ser azul.
Não precisa ter uma empresa te defendendo, basta você mesmo. em 4 meses o comércio da minha família foi assaltado 2 vezes a mão armada, e a polícia até agora não achou os assaltantes. me diz se eles ainda estariam soltos se minha família tivesse uma arma, ou um guarda contratado pra proteger?
A aliênção domina as pessoas, "em terra de cego quem tem um çlho é Rei", jamais entendi esta frase tao plenamente como agora, infelizmente ha um bando que manda e uma multidão que obedece.
Ponto de vista: imposto (com retorno) não é roubo uma vez que eu sou dono, além do dinheiro, do Governo também. Se imposto é roubo, infraestruturas e serviços são doações, o que não faz sentido. Escravos não se beneficiavam do trabalho que faziam; se colhessem 10 sacos de feijão, ganhavam um prato de comida, se colhessem 20, ganhavam um prato de comida. Se os imposto caíssem pela metade, os retornos (que já são baixos), também diminuiriam. O que aconteceria por exemplo é todos poderem comprar um carro, mas não ter ruas para andar.
O Estado que funciona (não corrupto) (oração subordinada adjetiva restritiva) não está tirando 40% do fruto do seu trabalho, ele está transformando 40% das moedas que você ganharia em infraestrutura e serviço que estão à sua disposição. Se todos pudessem optar por não "dar' ao Estado, aconteceria o exemplo do carro.
Uma boa analogia seria uma pessoa pegar sua carteira, tirar metade do seu dinheiro, voltar com compras feitas e te entregá-las. E, em outro cenário, essa pessoa ser assaltada no caminho do supermercado e você não receber nada. Você pode até ter seu dinheiro levado contra sua vontade, mas não fica de mãos abanando. E não vejo outra forma de a sociedade funcionar senão com impostos obrigatórios.
+Will Mauer uma analogia seria como se a pessoa fosse roubada e escrevesse uma placa no portão pedindo para o ladrão vender de volta o que roubou. Ou o ladrão roubá- lo e vc implorar para que ele não tire sua vida. E quando ele não tira a sua vida vc fica com a sensação de gratidão por ele apenas ter te roubado. Uma gratidão pelo roubo bem sucedido.
+Ideias Radicais Imposto não é roubo. Imposto não é furto. Quando eu sou roubado eu perco poder sobre a coisa que antes me pertencia e agora me foi tomada. Meu celular foi roubado, perdi poder sobre o aparelho e não posso mais usufruir do meu pertence. Meu dinheiro foi roubado, perdi o poder sobre o dinheiro que eu ganhei e não posso mais usufruir dele. O imposto eu pago e em troca o Estado oferece serviços que vem favorecer a mim e aos outros. Eu pago para usufruir de um bem ou serviço Portanto, não faz sentido dizer que Imposto é crime.
Shion Sinx Sim, recebo uma série de bons serviços. Eu seria um mau caráter se eu dissesse que tudo que provem do Estado é ruim. Dizer isso é demonstrar total desconhecimento ou cegueira sobre aquilo que o Estado faz. Pense e você encontrará uma série de serviços público que são eficientes e bons.
Tem que haver estado nem que seja mínimo, confiar que as pessoas sem estado serão boazinhas é muita inocência. Confiar que o banqueiro será bonzinho é mais inocência ainda. Confiar que os empresários serão honestos e justos é não conhecer de mercado. A grande verdade é que todos seguimos as tendências atômicas, que foi repassada ao micro-organismo que foi repassada aos animais e que nós praticamos mesmo inconscientes por conta das inúmeras distrações. Ou seja, sempre haverá a figura do predador mas é muito melhor manter o predador controlado com a grade da república do que ter vários predadores potenciais com o direito de ser predador. Temos que nos submeter ao controle mesmo que mínimo porque senão se torna a lei do mais forte escancarada.
concordo com você porque a corrupção é quando a gente adéqua uma lei da máfia que é feita para dificultar a nossa vida ao senso comum se não tivessem as leis de dificuldade não é para fazer essa adaptação cujas as quais aqui em banana são absurdas né
Olá Idéias Radicais, nesse video você comenta sobre a compra de agentes publicos de regulamentação é ganho para a população pelo fato de o dinheiro economizado da burocracia ser revertido para o produto. Minha duvida seria sobre as propinas com os agentes fiscais em modo geral, o que esse dinheiro economizado sobre multa de atividades inregulares poderiam a vir a favorecer a população?
Eu gostaria de ver um vídeo sobre democracia direta no liberalismo que funcionasse da seguinte maneira: seria feito um concurso para se tornar os representantes que só aprovaria leis por meio de votação biométrica de civis brasileiros que tenham idade a cima de 18 com a seguinte proteção; " nenhuma lei será aprovada se favorecer um grupo de classe social, raça, religião etc."
certo tudo bem! mas e da onde sairia o dinheiro pra investimentos mesmo que seja pouco devido ao roubo de políticos ou governo para construção de hospitais, escolas, estradas, casas e outras obras e politicas publicas se não houvesse a arrecadação do dinheiro por parte de algo ou alguém para isso, da onde sairia o dinheiro?
Cara gosto das tuas informações e queria solicitar fontes, como livros de economia política, indicações de livros com informações bacanas como essas, obrigado
![[#2024MAMA] BIGBANG (빅뱅) - 뱅뱅뱅 (BANG BANG BANG) + FANTASTIC BABY | Mnet 241123 방송](http://i.ytimg.com/vi/EQsYfiPR9uM/mqdefault.jpg)
Rafael tenho 14 anos e a uma semana a traz argumentei com alguns dos meus professores sobre a mintira em que vivemos e pq todos nós aceitamos isso e no final da aula a diretora da escola me chamou e disse q essa atitude nao foi certa pq eu estou tendo uma ideia diferente de como as coisas funcionam e disse que se eu fizesse isso de novo eu seria suspenso :) NAO TENHO UM LUGAR NESSA MERDA ONDE EU POSSA EXPOR MINHA OPNIAO
+BlackFirst Mande seu relato pro Escola sem Partido, por favor, vai ser bem útil lá :D
+Ideias Radicais pode deixa nossa cara nem acredito que vc respondeu meu comentario kkkkk
e´ marx quase que no ensino medio inteiro, nao lembro de muita coisa, lembro da professora falando que gostava muito das ideias de marx, confundirao tanto minha cabeça que nem sabia o que era capitalismo e nem sabia oque era comunismo, meses tepois faltava um ano pra eleiçao fui pesquisar um pouco sobre politica e vi o quanto a escola e´ uma merda. A escola estatal tenta adestrar seus escravos mas nao conseguem a internet esta ai e pessoas como o IDEIAS RADICAIS estao mostrando a verdade. Muito bom seus videos, continue com a mensagem da libertaçao. Estatismo nunca mais. Obriagado Ideias Radicais.
+BlackFirst Jovem, você fez é muito bem em ter exposto suas ideias! O que não podemos fazer, é deixar que eles nos pisem em cima. Meu filho tem 17 anos e ODEIA o professor de 'comunismo' (sociologia). Embora ele não queira expor suas ideias, eu o incentivo a fazer isso, sim! Não se cale. SUA OPINIÃO, SUA LIBERDADE, SEU DIREITO DE EXPRESSÃO ninguém pode tirar. Esses comunistas vão ser derrubados, pode crer.
+Jo Junior , o que o Ideias Radicais está expondo é muito útil na área econômica. Sim, eu concordo com 90% do que ele diz: Não precisamos de GOVERNO ditando ordens sobre nossa vida e Karl Marx É UM ENGODO, UMA MENTIRA, UMA FARSA. Nenhum país comunista progrediu até hoje. Tudo o que os comunistas tocam, põe as mãos, eles destroem, são como gafanhotos comendo uma plantação! Recomendo o Portal do Instituto Mises: www.mises.org.br/Ebooks.aspx?type=99
Entrem lá, pesquisem... tem muitos ebooks grátis para DOWNLOAD, falando tudo o que é preciso saber para entender o capitalismo, o liberalismo e o livre mercado. E é disso que o Brasil precisa! \º/
A cada dia que eu pesquiso mais sobre o anarcocapitalismo eu gosto ainda mais dele, descobri com voce e depois passei a assistir ao daniel fraga e ler livros sobre isso! So queria agradecer por me fazer abrir a cabeca pra isso.
faço de minhas palavras, as suas
@Algum nome Aleatório Né?! Kkkkkkk
@Algum nome Aleatório n
@@gregoryisildur8224 O cara responde cometários de 6 anos atrás.
puta merda! Só com alguns vídeos seu me fizeram desconstruir décadas de ensino socialista/populista! OBRIGADO!
Pulo Paulo M. Silva Disponha
sou sim jovem inclusive fui influenciado por você a acreditar que sou influenciavel. Faz o seguinte, vai cuidar da sua vida :)
+erivelto sousa socialista de merda, vai pra pqp, tá incomodado com as pessoas abrindo os olhos?
É por isso que a esquerda tem que ocupar todo espaço e não deixar quem discorda deles falar, mandar o seus opositores pra Auschwitz para não serem desmascarado.
Você fala as coisas sincera e diretamente, fala exatamente oque a sociedade necessita ouvir!
Oche, o youtube me recomendou esse vídeo do Rafa há 5 anos atrás kkkk hello
eu também cara, bem hoje, e não sou inscrito novo não, que nóia é essa kkkkkkkkkk ?
O TH-cam é incrível
Oi sou seu seguidor faz já algum tempo, você diz que a faixa etária de seus seguidores e de 30 a 35 anos, eu sou a exceção da regra pois tenho 60 anos.
Gosto muito do canal, parabéns.
E eu também, tenho 17.
@@LilithVictoria537 tbm tenho 17
Corrupção é apenas a distribuição de rendea dentro de uma máfia.
Parabéns pelo vídeo !!!!!!!
Utopia é acredita que o ESTADO PODE DAR CERTO .....
Por isso sou ANARCOCAPITALISTA por NÃO acredita mais no ESTADO ..
Caramba! Que pancada na minha cara! Eu entendi tudo. Tive uma epifania de clareza.
Apesar de ser conservador eu concordo com você 100%.
Ent já n é conservador mais, é libertário
@@srkiritto3160 uma coisa não contradiz a outra
Rafael, sou professor e tenho visto vários de seus vídeos.
Quero te parabenizar pela iniciativa e dizer que quanto mais eu te assisto, mais eu aprendo.
Comecei assistindo por causa de economia, agora tenho também uma visão política muito mais esclarecida.
Cada vez mais eu tenho certeza de que estou sendo roubado pelo governo.
#impostoeroubo
Depois de 5 anos, o TH-cam resolveu me recomendar este vídeo. ¯\_(ツ)_/¯
"Metade das pessoas + um trouxa..."
Adoro esse cara, kkkkkk
Maravilha! Parabens! Vc me tirou do Matrix! Obrigado.
Esse cara e um monstro , e taxado como louco com certeza ,pessoas q tem uma visão diferente de como acontece as coisas e taxado como louco .meus parabéns VC mitou.
Eu já acompanhava o canal do Dâniel Fraga e me deparei com seus vídeos que são ótimos por sinal.
Mais um inscrito.
Parabens Rafael pela definiçao. Isto realmete é filosofico.
Cara, seus vídeos são muito bons!
Em relação a esse assunto, então é como se estivessemos vivendo uma ditadura implícita onde não temos o direito de refutar algo que o governo expõe e quando o fazemos somos massacrados por todos os lados. O Estado pelo poder que nós concedemos está pensando mais nele do que nos ideais populacionais, o que é uma coisa inaceitável, na minha opinião. Continue com os vídeos, é muito bom aprender!
Deus te abençoe gostei vídeo muito bom.
Essa quarentena do Covid-19 já me fez assistir quase todos os vídeos :D
Rt kkkkk
hueheuheuehuhe nossa, mt bom. Comecei a acompanhar em 2016 e vcs?
green meme 2017 😉
saudades desse Raphael antigo
FANTÁSTICO, ISSO SIM É UMA EXPLICAÇÃO PERFEITA, VELHO, VOCÊ DESCREVEU COM UMA LUCIDEZ E UMA CLAREZA SOBRE O QUE É CORRUPÇÃO E IMPOSTO, DÁ GOSTO DE OUVIR, VOU PASSAR ADIANTE ESTE VÍDEO, MUITO BOM RAFAEL!!!
A teoria dos Jogos de John Nash, publicada pela primeira vez em 1950, forneceu uma ferramenta matemática para analisar situações competitivas e foi aplicada não só a economia, mas ciências sociais e biologia.
A teoria dos Jogos de John Nash é um modelo matemático que calcula a melhor decisão a ser tomadas em jogos de soma não zero.
Se num jogo você atribuir ao vencedor o numero +1 e ao perdedor os numero -1, os jogos como xadrez por exemplo o final a soma dos valores dos jogadores é zero.
Mas existem jogos onde o final todos podem ganhar ou todos podem perder e no final a soma não é zero.
A economia e as relações humanas são jogos de soma não-zero. Agora lembre que a sociedade pode ser representada com uma pirâmide de 3 níveis.
A classe rica no topo, a classe média no meio e a classe pobre embaixo.
Quando foi feito uma simulação de como essa pirâmide ficaria se a grande maioria da pessoas fossem imorais e corruptas, a pirâmide acabou ficando sem a classe média , ficando apenas ricos e pobres.
E isso já aconteceu na história da humanidade. Nos períodos anteriores as revoluções francesa , russa e chinesa . E neste lugares , nestas épocas a imoralidade e a corrupção eram a regra e não a exceção .
Mas a teoria do jogos mostrou algo que nunca aconteceu na história da humanidade.
Se todas as pessoas adotarem um comportamento ético , moral e honesto, ou seja seguindo as regras da empatia que citarei posteriormente, a pirâmide perderia a sua classe pobre.
Ficando apenas a classe média e rica. E veja bem, isso se passaria numa sociedade capitalista. Ou seja, onde existe pessoas lucrando. Isso mostram que não é o lucro que gera a pobreza e sim a desonestidade e a falta de ética.
Portanto os motivos certos para se fazer o que é certo estão a sua volta. Cada um que adota um comportamento ético, leva a pirâmide social a tentar ficar sem pobres.
Cada um que é desonesto , imoral e corrupto leva a sociedade a ficar sem classe média. Existe uma demonstração disso na Itália por exemplo.
Na parte sul onde a Máfia é muito forte, a classe pobre é grande e a classe média é pequena. No norte onde a Máfia atua muito fracamente, a classe pobre é menor e a classe média é maior .
Assim cada um que adota um comportamento moral e ético, trabalha indiretamente para o mundo ficar um lugar melhor para se viver . Mas a medida mais efetiva é um poder judiciário forte e rápido que puna as formas de lucro que violem a ética e os direitos humanos .
Regras da Empatia :
1-Não faça com outro ser humano ,aquilo que não gostaria que fizesse por você,independente de qualquer adjetivo que possa estar agregado a este ser humano. E sempre imaginando se você fosse possuidor destes adjetivos.
2-Faça por outro ser humano ,aquilo que gostaria que fizesse por você,independente de qualquer adjetivo que possa estar agregado a este ser humano. E sempre imaginando se você fosse possuidor destes adjetivos.
3-Não importa qual erro ou maldade tenha sido cometido contra você, ou pessoas que você ama, não se deve violar as duas primeiras regra contra quem provocou este mal, independente que qualquer adjetivo que este agregado a este ser humano. E sempre imaginando se você fosse possuidor destes adjetivos. Essa é a regra que diz que um erro não serve de justificativa para outro erro.
*Caso alguém deseje sistematicamente violar as regras acima, a única atitude a ser tomada e coloca-la numa prisão. Para evitar que mais males sejam cometidos , dar uma segunda chance ao criminoso de rever suas atitudes e em caso de um inocente ser preso, conseguir provar sua inocência .
.
+Andre Luiz Neves da Silva Aí que tá. Estas regras independem de sistema, seja capitalista ou até comunista. As pessoas discutem mais as regras do que a elas mesmas, e isto é um erro crasso. Em vez de estarem discutindo se o Estado deve ou não deve existir, pois é apenas uma maneira das pessoas se organizarem, deveriam discutir estas regras, ou moral, que levam a um pensamento ético. E enquanto houver vida, vai haver entropia maior que zero para que este próprio ser humano reconstrua estruturas que não sejam caóticas e que assegurem os seus direitos de forma mais estável, ou seja, onde ele não precise gastar muita energia. O ser humano tem uma característica herdada de todo o ser vivo que pode ser moralmente ou não discutida: conseguir o atalho para o menor esforço nos seus objetivos.
Otima explicação
O que eu percebo é que o Rafael tem uma agenda política clara onde ele precisa tornar o preto mais preto e o branco mais branco pra destacar o contraste das idéias. Quando ele fala que o estado não deveria existir eu não levo isso a sério, é simplesmente um discurso que, apelando para o extremo, visa levar a uma diminuição saudável no tamanho do estado. Vc apontou a justificativa clássica para a existência do estado, muito anterior à teoria dos jogos, mas com a mesma intuição fundamental: o estado é uma boa idéia porque transforma a guerra de todos contra todos (o jogo de soma-zero supremo), numa disputa (não mais uma guerra) pelo poder onde as partes cooperam para criar valor em conjunto, criando um plus para todos, o efeito não-zero. Ou seja, o estado existe para transformar um jogo de soma zero entre famílias e indivíduos dispersos num jogo de soma não-zero entre cidadãos. Este argumento que vc citou, sobre os jogos de soma não-zero, é exatamente a parte que não interessa ao Rafael apontar, já que enfraqueceria o argumento "extremista" dele, mesmo que ele saiba disso com certeza, já que não é um cara burro. Com certeza ele já deve lido sobre Nash, mas não interessa para ele complicar mais ainda um argumento que já é difícil. Política é uma bosta porque vc precisa adaptar o teu discurso ao nível do teu interlocutor, então, ao falar para as massas vc necessariamente precisa simplificar as coisas. Por isso que a democracia é sempre falaciosa: é preciso que um pequeno grupo desenvolva em ambiente restrito um conjunto de idéias que será posteriormente "abraçado" pelas massas como se fossem idéias "de todos".
O Estado QUEBRA AS REGRAS. Por isso ele é incompatível com uma sociedade humana.
Quem nao percebe isso, obviamente vai achar que essas regras funcionam num ancapistão ou em um estado.
Além de acusar o Raphael de só defender coisas boas com o intuito de pregar o Anarcocapitalismo.
" estado é uma boa idéia porque transforma a guerra de todos contra todos (o jogo de soma-zero supremo), numa disputa pelo poder onde as partes cooperam para criar valor em conjunto, criando um plus para todos,"
Errado. Ele cria um grupo de pessoas com o poder de decidir o certo e errado, causa competição POR ESSE PODER e institucionaliza a quebra de propriedade privada, além de INCENTIVAR essa violência.
Esta situação atual Brasileira me fez refletir que:
O ramo(profissão) de cada político nada mais é que ADMINISTRAÇÃO, onde a população "injeta" seus recursos(capital/dinheiro em impostos) e os políticos tem como DEVER/OBRIGAÇÃO/TRABALHO, suprir as NECESSIDADES de todos(claro, que, é justo 'ficarem' com um valor COERENTE proveniente dos serviços prestados por eles (politicos), já que ninguém TRABALHA de graça).
EXEMPLOS: As autoridades de países desenvolvidos são ótimos exemplos, por atuarem conforme mencionado no ítem acima "RESUMO".
SITUAÇÃO DO BRASIL: Até onde eu sei, os brasileiros mal administram seus dinheiros, imaginem administrar um país inteiro.
SOLUÇÃO À LONGO PRAZO: Incluir e manter a matéria "Administração"('Administração de dinheiro', 'Administração do tempo', etc) em ESCOLAS, assim como está inserido a Matemática e o Português.
nossa nunca tinha pensado nisto
Eai Man, como você está hoje em dia?
Opa eai
Show de bola.. estou cada vez mais me aprofundando nestes assuntos sabe.. estou ainda estudando a fundo capitalismo e socialismo e vejo que nenhum dos dois sisremas atende às demandas do povo, os dois têm suas vantagens e tem suas falhas.. " Capitalismo é opressor? E o estado máximo é totalitário. " A contradição já começa daí...
Jeff Silva Você provavelmente entende capitalismo errado, mas ainda vai ter vídeo sobre isso.
Bom eu admito que eu ainda estou estudando a fundo, quando você pesquisa algo, têm que tomar bastante cuidado com as fontes, visto que hoje em dia há muita coisa tendenciosa e nós sabemos que as pessoas escrevem o que quiserem baseada em seus pontos de vista, então têm-se que ter bastante olhar crítico!
113 pessoas não assistiram o vídeo todo. Pararam quando ele falou que corrupção não existe, não entenderam a mensagem e ainda gritaram: Coxinha! Bugues! Branco! Opressor!
Esse foi o melhor video com argumentos anti estado que eu já vi.
Menino, vc é incrível.
Meu caro chara, gosto muito da sua educação, articulação e eloquência no modo de se expressar, seu canal tem um conteúdo muito interessante, embora eu discorde só de algumas coisinhas, é muito fácil prender a atenção de tão atrativo que são seu videos, continue sendo essa pessoa bacana que você é, parabéns. um abraço.
51 escravos do estado não gostaram do vídeo.
Victor Mesquita 93
Victor Mesquita Correção: 101 escravos do Estado.
+Victor Mesquita 113 pessoas não assistiram o vídeo todo. Pararam quando ele falou que
corrupção não existe, não entenderam a mensagem e ainda gritaram:
Coxinha! Bugues! Branco! Opressor!
+Victor Mesquita. Argumento ad hominem.
*****
Não precisa xingar o erivelton Lee soarez. Rapaz você não entende como o estado é imoral? Se eu me recusasse a pagar impostos eu seria agredido, preso ou até morto, se imposto fosse bom , nem precisaria ser obrigatório. É isso que esse canal defende, saca? Defende a liberdade das pessoas. Se o governo interferisse menos na economia e na vida das pessoas a situação estaria muito melhor. Nos países em que o governo interfere menos as pessoas prosperam mais. Exemplos: Austrália, nova Zelândia, Hong kong. Aqui no brasil o pessoal nem sequer pode usar uber... Enfim, espero que tenha compreendido nosso ponto de vista. Abraços.
concordei com tudo que disse ,abriu meus olhos e de outras muitas pessoas parabéns só acho que deveria esse vídeo tinha que ser mais assistido
Pão
Estado Soviêtico: Hehei camarada, repasse o pão para podemos dividi-lo ;)
(Coisas aleatórias que não dá graça, é só para vc ler perder o tempo e/ou deixar o like e comentario).
Ele nos mostra que todos pontos de vista estão certos, voce é muito bom cara
por favor compartilhem esse vídeo para as outras pessoas entenderem o está sendo dito
Ô RAPAZ DO VIDEO EU NÃO SEI O SEU NOME PARABENS VOCÊ É UM CARA MUITO INTELIGENTE... MES PRA ONDE VAIS O DINHEIRO DAS EMPRESAS BRADILEIRAS QUE ATÉ HOJE EU NÃO SEI. E PORQUE NAO USA O DINHEIRO DAS EMPRESAS BRASILEIRAS PRA FAZER COUISAS NO PAIS TIPO SAÚDE SEGURANÇA SANEAMENTO AÍ POR DIANTE. POR QUE A GRANDE MAIORIA DAS PESSOAS QUE TRABALHA NAS EMPRESAS RASILEIRAS SAO PESSIMISMOS PROFICIONAIS NAO TEM METAS NÃO TEM EDUCAÇÃO NÃO TEM O MÍNIMO DE PROFICIONALISMO TEM ÓTIMOS SALÁRIOS MUITOS BENEFICIOS. ENQUANTO AS EMPRESAS ANONIMAS DE EMPRESARIOS SÃO PÉSSIMAS EMPRESAS SALARIOS BAIXÍSSIMOS TEM METAS PARA CUMPRIR OU SEJA TEM QUE DAR O SANGUE. NAO PODE FAZER PROTESTOS COMPRA OS SINDICATOS ETC...
vim do futuro pra falar, krl rapha vc evoluiu muito, kkk shop sem imposto kkk
Cara, adoro seus videos.concordo com muitas coisas que vc fala e outras não...essa é a parte boa, pois são ótimos assuntos para debater-se com amigos.Eu era muito leigo em politica, mas com o seu jeito simples e direto de falar aprendi bastante. hoje dou até palestras para os meus amigos. kkkkkkkkkkkkkkkk
Época que o Rafael era mais lúcido
Rafael tem que estudar Antropologia : Corrupção existe sim. Não quer dizer só na área Política,as na área antropóloga, se eu furar fila, logo eu cometi um ato de corrupção. E tem que estudar Biologia também para a questão da existência da sociedade que não só se aplica em indivíduos humanos. Vamos abrir a mente para outras áreas e não ficar só no Político-Econômico. Esse na minha humilde opinião é o melhor canal do TH-cam. Divulgando as ideias radicais do LIBERTARIANISMO que realmente é a única opção moral que defende o indivíduo. Obrigado Rafael pelo seu trabalho.
#Imposto é Roubo.
#Abaixo ao Estado.
A não contribuição numa relação de indivíduos também teria praticamente mesmas consequências da sonegação de impostos do governo.
Se em uma comunidade, sem regradores ou estado maior, haver uma necessidade (como proteção contra animais selvagens, por exemplo)todos teriam de contribuir. E quem não contribuir, vai acabar morrendo, pois não vai usufruir do serviço do qual não participou.
Outra suposição, se essa mesma comunidade precisar de vias de locomoção, aquele que não contribuir não vai usar essas vias, pois não contribuiu. E se ele, sem merecer , querer usar essas vias, seria necessário reclusá-lo.
Ou seja, o estado não é necessário, mas os serviços sim. E certos serviços nunca poderão ser feitos por um indivíduo somente, mas por uma comunhão.
Sendo assim, o indivíduo contribuirá sempre (com ou sem governo). E se não contribuir, não usufruirá dos serviços dessa comunhão.
Bem-vindo ao anarco capitalismo!, é assim que funcionariam as coisas, a base das suas escolhas, não do estado. o que ele critica não é o fato de ter que contribuir, mas sim ter que contribuir com algo que ele NÃO quer, nas situações acima os indivíduos contribuem porque QUEREM, ou então não usam os serviços, é uma pena não termos essa opção hoje.
Concordo com o Lucas! A diferença está aí: uma coisa é dar a opção de contribuir e usufruir dos resultados, outra é impor! Segundo algumas religiões, nem Deus que é Deus faz isso. Acho que quem realmente defende o livre arbítrio do Indivíduo, em uma reflexão consciente, não concorda com impostos.
O que o individuo produz é exclusivamente dele? E o que dizer dos serviços públicos aos quais o individuo teve acesso para ter a capacidade de produzir que vai desde os cuidados da vigilância sanitária, a infraestrutura urbana, o acesso à educação e diversas atividades estatais que sem as quais só se produziria pedra lascada. A atividade de organizar à coletividade justifica os tributos.
Gláucio Tavares Costa Ele não teve escolha além de usar tais serviços. Ele e outros indivíduos foram roubados para pagar por eles e não tiveram escolha, e em muitos casos competir com tais serviços é ilegal.
Se um cara te estupra, mata sua empregada e limpa sua casa e lava sua louça, não quer dizer que você aceitou o estupro, nem quer dizer que você usar sua casa e sua louça justifica o estupro.
É uma pena eu não ter essa retórica sua, estou me matando pra esclarecer isso pro meu amigo.
Pior que eu mando o vídeo e ele simplesmente não assiste.
+Erivam Galdino (Joelho) cara, quer um conselho?
Nem perde tempo.
Primeiro não é todo mundo que tem o preparo psicológico e nem o interesse por determinados assuntos. Mas se você insistir as vezes ele pode acabar entendendo alguns pontos.. só não sei se vai valer a pena o esforço
+Daniel Aguiar , ele não queria ouvir, então parei com o assunto e disse apenas: "Quando você me provar que imposto não é roubo, voltaremos ao assunto."
Cansei de tentar explicar essas coisas pra as pessoas.
Eu já provei que é, mas ele não provou que não é. Venci.
+Erivam Galdino (Joelho) Leia o livro como fazer amigos e influenciar pessoas.
+Erivam Galdino (Joelho) Rapaz, se tem algo que eu aprendi é: a gente não tem que convencer os outros de tudo, cada um acredita na merda que quer.
A maioria das pessoas prefere negar fatos do que aceitar a verdade. É complicado.
Mas não se torne chato, de sua opinião mas não faça com os outros tenham que engolir.
Impostos devem ser vistos como um seguro. Impostos com retorno são positivos, pois, assim como em todas as outras coisas na vida, temos que dedicar parte dos nossos recursos contra a vontade individual para o bem do todo. Isto é condição sine qua non para a coexistência harmônica. Quando uma pessoa equipara corrupção e roubo, ela sequer entende o conceito da primeira palavra. Corrupção não denota um ato, mas, sim, o motivo para que ele se consuma. Este elemento motivador não está associado restritamente ao Estado, estando presente nesta instituição apenas porque esta se constitui de representantes de um povo cuja degradação moral atingiu níveis insustentáveis. Esta é a causa, inclusive, pela qual nenhuma empresa no Brasil é digna de ser chamada de decente, independentemente se originária de iniciativa pública ou privada.
Pra refutar todo esse raciocinio, tem que vir de qndo não existia sociedade, as pessoas construiam seus lares no meio do nada e eram saqueadas e quem sabe mortas, porém quando um cara decide pegar um montante de terra e formar um exercito pra proteger esse lugar ele consegue produzir com tranquilidade, pessoas de fora que não tem esse recurso pedem pra produzir dentro da terra desse cara q tem um exercito em troca de dar uma parte da produção, porem quando isso fica grande demais, a influencia desse cara dono da terra perde poder pois são muitas gente na mão de um cara que chegou primeiro no lugar? a democracia apenas serviu pras pessoas escolher esse qual cara vai ficar a frente de organizar um exercito que defende o lugar de ser saqueado, Se a pessoa não quiser eh só ir pra um lugar isolado e produzir e se defender sozinha Nós não somos obrigados a viver dentro do estado, tem milhões de ilhas desertas pelo planeta tem as florestas tb sem civilização, a civilização cresce pq tem um exercito que a defende de saqueadores, e a contribuição de poder produzir la dentro é obrigatoria.
A diferença está em querer contribuir e ser obrigado a isso. Ser obrigado, sinceramente, nunca foi uma boa ideia, em nenhuma área.
Onde você acha que pode viver fora dessas terras? Qual ilha ou selva não pertence a um governo? Se tiver as coordenadas, pode me passar, por favor ;)
É uma boa pergunta, mas acredito que tenha ilhas inabitadas e habitáveis purai sim o mundo é imenso demais pra achar que tudo ja tem dono.
Pode ser não habitada, mas tem dono. Tudo que você for produzir lá, terá que pagar imposto ou sonegar. Infelizmente...
O exemplo da noruega simplesmente destroi tudo que o Rafael falou, um pais capitalista com impostos altíssimos e retornos sociais excelentes, nao é a toa ou por coincidencia ou teorias conspiratorias que figura entre os paises de melhor indice de desenvolvimento humano por varios anos seguintes
A Questão Brasil é; pode coloca qualquer tipo de Governo, o Brasileiro só que levar vantagem !!!!!!!..... independente de como seja, em todas as Áreas do governo......(...)
Bela informação descentralizada. Admito que no passado, achava que sonegar impostos era uma coisa ruim, como todo jovem ignorante e estúpido. Hoje, depois de estudar muito, realmente, sonegar é se proteger de ladrões.
Parabéns pelo maravilhoso trabalho!
Esse vídeo deveria ser avaliado pelo ângulo da antropologia. "Você é dono de Você, dono de suas ações". Concordo, mas numa sociedade tão diversificada, como organizar toda a civilização? O vídeo aponta o problema maior que é o governo "ladrão", mas não oferece uma solução. A única forma de resolver isso é privatizar todos os setores, Educação, Saúde, Segurança e todo o resto, tudo privatizado!!!
Lynx Kepler Educação sério mesmo que você acredita que Estado também tem que se meter nisso?
Como administrar a estrutura da vida em sociedade com segurança, escola, saúde, estrada, etc, sem impostos?
Cara, eu sei que você sabe a diferença: então não use "governo" onde você fala do Estado. Só vai confundir as pessoas, elas vão achar que você está falando desse governo que está aí agora, mas você tá falando do contrato social, logo, do estado.
Vlw
suas ideias são fantásticas, parabéns !
O título do vídeo é muito ousado, no caso, de maneira ruim.
Ta certo que você compara e explica certos aspectos da "corrupção" dentro do governo e do lado econômico da coisa.
Mas corrupção não tem só essas definições que você colocou, de maneira filosófica e social, corrupção é um conceito bem mais amplo e se encaixa, em sua maioria, mais no lado social, principalmente no lado da ética e da educação.
Não estou dizendo que você não saiba disso, apesar de ter minhas dúvidas, mas quando cliquei no vídeo não esperava escutar algo assim. Tente ser mais específico, ou apenas o título do vídeo pode corromper o vídeo inteiro.
Abraço, curto bastante seu canal!
+Italo Mateus Trivisan / GuitoKommander58 Imagino que a ideia dele foi exatamente essa. Impactar com o título. E concordo com seu ponto de vista.
A corrupção que ele está falando é obviamente politica
Muito bom! O roubo do roubo e os facilitadores são caras que ajudam...
Corrupção não é somente relacionado a política, corrupção vem do verbo corromper. O nosso problema é que olhamos muito para os políticos e não vimos que nós mesmos somos corruptos. Você é corrupto quando fura a fila, é corrupto quando consegue um trabalho por ser favorecido por outra pessoa e tirar a chance de outras, você é corrupto pelas ações do dia-a-dia. Então galera, "primeiro tire a trave do teu olho para depois tirar o argueiro do olho de teu companheiro"!
+Isabela Fernanda Concordo. Muitas vezes metemos o pau nos políticos, mas não olhamos pra nós mesmos
Isabela Fernanda Ninguém é perfeito e o que o governo faz é MUITO pior que isso. Todos nós pecamos e não é nem por isso que a gente deve deixar de falar o que o governo faz
apesar de não ser anarcocapitalista, eu concordo com muitas idéias do liberalismo, como por exemplo eu pago impostos altos, deveria ter um retorno em investimento em algo público, mas nem tudo público me favorece
eu discordo de ser obrigatório, de ser abusivo, e de não ter um retorno para os contribuintes
Não concordo com a ideia de que a corrupção seja uma coisa "boa", nem mesmo do ponto de vista mercadológico. A corrupção é nefasta e nociva para o conjunto das pessoas, e está bem longe de se resumir a questões empresariais.
A corrupção gera a impunidade, e estimula a morte de inocentes. Na esfera dos crimes contra a vida, por exemplo, permite que um criminoso pego em flagrante consiga fugir do local do crime dando um dinheiro pro policial. E a família da vítima, como fica ?
Mesmo na esfera empresarial, a corrupção pode matar. O empresário que corrompe o fiscal da Prefeitura ou do Corpo de Bombeiros pra fazer "vista grossa" quanto às normas de incêndio será cúmplice daquelas mortes quando a boate pegar fogo. Vide Boate Kiss. O mesmo vale pro fiscal do CREA em relação às normas de engenharia, e assim por diante.
Também tenho ideias radicais. Defendo a pena de morte para corruptos comprovados, pegos com a boca na botija. Um tiro na nuca bem dado, de forma asséptica, e tudo está resolvido.
O corrupto, de uma forma geral, não quer assumir a responsabilidade pelos seus atos, e/ou acha que as leis não se aplicam a ele - caso da esquerda, por exemplo.
Estou de acordo em dois pontos - a esquerda é muito nefasta, assim como os impostos. Mas isso nada tem a ver com a questão da corrupção, que é bem mais ampla e corrói a alma da pessoa - tanto do corruptor como do corrompido.
Essa questão tem a ver com a ética de cada um de nós, e isso, meu amigo, não tem preço. Pense nisso !
+Pensare Pensare Digo mais - a corrupção estimula a criminalidade e todos os seus efeitos colaterais nefastos. Por exemplo, se você comprar uma carteira de motorista sem saber dirigir, você está se colocando acima da norma, de forma especial sobre os demais; você está fugindo da meritocracia do exame que devia ser igual pra todos; e você está incentivando uma quadrilha no Detran que corromperá outras pessoas que irão causar acidentes e mortes. Isso se você mesmo não causar essas mortes, e depois corromper alguém pra fugir do flagrante, fugindo da responsabilidade de seus atos.
Ele esta dando um pulo de pensamento, invés de você protestar contra alguém que roubou você, protesta contra alguém que roubou quem roubou você! logo esses problemas a cima citados não existiria!
+Ideias Radicais
Corrupção não é apenas essas corrupções que todos falam, no caso, tirar proveito de uma situação em prol do bem próprio, mas que vem a prejudicar a outra(s) pessoa(s).
Corrupção vem do simples fato de você enxergar um fato, sem ao menos refletir sobre o mesmo, já produz uma conclusão tendenciosa sem nenhum compromisso com o que está ocorrendo na realidade.
Exemplo 1:
"Quando você vê um homem encontrar uma carteira perdida no chão na calçada de um shopping vê o mesmo colocando-a no bolso e entrando no Shopping."
O primeiro pensamento que vem na cabeça de todos é de que ele vai fazer algumas compras mas, que na verdade ele está sem internet no smartphone dele e vai pesquisar o seu nome na internet para conseguir entrar em contato para fazer a devolução.
Esse exemplo aconteceu com meu pai e a carteira dele que estava com 400 reais em espécie e documentos e cartões de crédito.
Exemplo 2:
Você está conversando com um amigo no meio da conversa ele é irônico ( não sarcástico, pois sarcasmo é o ato de denegrir a imagem do outro de uma forma que muitos irão achar engraçado), e não entende a ironia.
Por não entender, fica achando que ele tá falando sério e não procura perguntar se é sério.
Sim mas, onde eu quero chegar com isso?
É para que todos saibam como acabar com a corrupção que está dentro de todos, a corrupção diária.
Nós devemos refletir no sentir. Como assim no Sentir? Porque não no Pensar?
Ao refletirmos no Pensar você já faz o primeiro passo para a corrupção e no Sentir não. Você apenas irá enxergar o fato e antes de apontar o dedo gritando oportunista (no caso, do homem e a carteira perdida), você poderia se perguntar o que ele irá fazer após isso? Ou ir até ele e saber o que ele fará com o achado, sei lá... isso varia de pessoa para pessoa.
Bem, isso é apenas um resumo, espero que tenham entendido o conceito.
e pq o imposto é roubo e o salario indigno é livre acordo?
+Kim Alexies Estava me perguntando o mesmo.
+darksoulsong se o mundo fosse perfeito. teu comentário faria sentido
Não existe salário pequeno ou grande, e sim custos de vida, inflação, carga tributária, etc... Como já foi muito bem dito pelo Rafaël: não é sobre o quanto de dinheiro você ganha, e sim quanto você consegue fazer com ele. (Eu não lembro as palavras exatas agora, mas a ideia é por aí).
Aliás, o salário mínimo na Venezuela tá uns 400000 bolívares, que dá pra matar a pessoas. Aliás, a função do salário mínimo é isso mesmo.
Oi amigo gostei do video tem uma via de escape SE chama carta de soberania e uma carta q te libera de todos is obrigacoes que o gonverno te impor e complicado e muito dificil de achar sobre o assunto Valeus !!!
Corrupção existe sim, só porque o governo rouba e eu concordo que imposto é roubo não quer dizer que corrupção não exista.
+Ozymandias faz um vídeo resposta, fiquei curioso.
+Ozymandias Então você diz que a cor das letras desta frase é "contrário de branco"?
Por quê você não diz que é preto?
Por quê dar uma volta maior pra chegar no mesmo ponto?
+Ozymandias n é bem assim, corrupção esiste mas n do jeito que vc imagina
+Ozymandias não é corrupção, é roubo e ponto.
Eu entendi o que o Rafael quis dizer, porém existe várias formas de corrupção e o roubo é uma delas. Conclusão: Corrupção existe!
Adorei! Esclarecedor.
Não me parece um bom argumento. No mundo inteiro se paga imposto, a diferença é que em alguns lugares há retorno, outros, não. E em muitos não há retorno justamente em virtude da corrupção. Enfim, cobrança de imposto com retorno não caracteriza roubo (poderia se enquadrar no chamamos de prestação de serviço). De resto, se seu argumento fosse verdadeiro, a própria existência do Estado estaria comprometida. De algum modo o Estado precisa de recursos para manter a máquina pública, ainda que esta seja mínima. Como um Estado manteria (só para citar um exemplo) um exército? A não ser que transformasse este em milícia, o que não seria aconselhável (não é verdade, Maquiavel?) Bom, eu acho que seria impossível manter a organização e coesão social sem a existência de um Estado. Logo, um mínimo de imposto que seja ainda seria necessário.
+Pablo Henrique Poderia haver um mínimo de imposto para sustentar o Estado mínimo se você concorda com ele. A questão é que imposto continua sendo roubo. O governo expropria o indivíduo através da ameaça da violência e devolve apenas uma parte dele (depois de pagar todos os seus salários, gastos burocráticos inúteis etc). Ainda tem a cara de pau de te chamar de "contribuinte" e considerar serviços públicos como "benefícios." Nos lugares que há "retorno" continua sendo ineficiente em relação à iniciativa privada. A maioria dos países com "retorno" costumam ser bastante livres economicamente e possuem um capital muito grande acumulado durante um período anterior de laissez-faire. O assistencialismo escandinavo com unicórnios e zero pobreza é uma história muito mal contada e prejudica todos os avanços que a liberdade econômica proporcionou ao povo (com excessão da Noruega, que tem uma população pequena e bóia em petróleo.) Aconselho procurar um pouco sobre a história da Suécia e da Dinamarca, e entender como o Estado vem impedindo esses países de avançar.
+Pablo Henrique
Não é porque se paga impostos no mundo inteiro que ele deixa de ser imoral. É como dizer que as pessoas roubam no mundo todo, portanto roubar não é errado.
Agora em relação ao imposto ser ou não roubo; pense assim: "Se você trabalha, então o que você produz é seu. E se o que você produz é seu, então ele não é mais de ninguém. Portanto, se o que você produz não é de mais ninguém, então só você tem direito sobre ele." Esse é a ideia da propriedade privada. A questão é que o Estado te obriga a pagar impostos, isto é, dar parte do que você produz mesmo se você não concordar. É por isso que imposto é roubo, "simplesmente" por ser obrigatório. E, como você mesmo disse: "o Estado precisa de recursos para manter a máquina pública". Então se imposto é roubo, e o Estado precisa deles para se manter, podemos concluir que o próprio Estado é imoral (a menos que você ache que roubar é moral, nesse caso esqueça tudo que eu disse).
Quanto a questão da "coesão social", defina o que você quer dizer.
pra q agt precisa de um exército msm??
muito bom, EM ALGUNS LUGARES, na maioria o status quo político-malandro espolia o cidadão, não se esqueça que o estado é uma ilusão, a ideia de um estado que ajuda os cidadãos é uma ideia também anarquista só que ninguém percebe, é impossível o estado ajudar a todo mundo, é o cidadão que tem que ajudar a si mesmo. veja, por exemplo, onde chegou a Venezuela na proposta de estado que beneficiaria a todos os cidadãos, quando a fonte de recursos secou - preços do petróleo em queda profunda - e aí o que aconteceu ? convulsão social e pessoas que defendiam o sistema acabaram se colocando contra ele, daí parte da solução foi o estado descer o cacete na populaççao, porque quem está no poder não quer sair, a outra parte da solução foi se coligar ao narcotráfico pra tentar dar solução. veja Cuba que recebia até energia elétrica da Venezuela, a coisa degringolou tão rápido que foram pedir ajuda pro "inimigo" Estados Unidos pra se ver a incoerência. Nunca se esqueça que para os socialistas a coisa está boa quando o dinheiro dos outros existe, se ele acaba eles apelam para o MALDITO CAPITALISMO !!. Estado é agressão e imposto é roubo, se o anarquismo é bom ? não sei, o que sei é que o que está aí não é e nunca foi bom, cabe gerar novas soluções, por isto é necessário argumentar, argumentar até se encontrar uma solução, não há respostas prontas, por isto discutimos o tema aqui e isto é extremamente positivo para todos nós, crescemos como seres humanos e quem sabe daqui sairá alguma solução.
***** "seria impossível manter a organização e coesão social sem a existência de um Estado." citando a ti mesmo e não querendo ser mau educado contigo, o Rio de Janeiro é um estado na concepção clássica, então como se explica o grau de deterioração social ? olhando-se para a realidade nós percebemos que o Estado é na verdade uma associação criminosa que se utiliza dos impostos para o seu bem estar e dos seus cúmplices. Há uma falha no teu raciocíno ao "imaginar" que exista um estado corrupto, um estado é impessoal, ele não pode ser corrupto ou não ser corrupto, corruptos são os que se ocupam do "espaço público" que nos ensinaram a chamar "estado". imagine uma praça, você vai com tua família para fazer um pic nic em um dia ensolarado, de repente aparecem marginais que começam a roubar as famílias e chegam a matar alguns que não lhes entregam um mero celular; a praça é o estado e as famílias são os cidadãos, os ladrões são os políticos. é simples assim. o estado não mandou as famílias irem se divertir buscando um dia ensolarado, elas foram porque são livres para escolher, mas perderam sua liberdade ao serem atacadas pelos meliantes. o controle social pode muito bem ser dado sem a existência, ao menos, de um MEGA ESTADO, as sociedades somente precisam de ferramentas de organização e gestão que podem ser dadas por técnicos contratados para isto, há várias cidades no mundo operando assim há décadas. por fim não te esqueças, antes do politico daqui ser corrupto ele é brasileiro, entendeu ? SORTE E PAZ é o que desejo.
vc e excelente professor... da pra entender claramente... obrigada mesmo pelos videos... so temos a agradecer
Não concordo com tudo não, rsrs... Um cara dirigindo bêbado que da propina a um guarda para se livrar da multa não está praticando corrupção? Tá colocando a vida dos outros em risco, mas está apenas pagando por um serviço de um agente público que o está ajudando a se livrar do estado? Ou o cara que matou alguém e molhou a mão do juiz para se livrar da condenação? Isso é corrupção sim, não tem nada moral nisso!
+Ana Luisa Orsolini Não é esse o caso que ele citou no vídeo.
+Moisés Oliveira não é o caso que ele citou, mas ele diz "corrupção não existe". Eu só estou dizendo que existe sim e dei dois exemplos do que eu considero a verdadeira corrupção.
Ele falou sobre corrupção no âmbito político e acredito que todos entenderam a mensagem que ele quis passar.
+Moisés Oliveira eu não tinha entendido apenas no âmbito político não, mas se é esta a mensagem, você tem razão... Depois revejo o vídeo com mais calma...
+Moisés Oliveira se vc ler "O príncipe - Nicolau Maquiavel" vai ver q existe sim
Sempre falei isso tbm, IMPOSTO É ROUBO !
cara discordo de vc em partes, tenho ampla 'ctz' que tu vai achar que estou errado ou equivocado, assim como eu acharia, ou qualquer um que defende uma ideia, mas o fato é que nos seus primórdios o governo foi criado pela própria comunidade (tribos, vilas, etc...) com a finalidade de organizar assuntos comuns a sociedade, e, do jeito que tu falas parece que se iniciou com um grupo armado com intuito de tomar o poder. Não concordo que o governo é o mal da humanidade, podemos ter exemplos de governos eficazes em alguns países da Europa, e da Ásia. Concordo porem que monopólios de poder são ineficazes em grandes territórios, isso que acarreta a má administração em países como o nosso, mas também acho que a falta de governo só pioraria a situação, em grande parte pela ignorância de quem adquiriria esse poder: nós. Nessa altura já deve saber que não considero o imposto um roubo, (embora eu ache esse imposto atual em relação as melhorias um grande roubo kkk) partindo do mesmo principio das vilas, que arrecadavam dinheiro para bens comuns ( vale ressaltar minha opinião sobre um governo muito amplo). Somos realmente donos de nós mesmos, mas acho que a sociedade não esta pronta pra ser dona de seus atos. Enfim, compartilho o mesmo sonho que você, seria lindo uma sociedade anarquista e organizada. Abraços.
Jean Campos Parei no grupo armado, que realmente é Kk
Acontece que o cara do vídeo não vai considerar o seu ponto de vista porque o objetivo dele com estes vídeos, consciente ou inconscientemente, não é gerar uma reflexão e sim colocar uma ideia na cabeça das pessoas que não tem capacidade de reflexão. É óbvio que o Estado tem o poder porque foi criado para representar o povo na sua maioria para evitar que uma minoria dominasse pelo poder econômico. Acontece que aos poucos os representantes usando o poder que tinham abriram brechas para conseguirem perpetuar o máximo possível esse poder, e foram muito criativos. O Brasil precisa mesmo é de tampar essas brechas que abrem caminho para corrupção e não de novos feudos e coronéis. O povo tem que acordar e saber que esse dinheiro roubado sai do bolso dele, porém não deixa de ser dele até que usufrua. Pelo que pensa o autor do vídeo os impostos são um dinheiro roubado, quando na verdade nunca deixam de ser nossos, e é óbvio que quem tem mais paga mais e que vai lutar para pagar menos. Com isso investem em pessoas para propagarem ideias deste tipo.
Diego Feitoza Cara tu pode até tá certo no intuito do Hide, mas prefiro pensar que todos são inocentes até que me provem o inverso kkk não concordo com a teoria da conspiração de que o cara tá sendo pago, mas de resto creio que você esta certinho. Enfim não acho que uma discussão vá ajudar nenhuma das partes, só expus minha opinião mesmo. Abraços.
Diego Feitoza Acho que o Autor do vídeo entende o imposto como sendo roubo porque a partir do momento que o seu dinheiro vai para a mão do Estado, é ele que vai decidir o que vai fazer com o seu dinheiro. E mesmo que o Estado reverta esse dinheiro em serviços públicos-estatais, é ele que vai decidir o que é melhor fazer com seu dinheiro. Seria como um ladrão te assaltar, levar quase metade de todo o seu salário (que o ladrão vai chamar de impostos) e te devolver parte do que roubou de você com "presentes" (que o ladrão vai chamar de 'seus direitos de contribuinte'). Como se já não bastasse esse absurdo de o ladrão decidir por você o que fazer com o SEU próprio dinheiro, ele ainda te dá presentes de qualidade inferior ao que você mesmo teria comprado com o dinheiro que ele te roubou. Isso indica claramente que o ladrão não gastou todo o dinheiro que te roubou com o "presente" que te "deu".
Parece que há uma pressuposição, por parte do Estado, de que as pessoas não podem se servir do seu próprio entendimento. Parece um jeito de dizer: 'não pense! Eu penso por você!' Dessa forma, o sistema educacional (leia-se doutrinário) estatal tem convencido algumas pessoas a se recusarem a sair da menoridade intelectual de dependência do Estado e elas têm aceitado isso - como diria Immanuel Kant - ou por preguiça ou por covardia ou por oportunismo ou por comodismo. (Leia: O que é esclarecimento?)
Raphael Laranjeira Cara acho tua opinião certíssima, mas como já expus no primeiro comentário creio que pelo menos 80% faria merda com essa liberdade, mas temos que lembrar também que o estado não administra somente o desenvolvimento de determinado país, se ele caísse cada lugar se acharia no direito de criar suas próprias leis e punições, ou seja mini-estados, que dependendo dos formadores seria muito melhor, ou muito pior. Enfim o estado nasce da necessidade de criar leis, ou da incapacidade de autonomia dos seres humanos (unido, claro, com o intuito de bem maior, um objetivo em comum). O estado nos aliena? Sim! A culpa é só dele? Com "certeza" não! Se me permite a ousadia, nunca um ladrão me deu um presente, por mais misero que seja. Desculpe por fugir um pouco do assunto, acho que já questionei sua interpretação no primeiro comentário. Acho importante deixar novamente, pros esquecidos e pros menos pacientes, que não sou a favor do estado, só acho que a humanidade não esta preparada pra independência. Abraços ^^
Seus videos estão me fazendo ter uma opinião melhor sobre as coisas, vlw otimos videos !!!!
Se tributo é roubo, então sonegação fiscal é legítima defesa... Brincadeira! Gosto muito das suas explicações sobre o cenário econômico atual do país, mas sua ideia radical p a total extinção do Estado de Direito é muito infantil
+André Luiz Cunha Mas sim, sonegação é legitima defesa.
Como é legítima defesa se não tem um Estado pra definir isso?
+Eduardo X-cão É legítima defesa no sentido moral, não no sentido legal. Todo sistema legal é fruto do próprio estado, que por sua vez é um ente fictício criado pelo poder originário que EMANOU do povo (e deixou de emanar depois que o Estado se apropriou deste poder que ERA do povo).
+André Luiz Cunha Acho que sonegação fiscal realmente é legítima defesa, é claro, se você aceitar viver em uma anarquia... Fala sério, falta muito fundamento nessa tese.
concordo com vc andre
Muito bom o seu canal. Nota mil
Derrapou na maiose. Corrupção é roubo. Imposto deveria ser usado para melhoria do país e de sua população. No Brasil isso não acontece por causa da corrupção e impunidade.
Eugênia santos Imposto não deveria existir. Só porque um ladrão te rouba e te compra um perfume não quer dizer que você aceitou o roubo.
Ideias Radicais errado. O Estado deve (ou deveria), sim, ser o principal fornecedor de serviços essenciais. Asfalto, água/esgoto, iluminação pública, judiciário, legislativo, transporte, etc. Tudo o que não dá lucro deveria ser competência do Estado. A corrupção, assim como as regalia do funcionalismo, é desvio de verba pública, que deixa um rombo nas receitas e diminui a capacidade de gasto com esses serviços.
Eugênia santos Ladrão que rouba ladrão...
***** Quem disse que essas atividades não dão lucro?
***** Eu não contratei nenhum serviço Estatal para gastar meu dinheiro com asfalto, água/esgoto, iluminação pública, judiciário, legislativo, transporte...
Se o Estado arranca dinheiro do meu bolso para um determinado serviço que não contratei, é evidente que estou sendo roubado. Tudo isso poderia ser feito de modo privado.
Absolutamente certo!
Puta ki pariu,vc citou o daniel fraga,o cara que disse que invadir a casa de alguem que tem foco de dengue em casa é errado por que dengue é apenas um risco em potencial,e agora nos estamos com 220.000 casos de dengue em são paulo.Sério,eu ja estava desconfiando da sua capacidade de dicernimento,agora confirmada.
To falando de dengue,e vai parar quando a doença sumir,não começa com devaneios não,segura tua brisa anacap.
Lynx Kepler Se defendo pena de morte, significa que legitimarei o homicídio a todos? não; não sou a favor de toda a invasão e nem de todo o homicídio (pena de morte eu estou pensando)
Lynx Kepler Sobre a dengue, tenho que pesquisar, mas o outro argumento pode ser usado pra pena de morte; eu posso dizer que um nazista pode matar um judeu num mundo onde pena de morte é legítima. Veja a inquisição, a Alemanha Nazista; isso não é argumento; se não tem estado, por uma lei que você tirou da cabeça que outros não aceitam não ajuda; só é mais do mesmo; é como viver um anarco-cristianismo, por exemplo. Qual a diferença entre um estado cristão e uma anarquia com leis cristãs seguidas por todos? porcaria nenhuma. Esse argumento de que devemos proibir toda a invasão de propriedade pra evitar que alguém determine quando é invadida, é furada, tanto que vocês mesmos determinam isso. Tipo, não precisa ser um agressor fugir pra casa dele, mas um não agressor deixar um agressor entrar em sua casa; isso seria algo ilegítimo MESMO o cara que recebeu a pessoa não agredindo ninguém, mas muitos libertários defendem isso; outro exemplo, é a apropriação original, que permite que alguém que nem era dono do terreno que comprei, emitir ondas sonoras altíssimas lá pois chegou DO LADO primeiro; isso é uma invasão, e é legítima segundo vocês.
Lynx Kepler Parabéns; você como disse, não é fanático como muitos ancaps, pois vi alguns e eles defendiam coisas diferentes que você pois aqui; mas anarquia cristã que eu disse, foi a com pena de morte pra quem violou lei do cristianismo (por exemplo) mesmo eu não querendo sofrer a pena. Agora, o estado pode não desenvolver pesquisas, mas ainda acho que seu dinheiro financia e é um forte aliado.
Lynx Kepler 1- Essa é uma preocupação nossa,traçar essa Iinha,diferente de Iiberais que acham que não deve existir Iinha nenhuma.
2- Pode até ser menos eficiente depender unicamente do estado pra resoIver essas doenças,mas excIui-Io também é iguaImente ineficiente.Em uma reflexão rapida aqui,me parece que a iniciativa privada pode ser boa para desenvolver,mas o estado é eficiente em organizar o uso,para não cair na falacia liberal de que o mercado resolve tudo sozinho.Um exemplo rapido para não me estender,o mundo hoje (quase todo ele) só conta com imunização de barreira graças ao estado,e graças a ele tambem,estamos fazendo um esforço tardio para reverter a guerra "antibioticos x bacterias",que no campo do desenvolvimento,me parece que ambos,estado e privado estão falhando.
4- Me desculpe,mas depois que vi anacaps defendendo,prostituição infantil,trabalho semi-escravo,trabalho infantil,e inumeras outras incongruencias claras,eu me recuso a debater argumentos anacaps,é como tentar explicar pro seu filho de 3 anos o porque do céu ser azul.
Nunca tinha parado para pensar dessa forma. Senti até vertigem quando de fato entendi o que são os impostos. Vlw, sou mais um inscrito!!!
Mas imposto é necessário. Não consigo imaginar uma empresa privada protegendo a sociedade, por exemplo. Me convença que isso é possível.
+Herikle Mesquita E por que não seria? O governo só protege a cidade tanto quanto um fazendeiro protege seu gado.
+Ideias Radicais Quem paga a empresa privada pra proteger todo mundo? ou até mesmo quem trabalha em algum dano causado na cidade?
+Herikle Mesquita "proteger" em q sentido vc diz?
proteger a população dela mesmo, por que querendo ou não o ser humano é perverso. Basicamente fazer o trabalho que a polícia tenta fazer atualmente
Não precisa ter uma empresa te defendendo, basta você mesmo. em 4 meses o comércio da minha família foi assaltado 2 vezes a mão armada, e a polícia até agora não achou os assaltantes. me diz se eles ainda estariam soltos se minha família tivesse uma arma, ou um guarda contratado pra proteger?
A aliênção domina as pessoas, "em terra de cego quem tem um çlho é Rei", jamais entendi esta frase tao plenamente como agora, infelizmente ha um bando que manda e uma multidão que obedece.
Ponto de vista: imposto (com retorno) não é roubo uma vez que eu sou dono, além do dinheiro, do Governo também. Se imposto é roubo, infraestruturas e serviços são doações, o que não faz sentido. Escravos não se beneficiavam do trabalho que faziam; se colhessem 10 sacos de feijão, ganhavam um prato de comida, se colhessem 20, ganhavam um prato de comida. Se os imposto caíssem pela metade, os retornos (que já são baixos), também diminuiriam. O que aconteceria por exemplo é todos poderem comprar um carro, mas não ter ruas para andar.
O Estado que funciona (não corrupto) (oração subordinada adjetiva restritiva) não está tirando 40% do fruto do seu trabalho, ele está transformando 40% das moedas que você ganharia em infraestrutura e serviço que estão à sua disposição. Se todos pudessem optar por não "dar' ao Estado, aconteceria o exemplo do carro.
+Will Mauer Então estupro com orgasmo pode?
Uma boa analogia seria uma pessoa pegar sua carteira, tirar metade do seu dinheiro, voltar com compras feitas e te entregá-las. E, em outro cenário, essa pessoa ser assaltada no caminho do supermercado e você não receber nada. Você pode até ter seu dinheiro levado contra sua vontade, mas não fica de mãos abanando. E não vejo outra forma de a sociedade funcionar senão com impostos obrigatórios.
Ideias Radicais O orgasmo não torna o ato de ser estuprado menos traumatizante para a vítima, os retornos dos impostos sim.
+Will Mauer uma analogia seria como se a pessoa fosse roubada e escrevesse uma placa no portão pedindo para o ladrão vender de volta o que roubou. Ou o ladrão roubá- lo e vc implorar para que ele não tire sua vida. E quando ele não tira a sua vida vc fica com a sensação de gratidão por ele apenas ter te roubado. Uma gratidão pelo roubo bem sucedido.
Putz!!! Como é bom encontrar pessoas que partilham das mesmas ideias.
Uma visão demasiadamente simplista da ação do estado.
+Lucas Lucao Ensina aí então.
+Lucas Lucao Concordo contigo, é um argumento infantil, que ignora qualquer pressuposto lógico
+Ideias Radicais Imposto não é roubo. Imposto não é furto.
Quando eu sou roubado eu perco poder sobre a coisa que antes me pertencia e agora me foi tomada.
Meu celular foi roubado, perdi poder sobre o aparelho e não posso mais usufruir do meu pertence.
Meu dinheiro foi roubado, perdi o poder sobre o dinheiro que eu ganhei e não posso mais usufruir dele.
O imposto eu pago e em troca o Estado oferece serviços que vem favorecer a mim e aos outros.
Eu pago para usufruir de um bem ou serviço
Portanto, não faz sentido dizer que Imposto é crime.
Alisson Yamakawa tu recebe o tal "bom serviço" pelo qual todos somos obrigados a pagar?
Shion Sinx Sim, recebo uma série de bons serviços. Eu seria um mau caráter se eu dissesse que tudo que provem do Estado é ruim. Dizer isso é demonstrar total desconhecimento ou cegueira sobre aquilo que o Estado faz.
Pense e você encontrará uma série de serviços público que são eficientes e bons.
Faça um vídeo com suas ideias sobre a constituição brasileira!
Parabéns pelo vídeo!
marcus yan É só um pedaço de papel que finge validar violência e as pessoas seguem conforme conveniente.
Tem que haver estado nem que seja mínimo, confiar que as pessoas sem estado serão boazinhas é muita inocência.
Confiar que o banqueiro será bonzinho é mais inocência ainda.
Confiar que os empresários serão honestos e justos é não conhecer de mercado.
A grande verdade é que todos seguimos as tendências atômicas, que foi repassada ao micro-organismo que foi repassada aos animais e que nós praticamos mesmo inconscientes por conta das inúmeras distrações.
Ou seja, sempre haverá a figura do predador mas é muito melhor manter o predador controlado com a grade da república do que ter vários predadores potenciais com o direito de ser predador.
Temos que nos submeter ao controle mesmo que mínimo porque senão se torna a lei do mais forte escancarada.
Amigo,vc só esqueceu um detalhe:O estado é feito de pessoas,e como vc mesmo disse,as pessoas são más.São pessoas más mandando nas outras
Po man nunca tinha pensado nisso, e faz sentido, muito sentido!
A sua maneira de explicar é muito clara para todo o povão,continue assim!
O que o distinto sugere em troca?
concordo com você porque a corrupção é quando a gente adéqua uma lei da máfia que é feita para dificultar a nossa vida ao senso comum se não tivessem as leis de dificuldade não é para fazer essa adaptação cujas as quais aqui em banana são absurdas né
Cara parabéns pelos seus conhecimentos e pelos seus vídeos, não há corte nenhum, parabéns.
Genio muso divo! Obrigada!!!!!!!
eu concordo com muito disso nada contra mas d certa forma pq acho q existem coisas a serem atibuidas a essa logica d raciocinio
Olá Idéias Radicais, nesse video você comenta sobre a compra de agentes publicos de regulamentação é ganho para a população pelo fato de o dinheiro economizado da burocracia ser revertido para o produto. Minha duvida seria sobre as propinas com os agentes fiscais em modo geral, o que esse dinheiro economizado sobre multa de atividades inregulares poderiam a vir a favorecer a população?
Linguagem clara e objetiva,parabéns cara.
Eu gostaria de ver um vídeo sobre democracia direta no liberalismo que funcionasse da seguinte maneira: seria feito um concurso para se tornar os representantes que só aprovaria leis por meio de votação biométrica de civis brasileiros que tenham idade a cima de 18 com a seguinte proteção; " nenhuma lei será aprovada se favorecer um grupo de classe social, raça, religião etc."
obrigado por abrir a minha mente
certo tudo bem! mas e da onde sairia o dinheiro pra investimentos mesmo que seja pouco devido ao roubo de políticos ou governo para construção de hospitais, escolas, estradas, casas e outras obras e politicas publicas se não houvesse a arrecadação do dinheiro por parte de algo ou alguém para isso, da onde sairia o dinheiro?
Parabéns, você envelheceu e nem preciso dizer como. Kkkkkkk
Maratonando
Eu estou aprendendo muito
Cara gosto das tuas informações e queria solicitar fontes, como livros de economia política, indicações de livros com informações bacanas como essas, obrigado
Caaarraaa... essa foi o vídeo mais louco que já assisti. Tipo: momento epifania!
cara Parabéns pelos videos sem mais!
Se o homem tende a ser violento, o que fazer para controla-lo sem a ajuda de um poder maior?
Continue .....se algumas pessoas entenderem. Pode ser que algum dia isso se torne algo grande
mano o que vc acha sobre a série Mr robot e house of cards ! (são sobre politica)