Conheça também meu curso de Archicad, um dos melhores softwares BIM do mercado: www.udemy.com/course/curso-archicad24/?referralCode=EDF507E87B0F8FDB66E5
Cara, parabéns pela aula! Eu larguei as aulas on line com o professor que tenho (sem entender nada) pra vir "Se Virar" aqui no TH-cam. Ótimo explicação!
Olá, eu poderia fazer a equação de momento de toda a viga, tanto pro carregamento real quanto pro fictício, e depois calcular o deslocamento utilizando as equações que eu encontrei?
Convenções de sinais você pode considerar o que acontece na fibra. Momento positivo se tracionar a fibra inferior e negativo se contrair a fibra inferior.
Olá, como fazer em casos onde os cortes do carregamento real, e do fictício não são iguais? Exemplo: uma viga de 6 metros, com apoios no 1 m e 5 m, e dois carregamentos ortogonais nas duas extremidades, E o exercício pede o deslocamento bem no meio da viga. Na hora de fazer os cortes para determinar as equações do carregamento real, precisamos de 3 cortes, e no fictício precisamos de 4 cortes. Ai fico na dúvida para montar as integrais.
Quando você encontra as equações da segunda seção, você utiliza a distância x. Deveria usar o comprimento total da barra menos x, ou seja, 5-x. Se utilizar as suas equações para fazer os diagramas de cortante e momento não dá certo. Me corrija se eu estiver errada.
Eu já fiz várias vezes pelos dois métodos e sempre para bater a resposta, precisei usar o método que a Bia citou, mesmo invertendo sinais e convenções, precisei usar o (X - 5) . Mas acho que nesse caso, muda a origem, ao inves de partir da esquerda pra direita, partimos da direita para a esquerda, com origem na direita. Aplicando os valores de "X", na equação, com origem na direita, bate o resultado.
É a reação de apoio para qnd P=1. Ou seja, esquece o carregamento original, suponha que é uma viga sem nenhuma carga, apenas com o P=1 na extrema direita, calcule as reações de apoio e vc vai ver que dá isso. Só que eu reparei que o momento deu negativo, se vc fizer as reações de apoio, vc vai ver que o 0,25 na verdade é negativo, ou seja, ao invés da reação em A agir para cima, ela age para baixo, pois P=1 tende a fazer A subir.... Pensa um pouquinho mais que vc vai entender o q eu escrevi.. levei uns minutinhos quebrando a cabeça nisso também
Matheus Viana da Fonseca não pois o número de incógnitas é igual ao de equações. Mas o PTV também calcula elementos hiperestaticos, assim como o método das forças
Conheça também meu curso de Archicad, um dos melhores softwares BIM do mercado:
www.udemy.com/course/curso-archicad24/?referralCode=EDF507E87B0F8FDB66E5
Cara, parabéns pela aula! Eu larguei as aulas on line com o professor que tenho (sem entender nada) pra vir "Se Virar" aqui no TH-cam. Ótimo explicação!
Show de bola, ótima didática !
MUUUUITO BOA A EXPLICAÇÃO
parabéns, ótima explicação!
Cara EU TE AMO! salvou demais aqui
Muito bom! Você é o cara
muito obrigadoooo!!!
Olá, eu poderia fazer a equação de momento de toda a viga, tanto pro carregamento real quanto pro fictício, e depois calcular o deslocamento utilizando as equações que eu encontrei?
Ótima explicação! Mas eu fiquei em dúvida, pq n tem a parcela da cortante?
Ótima ixxxxxxxplicação paxxxxxerooooooo , 😅
Não existe "s" no Rio de Janeiro. Kk
Show de bola !!!
Excelente
explica o teorema de castigliano
Eu te amo cara ❤️♥️❤️♥️❤️♥️❤️kkk
Muito bem, explica o metodo matricial
Uma dúvida: quando você montou as equações do momento, você considerou sentido horário ou anti-horário?
Convenções de sinais você pode considerar o que acontece na fibra. Momento positivo se tracionar a fibra inferior e negativo se contrair a fibra inferior.
Porra, aula foda do caralho!
Olá, como fazer em casos onde os cortes do carregamento real, e do fictício não são iguais?
Exemplo: uma viga de 6 metros, com apoios no 1 m e 5 m, e dois carregamentos ortogonais nas duas extremidades,
E o exercício pede o deslocamento bem no meio da viga.
Na hora de fazer os cortes para determinar as equações do carregamento real, precisamos de 3 cortes, e no fictício precisamos de 4 cortes.
Ai fico na dúvida para montar as integrais.
Parabéns! vlw!!!
Por que VA (linha) + VB (linha) = 1,5 se P (linha) vale 1? O somatório da ação com as reações não deveria resultar em zero?
Faltou da rotação! Teria como fazer no próximo vídeo?
Você explica tão bem, que fico me sentindo mais burra ainda, KKKKK.
Muito boa a explicação, mas não entendi porque você não considera a parcela da cortante?
Tentei fazer pelo PVT porém eu não fiz o o vÁ VB do virtual, meu professor não ensinou assim, tem como dar certo sem fazer assim?
Para achar em mm era pra dividir por 1000, em vez de multiplicar n?
bom dia , este carregamento p =1 tenho que coloca sempre
Sim, ele é um carregamento fictício que faz parte do método. Deve colocar ele na posição e direção que se pretende calcular o deslocamento.
No sistema virtual sim!
Quando você encontra as equações da segunda seção, você utiliza a distância x. Deveria usar o comprimento total da barra menos x, ou seja, 5-x. Se utilizar as suas equações para fazer os diagramas de cortante e momento não dá certo. Me corrija se eu estiver errada.
Na seção I ele vem da esquerda pra direita, e na seção II ele vem da direita pra esquerda, ou seja muda tudo, inclusive a convenção de sinais.
Da a mesma coisa, só que é mais trabalhoso fazer pelo seu método.
Eu já fiz várias vezes pelos dois métodos e sempre para bater a resposta, precisei usar o método que a Bia citou, mesmo invertendo sinais e convenções, precisei usar o (X - 5) .
Mas acho que nesse caso, muda a origem, ao inves de partir da esquerda pra direita, partimos da direita para a esquerda, com origem na direita.
Aplicando os valores de "X", na equação, com origem na direita, bate o resultado.
ara, você dividiu a seção 2 em cima do VB e por isso não usou ele?
então se eu dividir uma seção em cima de um apoio eu posso ignorar ele?
Não foi em cima do VB cara, foi um ponto infinitesimal após o VB. Mas se pegasse do VB para a esquerda , daria a mesma coisa
Se Virando é o Sucesso r do Omatemático, vulgo Fernando Grings.
Ae o cara, tira uma dúvida , não consegui ver onde surgiu esse 12 do momento de inércia, esclarece aí, travei,
essa é a formula do momento de inércia I = b.h^3/12
monstro
Mano qual teu email ?
de onde vem o 0,25 e 1.25
É a reação de apoio para qnd P=1. Ou seja, esquece o carregamento original, suponha que é uma viga sem nenhuma carga, apenas com o P=1 na extrema direita, calcule as reações de apoio e vc vai ver que dá isso. Só que eu reparei que o momento deu negativo, se vc fizer as reações de apoio, vc vai ver que o 0,25 na verdade é negativo, ou seja, ao invés da reação em A agir para cima, ela age para baixo, pois P=1 tende a fazer A subir.... Pensa um pouquinho mais que vc vai entender o q eu escrevi.. levei uns minutinhos quebrando a cabeça nisso também
Fiz pelo método da carga unitária não deu certo
é uma estrutura hiperestática ?
Matheus Viana da Fonseca não pois o número de incógnitas é igual ao de equações. Mas o PTV também calcula elementos hiperestaticos, assim como o método das forças
mito