Считаю, чтобы услышать разницу в звучании от магнита нужно слушать динамики с живой пропиткой. В данном случае разница в звуке обусловлена разной резонансной и добротность по причине дубовости подвеса уфимского динамика.
И сегодня с большой любовью смотрю на питерский 4а32. Это легенда! Мечта музыкантов 70х - 80х! К этому динамику я испытываю самые тёплые чувства, но для использования в домашних АС, я бы его не рекомендовал
@@coolcool2521 для этого АС делают многополосными... Хотя не всегда хочется вслушиваться в детали, иногда хочется просто драйва. Как вариант - 2 пары АС для камерного прослушивания и для стилей попроще. Но в любом случае сидеть только на одном дминамике для всей полосы - это не есть хорошо.
Сергей отличный обзор! Очень интересно и очень слышна разница между этими динамиками! Кобальт на мой взгляд звучит чище и уверен, что в корпусе будет звук еще намного лучше -это 100%
У меня Вега 25ас 404, стоят динамики кобальт, как то приобрел те же динамики на феррите, думал будет звучать получше, но не тут то было кобальт играл в разы лучше, оставил кобальт. Колонки 1979 года и до сих пор играют, 42 года в эксплуатации.
Акстись, знаток недоучка. Поёт, как ты выразился, диффузор. А не магнит. Учи матчасть и никогда не повторяй за другими. Имей свою башку и в неё не только ешь но и учи матчасть.
Да,на кобальте звучит богаче. У меня кстати s-90 с низовиками 30гд-1 на кобальте. Сколько я переслушал других и в том числе такой же модели,но на феррите- ну не звучит так феррит. На кобальте басс глубже и мягче. Как будто под ламповик они заточены.в общем я доволен своими эсками😊
удалось послушать 4а-32 на столе без оформления и я был крайне удивлён звучанием точностью и атакой звучания.... я был в шоке, толи от размера своего они так звучат что скорее всего толи они просто могут)
надо замерить силу магнитного поля ...феррит с годами быстрее просаживается ...слышно кобальт звучит громче динамичнее а характер звука очень похож... подскажите микрофон записывали на который - как называется ?
По хорошему нужно жестко закрепить оба динамика под одинаковым углом к микрофону. Иначе звук сильно меняется и трудно определить звучание. Интересно то что у меня так же есть два разных динамика как у автора, и они звучат на ламповом усилителе наоборот. Скорее всего из-за того что на раздельных каналах усилителя, хотя давал моно сигнал на два канала. А поменять местами как - то не дошло. Спасибо за обзор, сегодня проведу эксперимент на одном канале двумя головками.По любому лайк!
@@zatoichi6645 ну да... из 15 штук выбирал пару. Поопитки не было ни у кого ;) это Вы покупаете уже замучаные герленом :))) и не известно чем еще. Видел позже в продаже и такие . Без слез не взглянешь. И с вырезаным вч конусом :)))
Что то мне подсказывает, что на кобальте чуйка реально выше... Плюс не задубевший подвес и кто его знает - какое качество намотки катушек? Сколько витков, какая плотность намотки и заполнение зазора... Вот вам и вуаля.
Разница в звучании обусловлена прежде всего разницей в качестве ДИФФУЗОРОВ!!! На фирме "Ломо" более ответственное отношение к бумаге! Как никак она же разработчик... А между магнитами нет такой разницы, разве, что на уровне тончайших ньюансов и связано это с тем, что кобальт на атаке меньше " проседает", да и услышит это далеко не каждый... Чтобы убедиться, достаточно обменять динамикам магниты и станет ясно, что важней для качества!? Диффузор или магнит?!?
Дети, надо по кантику диффузора резиновым клеем с ацетоном промазать. Низа будут мягче, а другие частоты не пострадают. Остальные переделки - ни о чем, это вызов инженерной мысли и разработке изобретения как таковому, над которым институты инженеров годами работали. Если делать не хрен, - лепите к велосипеду крылья. Так перемотайте динамику катушку из золотой проволоки, вылейте корпус из титана, и пр. - тоже будет лучше, но мучайтесь так до скончания века, коли заняться нечем. Мы все это проходили, спасибо за ностальгию.
Зачем людям херню советуешь ? Для понижения резонансной немного разве что - дистиллированной водой кисточкой мажут и на синусе гоняют. Народ ! Не пропитывайте их ничем !!! Оставьте как есть в наследство другим поколегиям. Мало низов ? Сделайте саб от 20 до 50 Гц на хорощем динамике и состыкуйте. Намажете как поедлагают - потеряете четкость в СЧ и ВЧ . Он даже после пропитки не даст низов. И ВЧ у него норм до 13-15 кГц. Ему и твиттер необходим. Резать на 10-12 кГц.
Возможно кто-то поймёт о чём я, я давно приобрёл для себя 2 пары АС, 35АС-1(кобальт) и С-90(феррит) обе пары в идеале как с завода на пломбах, скажу так, для меня 35АС-1 в плане звука круче, бас приятный, глубокий, объёмный, слушать их одно удовольствие, в общем рад как слон, что не скажешь про С-90 они по мне бубнят, никому ни в обиду про С-90 это моё мнение. Как-то так.
упил акустику фарманта ас-1 в каждой калонке по 2 динамика 4а32 кинап ,конетно наверное не для современной музыки,а современная музыка овно компьютерное с одними низами,а я вот слушаю 70-80-90 года музыку аналг в осномном с аудиокассет ,и скажу атмосфера как сидиш на концерте и может мне доводилось слушать современною трех полосную акустику,но скажу эта акустика на кинапе обволакивает меня атмосферой концерта того времени и плять такое насложнение не передать,кинап РУЛИТ!!!!!
Бро, подскажи пожалуйста есть ли современные аналоги 4 а 32 ? Например ноэма 100 гдш. ? Или нужно искать на кобальте кинап ? Не было возможности сравнить эти динамики? Просто цена плюс минус одинаково. Только ноэма новая а эти динамики уже трудно найти в хорошем состоянии. Вот и думаю
Здравствуйте,спасибо за обзор,мне на кобальте больше понравилось как то немного четче звук и немного теплее ощущается на мой слух,разница не смертельная так что уфа тоже очень хороша,спасибо.
крокодильчики для контакта использовать удобно было бы ... у самого имеются пара таких на кобальте слушал их года 2-3 назад в корпусах и без а так же сравнивал с НОЭМА 150гдш35-8 .....НОЭМА звучит по ярче интереснее ....при этом на видео 4а32 на кобальте звучит очень здорово - снова появилось желание достать мои законсервированные динамики ЛОМО И НОЭМА ....ныне слушаю на колонках ЛОМО 30А-204 (на динамиках 2А-12 У4 и 1А-22) ( в ютуб залил 3 ролика ...там где рупора прожектором RGB освещаются...музыка инструментальная ) и ЛОМО 30А-218 (4А-32 У4 и 1А-22) .....и это далеко ещё не всё ....вообщем набрал целую коллекцию динамиков колонок усилков и теперь кайфую.... )))
Ошибаешься, друг. Фокус звучания сокрыт в распространении магнитного поля самого магнита. У феррита по плоскости у кобальта перпендикулярно плоскости, поэтому и звук другой. У феррита неравномерность 3 Дб у кобальта 16 Дб. Неравномерность это восприятие. У человеческого уха неравномерность, то есть восприятие 16 Дб. Только по этому весь КИНАП делался 16 Дб. А вот с ферритовой акустикой 5.1 поэтому и произошла неудача 5Х3 Дб= 15 Дб.
Откуда такие умозаключения? Снимал параметры и м разными пропитками? Только не надо нести этот сивый бред. На тембральный окрас влияет несколько факторов, куда существеннее пропитки подвеса. Это всего лишь слегка снижает Fs, увеличивает Vas и слегка гасит поперечные волны а самом диффе. Основную роль играет как изготовлен бумажный диффузор, его плотность, толщина, состав пропитки и технология сушки и прессовки. А корзина на звучание не влияет. У всех 4а32/у/у4 30гд301 и др она литая. Важнее геометрия и точность сборки. Была б она на высоком уровне неравномерность АЧХ была бы не 14дб и куда меньше.
Сереж привет!! все таки послушал мой совет--молодец! воткнеш в трубу--один - и послушай разницу на одной громкости---записуй и вылаживай! спишимся в однокласс........ про пропитку подскажу 2 вида!
Ломо шире играет, ниже, думаю из за мягкой пропитки, у меня досталось 3 пары на феррите, думаю пропитку чем то растворить немного, бензином думаю, должно по ниже заиграть резонанс думаю упадет, сделать под одну пару фи короба с пищалками, посмотрю что получиться
Можно и не сравнивать - на кобальте звук настоящий , а феррит даёт грязный неестественный окрас , действующий на нервы на большой громкости. У меня с пропиткой 4а 32-2 в колонках А в самодельных, где стоит 4а-32 на феррите, пришлось вместо басовика ставить 4а-28 с керновыми магнитами ., что бы заглушить звук феррита.
Здравствуйте ,у вас очень качественный и интересный звук можно узнать подробнее о вашем тракте ,то б то усилитель, провода фильтры и пред Цап ,в таком духе
У меня было два 4а32 динамика-оба на кобальтовых магнитах а вот звучали они по разному, у того который был с красным колпачком верхов было больше и ачх какая то неравномерная
Сергей, добрый день! Недавно очень заинтересовался постройкой TQWP корпуса на 4а32 и с удовольствием наткнулся на Ваши обзоры. Очень вдохновлен получившимся результатом. Имею прямые руки и недостаток опыта в данной тематике. Буду очень признателен, если поделитесь габаритными размерами ящика. И, есть ли у Вас страничка в соц. сетях или т.п. для более удобного общения? Буду очень признателен за возможность посоветоваться =) Заранее спасибо.
Чувствительность по паспорту, (скорее всего и по факту), у них одинаковая. Ферит-кобальт, тоже даёт разницу но не такую большую. Наибольшую лепту в разницу звучания вносят задубевшая пропитка и КАРТОН! Состав и толщина целлюлозы, из которого сделаны диффузоры, отличается по составу, по жесткости и скорее всего по весу. Смотрю ваши обзоры Сергей, они просты и адекватны. А нет желания сделать Petit ONKEN на 4а-32 и сравнить звучание с Трубами Войта?
уфимские динамики ставились в эстрадные колонки Гармония, из-за чего они проектировались с очень выпирающей серединой. Из уфимских можно собрать отличные колонки, если их подкрепить пищалкой (например siemens 28a). Они в принципе разные динамики. Сказать что ЛОМО прям лучше и детальней сложно по этому видео. Но за старание спасибо. А в твоих колонках какие динамики? Самарканд?
Вы посмотрите таблицы магнитов при СССР - старение . Прошло куча лет и все там кобальты альнико размагнитились процентов на 20. А ферриту пофиг. Так что Самарканд на данный момент рулит . Что бы вы там не говорили. И диффузоры у них покруче будут. На момент выпуска они по чуйке проигрывали а сейчас наоборот.
На кобальте прозвучал лучше и интереснее , НО не из за магнита кобальтового ,наивные вы земляне , а из -за того ,что корпус побольше ,размеры побольше ,бумага другая диффузора .Это все придает звучанию Питерского динамика ,более насыщенную красками и цветами палитру звука ,которые так порой не хватает человеческому восприятию среди голых и очищенных АЧХ других звуовоспроизведений .Вот и все . А второй динамик ,уфимский или какой он там , более очищенный + размеры меньше ,бумага другая (видимо соответственно звуку жеще ,тверже ,пропитка задубела ) , что и соответствует его звуку , который тоже очень даже хороший и ЧИСТЫЙ , но без примесей как у нечистого 4а-32 Ленинрадского завода с выпуском 1979 года . Черный 4а-32 можно слушать вообще без ничего ,благодаря тому ,что на заводе ,умные инженеры ,ему уже придали всю палитру красок звучания ,которые просто необходимы человеку живому (не зомбированному ) на планете Земля .По крайней мере славянину ., ведь на загнивающем Западе совсем другие ценности с их пластиковым звучанием . А вы все кобальт ,о кобальт ..... Не в кобальте дело .Дело в совокупности всех факторов , заложенных в этот динамик легендарный ,бравыми советскими инженерами , которые жили и создавали для людей ,а не ради денег как теперь везде . ____________ Вот и все .
Слышал я Баха мне Вася напевал - фигня полная, трудно судить о разнице звучания хотя она улавливается, а были еще дины с синей бумагой, еще старше, еще лучше,
разница из за пропитки там дубовая а там мягкая значил легче шевельнуть а значит и чуствительность выше ну не как не из за магнитов да и разброс по параметрам у этих динов очень широк есть у меня динамик неизвестрого производителя так как опозновательных знаков у него нет может вы поможете фото у меня видео добавлю
фото в аккуанте с лева 4а32 с права то о чем говорилось раннее забегая в перед снимали с него ачххотите верте но частота резонанса у него до 20 герц а сама ачх мерялась до 15 кгерц и она была прямая меряли ламповым вольтметром и генератором частоты если есть вопросы милости прошу
1) Подвижки одинаковые ли? 2) Резонансные разные. 3) Первоначально 4а32 производился на кобальте соответственно и подвижка ему видимо больше соответствует по добротности. 4) иногда и на феррите одни и те же динамике по разному звучат. А вообще нужно в оформлении слушать сравнивать.
Считаю, чтобы услышать разницу в звучании от магнита нужно слушать динамики с живой пропиткой. В данном случае разница в звуке обусловлена разной резонансной и добротность по причине дубовости подвеса уфимского динамика.
Кобальт ваще красавец, что внешне что по звуку☝️👍💪
И сегодня с большой любовью смотрю на питерский 4а32. Это легенда! Мечта музыкантов 70х - 80х! К этому динамику я испытываю самые тёплые чувства, но для использования в домашних АС, я бы его не рекомендовал
Это же почему?
@@aleksamarskyy2908 диффузор тяжелый, на небольшой громкости не отыгрывает детали
@@coolcool2521 для этого АС делают многополосными... Хотя не всегда хочется вслушиваться в детали, иногда хочется просто драйва. Как вариант - 2 пары АС для камерного прослушивания и для стилей попроще. Но в любом случае сидеть только на одном дминамике для всей полосы - это не есть хорошо.
Какую связку посоветуете? Чтобы низко играл и живо сочно искристо
2а12
Сергей отличный обзор! Очень интересно и очень слышна разница между этими динамиками! Кобальт на мой взгляд звучит чище и уверен, что в корпусе будет звук еще намного лучше -это 100%
Vladimir Maramzin Спасибо !
с нетерпением буду ждать сравнения в корпусах!
Да одинаково бы звучали при одинаковой громкости. У правого чувствительность просто выше.
У меня Вега 25ас 404, стоят динамики кобальт, как то приобрел те же динамики на феррите, думал будет звучать получше, но не тут то было кобальт играл в разы лучше, оставил кобальт. Колонки 1979 года и до сих пор играют, 42 года в эксплуатации.
На уфимском середина выпчена . Питерский звучит вообще классно .
Дома эти игрушки слушать противопоказано.Это для зала.Где через расстояния стояния отраженных в воздухе.Не разрушайте себя.
поправка.неодим поет круче=в России присядет магнит россдрюче
Акстись, знаток недоучка. Поёт, как ты выразился, диффузор. А не магнит. Учи матчасть и никогда не повторяй за другими. Имей свою башку и в неё не только ешь но и учи матчасть.
Да,на кобальте звучит богаче. У меня кстати s-90 с низовиками 30гд-1 на кобальте. Сколько я переслушал других и в том числе такой же модели,но на феррите- ну не звучит так феррит. На кобальте басс глубже и мягче. Как будто под ламповик они заточены.в общем я доволен своими эсками😊
Лайк за обзор,дружище!
Спасибо за тест! Наконец-то сравнение по делу. Для совсем уж чистоты эксперимента вот бы еще ферритовый был того же завода....
В СССР это мечта для акустики ансамбля.
удалось послушать 4а-32 на столе без оформления и я был крайне удивлён звучанием точностью и атакой звучания.... я был в шоке, толи от размера своего они так звучат что скорее всего толи они просто могут)
4а-32 круты на кобальте и широкой центрующей шайбе,
4а-28 тоже достойны внимания и переигрывают 4а-32 на не большой громкости
надо замерить силу магнитного поля ...феррит с годами быстрее просаживается ...слышно кобальт звучит громче динамичнее а характер звука очень похож...
подскажите микрофон записывали на который - как называется ?
Записывал на рекордер Tascam
По хорошему нужно жестко закрепить оба динамика под одинаковым углом к микрофону. Иначе звук сильно меняется и трудно определить звучание. Интересно то что у меня так же есть два разных динамика как у автора, и они звучат на ламповом усилителе наоборот. Скорее всего из-за того что на раздельных каналах усилителя, хотя давал моно сигнал на два канала. А поменять местами как - то не дошло. Спасибо за обзор, сегодня проведу эксперимент на одном канале двумя головками.По любому лайк!
Большое спасибо за обзор! Кратко и по делу!
у меня Самарканд из синей бумаги безо всяких пропиток. Звук Агонь причем на феррите :) Я их никому никогда не отдам .
Без пропитки значит стоит Рем комплект диффузора.Штатные всегда были с пропиткой, Рем комплект-без.
@@zatoichi6645 ну да... из 15 штук выбирал пару. Поопитки не было ни у кого ;) это Вы покупаете уже замучаные герленом :))) и не известно чем еще. Видел позже в продаже и такие . Без слез не взглянешь. И с вырезаным вч конусом :)))
@@zatoichi6645 резонансная частота 43 и 45 Гц.
Поздравляю с удачной покупкой!!!!!
Что то мне подсказывает, что на кобальте чуйка реально выше... Плюс не задубевший подвес и кто его знает - какое качество намотки катушек? Сколько витков, какая плотность намотки и заполнение зазора... Вот вам и вуаля.
Разница в звучании обусловлена прежде всего разницей в качестве ДИФФУЗОРОВ!!! На фирме "Ломо" более ответственное отношение к бумаге! Как никак она же разработчик... А между магнитами нет такой разницы, разве, что на уровне тончайших ньюансов и связано это с тем, что кобальт на атаке меньше " проседает", да и услышит это далеко не каждый...
Чтобы убедиться, достаточно обменять динамикам магниты и станет ясно, что важней для качества!? Диффузор или магнит?!?
Дети, надо по кантику диффузора резиновым клеем с ацетоном промазать. Низа будут мягче, а другие частоты не пострадают. Остальные переделки - ни о чем, это вызов инженерной мысли и разработке изобретения как таковому, над которым институты инженеров годами работали. Если делать не хрен, - лепите к велосипеду крылья. Так перемотайте динамику катушку из золотой проволоки, вылейте корпус из титана, и пр. - тоже будет лучше, но мучайтесь так до скончания века, коли заняться нечем. Мы все это проходили, спасибо за ностальгию.
Лучше- жидкой сырой резиной.
Соболезнуем
Запупкину Рогасломавшему
об динамик 4а32
В нём Гениальными Инженерами установлена защита от Дурака
Зачем людям херню советуешь ? Для понижения резонансной немного разве что - дистиллированной водой кисточкой мажут и на синусе гоняют. Народ ! Не пропитывайте их ничем !!! Оставьте как есть в наследство другим поколегиям. Мало низов ? Сделайте саб от 20 до 50 Гц на хорощем динамике и состыкуйте. Намажете как поедлагают - потеряете четкость в СЧ и ВЧ . Он даже после пропитки не даст низов. И ВЧ у него норм до 13-15 кГц. Ему и твиттер необходим. Резать на 10-12 кГц.
Возможно кто-то поймёт о чём я, я давно приобрёл для себя 2 пары АС, 35АС-1(кобальт) и С-90(феррит) обе пары в идеале как с завода на пломбах, скажу так, для меня 35АС-1 в плане звука круче, бас приятный, глубокий, объёмный, слушать их одно удовольствие, в общем рад как слон, что не скажешь про С-90 они по мне бубнят, никому ни в обиду про С-90 это моё мнение. Как-то так.
Да разница есть.
По моим ощущением Питерские звучат богаче.
Ленинград.
Спасибо за сравнение, Сергей. На саксофоне хорошо слышно разницу даже через ютуб. Звучание более естественное.
упил акустику фарманта ас-1 в каждой калонке по 2 динамика 4а32 кинап ,конетно наверное не для современной музыки,а современная музыка овно компьютерное с одними низами,а я вот слушаю 70-80-90 года музыку аналг в осномном с аудиокассет ,и скажу атмосфера как сидиш на концерте и может мне доводилось слушать современною трех полосную акустику,но скажу эта акустика на кинапе обволакивает меня атмосферой концерта того времени и плять такое насложнение не передать,кинап РУЛИТ!!!!!
Спасибо! Очень помог
Бро, подскажи пожалуйста есть ли современные аналоги 4 а 32 ?
Например ноэма 100 гдш. ? Или нужно искать на кобальте кинап ?
Не было возможности сравнить эти динамики?
Просто цена плюс минус одинаково. Только ноэма новая а эти динамики уже трудно найти в хорошем состоянии. Вот и думаю
Первое что следует делать при сравнении - выровнять громкость. Динамики явно же разные по чувствительности.
Сравнивать звучание динамиков без акустического оформления... ну, то такое...
На мой взгляд было бы интересней сравнить параметры Тиля-Смолла.
Сравнивать звучание динамиков на столе, без акустического оформления, всё равно, что оценивать вкус котлет по их виду и запаху
по запаху можно!
Сергей!Подскажи Ломо 2а20 нужен фильтр?и взять или сделать как пропитку.Не Питерский динамик а Ленинградский
Класс!
на феррите ровнее, на кобальте волшебнее))
Подскажите, пожалуйста, катушка сколько дюймов (или мм)?
У меня в колонках два разных динамика . Звук у обоих класный , разница есть . У кобальта звук помягче . Но какой лучше я не скажу , обои хороши .
Здравствуйте,спасибо за обзор,мне на кобальте больше понравилось как то немного четче звук и немного теплее ощущается на мой слух,разница не смертельная так что уфа тоже очень хороша,спасибо.
Разница действительно существенная, но непонятно что больше повлияло. Может дело в сухом подвесе? Если он высох, это сильно звук портит.
Здравствуйте! А что если поставить неодимовые вместо ферритовых ? Отдача динамика увеличиться?
Вот это звучище у питерского! Класс!
крокодильчики для контакта использовать удобно было бы ... у самого имеются пара таких на кобальте слушал их года 2-3 назад в корпусах и без а так же сравнивал с НОЭМА 150гдш35-8 .....НОЭМА звучит по ярче интереснее ....при этом на видео 4а32 на кобальте звучит очень здорово - снова появилось желание достать мои законсервированные динамики ЛОМО И НОЭМА ....ныне слушаю на колонках ЛОМО 30А-204 (на динамиках 2А-12 У4 и 1А-22) ( в ютуб залил 3 ролика ...там где рупора прожектором RGB освещаются...музыка инструментальная ) и ЛОМО 30А-218 (4А-32 У4 и 1А-22) .....и это далеко ещё не всё ....вообщем набрал целую коллекцию динамиков колонок усилков и теперь кайфую.... )))
отлично!
Весь фокус разницы звука зарыт в качестве пропитки диффузоров (уфимская задубевшая-ленинградская липкая!!!)
Ошибаешься, друг. Фокус звучания сокрыт в распространении магнитного поля самого магнита. У феррита по плоскости у кобальта перпендикулярно плоскости, поэтому и звук другой. У феррита неравномерность 3 Дб у кобальта 16 Дб. Неравномерность это восприятие. У человеческого уха неравномерность, то есть восприятие 16 Дб. Только по этому весь КИНАП делался 16 Дб. А вот с ферритовой акустикой 5.1 поэтому и произошла неудача 5Х3 Дб= 15 Дб.
Откуда такие умозаключения? Снимал параметры и м разными пропитками? Только не надо нести этот сивый бред. На тембральный окрас влияет несколько факторов, куда существеннее пропитки подвеса. Это всего лишь слегка снижает Fs, увеличивает Vas и слегка гасит поперечные волны а самом диффе. Основную роль играет как изготовлен бумажный диффузор, его плотность, толщина, состав пропитки и технология сушки и прессовки.
А корзина на звучание не влияет. У всех 4а32/у/у4 30гд301 и др она литая. Важнее геометрия и точность сборки. Была б она на высоком уровне неравномерность АЧХ была бы не 14дб и куда меньше.
Такая разница в звучании может быть из-за разного значения расстояния до поверхности стола.
Да батенька!
Сереж привет!! все таки послушал мой совет--молодец! воткнеш в трубу--один - и послушай разницу на одной громкости---записуй и вылаживай! спишимся в однокласс........ про пропитку подскажу 2 вида!
Есть расчеты корпуса для кобальта или видео изготовления?
Реально заметно иначе играют, даже без корпуса и далеко не измерительного микрофона.
У меня два таких черных в родных корпусах поют, оба с резонансом 40 герц.
Я бы в корпус колонки вставил. Да, и что раскачивает сами динамики? какой усилитель?
Кобальт лучше слов нет , надо брать !
мне кажется или диаметр уфинского меньше?можно размеры посадочного отверстия?
У меня ПИТЕРСКИЕ нулёвые с хранения.лабитинт РОГОЖИНА и будет ВАМ счастье!!!
Ломо шире играет, ниже, думаю из за мягкой пропитки, у меня досталось 3 пары на феррите, думаю пропитку чем то растворить немного, бензином думаю, должно по ниже заиграть резонанс думаю упадет, сделать под одну пару фи короба с пищалками, посмотрю что получиться
так прикольно слушать 4а32-2 питерские на 4а32-2)))
Кто же синтетикой тесты делает? Чудак
И это не разница кобальт феррит
А разница технологий диффузоров
Проверено не раз
Можно и не сравнивать - на кобальте звук настоящий , а феррит даёт грязный неестественный окрас , действующий на нервы на большой громкости. У меня с пропиткой 4а 32-2 в колонках А в самодельных, где стоит 4а-32 на феррите, пришлось вместо басовика ставить 4а-28 с керновыми магнитами ., что бы заглушить звук феррита.
Здравствуйте ,у вас очень качественный и интересный звук можно узнать подробнее о вашем тракте ,то б то усилитель, провода фильтры и пред Цап ,в таком духе
У меня было два 4а32 динамика-оба на кобальтовых магнитах а вот звучали они по разному, у того который был с красным колпачком верхов было больше и ачх какая то неравномерная
Воочию услышать нельзя , только увидеть :)
супер обзор..Спасибо...вот бы еще найти как отремонтировать диффузор порванный в 4а32..В ютубе даже звучит Ленинградский лучше..Что за музыка играет?
У большого звук бесподобный!!!
Питеру+👏👏👏👏👏
Ощутимо!
Сергей, добрый день! Недавно очень заинтересовался постройкой TQWP корпуса на 4а32 и с удовольствием наткнулся на Ваши обзоры. Очень вдохновлен получившимся результатом. Имею прямые руки и недостаток опыта в данной тематике. Буду очень признателен, если поделитесь габаритными размерами ящика. И, есть ли у Вас страничка в соц. сетях или т.п. для более удобного общения? Буду очень признателен за возможность посоветоваться =) Заранее спасибо.
Павел Синеглазов vk.com/wall-50614929_1667
Спасибо, центровой сюжет. А может "ферритовый" играет более глухо из-за подсохшего подвеса ?
grach0207 думаю всеже нет
А где купили на кобальте?
Я на левый канал ставил феритовый а на правый кобальт-разница детализации и громкости раза в два в пользу кобальта.
И по чем пищалки? ??есть еще?
Чувствительность по паспорту, (скорее всего и по факту), у них одинаковая. Ферит-кобальт, тоже даёт разницу но не такую большую. Наибольшую лепту в разницу звучания вносят задубевшая пропитка и КАРТОН! Состав и толщина целлюлозы, из которого сделаны диффузоры, отличается по составу, по жесткости и скорее всего по весу. Смотрю ваши обзоры Сергей, они просты и адекватны. А нет желания сделать Petit ONKEN на 4а-32 и сравнить звучание с Трубами Войта?
Vlad Volf да желание есть пока нет возможности вернее не хватает времени .
На данный момент уже собрал корпуса для Ломо , тестирую .
Сергей 777
С нетерпением буду ждать видео. Не плохо бы было сравнить уфимский и Ломо непосредственно в корпусах.
Да всё хорошо пока среда не поменяется... Вот в зя как они себя поведут, допустим на 15 Вт. мощности...
на кобальте дин.рулит
что скажете о 4а28?
Вот и у меня 2 пары одни на кобальте другие на ферите так вот кобальт и громче и звонче
уфимские динамики ставились в эстрадные колонки Гармония, из-за чего они проектировались с очень выпирающей серединой.
Из уфимских можно собрать отличные колонки, если их подкрепить пищалкой (например siemens 28a).
Они в принципе разные динамики. Сказать что ЛОМО прям лучше и детальней сложно по этому видео. Но за старание спасибо.
А в твоих колонках какие динамики? Самарканд?
poplach тоже УУУ
Сопротивление катушки разное, вот и весь фокус.
Поразительно какая разница. Вот так рядом нет сравнить и не знаешь. Уфимский гораздо зажат.
Серега можно запилить видос с обновленными колонками ?
серега да скоро бедет
Питер рулит!!!!
Спасибо за обзор. динамики на неодиме не нашли признание среди ресторанных музыкантов. Не правда ли?
Конечно же не правда. PROшные на неодиме.
Ломо это оригинал а остальные делали кому не лень .
мне кажется кондиция просто разная, один засохший другой ещё жив
Оба хороши. Уфимский чуть теплее, питерский чуть детальнее.
Вы посмотрите таблицы магнитов при СССР - старение . Прошло куча лет и все там кобальты альнико размагнитились процентов на 20. А ферриту пофиг. Так что Самарканд на данный момент рулит . Что бы вы там не говорили. И диффузоры у них покруче будут. На момент выпуска они по чуйке проигрывали а сейчас наоборот.
На кобальте прозвучал лучше и интереснее , НО не из за магнита кобальтового ,наивные вы земляне , а из -за того ,что корпус побольше ,размеры побольше ,бумага другая диффузора .Это все придает звучанию Питерского динамика ,более насыщенную красками и цветами палитру звука ,которые так порой не хватает человеческому восприятию среди голых и очищенных АЧХ других звуовоспроизведений .Вот и все .
А второй динамик ,уфимский или какой он там , более очищенный + размеры меньше ,бумага другая (видимо соответственно звуку жеще ,тверже ,пропитка задубела ) , что и соответствует его звуку , который тоже очень даже хороший и ЧИСТЫЙ , но без примесей как у нечистого 4а-32 Ленинрадского завода с выпуском 1979 года .
Черный 4а-32 можно слушать вообще без ничего ,благодаря тому ,что на заводе ,умные инженеры ,ему уже придали всю палитру красок звучания ,которые просто необходимы человеку живому (не зомбированному ) на планете Земля .По крайней мере славянину ., ведь на загнивающем Западе совсем другие ценности с их пластиковым звучанием .
А вы все кобальт ,о кобальт ..... Не в кобальте дело .Дело в совокупности всех факторов , заложенных в этот динамик легендарный ,бравыми советскими инженерами , которые жили и создавали для людей ,а не ради денег как теперь везде .
____________
Вот и все .
Слышал я Баха мне Вася напевал - фигня полная, трудно судить о разнице звучания хотя она улавливается, а были еще дины с синей бумагой, еще старше, еще лучше,
используйте микрофон для записи .... будет качественнее контент
на кобальте больше низа, за счет мягкой пропитки
Питерцы - красивые!
Звук в открытке интересней чем в tqwp
Чем интересней? можно цифры, графики, задержку сигнала.
А интерес и вовлечение приборами не замеришь.
Может постороение сцены и интереснее. Но где бас? Где нижняя середина? Одни кричащие звуки
большой звучит громче.
разница из за пропитки там дубовая а там мягкая значил легче шевельнуть а значит и чуствительность выше ну не как не из за магнитов да и разброс по параметрам у этих динов очень широк есть у меня динамик неизвестрого производителя так как опозновательных знаков у него нет может вы поможете фото у меня видео добавлю
Дмитрий Дмитрий фотку бросьте
фото в аккуанте с лева 4а32 с права то о чем говорилось раннее забегая в перед снимали с него ачххотите верте но частота резонанса у него до 20 герц а сама ачх мерялась до 15 кгерц и она была прямая меряли ламповым вольтметром и генератором частоты если есть вопросы милости прошу
Кто знает состав заводской пропитки диффузора, дайте ссылку пожалуйста
M
1) Подвижки одинаковые ли? 2) Резонансные разные. 3) Первоначально 4а32 производился на кобальте соответственно и подвижка ему видимо больше соответствует по добротности. 4) иногда и на феррите одни и те же динамике по разному звучат. А вообще нужно в оформлении слушать сравнивать.
Писец какой без ухий , сравнил палец с бананом.
@@user-el2zj3dr5j про себя чтоль говоришь?
Про дины. Ды...ил
@@user-el2zj3dr5j русский сначала выучи, потом пиши...
Сравнил пипец.Ведос не о чём.
Жаль, что ничего не слышу. Придется покупать другие наушники. Где погромче слышно. А у вас не очень с громкостью.
Скажите, эти динамики подойдут для подключения электрогитары, можно ли с ними сделать гитарный кабинет???
Виктор Кательников конечно подойдут !
А как они будут в сравнении Celestion vintage 30?
А как они будут в сравнении Celestion vintage 30?
Виктор Кательников для гитары просто то что нужно 100%
Sha Shaman не знаю , но думаю не хуже !
ЛОМО, как минимум, втрое лучше.
Лучше лепите коробки на jbl и почувствуйте разницу
на кобальте ухл4 самые лучшие и не корректно их сравнивать.
Одинаково звучат если динамики расположить вертикально перед микрофоном
Уфа мягче играет у питера высоких черезчур много. мне Уфа понравилась больше
Здесь ломо рулит
Сравни его на качество со 150ГДШ35-8
Здравствуйте, а как они вообще звучат 150гдш35-8, хотел парочку прикупить,но есть сомнения?