Получил ее в конце марта в подарок. Краткая оценка: 1. Ничего подобного не встречал. Информации море. Думаю, за год усвою. 2. Недостаток один - вес. :) Резюме: рекомендована лицам в возрасте от "начал интересоваться" до упора. Не рекомендую ура-патриотам и прочим балаболам. Спасибо за труд.
Отмечу ещё одну деталь. Бесконечно приятно видеть лектора в таком костюме, с галстуком. Это придаёт ролику торжественности. Спасибо, Мирослав Эдуардович, спасибо, Михаил, спасибо всей съёмочной команде!
Мирослав Эдуардович, огромное вам , СПАСИБО! За вашу работу и за ваши книги, живу в мурманской обл. так, что "в живую" вряд ли встретимся, но ваши книги , я покупаю, я собственно, через них об вас узнал- УДАЧИ ВАМ!
Наконец дождались продолжения действий на Балтике! Как всегда очень интересная лекция от Мирослава Эдуардовича! Огромная благодарность Михаилу и коллективу ТМ за работу!
Большое спасибо за Ваш труд, Мирослав Эдуардович! Первый раз с 24.02.22 зашёл на этот канал. И Ваш ролик просмотрел с огромным удовольствием. Здоровья Вам и успехов на Вашем нелёгком поприще. Ну и мира, конечно же.
Огромное спасибо !!! Мирослав Эдуардович возможен ли в будущем выпуск про действия эсминцев в 41-45 ? Очень бы хотелось узнать про наши эсминцы проекта 7 . И историю судов получивших наименования гвардейских . Низкий вам поклон за проделанный вами великий труд !!!
@@МирославМорозов-д1ы Алексей Исаев рассказывает именно об превосходство в артиллерии. И что это было важнейшим фактором их успехов. А потом КА превозмогла.
У немцев очевидно были запросы к флоту на выполнение каких-то действий, которые моряки могли аргументировано отклонить. Интересно, были ли у наших пехотных частей запросы к авиации и мотивированные отказы? Это я намекаю на отсутствие ударов по кораблям противника. Их вообще кто-нибудь запрашивал или летчики должны были сами решать, чего бомбить?
9-11 марта у кольберга немецкие корабли штурмовал польский 3-й полк штурмовой авиации - бывший советский 611-й. по польским источникам, действиям авиации препятствовал густой туман. но поляки записали на свой счет один потопленный транспорт.
@Мирослав Морозов я не тусуюсь ни в контакте, ни в других соцсетях. кликните на мой ник здесь в ютубе - он вас заведет на мой канал. там в разделе About вы найдете мой адрес.
@@teddybreddy2490 это называется ложное умозаключение. Зато из Вашего комментария следует другое (правильное) умозаключение - если Вы позволяете высказывать, по отношению к неизвестному Вам лицу, оскорбления, значит и сами готовы готовы принимать их в свой адрес ;)
Очень классная лекция.... Спасибо, что не скрываете ошибки советских войск и флота... Что у людей не складывалось впечатление, порвали всех... А то сейчас много криков "порвём хохлов" , да что там оружие НАТО... А через такие лекции становится понятно, какой ценой победа добывалась и можно много возможностей упустить и наломать дров недооценивая противника....
История с гибелью крейсера "Москва" - красноречивее всех слов о нынешнем положении флота РФ (как минимум, на Чёрном море). За то с Америкой и её флотом воевать собрались, ога
01:39:10 Оставались ли в Кронштадте/Ленинграде действующие ледоколы, с помощью которых могли вывести на оперативный простор основные корабли Балтфлота ? Или еще опасались оставшихся минных заграждений ?
@@МирославМорозов-д1ы Трибуц как-то оправдывал подобную явную безынициативность ? P.S. Вы уже говорили о текущем реальном состоянии кораблей и экипажей КБФ. Интересны именно оправдания Трибуца, раз он не был смещен со своего поста.
Минные заграждения по численности не имели аналогов по сегодняшний день. В Финском Заливе накидали до 15 тысяч мин.Да ещё сетевых заграждений на 50 миль по всей ширине Финского Залива.
@@МирославМорозов-д1ы Его американцы атомными взрывами кое как только с третьего раза смогли утопить, но я о другом. Штурмовики, прибывшие из лесов Беларуссии и степей Украины... Результативность бомбардировок наглядно показала, насколько это была хорошая идея, бросать штурмовую авиацию сухопутных сил на морские цели. Ну то есть, прямо в этом же видео очень хорошо видна разница с тем, как отработала авиация балтийцев в тех же условиях. Ну по портовой инфраструктуре, пришвартованным кораблям еще куда ни шло. А над морем по кораблям совершенно другая специфика, и неподготовленные к ней могут расчитывать только на повезет
@@МирославМорозов-д1ы, а насколько реально было осуществить такое усиление? С точки зрения числа самолётов Вы данные озвучили. Но из сравнения того, как действовали по морским целям армейские и флотские экипажи возникает вопрос: а располагал ли КБФ достаточным числом подготовленных экипажей, даже если бы самолёты бы выделили?
@@МирославМорозов-д1ыа мог ли подобный перевод как-то сказаться на практической подготовленности экипажей к действию по морским целям? Или переподчинение уже само по себе давало какие-либо преимущества, например в оперативности управления? Весомые ли это преимущества, при отсутствии практического опыта у экипажей? И появляется недостаток - необходимость налаживать взаимопонимание с новым командованием.
@@МирославМорозов-д1ы, насколько я понимаю, тогда понадобилось бы количество самолётов, большее или сопоставимое по численности со всеми ВВС КБФ. Наверное, единственный, кто мог согласовать такое переподчинение, мог быть только Кузнецов, как член Ставки? Можно ли понять из имеющихся источников, что он знал, думал об этом? Он просто "просил больше самолётов", потому что их и правда не хватало, или именно разъяснял перед Ставкой перспективность применения крупных сил ВВС на морских коммуникациях?
Напомните, пожалуйста, причину отсутствия документов германских ВМС за последние месяцы рейха - они их целенаправленно уничтожали (а предыдущие архивы почему уцелели) ? Или в условиях развала немецкой обороны сохранением докумеyтов уже не заморачивались ? Или просто текущие документы погибли со штабами (но ведь документы центральных ведомств могли уцелеть) ?
Какое может быть разочарование. Наступление развивали в составе 30-40 человек в полках. Кто ещё мог наступать взводами вместо полков. Про какое разочарование ты тут талдычишь. Да ещё под обстрелами 280 мм морских орудий.
1:50:30 после катастрофы 6 октября 1943-го в Черном море (когда единовременно были уничтожены 3 крупнейших корабля: лидер Харьков, эсминцы Способный и Беспощадный) Сталин запретил всем флотам использовать крупные корабли без разрешения Ставки. Поэтому, наверное, КБФ не принял деятельного участия в борьбе с Кригсмарине на данном ТВД.
КБФ. Группировку не представляли. как вывезти из Финского залива. Там только противоминных тралений по 1955 год. каждый год по три траления в год проводили.Мин стояло. тем более донных не контактных. самых подлых. с автоматом кратности. до 70 тысяч штук. Эти авгиевые конюшни.тралили до 60-х годов. Отдельные подарки вытраливали и взрывали в 70 - х годах.
Товарищи, регистрируйтесь на наш военно-исторически форум, мы вас ждем!
tacticmedia.timepad.ru/event/2005892/
Мирослав Эдуардович, вчера получил вашу монографию по ПЛ. Грандиозная работа! Спасибо! Сил и крепкого здоровья!
Получил ее в конце марта в подарок. Краткая оценка:
1. Ничего подобного не встречал. Информации море. Думаю, за год усвою.
2. Недостаток один - вес. :)
Резюме: рекомендована лицам в возрасте от "начал интересоваться" до упора. Не рекомендую ура-патриотам и прочим балаболам.
Спасибо за труд.
Наконец-то продолжение лекций! Столько времени прошло, мы соскучились!)))
Спасибо!!! Всегда ждём с нетерпением👍👍👍✌
Спасибо! Как всегда, профессионально и познавательно!
Наконец то продолжение, нельзя так долго держать интригу!
Германия смотрит! Спасибо вам большое за труд!
Огромное спасибо. 2 часа материала. Мирославу Эдуардовичу нижайший поклон.
Заждался уже. Спасибо большое!!!
Спасибо большое за очень интересный рассказ!!!
Отмечу ещё одну деталь. Бесконечно приятно видеть лектора в таком костюме, с галстуком. Это придаёт ролику торжественности. Спасибо, Мирослав Эдуардович, спасибо, Михаил, спасибо всей съёмочной команде!
Дождались! Спасибо большое, что продолжили! Прийдем за автографом.
Спасибо за вашу работу
Мирослав Эдуардович, огромное вам , СПАСИБО! За вашу работу и за ваши книги, живу в мурманской обл. так, что "в живую" вряд ли встретимся, но ваши книги , я покупаю, я собственно, через них об вас узнал- УДАЧИ ВАМ!
Заждались, заждались! Наконец-то! 👍👍👍👍👍
Наконец дождались продолжения действий на Балтике! Как всегда очень интересная лекция от Мирослава Эдуардовича! Огромная благодарность Михаилу и коллективу ТМ за работу!
Ура! Спасибо за долгожданное продолжение!
Как-то Михаил сегодня особо суров и озабочен
спасибо за вашу героическую работу
Очень интересно и познавательно. Спасибо.
спасибо вам за возвращение , и я считаю это правильно
Молодцы. Отличный канал. Все гости супер.
Ближайшие пара часов будут крайне интересными!
Наконец-то) Спасибо, товарищи
Как всегда интересно и познавательно ! Спасибо
Большое спасибо за Ваш труд, Мирослав Эдуардович! Первый раз с 24.02.22 зашёл на этот канал. И Ваш ролик просмотрел с огромным удовольствием. Здоровья Вам и успехов на Вашем нелёгком поприще.
Ну и мира, конечно же.
Спасибо!!!
Жаль Мирослав Эдуардович не машина и не может 24/ 7 выдавать все эти великолепные лекции!
Ой ну у автора бог даст ещё лет 20 есть как минимум для продуктивного творчества так что думаю успеет ещё описать как следует в монографиях ..
Спасибо.
Огромное спасибо !!! Мирослав Эдуардович возможен ли в будущем выпуск про действия эсминцев в 41-45 ? Очень бы хотелось узнать про наши эсминцы проекта 7 . И историю судов получивших наименования гвардейских . Низкий вам поклон за проделанный вами великий труд !!!
Интересно как всегда!
спасибо
Мирослав великолепный лектор!
Дождались!!!
Чем больше слушаешь тем больше понимаешь что артиллерия действительно бог войны. Особенно это касается Красной Армии
@@МирославМорозов-д1ы Алексей Исаев рассказывает именно об превосходство в артиллерии. И что это было важнейшим фактором их успехов. А потом КА превозмогла.
радость то какая =) смотрим...
Мирослав Эдуардович, а я уже с 24 февраля - обладатель Вашей книги про Подводные лодки))))
Приходите 14 мая в ДК ЗИЛ - Мирослав Эдуардович с удовольствием подпишет Вам этот грандиозный труд!
@@TacticMediaChannel постараюсь. А Мирослав Эдуардович будет в течение всего мероприятия на нем, или после своего выступления - уйдет?
@@ДмитрийБогородский-з3к - Ну как минимум в первом перерыве будет, презентация книги и афтограф сессия...
Интересно !
спасибо, камрады
Класссс!!!!
У немцев очевидно были запросы к флоту на выполнение каких-то действий, которые моряки могли аргументировано отклонить. Интересно, были ли у наших пехотных частей запросы к авиации и мотивированные отказы? Это я намекаю на отсутствие ударов по кораблям противника. Их вообще кто-нибудь запрашивал или летчики должны были сами решать, чего бомбить?
да наконец то
Я надеюсь в мае 2022г боев на Балтике не будет 😕
@@МирославМорозов-д1ы 👍
@@МирославМорозов-д1ы 3 - ю Мировую не повод, но шпротов на место ставить надобно. Они же так просятся.
Они уже прошли. На Балтике подорвали Северные потоки. Мало. мало. пропали российские властя.
9-11 марта у кольберга немецкие корабли штурмовал польский 3-й полк штурмовой авиации - бывший советский 611-й. по польским источникам, действиям авиации препятствовал густой туман. но поляки записали на свой счет один потопленный транспорт.
@@МирославМорозов-д1ы кое-что есть. как можно с вами связаться?
@@МирославМорозов-д1ы увы "в контакте" не дает мне ничего написать.
давайте сделаем так: напишите мне в личку и я вам отвечу.
@Мирослав Морозов я не тусуюсь ни в контакте, ни в других соцсетях. кликните на мой ник здесь в ютубе - он вас заведет на мой канал. там в разделе About вы найдете мой адрес.
Эх Послушать бы историков лет через 100
Может уже говорили, другие флоты будут рассматриваться? Чёрное море, Северный флот, Тихий океан очень интересно
Большое спасибо! Я боялся, что из-за спецхрени, Мирослав Эдуардович не закончит лекции о войне на Балтике.
Не спецхрени , а спецоперации !
@@РоманПетров-ж3ы1ы раз Вы поняли о чем я, значит высказался верно
@@СергейФокин-щ5п Если вам скажут, что вы м*дак, то вы, скорее всего, поймете о чем говорят и, значит, сие высказывание было верно ?))
@@teddybreddy2490 это называется ложное умозаключение. Зато из Вашего комментария следует другое (правильное) умозаключение - если Вы позволяете высказывать, по отношению к неизвестному Вам лицу, оскорбления, значит и сами готовы готовы принимать их в свой адрес ;)
@@СергейФокин-щ5п "раз Вы поняли о чем я, значит высказался верно" )))
Очень классная лекция....
Спасибо, что не скрываете ошибки советских войск и флота...
Что у людей не складывалось впечатление, порвали всех...
А то сейчас много криков "порвём хохлов" , да что там оружие НАТО...
А через такие лекции становится понятно, какой ценой победа добывалась и можно много возможностей упустить и наломать дров недооценивая противника....
История с гибелью крейсера "Москва" - красноречивее всех слов о нынешнем положении флота РФ (как минимум, на Чёрном море). За то с Америкой и её флотом воевать собрались, ога
⭐👍
Но у немцев при выходе к ленинграду противокорабельная дальнобойная артилерийская группа то была.
Мирославу Эдуардовичу мое почтение
1:51:15 Как нам дальше аукнулось минирование порта Кольберг (или это будет в следующих лекциях)?
Мне больше нравится и кажется более информативно Алексей Исаев 👍
01:39:10 Оставались ли в Кронштадте/Ленинграде действующие ледоколы, с помощью которых могли вывести на оперативный простор основные корабли Балтфлота ? Или еще опасались оставшихся минных заграждений ?
@@МирославМорозов-д1ы Трибуц как-то оправдывал подобную явную безынициативность ?
P.S. Вы уже говорили о текущем реальном состоянии кораблей и экипажей КБФ. Интересны именно оправдания Трибуца, раз он не был смещен со своего поста.
Минные заграждения по численности не имели аналогов по сегодняшний день. В Финском Заливе накидали до 15 тысяч мин.Да ещё сетевых заграждений на 50 миль по всей ширине Финского Залива.
Про батареи писал Широкорад, но не называя источника. Пригласите его допросить?
Ага, и ещё Резуна блять позовём!
Призадумался о номенклатуре фронтовой авиации, способной поразить тяжелый крейсер. Получается эпичная картина гипотетического потопления штурмовиками ИЛ-2 тяжелого крейсера "Принц Ойген" посредством ПТАБов
@@МирославМорозов-д1ы Его американцы атомными взрывами кое как только с третьего раза смогли утопить, но я о другом. Штурмовики, прибывшие из лесов Беларуссии и степей Украины... Результативность бомбардировок наглядно показала, насколько это была хорошая идея, бросать штурмовую авиацию сухопутных сил на морские цели. Ну то есть, прямо в этом же видео очень хорошо видна разница с тем, как отработала авиация балтийцев в тех же условиях. Ну по портовой инфраструктуре, пришвартованным кораблям еще куда ни шло. А над морем по кораблям совершенно другая специфика, и неподготовленные к ней могут расчитывать только на повезет
@@МирославМорозов-д1ы, а насколько реально было осуществить такое усиление? С точки зрения числа самолётов Вы данные озвучили. Но из сравнения того, как действовали по морским целям армейские и флотские экипажи возникает вопрос: а располагал ли КБФ достаточным числом подготовленных экипажей, даже если бы самолёты бы выделили?
@@МирославМорозов-д1ыа мог ли подобный перевод как-то сказаться на практической подготовленности экипажей к действию по морским целям? Или переподчинение уже само по себе давало какие-либо преимущества, например в оперативности управления? Весомые ли это преимущества, при отсутствии практического опыта у экипажей? И появляется недостаток - необходимость налаживать взаимопонимание с новым командованием.
@@МирославМорозов-д1ы, насколько я понимаю, тогда понадобилось бы количество самолётов, большее или сопоставимое по численности со всеми ВВС КБФ. Наверное, единственный, кто мог согласовать такое переподчинение, мог быть только Кузнецов, как член Ставки? Можно ли понять из имеющихся источников, что он знал, думал об этом? Он просто "просил больше самолётов", потому что их и правда не хватало, или именно разъяснял перед Ставкой перспективность применения крупных сил ВВС на морских коммуникациях?
Напомните, пожалуйста, причину отсутствия документов германских ВМС за последние месяцы рейха - они их целенаправленно уничтожали (а предыдущие архивы почему уцелели) ? Или в условиях развала немецкой обороны сохранением докумеyтов уже не заморачивались ? Или просто текущие документы погибли со штабами (но ведь документы центральных ведомств могли уцелеть) ?
Эта лекция научила меня произносить новое слово "хайлигенбальский" :)
36:09 - 36:20 Никаких следов остатков льда не наблюдается
Это просто ужас. От разочарования за начало войны, к гордости за середину и обратно к разочарованию к концу войны.
Какое может быть разочарование. Наступление развивали в составе 30-40 человек в полках. Кто ещё мог наступать взводами вместо полков. Про какое разочарование ты тут талдычишь. Да ещё под обстрелами 280 мм морских орудий.
1:50:30 после катастрофы 6 октября 1943-го в Черном море (когда единовременно были уничтожены 3 крупнейших корабля: лидер Харьков, эсминцы Способный и Беспощадный) Сталин запретил всем флотам использовать крупные корабли без разрешения Ставки.
Поэтому, наверное, КБФ не принял деятельного участия в борьбе с Кригсмарине на данном ТВД.
КБФ. Группировку не представляли. как вывезти из Финского залива. Там только противоминных тралений по 1955 год. каждый год по три траления в год проводили.Мин стояло. тем более донных не контактных. самых подлых. с автоматом кратности. до 70 тысяч штук. Эти авгиевые конюшни.тралили до 60-х годов. Отдельные подарки вытраливали и взрывали в 70 - х годах.
236!
Так Лютцов же был передан СССР, почему он тут фигурирует на немецкой стороне?
Был передан крейсер. Это речь идёт о линкоре.
А теперь поляки сносят памятники тем солдатам которые освободили для них город Гданьск OR
@@yuriyyavorskiy3391 давай расскажи
Ну это к Сталину. Какого рожна отдал полякам Данциг и Хель. Хорошо хоть Кенигсберг не отдали с Пилау.
Спасибо!
Очень интересно и познавательно. Спасибо
Интересно как всегда!