Het ontkennen van het sentiment middels het benadrukken van de onmogelijkheden is wellicht interessant voor een ieder die dit aanspreekt, maar het vergroot de reactie bij al diegenen die asiel gestopt of verminderd willen zien worden. Uiteindelijk zal de miskenning van dit sentiment leiden tot een nog grotere macht ban partijen zoals de PVV. Het lijkt mij wijzer om het sentiment te erkennen en trachten redelijkheid aan te brengen.
@@evaadams5138 Ja het is gewoon eng om te zien hoe de geschiedenis zich bijna één op één herhaalt maar net als aan het einde van WOII hebben we zo meteen weer allemaal in het verzet gezeten dus het gaat goed komen.
@@evaadams5138 het sentiment onder ogen komen en bespreekbaar maken betekent niet dat je er voor buigt. Dialoog is de enige weg tot herstel van vertrouwen... We hebben nog even te gaan voordat we in de jaren 40 van de vorige eeuw belanden.
Ik begin moe te worden dat alles in Nederland wel KAN. En eindelijk, eindelijk komt er iets van verandering naar jaren en jaren er op wachten en dat is weer niet goed.
Er is in het parlement een meerderheid voor verandering in het migratiebeleid middels een spoedwet. Echter is er geen meerderheid voor verandering middels een noodwet. Er verandert dus niks, dankzij de heer Wilders die het middel belangrijker acht dan het doel.
Ik begrijp dat men snel oplossingen wil zien; maar een Noodwet is niet de manier. Maar ik begrijp de spagaat waar men zich steeds vaker in bevindt door twee goden te dienen; de Staat en Europa.
@@Judge_Magister wat bazel je nou?😂 Kom eens met argumenten. Is zelfs antwoord geven op mijn vraag te moeilijk? Stereotyperingen bevestigen doe je echt zelf vrees ik....
@@DutchMolenaar Wat kan mij het schelen of ze streng gereformeerd, vrijzinnig joods, atheïst of moslim is? Ik hoor en zie een uitstekend politiek verslaggever en commentator. De rest is irrelevant en dus ook uw commentaar over haar kleding.
Als we naar Brussel gingen met het verzoek om de co2 maatregelen te verlichten om meer woningen te bouwen, hadden we misschien een ja kunnen krijgen! maar deze onzin crisisjes leveren niks op.
En toch worden we allemaal gedwongen mee te betalen aan deze clownshow van de “hoog opgeleiden” die hun propaganda praatjes op de publieke omroep komen doen. Saneer de Nederlandse Propaganda Omroep! Belasting is roof, stop de roverheid!
"We weten wanneer het een crisis is, omdat de EU dat zegt" vraag het maar eens aan Japan, Korea, Singapore, China, Taiwan etc. Niet diegene die geen waarde hecht aan hun land.
NPO = Nederlandse Propaganda Omroep die met dwang en onder dreiging van geweld onvrijwillig gefinancierd wordt door het volk waarvan minstens 75% het pertinent oneens is met de NPO. De NPO is een enge elitaire haat club van mensen die nooit zouden overleven zouden ze daadwerkelijk werk moeten verrichtte en hun eigen broek moeten ophouden zonder parasitaire staats steun.
Wanneer je zo gepriviligeerd bent als u drieen aan tafel, heb je geen last van de multi-kulti, maar wanneer je in een arbeiderswijk woont zie je de dingen heel anders. Er zijn wel degelijk veel problemen en die te entkennen is heel ondemokratisch.
Volgens mij wordt niet ontkent dat er problemen zijn, die zijn er zeker. Maar er is geen sprake van een noodsituatie en dus het inzetten van een noodwet niet nodig. Met een spoedwet kom je ook een heel eind.
Ik woon in zo'n wijk (den haag), maar wat zich hier afspeelt heeft niks te maken met een "asielcrisis", maar met jarenlang pappen en nathouden van werkgevers in met name het Westland, die goedkope arbeidskrachten uitbuiten en alle negatieve effecten daarvan op de samenleving afwentelen. En wie vertegenwoordigd de belangen van die werkgevers? VVD, BBB, en niet veel later PVV...
Strikte scheiding van religie en politiek is een fabeltje. Niettemin een gesluierde persoon verkondigt openlijk een reeks van overtuigingen die geen ruimte zou moeten krijgen in de politiek etc. En het concept van discriminatie en gelijke rechten gaat hier niet op, omdat de ideeen achter een hoofdoek behoorlijk storend zijn.... als ik het hier schrijf wordt het gelijk verwijderd door youtube... ongeacht dat iedereen dat kan natrekken. Om te nuanceren, meeste meisjes in Nederland die hoofddoek dragen, doen dat niet met een kennis van theologische beginselen ... maar doen dat meer als een expressie van een identiteit bij gebrek aan iets beters lol of is daar enige sociale druk achter. Overigens puur vanuit islamitische primaire en secundaire bronnen is het bedekken van haren geen religieuze verplichting. Het woord hijab heeft in basis niks te maken met het verbergen van haren... dat is later ontwikkeld. Mohammad zelf had er waarschijnlijk nooit van gehoord lol
@@farsalami8605 Het is geen fabeltjs als er overduidelijk in de grondwet zou staan dat het verboden is.. Links heeft minstens 30j lang, terecht op gehamerd dat er geen ostentatieve Christelijke symbolen zouden vertoond worden in de politiek..omdat er un het verleden teveel macht is misbruikt. Nu laten ze hun smerige groen- linkse volgepoepte onderbroeken zakken voor de islam. Wie in een islamitisch kalifaat wil leven moet z'n koffers pakken en oprotten naar afghanistan of turkije..samen met al de moslims die bewust niet willen integreren.. 👺👽🧕🪳🐀🛫➡️🏜👌
Je kunt, als je de asielinstroom écht naar beneden wil krijgen, twee dingen doen: 1. Stoere praat uitslaan en je spierballen laten zien met een noodwet. Die wordt dan door de rechter doorgehaald, dan sta je met lege handen, ben je maanden kwijt, ben je investeringen kwijt en komt er geen asielzoeker minder binnen terwijl je politieke krediet meteen weg is. 2. Je doet het juridisch juist, betrekt het parlement op de juiste wijze, begint met wat er nu al kan binnen de huidige wet en gaat gedegen nieuwe wetgeving bouwen die bij de rechter stand houdt, zodat je geleidelijk de instroom kunt beperken en dat ook zo blijft, ook over 10 jaar. Ik weet wel welke van die twee ik zou kiezen. Helaas doet mevrouw Faber, aangemoedigd door "onze Geert" het eerste... want dat bekt zo lekker bij de gemiddelde PVV-stemmer (zo lijkt het).
@@vpnconsult De regering moet zich, zoals elke burger, ambtenaar en bestuursorgaan houden aan de wet. Juristen op de departementen en nu ook rechtswetenschappers komen beargumenteerd tot de slotsom dat er geen grond is om vanwege een noodsituatie de Vreemdelingenwet buiten werking te stellen. Dan kun je als regering de wet en de uitleg daarvan niet negeren omdat het je even niet uitkomt. Dan kan ik als burger evenmin.
Je doet alsof wetenschappers moedwillig weigeren, terwijl ze juist de bagage hebben om dergelijk negatief advies te geven op basis van ratio. Dus hoezo zou de regering het dan ineens beter weten?
@@Hbraam In de wet staat "De wet bepaalt de toelating en uitzetting van vreemdelingen" artikel 2 Grondwet. Het parlement bepaalt de wet. Artikel 94 van de Grondwet zegt dan weer dat een internationaal verdrag over de grondwet heen mag walsen want YOLO. Dus een oud parlement heeft nu een verdrag getekend dat over artikel 2 heen walst dat alleen gewijzigd kan worden als 26 landen het eens zijn. Effectief dus nooit.
Dit kabinet is het begin van onze ondergang. Het gaat geleidelijk dus de meeste mensen zullen nooit iets door hebben tot het punt komt dat je het niet meer kunt ontkennen.
Veel mensen denken/zeggen 'het loopt wel los', maar helaas sta ik er hetzelfde in als jij. Nu we eenmaal deze weg zijn ingeslagen, zie ik niet hoe we nog terug kunnen. De populist groeit van alle aandacht die je hem geeft, positief of negatief.
wat lullen jullie over? Wat is er mis met populisme? Heb je iets tegen jouw bevolking? Wat doet dit kabinet? geen ruk zou ik zeggen.... de rest van europa gaat dit ook doen. Maar is te laat lol Het is klaar.... in 10-15 jaar het is game-over. Wat de resultaat zal zijn, weet niemand. Dat het einde oefening voor WEST europa is... is duidelijk. Niks gaat het redden. Zelfs binnen europa.... Polen krijgt 10-15 miljard euros om de machtigste land in europa te worden.... en polen heeft geen ene ruk gemeen met Nederland. Zij bezitten logica en karakter en hebben eigenlijk een identiteit. Jullie 2 hebben al die dingen niet....denk dat jullie zo een hoofddoek zouden dragen als ik jullie streng aankijk.... denk je niet? Proberen?
@@rutgerneeleman populisme is echt geen scheldwoord... je doet alsof een regering wat impopulair is, het norm zou moeten zijn. Helaas is de " ondergang" al heel lang begonnen en Geert heeft noch het verstand nog de intentie om veel te doen. Is gewoon een simpele jongen die zich belangrijk wilt voelen... dus een paar schouderklopjes en hij wordt poeslief lol Alle realistische maatregelen die welke van de huidige partijen ook kan nemen, zal weinig uitmaken.
@@rutgerneeleman De democratie word al ondermijnd Maar wat doen we er aan Men kijkt er naar En de media doet er ook aan mee (de Telegraaf ) onder andere En degene die nog een beetje objectief zijn worden gekort Ben echt angstig voor mijn kinderen en kleinkinderen En vergeet niet het progamma op SBS men zegt satire Maar pas op Wat kunnen we als burger aan doen Die door hebben wat er echt gaat gebeuren
@@Reddragon222 Hahahaa.. Baudet kan iedereen aan! Het is andersom. Ze durven .. of mogen .. hem niet vragen. Zeer zeker hebben ze dat nog nooit gedaan. Het feit dat jij dat zomaar denkt zonder enig bewijs. Hij moet gedemoniseerd worden want ze zijn bang voor hem.
Er is geen nood. De gemiddelde Nederlander is tot op het bot verwend. Geen besef hoe goed we het hebben. De laatste generaties hebben geen echte crisis meer meegemaakt en de herinnering aan onze laatste oorlog komt uit boeken. Social media geeft de mogelijkheid om ongenuanceerd en anoniem je mening over van alles te geven. Het gedrag van bepaalde politici maakt het ook niet fraaier en getuigt niet echt van voorbeeldgedrag. Enige zelfreflectie voor iedereen zou geen kwaad kunnen.
En waar is die 70% op gebasseerd? Net zo verzonnen als de nareis op nareis cijfers van Yesilgoz? Of net zo niet onderbouwd als de zogenaamde crisis van Faber?
De triestheid in deze reacties met name over een kledingstuk van een vrouw zakken echt door alle ondergrenzen heen. Je mag in Nederland geloven wat je wil. En je mag dragen wat je wil. Iemand op enkel uiterlijk beoordelen is echt middelbare schoolgedrag. Word eens volwassen.
Wanneer men een politiek ambt bekleed,dan moet men zijn geloofsovertuiging thuis laten.Mijn vrouw werkt aan het loket in een openbare dienst,en mag geen kruisteken zichtbaar dragen.
De triestheid van soyboys zoals jij die extreem patriarchale kleding verdedigd want de religie is vooral bruin en jij met je witte schuld gevoel durft daar niks van zeggen. Word.lekker zelf volwassen brillemans ik steun geen religie die een kinderverkrachter als profeet heeft Word zelf volwassen laffe nerd
Als je 70% van je hoofd bedekt, waardoor je herkenbaarheid ernstig aangetast wordt dan is dat een probleem. De rest van de mensen daar zit er toch ook niet met een capuchon op? Trek zelf maar eens voor de spiegel een capuchon aan en trek hem zo vast dat je alleen nog ziet wat je bij deze mevrouw kan zien. Je zou jezelf niet eens meer op straat kunnen herkennen. Het is gewoon onfatsoenlijk, net zoals het onfatsoenlijk zou zijn voor iemand om daar een zonnebril op te zetten of daar te gaan zitten met een capuchon op.
Uitsterven? What even is that? Ben jij er ook zo een die denkt dat Nederlander een ras is? 😂😂 Leer eens wat over de etnische geschiedenis man! Nederlander zijn bestaat helemaal niet.(Buiten de nationaliteit dan) Onwetend zijn is oke, maar kraam even niet zoveel onzin uit😂
Ten eerste heerlijk dat er drie mensen zitten die het allemaal eens zijn. Top televisie. Verder is het natuurlijk belachelijk dat kiezers denken dat ze hun zin kunnen krijgen. Er zijn jááren geleden regels opgesteld en daar is allemaal niks aan te doen. Maakt niet uit dat de omstandigheden de afgelopen decennia behoorlijk zijn veranderd. Ten slotte is het ook mooi dat we vooral mensen zien die het hoogste woord hebben in deze kwestie die zelf totaal geen last hebben van massa-immigratie en lekker in hun eigen bubbeltje zweven. Top!
@@AnoshterHaar Ja, ik ben opgegroeid in een wijk die in mum van tijd vol kwam met immigranten. De sociale cohesie was weg en de criminaliteit en onveiligheid nam enorm toe. Op het speelplein werd ik uitgescholden voor k*kaaskop als inmiddels één van de weinige witte kinderen. Ons leven werd op z'n kop gezet en het was niet prettig. Veel armere mensen zijn afhankelijk van hun buurt voor sociaal contact en hebben zeker nu geen kans meer om naar elders te verhuizen. Ze hebben geen keus. Mijn oma moest het er maar mee doen dat de buren geen Nederlands spraken en de Nederlandse winkels allemaal verdwenen. De lasten van massa immigratie worden niet eerlijk verdeeld (en nee de spreidingswet zou dit ook niet oplossen). Er zijn genoeg partijen die profiteren van goedkope arbeid, maar uiteindelijk komt het gros van de asielzoekers altijd in armere wijken te wonen met alle problemen van dien voor die wijk. En het enige dat de linkse oppositie te melden heeft is dat er allemaal niks aan te doen is en dat het geweldig is als je buurman een andere cultuur heeft, een andere taal spreekt en ander geloof aanhangt terwijl ze zelf veelal op dure locaties wonen in witte buurten.
@@AnoshterHaar Ja, ik ben in een wijk opgegroeid die in mum van tijd helemaal vol kwam met immigranten. De sociale cohesie verdween en criminaliteit en onveiligheid nam enorm toe. Daarbij was ik als één van de weinige witte kinderen soms mikpunt van treiterijen wegens mijn huidskleur. Mensen met weinig inkomen zijn meestal ook afhankelijk voor hun sociale contacten van de buurt. Dat is dus echt anders dan als je als bv. yup in zo'n buurt woont. Mijn oma moest het er maar mee doen dat haar buren geen of nauwelijks Nederlands spraken en alle Nederlandse winkeltjes langzaam verdwenen en werden vervangen voor islamitische varianten. We hadden geen keuze en moesten het er maar mee doen. Als kind wist ik al dat de politiek er niet (meer) was voor mensen zoals wij. De lasten van massa-immigratie worden niet eerlijk verdeeld. De voordelen van de massa-immigratie gaat vooral naar de bovenlaag (goedkope arbeid en dat is ook de reden waarom de VVD jarenlang óók niks heeft willen doen), terwijl de lasten vooral voor de mensen aan de onderkant van de samenleving komen. Veruit de meeste asielzoekers zijn namelijk afhankelijk van sociale woningbouw en komen de problemen dus vooral bij de mensen met lage inkomens terecht. En nee, de spreidingswet ging dat ook niet oplossen. Vervolgens heeft de linkse oppositie alleen maar te zeggen dat er niks aan te doen is en dat het zo geweldig is om naast een buurman te wonen die een andere taal spreekt, een andere cultuur heeft en een ander geloof aanhangt. Dit terwijl het merendeel van die politici in dure woningen in witte buurten woont tussen gelijkgestemden.
@@AnoshterHaar Ja, ik ben in een wijk opgegroeid die in mum van tijd helemaal vol kwam met immigranten. De sociale cohesie verdween en criminaliteit en onveiligheid nam enorm toe. Daarbij was ik als één van de weinige witte kinderen soms mikpunt van treiterijen wegens mijn huidskleur. Mensen met weinig inkomen zijn meestal ook afhankelijk voor hun sociale contacten van de buurt. Dat is dus echt anders dan als je als bv. yup in zo'n buurt woont. Mijn oma moest het er maar mee doen dat haar buren geen of nauwelijks Nederlands spraken en alle Nederlandse winkeltjes langzaam verdwenen en werden vervangen voor islamitische varianten. We hadden geen keuze en moesten het er maar mee doen. Als kind wist ik al dat de politiek er niet (meer) was voor mensen zoals wij. De lasten van massa-immigratie worden niet eerlijk verdeeld. De voordelen van de massa-immigratie gaat vooral naar de bovenlaag (goedkope arbeid en dat is ook de reden waarom de VVD jarenlang óók niks heeft willen doen), terwijl de lasten vooral voor de mensen aan de onderkant van de samenleving komen. Veruit de meeste asielzoekers zijn namelijk afhankelijk van sociale woningbouw en komen de problemen dus vooral bij de mensen met lage inkomens terecht. En nee, de spreidingswet ging dat ook niet oplossen. Vervolgens heeft de linkse oppositie alleen maar te zeggen dat er niks aan te doen is en dat het zo geweldig is om naast een buurman te wonen die een andere taal spreekt, een andere cultuur heeft en een ander geloof aanhangt. Dit terwijl het merendeel van die politici in dure woningen in witte buurten woont tussen gelijkgestemden.
Waarom moeten mensen elkaar tegenspreken op tv? Waarom niet gewoon luisteren naar hun punten en kennis tot je nemen, zelfs als je het niet met alles eens bent? Weet je trouwens waar mensen elkaar niet tegenspreken - de PVV; daar heb je namelijk maar één lid.
Ik vind het te gek voor woorden, dat de EU zoveel macht heeft, dat zij bepalen wat er in NL kan en wat niet. Zeer ondemokratisch. Wie heeft die dan gekozen??? Niemand.
@@jefientjeka Ik woon in Zwitserland. Dat heeft een direkte demokratie en niet zoals in Nederland of in de EU, dat je 1x per 4 jaar stemt. Ik stem x keer in het jaar over van alles en nog wat af. Dat zorgt ervoor, dat je je veel meer herkent in de politieke beslissingen. Ik vind 1x in de 4 jaar mogen stemmen niet demokratisch. Want in de tussentijd doen ze wat ze willen.
@@theresiavanmeurs62 Zwitserland en Nederland is niet te vergelijken. De landen zijn bijna even groot. Zwitserland heeft 10 miljoen minder inwoners en trekt al van oudsher veel meer rijkere mensen aan. Er zijn in nederland mensen die het liefst voor alles apart willen stemmen. Is hier niet te doen dan moet je misschien elke week stemmen. Nederland is van de 18 miljoen mensen en 19 miljoen verschillende experts die alles beter weten dan wie ook. Doe mij een lol.
Mogen ónze Nederlandse jongeren aan een gezin beginnen??? Nu zijn er geen voldoende woningen! IS DAT IN NEDERLAND GÉÉN CRISIS? Wie verdient er nu het meest aan de asielinstroom? Hoogtijd dat we daar eindelijk meer inzicht in krijgen.
Trap toch niet in het fabeltje dat de woningnood in Nederland aan de asielzoeker ligt. De asielzoeker is gewoon een makkelijke zondebok omdat de werkelijke redenen zelf zijn toegebracht. Waarom probeert de regering geen woningcrisis uit te roepen? Omdat het het grootste deel van Wilders stemvee geen moer kan schelen. Zij hebben wel een woning.
Nee. Jongeren moeten niet aan een gezin beginnen. Waarom halen we het in ons hoofd dat het normaal is een gezin te beginnen. De komende generaties moeten nu overwegen te stoppen met kinderen krijgen. Dat is de grootste milieuramp aller tijden. Stop met kinderen en alles wordt beter.
Dat is inderdaad een crisis. Maar die heeft echt zeer weinig met asielzoekers te maken. Al zou je alle asielzoekers laten verdwijnen, dan heb je nog steeds een gigantisch woontekort. De voorrang die statushouders krijgen op sociale huurwoningen zijn echt een druppel op een gloeiende plaat. Het steld echt NIETS voor. Helemaal geen zak. Een wooncrisis los je niet op door vreemdelingenhaat, racisme en zondebokpolitiek aan te wakkeren. Die los je op door MEER TE BOUWEN. -_-
@@VoornaamAchternaam-kr4vk tja. Maar dat gaat geld kosten. Wat denk je dat die studenten opleveren? Een onderwijsinstelling verdient dik aan buitenlandse studenten. De Nederlandse overheid ook. Dus het is een kwestie van geld. En daarbuiten moet je je afvragen of het slim is om al die kennis en vaardigheden zomaar overboord te gooien. Dit terwijl het regeerakkoord vol staat met 1 woord: innovatie. Als je wil innoveren heb je kennis nodig. Heb je wetenschap nodig. Heb je juist hetgeen nodig waar ze enorm op gaan bezuinigen. En als we die kennis niet uit Nederland halen, moet je het ergens anders vandaan halen. Dit is niks nieuws, dit doet Nederland al heel lang. En heeft ons mede op het gebied van innovatie gebracht waar we nu zijn. Maarja...
@@adkest9914 Nee, maar ook de regering moet zich aan het recht houden. En wie leveren daar het beste advies over? Zij die daarvoor hebben doorgeleverd: juristen. Je laat je loodgieter toch ook niet adviseren over je prostaatklachten?
vriend dit was echt dom..... wie moet dat bepalen Nood( WET) wet.....zouden we een loodgieter moeten vragen? Deze jurist begrijpt geen ruk.... maar je hebt ook andere juristen die nooit op NPO mogen komen lol
@@VoornaamAchternaam-kr4vk je leeft in een " banana" republiek lol alles kan binnenkort. kijk maar naar Engeland lol In Engeland zou ik mogelijk in gevangenis zitten.... maar goed ik ben niet blank, dus misschien ook niet loll maar een blanke gaat gewoon de bak in lol
Nee naar rechters wel. En letterlijk IEDEREEN die er maar een haar verstand van heeft. In alle lagen van het ambtelijk apparaat. Juridisch adviseurs, staatsrecht geleerden, ambtenaren en ministers, europees hof etc etc zeggen dat het niet mag. De niet gestegen instroom van asielzoekers zijn niet de oorzaak en dus ook geen oplossing voor problemen als het woningtekort of de zorg. Het is totale onzin. Populistische fuiken. Kom eens uit die vreemdelingenhaatende beerput. Zoek eens naar échte oplossingen inplaats van de eerste de beste populist op zn blauwe ogen te geloven
ik hoop eigenlijk dat het kabinet hierover valt en dat dan bij de nieuwe verkiezingen de PVV nog 20 zetels erbij krijgt terwijl op TV dit soort verhalen lopen te vertellen over hoe het eigenlijk allemaal niet mag van de EU
...................het mag geeneens middels de Nederlandse wet, de EU is geeneens nodig. En zelfs met 76 zetels zou de PVV nog steeds tegen de rechter aanlopen, trias politica blijft toch een buitenaards begrip voor die achterban he. :P
en jij denkt dat Geert iets doet wat niet mag? Hij wilt gewoon belangrijk zijn... een schouderklopje en hij doet wat er van hem gevraagd wordt. Buiten het feit dat hij ook echt geen idee heeft... is een gewone simpele jongen. Ik heb niet gestemd maar als i gestemd had had ik laatst voor Geert gestemd.... maar wees realistisch en stop met dromen.
Ik hoop- dat het niet valt (samen met veel NSC'ers die hun baan hebben opgegeven denk ik) en ik stem geen PVV, maar de niet-rechtse partijen en de NPO moeten inderdaad deze kwestie niet steeds bagatelliseren, want dan gaan de mensen alleen maar rechtser stemmen. Dit zie je nu ook in Europa gebeuren, waar de nog enigszins gematigde ECR verstoken blijft van belangrijker posten ondanks grote winst, waardoor straks de ID- en patriotten- fracties nog groter zullen worden.
![[UNCUT] The Loyal Pin ปิ่นภักดิ์ EP.15 (3/4)](http://i.ytimg.com/vi/IVwR87OH0_A/mqdefault.jpg)
Het ontkennen van het sentiment middels het benadrukken van de onmogelijkheden is wellicht interessant voor een ieder die dit aanspreekt, maar het vergroot de reactie bij al diegenen die asiel gestopt of verminderd willen zien worden. Uiteindelijk zal de miskenning van dit sentiment leiden tot een nog grotere macht ban partijen zoals de PVV. Het lijkt mij wijzer om het sentiment te erkennen en trachten redelijkheid aan te brengen.
Dat moet ongeveer de redenatie van de Joodse Raad zijn geweest
@@evaadams5138 tjongejongejonge
@@evaadams5138 Ja het is gewoon eng om te zien hoe de geschiedenis zich bijna één op één herhaalt maar net als aan het einde van WOII hebben we zo meteen weer allemaal in het verzet gezeten dus het gaat goed komen.
Sentiment aangewakkerd door populisten. Nederland is in ruime meerderheid een ruimhartig land voor mensen die vluchten voor oorlog en geweld.
@@evaadams5138 het sentiment onder ogen komen en bespreekbaar maken betekent niet dat je er voor buigt. Dialoog is de enige weg tot herstel van vertrouwen... We hebben nog even te gaan voordat we in de jaren 40 van de vorige eeuw belanden.
Interesant gesprek en opinies.
Ik begin moe te worden dat alles in Nederland wel KAN. En eindelijk, eindelijk komt er iets van verandering naar jaren en jaren er op wachten en dat is weer niet goed.
Er is in het parlement een meerderheid voor verandering in het migratiebeleid middels een spoedwet. Echter is er geen meerderheid voor verandering middels een noodwet. Er verandert dus niks, dankzij de heer Wilders die het middel belangrijker acht dan het doel.
Ik begrijp dat men snel oplossingen wil zien; maar een Noodwet is niet de manier. Maar ik begrijp de spagaat waar men zich steeds vaker in bevindt door twee goden te dienen; de Staat en Europa.
Het heeft toch ook al jarenlang effect op de maatschappij
Zoals?
@@AnoshterHaardat jij je zakken er mee vult.
@@Judge_Magister wat bazel je nou?😂 Kom eens met argumenten. Is zelfs antwoord geven op mijn vraag te moeilijk?
Stereotyperingen bevestigen doe je echt zelf vrees ik....
Wat is Lamyae Aharouay toch goed. Zo'n plezier om naar te luisteren.
@@DutchMolenaar Wat kan mij het schelen of ze streng gereformeerd, vrijzinnig joods, atheïst of moslim is? Ik hoor en zie een uitstekend politiek verslaggever en commentator. De rest is irrelevant en dus ook uw commentaar over haar kleding.
@@DutchMolenaar Maar die mannen zijn vergeten te zeggen dat ze niet mocht werken en studeren?
Eens, super gepassioneerd, dat helpt!
@@DutchMolenaar ik zie daar geen zielig vrouw zitten aan tafel. Misschien bent u wel een beetje zielig
Irrelevante inhoudsloze opmerking met als doel licht ontvlambaar types te laten reageren. Beetje kinderachtig.
Als we naar Brussel gingen met het verzoek om de co2 maatregelen te verlichten om meer woningen te bouwen, hadden we misschien een ja kunnen krijgen! maar deze onzin crisisjes leveren niks op.
De politieke onafhankelijkheid is wel zeer ver te zoeken in dit programma. Jammer en onprofessioneel .
En toch worden we allemaal gedwongen mee te betalen aan deze clownshow van de “hoog opgeleiden” die hun propaganda praatjes op de publieke omroep komen doen. Saneer de Nederlandse Propaganda Omroep! Belasting is roof, stop de roverheid!
Het is een globalistisch lachertje, dat Buitenhof. Altijd dezelfde gluiperige koppen aan tafel. Echte oppositie (FVD) niet welkom.
Linkse drek uitgenodigd,mooi spel weer npo
"We weten wanneer het een crisis is, omdat de EU dat zegt" vraag het maar eens aan Japan, Korea, Singapore, China, Taiwan etc. Niet diegene die geen waarde hecht aan hun land.
Eenzijdig panel. Jammer. Een gemiste kans
NPO = Nederlandse Propaganda Omroep die met dwang en onder dreiging van geweld onvrijwillig gefinancierd wordt door het volk waarvan minstens 75% het pertinent oneens is met de NPO. De NPO is een enge elitaire haat club van mensen die nooit zouden overleven zouden ze daadwerkelijk werk moeten verrichtte en hun eigen broek moeten ophouden zonder parasitaire staats steun.
Nexit
En weer 3 personen met zeer duidelijke politieke kleur, vermoeiend
Of waar heb ik precies voor gekozen?
Wanneer je zo gepriviligeerd bent als u drieen aan tafel, heb je geen last van de multi-kulti, maar wanneer je in een arbeiderswijk woont zie je de dingen heel anders. Er zijn wel degelijk veel problemen en die te entkennen is heel ondemokratisch.
Juist! Ze zeggen maar dat er niks aan te doen is. Zelfgeorganiseerde onmacht.
Volgens mij wordt niet ontkent dat er problemen zijn, die zijn er zeker. Maar er is geen sprake van een noodsituatie en dus het inzetten van een noodwet niet nodig. Met een spoedwet kom je ook een heel eind.
Ik woon in zo'n wijk (den haag), maar wat zich hier afspeelt heeft niks te maken met een "asielcrisis", maar met jarenlang pappen en nathouden van werkgevers in met name het Westland, die goedkope arbeidskrachten uitbuiten en alle negatieve effecten daarvan op de samenleving afwentelen. En wie vertegenwoordigd de belangen van die werkgevers? VVD, BBB, en niet veel later PVV...
@@plectrum94Groenlinks SP en D66 deden ook mee
islamitische sluiers verbieden in de politiek, er moet een strikte scheiding tussen religie en staat gehandhaafd worden.!
Strikte scheiding van religie en politiek is een fabeltje. Niettemin een gesluierde persoon verkondigt openlijk een reeks van overtuigingen die geen ruimte zou moeten krijgen in de politiek etc. En het concept van discriminatie en gelijke rechten gaat hier niet op, omdat de ideeen achter een hoofdoek behoorlijk storend zijn.... als ik het hier schrijf wordt het gelijk verwijderd door youtube... ongeacht dat iedereen dat kan natrekken. Om te nuanceren, meeste meisjes in Nederland die hoofddoek dragen, doen dat niet met een kennis van theologische beginselen ... maar doen dat meer als een expressie van een identiteit bij gebrek aan iets beters lol of is daar enige sociale druk achter. Overigens puur vanuit islamitische primaire en secundaire bronnen is het bedekken van haren geen religieuze verplichting. Het woord hijab heeft in basis niks te maken met het verbergen van haren... dat is later ontwikkeld. Mohammad zelf had er waarschijnlijk nooit van gehoord lol
Hoofddoekjes en sluiers van maatschappij buitensluiten zodat jij jezelf superieur kan gedragen binnen de maatschappij 😂😂😂😂
@@farsalami8605 Een goede bedenker laat zich niet provoceren bij iets wat er niet is.
@@ben-atlas-nietvandaag heerlijk... alles wat ik schrijf wordt door youtube verwijderd looool
@@farsalami8605
Het is geen fabeltjs als er overduidelijk in de grondwet zou staan dat het verboden is..
Links heeft minstens 30j lang, terecht op gehamerd dat er geen ostentatieve Christelijke symbolen zouden vertoond worden in de politiek..omdat er un het verleden teveel macht is misbruikt.
Nu laten ze hun smerige groen- linkse volgepoepte onderbroeken zakken voor de islam.
Wie in een islamitisch kalifaat wil leven moet z'n koffers pakken en oprotten naar afghanistan of turkije..samen met al de moslims die bewust niet willen integreren..
👺👽🧕🪳🐀🛫➡️🏜👌
Het mag niet, kan niet, wil niet bij wetenschappers en ambtenaren.
Laten we gewoon de regering de ruimte geven om Nederland beter te maken.
Je kunt, als je de asielinstroom écht naar beneden wil krijgen, twee dingen doen:
1. Stoere praat uitslaan en je spierballen laten zien met een noodwet. Die wordt dan door de rechter doorgehaald, dan sta je met lege handen, ben je maanden kwijt, ben je investeringen kwijt en komt er geen asielzoeker minder binnen terwijl je politieke krediet meteen weg is.
2. Je doet het juridisch juist, betrekt het parlement op de juiste wijze, begint met wat er nu al kan binnen de huidige wet en gaat gedegen nieuwe wetgeving bouwen die bij de rechter stand houdt, zodat je geleidelijk de instroom kunt beperken en dat ook zo blijft, ook over 10 jaar.
Ik weet wel welke van die twee ik zou kiezen. Helaas doet mevrouw Faber, aangemoedigd door "onze Geert" het eerste... want dat bekt zo lekker bij de gemiddelde PVV-stemmer (zo lijkt het).
@@vpnconsult De regering moet zich, zoals elke burger, ambtenaar en bestuursorgaan houden aan de wet. Juristen op de departementen en nu ook rechtswetenschappers komen beargumenteerd tot de slotsom dat er geen grond is om vanwege een noodsituatie de Vreemdelingenwet buiten werking te stellen. Dan kun je als regering de wet en de uitleg daarvan niet negeren omdat het je even niet uitkomt. Dan kan ik als burger evenmin.
Je doet alsof wetenschappers moedwillig weigeren, terwijl ze juist de bagage hebben om dergelijk negatief advies te geven op basis van ratio. Dus hoezo zou de regering het dan ineens beter weten?
Je bedoelt bij het Europese hof.
@@Hbraam In de wet staat "De wet bepaalt de toelating en uitzetting van vreemdelingen" artikel 2 Grondwet. Het parlement bepaalt de wet.
Artikel 94 van de Grondwet zegt dan weer dat een internationaal verdrag over de grondwet heen mag walsen want YOLO.
Dus een oud parlement heeft nu een verdrag getekend dat over artikel 2 heen walst dat alleen gewijzigd kan worden als 26 landen het eens zijn. Effectief dus nooit.
Dit kabinet is het begin van onze ondergang. Het gaat geleidelijk dus de meeste mensen zullen nooit iets door hebben tot het punt komt dat je het niet meer kunt ontkennen.
Veel mensen denken/zeggen 'het loopt wel los', maar helaas sta ik er hetzelfde in als jij. Nu we eenmaal deze weg zijn ingeslagen, zie ik niet hoe we nog terug kunnen. De populist groeit van alle aandacht die je hem geeft, positief of negatief.
wat lullen jullie over? Wat is er mis met populisme? Heb je iets tegen jouw bevolking? Wat doet dit kabinet? geen ruk zou ik zeggen.... de rest van europa gaat dit ook doen. Maar is te laat lol Het is klaar.... in 10-15 jaar het is game-over. Wat de resultaat zal zijn, weet niemand. Dat het einde oefening voor WEST europa is... is duidelijk. Niks gaat het redden. Zelfs binnen europa.... Polen krijgt 10-15 miljard euros om de machtigste land in europa te worden.... en polen heeft geen ene ruk gemeen met Nederland. Zij bezitten logica en karakter en hebben eigenlijk een identiteit. Jullie 2 hebben al die dingen niet....denk dat jullie zo een hoofddoek zouden dragen als ik jullie streng aankijk.... denk je niet? Proberen?
@@rutgerneeleman populisme is echt geen scheldwoord... je doet alsof een regering wat impopulair is, het norm zou moeten zijn. Helaas is de " ondergang" al heel lang begonnen en Geert heeft noch het verstand nog de intentie om veel te doen. Is gewoon een simpele jongen die zich belangrijk wilt voelen... dus een paar schouderklopjes en hij wordt poeslief lol Alle realistische maatregelen die welke van de huidige partijen ook kan nemen, zal weinig uitmaken.
@@rutgerneeleman De democratie word al ondermijnd Maar wat doen we er aan Men kijkt er naar En de media doet er ook aan mee (de Telegraaf ) onder andere En degene die nog een beetje objectief zijn worden gekort Ben echt angstig voor mijn kinderen en kleinkinderen En vergeet niet het progamma op SBS men zegt satire Maar pas op Wat kunnen we als burger aan doen Die door hebben wat er echt gaat gebeuren
We zitten al in de ondergang ,mafklapper
Nodig Thierry Baudet eens uit. Hij is gepromoveerd op Staatsrecht.
Hebben ze vaak gedaan. Maar die weigert te komen.
Denk omdat hij bang is voor kritische vragen. 😊
Echt waar die man is gepromoveerd op staatsrecht? Doet ie alsof die gek is ofzo.
@@Reddragon222 Hahahaa.. Baudet kan iedereen aan! Het is andersom. Ze durven .. of mogen .. hem niet vragen. Zeer zeker hebben ze dat nog nooit gedaan. Het feit dat jij dat zomaar denkt zonder enig bewijs. Hij moet gedemoniseerd worden want ze zijn bang voor hem.
@@tmsupreme7763 Hoezo? Verreweg de meest begenadigde, intelligente en integere politicus.
@@Reddragon222 Onzin. Bewijs maar dat dit zo is.
Nood breekt wet. 70% minstens van de bevolking heeft hier genoeg van. Kijk ook eens om je heen in Europa.
Welke nood?
Er is geen nood. De gemiddelde Nederlander is tot op het bot verwend. Geen besef hoe goed we het hebben. De laatste generaties hebben geen echte crisis meer meegemaakt en de herinnering aan onze laatste oorlog komt uit boeken. Social media geeft de mogelijkheid om ongenuanceerd en anoniem je mening over van alles te geven. Het gedrag van bepaalde politici maakt het ook niet fraaier en getuigt niet echt van voorbeeldgedrag. Enige zelfreflectie voor iedereen zou geen kwaad kunnen.
Welke 70%?
En waar is die 70% op gebasseerd? Net zo verzonnen als de nareis op nareis cijfers van Yesilgoz? Of net zo niet onderbouwd als de zogenaamde crisis van Faber?
@@CrownRiderwegkijker
De triestheid in deze reacties met name over een kledingstuk van een vrouw zakken echt door alle ondergrenzen heen.
Je mag in Nederland geloven wat je wil. En je mag dragen wat je wil. Iemand op enkel uiterlijk beoordelen is echt middelbare schoolgedrag. Word eens volwassen.
Wanneer men een politiek ambt bekleed,dan moet men zijn geloofsovertuiging thuis laten.Mijn vrouw werkt aan het loket in een openbare dienst,en mag geen kruisteken zichtbaar dragen.
De triestheid van soyboys zoals jij die extreem patriarchale kleding verdedigd want de religie is vooral bruin en jij met je witte schuld gevoel durft daar niks van zeggen.
Word.lekker zelf volwassen brillemans ik steun geen religie die een kinderverkrachter als profeet heeft
Word zelf volwassen laffe nerd
@@marcdevos2798 oke. Maar deze vrouw hier bekleedt geen politiek ambt. Dus wat heeft dat hier precies mee te maken?
Als je 70% van je hoofd bedekt, waardoor je herkenbaarheid ernstig aangetast wordt dan is dat een probleem. De rest van de mensen daar zit er toch ook niet met een capuchon op? Trek zelf maar eens voor de spiegel een capuchon aan en trek hem zo vast dat je alleen nog ziet wat je bij deze mevrouw kan zien. Je zou jezelf niet eens meer op straat kunnen herkennen. Het is gewoon onfatsoenlijk, net zoals het onfatsoenlijk zou zijn voor iemand om daar een zonnebril op te zetten of daar te gaan zitten met een capuchon op.
Ja hou ns op met janken
mag je die noodwet ook niet gebruiken om het uitsterven van de NL te voorkomen? ik vraag voor een vriend
Uitsterven? What even is that? Ben jij er ook zo een die denkt dat Nederlander een ras is? 😂😂 Leer eens wat over de etnische geschiedenis man! Nederlander zijn bestaat helemaal niet.(Buiten de nationaliteit dan) Onwetend zijn is oke, maar kraam even niet zoveel onzin uit😂
Het Nederland van de jaren 70 en 80 krijg je niet meer terug . Waarschijnlijk nog te bewonderen in twente Groningen die kanten.
Ten eerste heerlijk dat er drie mensen zitten die het allemaal eens zijn. Top televisie. Verder is het natuurlijk belachelijk dat kiezers denken dat ze hun zin kunnen krijgen. Er zijn jááren geleden regels opgesteld en daar is allemaal niks aan te doen. Maakt niet uit dat de omstandigheden de afgelopen decennia behoorlijk zijn veranderd. Ten slotte is het ook mooi dat we vooral mensen zien die het hoogste woord hebben in deze kwestie die zelf totaal geen last hebben van massa-immigratie en lekker in hun eigen bubbeltje zweven. Top!
💯😂
Ohja want jij hebt er wél heel veel last van?😂
@@AnoshterHaar Ja, ik ben opgegroeid in een wijk die in mum van tijd vol kwam met immigranten. De sociale cohesie was weg en de criminaliteit en onveiligheid nam enorm toe. Op het speelplein werd ik uitgescholden voor k*kaaskop als inmiddels één van de weinige witte kinderen. Ons leven werd op z'n kop gezet en het was niet prettig.
Veel armere mensen zijn afhankelijk van hun buurt voor sociaal contact en hebben zeker nu geen kans meer om naar elders te verhuizen. Ze hebben geen keus. Mijn oma moest het er maar mee doen dat de buren geen Nederlands spraken en de Nederlandse winkels allemaal verdwenen.
De lasten van massa immigratie worden niet eerlijk verdeeld (en nee de spreidingswet zou dit ook niet oplossen). Er zijn genoeg partijen die profiteren van goedkope arbeid, maar uiteindelijk komt het gros van de asielzoekers altijd in armere wijken te wonen met alle problemen van dien voor die wijk.
En het enige dat de linkse oppositie te melden heeft is dat er allemaal niks aan te doen is en dat het geweldig is als je buurman een andere cultuur heeft, een andere taal spreekt en ander geloof aanhangt terwijl ze zelf veelal op dure locaties wonen in witte buurten.
@@AnoshterHaar Ja, ik ben in een wijk opgegroeid die in mum van tijd helemaal vol kwam met immigranten. De sociale cohesie verdween en criminaliteit en onveiligheid nam enorm toe. Daarbij was ik als één van de weinige witte kinderen soms mikpunt van treiterijen wegens mijn huidskleur. Mensen met weinig inkomen zijn meestal ook afhankelijk voor hun sociale contacten van de buurt. Dat is dus echt anders dan als je als bv. yup in zo'n buurt woont. Mijn oma moest het er maar mee doen dat haar buren geen of nauwelijks Nederlands spraken en alle Nederlandse winkeltjes langzaam verdwenen en werden vervangen voor islamitische varianten. We hadden geen keuze en moesten het er maar mee doen. Als kind wist ik al dat de politiek er niet (meer) was voor mensen zoals wij.
De lasten van massa-immigratie worden niet eerlijk verdeeld. De voordelen van de massa-immigratie gaat vooral naar de bovenlaag (goedkope arbeid en dat is ook de reden waarom de VVD jarenlang óók niks heeft willen doen), terwijl de lasten vooral voor de mensen aan de onderkant van de samenleving komen. Veruit de meeste asielzoekers zijn namelijk afhankelijk van sociale woningbouw en komen de problemen dus vooral bij de mensen met lage inkomens terecht. En nee, de spreidingswet ging dat ook niet oplossen. Vervolgens heeft de linkse oppositie alleen maar te zeggen dat er niks aan te doen is en dat het zo geweldig is om naast een buurman te wonen die een andere taal spreekt, een andere cultuur heeft en een ander geloof aanhangt. Dit terwijl het merendeel van die politici in dure woningen in witte buurten woont tussen gelijkgestemden.
@@AnoshterHaar Ja, ik ben in een wijk opgegroeid die in mum van tijd helemaal vol kwam met immigranten. De sociale cohesie verdween en criminaliteit en onveiligheid nam enorm toe. Daarbij was ik als één van de weinige witte kinderen soms mikpunt van treiterijen wegens mijn huidskleur. Mensen met weinig inkomen zijn meestal ook afhankelijk voor hun sociale contacten van de buurt. Dat is dus echt anders dan als je als bv. yup in zo'n buurt woont. Mijn oma moest het er maar mee doen dat haar buren geen of nauwelijks Nederlands spraken en alle Nederlandse winkeltjes langzaam verdwenen en werden vervangen voor islamitische varianten. We hadden geen keuze en moesten het er maar mee doen. Als kind wist ik al dat de politiek er niet (meer) was voor mensen zoals wij.
De lasten van massa-immigratie worden niet eerlijk verdeeld. De voordelen van de massa-immigratie gaat vooral naar de bovenlaag (goedkope arbeid en dat is ook de reden waarom de VVD jarenlang óók niks heeft willen doen), terwijl de lasten vooral voor de mensen aan de onderkant van de samenleving komen. Veruit de meeste asielzoekers zijn namelijk afhankelijk van sociale woningbouw en komen de problemen dus vooral bij de mensen met lage inkomens terecht. En nee, de spreidingswet ging dat ook niet oplossen. Vervolgens heeft de linkse oppositie alleen maar te zeggen dat er niks aan te doen is en dat het zo geweldig is om naast een buurman te wonen die een andere taal spreekt, een andere cultuur heeft en een ander geloof aanhangt. Dit terwijl het merendeel van die politici in dure woningen in witte buurten woont tussen gelijkgestemden.
Als je wil discussie wil voeren moet je voor en tegen partijen uitnodigen dit is onnodig
Waarom 3 linkse mensen uitnodigen voor dit programma? Zo oneerlijk. Deze 3 spreken elkaar op geen enkel Punt tegen.
Waarom moeten mensen elkaar tegenspreken op tv? Waarom niet gewoon luisteren naar hun punten en kennis tot je nemen, zelfs als je het niet met alles eens bent? Weet je trouwens waar mensen elkaar niet tegenspreken - de PVV; daar heb je namelijk maar één lid.
Ik vind het te gek voor woorden, dat de EU zoveel macht heeft, dat zij bepalen wat er in NL kan en wat niet. Zeer ondemokratisch. Wie heeft die dan gekozen??? Niemand.
Wél, nl. door de jou en mij gekozen politici.
EUSSR
Laatste Europese verkiezingen gemist?
@@jefientjeka Ik woon in Zwitserland. Dat heeft een direkte demokratie en niet zoals in Nederland of in de EU, dat je 1x per 4 jaar stemt. Ik stem x keer in het jaar over van alles en nog wat af. Dat zorgt ervoor, dat je je veel meer herkent in de politieke beslissingen. Ik vind 1x in de 4 jaar mogen stemmen niet demokratisch. Want in de tussentijd doen ze wat ze willen.
@@theresiavanmeurs62
Zwitserland en Nederland is niet te vergelijken. De landen zijn bijna even groot. Zwitserland heeft 10 miljoen minder inwoners en trekt al van oudsher veel meer rijkere mensen aan. Er zijn in nederland mensen die het liefst voor alles apart willen stemmen. Is hier niet te doen dan moet je misschien elke week stemmen. Nederland is van de 18 miljoen mensen en 19 miljoen verschillende experts die alles beter weten dan wie ook. Doe mij een lol.
Mogen ónze Nederlandse jongeren aan een gezin beginnen??? Nu zijn er geen voldoende woningen! IS DAT IN NEDERLAND GÉÉN CRISIS?
Wie verdient er nu het meest aan de asielinstroom? Hoogtijd dat we daar eindelijk meer inzicht in krijgen.
Trap toch niet in het fabeltje dat de woningnood in Nederland aan de asielzoeker ligt. De asielzoeker is gewoon een makkelijke zondebok omdat de werkelijke redenen zelf zijn toegebracht. Waarom probeert de regering geen woningcrisis uit te roepen? Omdat het het grootste deel van Wilders stemvee geen moer kan schelen. Zij hebben wel een woning.
Nee. Jongeren moeten niet aan een gezin beginnen. Waarom halen we het in ons hoofd dat het normaal is een gezin te beginnen. De komende generaties moeten nu overwegen te stoppen met kinderen krijgen. Dat is de grootste milieuramp aller tijden. Stop met kinderen en alles wordt beter.
@@fortheloveofmusic860 Woningcrisis heeft ook te maken met klimaatcrisis.
En waar werd de zondebok mee beladen?
En waar werd het naartoe gestuurd?
Dat is inderdaad een crisis. Maar die heeft echt zeer weinig met asielzoekers te maken. Al zou je alle asielzoekers laten verdwijnen, dan heb je nog steeds een gigantisch woontekort. De voorrang die statushouders krijgen op sociale huurwoningen zijn echt een druppel op een gloeiende plaat.
Het steld echt NIETS voor. Helemaal geen zak. Een wooncrisis los je niet op door vreemdelingenhaat, racisme en zondebokpolitiek aan te wakkeren. Die los je op door MEER TE BOUWEN. -_-
@@VoornaamAchternaam-kr4vk tja. Maar dat gaat geld kosten. Wat denk je dat die studenten opleveren? Een onderwijsinstelling verdient dik aan buitenlandse studenten. De Nederlandse overheid ook.
Dus het is een kwestie van geld. En daarbuiten moet je je afvragen of het slim is om al die kennis en vaardigheden zomaar overboord te gooien. Dit terwijl het regeerakkoord vol staat met 1 woord: innovatie. Als je wil innoveren heb je kennis nodig. Heb je wetenschap nodig. Heb je juist hetgeen nodig waar ze enorm op gaan bezuinigen. En als we die kennis niet uit Nederland halen, moet je het ergens anders vandaan halen.
Dit is niks nieuws, dit doet Nederland al heel lang. En heeft ons mede op het gebied van innovatie gebracht waar we nu zijn. Maarja...
Onzin, juristen bepalen niet of er een noodwet kan komen.
@@adkest9914 Nee, maar ook de regering moet zich aan het recht houden. En wie leveren daar het beste advies over? Zij die daarvoor hebben doorgeleverd: juristen. Je laat je loodgieter toch ook niet adviseren over je prostaatklachten?
@@Hbraam dan begrijp je het nog niet. Die andere wetten houden immigratie niet tegen, een noodwet wel.
vriend dit was echt dom..... wie moet dat bepalen Nood( WET) wet.....zouden we een loodgieter moeten vragen? Deze jurist begrijpt geen ruk.... maar je hebt ook andere juristen die nooit op NPO mogen komen lol
@@VoornaamAchternaam-kr4vk je leeft in een " banana" republiek lol alles kan binnenkort. kijk maar naar Engeland lol In Engeland zou ik mogelijk in gevangenis zitten.... maar goed ik ben niet blank, dus misschien ook niet loll maar een blanke gaat gewoon de bak in lol
Nee naar rechters wel. En letterlijk IEDEREEN die er maar een haar verstand van heeft. In alle lagen van het ambtelijk apparaat. Juridisch adviseurs, staatsrecht geleerden, ambtenaren en ministers, europees hof etc etc zeggen dat het niet mag.
De niet gestegen instroom van asielzoekers zijn niet de oorzaak en dus ook geen oplossing voor problemen als het woningtekort of de zorg. Het is totale onzin. Populistische fuiken. Kom eens uit die vreemdelingenhaatende beerput. Zoek eens naar échte oplossingen inplaats van de eerste de beste populist op zn blauwe ogen te geloven
Ik ben voor 100000 asiezoekers per week. Hoe meer hoe beter.
😊❤😊❤😮😅😅
ik hoop eigenlijk dat het kabinet hierover valt en dat dan bij de nieuwe verkiezingen de PVV nog 20 zetels erbij krijgt terwijl op TV dit soort verhalen lopen te vertellen over hoe het eigenlijk allemaal niet mag van de EU
...................het mag geeneens middels de Nederlandse wet, de EU is geeneens nodig. En zelfs met 76 zetels zou de PVV nog steeds tegen de rechter aanlopen, trias politica blijft toch een buitenaards begrip voor die achterban he. :P
en jij denkt dat Geert iets doet wat niet mag? Hij wilt gewoon belangrijk zijn... een schouderklopje en hij doet wat er van hem gevraagd wordt. Buiten het feit dat hij ook echt geen idee heeft... is een gewone simpele jongen. Ik heb niet gestemd maar als i gestemd had had ik laatst voor Geert gestemd.... maar wees realistisch en stop met dromen.
Yeah letsgo dictator!!!🎉 Hoe kortzichtig ben je?
Ik hoop- dat het niet valt (samen met veel NSC'ers die hun baan hebben opgegeven denk ik) en ik stem geen PVV, maar de niet-rechtse partijen en de NPO moeten inderdaad deze kwestie niet steeds bagatelliseren, want dan gaan de mensen alleen maar rechtser stemmen. Dit zie je nu ook in Europa gebeuren, waar de nog enigszins gematigde ECR verstoken blijft van belangrijker posten ondanks grote winst, waardoor straks de ID- en patriotten- fracties nog groter zullen worden.
Had nou maar FVD gestemd!
Ook die moeten onderhandelen en water bij de wijn doen bij het smeden van een coalitieakkoord