Вот за что можно поставить себе жирный лайк, так это за то, что до сих пор спустя 6 лет, примеры доступны и их можно посмотреть. Прям молодец. За видео спасибо.
Кто подскажет тоже захъотел этот полтиник,но наткнулся что есть первая версия,но она не выпускается и найти сложно,нашел одну на авито но там просят коло 9 и на ебей по столкьо же.Один нашел дешевый на аукционе,но так и не понял чтол с доставкой толи платная то ли бесплатная продавец не чего не ответил. Стоит ли морочиться? вообще новичек
фотографировал на II,очень не понравлось,что весь пластиковый. однако,когда прило время покупать, был только stm и о чудо, там железный байонет, на прикрытой диафрагме гайки не рисует.объектив очень радует
Привет ,классный обзор.Можно поинтересоваться имею кенон 550D можно этот объектив приобрести для съёмки ночных пейзажей или просто пейзажей?Ну или что-нибудь ещё из бюджетной линейки
У нас сейчас такие цены, что бюджетного больше не существует, увы. А так для пейзажа по вашу камеру я бы посоветовал что то с углом пошире, market.yandex.ru/product--obektiv-canon-ef-s-24mm-f-2-8-stm/11114217?clid=703&cpa=1 но по уму, конечно, надо брать вот это www.canon.ru/lenses/ef-s-10-18mm-f-4-5-5-6-is-stm-lens/
Чтобы фотографировать на 1.8 на которой к слову сказать он полностью рабочий чтобы здесь не рассказывали "знатоки",нужно фокусироваться по контрасту.проще говоря по дисплею.на камере 70д новая система фокусировки которая позволяет достаточто быстро фокусироваться этому обьективу на полностью открытой диафрагме.для удобства на экран устанавливается наглазник.в итоге 100% попадание.светосильный обьектив нужно уметь использовать на максимуме а не обозначать крайние значения с которых якобы он является рабочим.
+Tweaks Planet Для а6000 я настоятельно советую родной полтинник( новый или поискать б\у ) , у меня был некс5 с этим объективом и я ручаюсь , он в разы качественнее , некс5 с ним очень шустро ловил фокус и он очень резкий уже с 1.8. Переходники с emount на canon ef есть ( кстати буквально через 2 дня, у меня будет обзор на один такой ) , но он не дешевый и надо проверять, не все работают как надо ( речь об "умном" переходнике, с управлением диафрагмой через меню камеры ).
Здравствуйте! Это видео Вы выложили в октябре 14го, и говорите, что тогда он стоил примерно 4000. Сейчас, захожу в яндекс маркет - он стоит в два раза больше... В чем тут дело, не могли бы Вы подсказать?
Недавно взял такого же своего "старичка", валяющегося без дела лет семь, и нацепил на свой фуллфрейм. Честно говоря, думал, что старые восторженные впечатления будут гораздо более тухлыми. Но все оказалось на очень приличном уровне и уже подумываю вернуть его в строй. Все ж эта линза гораздо лучше (ну, если объективно), чем советские линзы типа Гелиосов, которые и открытую дырку конкретно мылят и контровой свет не держат. А закрывать диафрегму от 4 и выше - тогда и смысла нет в светосильных линзах, проще какой-нибудь копеечный индустар взять. В общем, по моему скромному личному мнению - лучше взять бюджетный полтинник от кэнона, чем рыться в гелиосах.
+Алина Сабирова Да подойдет, я им например репортаж снимаю иногда, в городе. Для съемки пейзажа - что то такое нужно - th-cam.com/video/gRK1437FATQ/w-d-xo.html
мой первый объектив) сейчас в нем вижу из плюсов только автофокус и возможность хорошо держать контровой свет, но по сравнению с гелиосом 44, даже рядом не стоит, а разница в цене 10 раз!
+Талгат Сейтов это от вас зависит, я например так привык к мануальной оптике, что могу ею снимать все, от портретов и репортажки, до динамичных спортивных сцен, но с последним конечно тяжело, тут бы хорошо с автоматикой, просто многие работают с автоматикой, если вас это не пугает, попробуйте гелиос, если бы мне дали попробовать перед покупкой эти два объектива, то я бы не брал полтинник, взял бы гелиос, но это лично мое мнение! повторюсь что гелиос плохо держит контровой свет, иногда это важно, решать вам
еще полтинник по цветам не очень, бледные, у гелиоса намного лучше с цветами, полтинник очень контрастный, а у гелиоса очень мягкая картинка, художественная
Отличное стекло за свои деньги.Можно отметить тормозную фокусировку в потемках,да и вообще он не очень шустрый,"пластмассовость" не слишком заметна,бокэ великолепное,для видео не помешал бы стабилизатор,но цена!
Тогда лучше взять новую версию, Canon EF 50mm f/1.8 STM Он незначительно дороже и весит грамм на 30 больше. Но, крепление на байонет там уже металлическое. Фокусируется тише и вроде чуть-чуть быстрее. Пластик качественнее, выглядит более прилично)
Хотела купить. У этого объектива нет Зума. Зум постоянный! Меня это очень напугало. Кажется, что не смогу уместить в кадр всё, что мне нужно. Все знакомые снимают на 50 мм. Я боюсь! Что можете посоветовать?
У вас наверняка есть 18-55 - выставьте на нем фокус на 50мм ( +- 3мм) , заклейте скотчем или как то еще зафиксируйте и снимайте так пару недель. Если не будет желания "прозумить" сцену - значит фокусное 50мм вам подходит.
@@user-dc2uz5it1m Боке у нового полтоса жесткое как говорят техническое интересней уж тогда 40 2.8 блинчик кенона иногда интересный рисунок дает а полтос стм ну совсем ниочем лучше на кит снимать тогда уж.
Да вы что? 1.4 ломучий, а эта пластмассовая игрушка не ломается, был такой -сломался редуктор, кроме того 1.8-не рабочая .где-то от 2.5. может у кого по другому?
Max Svetlichny Бред несёте. Как можно сломать редуктор? У меня за 4 года вообще проблем с ним не было. Только что пыль сосёт, но благо разобрать его никаких проблем не составляет.
Вот за что можно поставить себе жирный лайк, так это за то, что до сих пор спустя 6 лет, примеры доступны и их можно посмотреть. Прям молодец. За видео спасибо.
Спасибо, отличное видео! Сегодня как раз купил такой объектив, не ожидал что столько можно выжать из шести тысяч рупий!
что за музыка с 12:13 играет?
Кто подскажет тоже захъотел этот полтиник,но наткнулся что есть первая версия,но она не выпускается и найти сложно,нашел одну на авито но там просят коло 9 и на ебей по столкьо же.Один нашел дешевый на аукционе,но так и не понял чтол с доставкой толи платная то ли бесплатная продавец не чего не ответил. Стоит ли морочиться? вообще новичек
фотографировал на II,очень не понравлось,что весь пластиковый. однако,когда прило время покупать, был только stm и о чудо, там железный байонет, на прикрытой диафрагме гайки не рисует.объектив очень радует
Привет ,классный обзор.Можно поинтересоваться имею кенон 550D можно этот объектив приобрести для съёмки ночных пейзажей или просто пейзажей?Ну или что-нибудь ещё из бюджетной линейки
У нас сейчас такие цены, что бюджетного больше не существует, увы. А так для пейзажа по вашу камеру я бы посоветовал что то с углом пошире, market.yandex.ru/product--obektiv-canon-ef-s-24mm-f-2-8-stm/11114217?clid=703&cpa=1 но по уму, конечно, надо брать вот это www.canon.ru/lenses/ef-s-10-18mm-f-4-5-5-6-is-stm-lens/
Красавец. Все честно, доступно.....
люфт линзоблока, это нормально?
Снимаю на такой объектив фото и видео для фотобанков. На 1,8 не снимаю, нормальные снимки идут от 2.0. Объектив нравится, устраивает, продажи идут)
А на какую именно камеру?
Спасибо за видео. А что за музыка звучит в конце?
+Aspirinn07 Без понятия. Взял где то на источнике бесплатной музыки.
Чтобы фотографировать на 1.8 на которой к слову сказать он полностью рабочий чтобы здесь не рассказывали "знатоки",нужно фокусироваться по контрасту.проще говоря по дисплею.на камере 70д новая система фокусировки которая позволяет достаточто быстро фокусироваться этому обьективу на полностью открытой диафрагме.для удобства на экран устанавливается наглазник.в итоге 100% попадание.светосильный обьектив нужно уметь использовать на максимуме а не обозначать крайние значения с которых якобы он является рабочим.
У меня в 95% случаях этот обьектив работает...и видео шикарное с ним получается.
Скажите пожалуйста, если я его куплю и куплю переходник,он подойдёт для Sony a6000?
+Tweaks Planet Для а6000 я настоятельно советую родной полтинник( новый или поискать б\у ) , у меня был некс5 с этим объективом и я ручаюсь , он в разы качественнее , некс5 с ним очень шустро ловил фокус и он очень резкий уже с 1.8. Переходники с emount на canon ef есть ( кстати буквально через 2 дня, у меня будет обзор на один такой ) , но он не дешевый и надо проверять, не все работают как надо ( речь об "умном" переходнике, с управлением диафрагмой через меню камеры ).
На полнокадровых фотоаппаратах он подойдет нормально или будут какие то проблемы?
Нормально , но углы будут мыльноваты...
Что скажете о Yongnuo YN EF 50mm f / 1.8? Стоит брать или Canon?
По мне - абсолютно равноценные объективы.
Очень крутые фотки
Здравствуйте! Это видео Вы выложили в октябре 14го, и говорите, что тогда он стоил примерно 4000. Сейчас, захожу в яндекс маркет - он стоит в два раза больше... В чем тут дело, не могли бы Вы подсказать?
Средний курс доллара за 2014 год ЦБ РФ - 37,97
Средний курс доллара за 2017 год ЦБ РФ - 60.12
Это STM версия, тогда столько же, около 10 стоил...
Крым ваш. Кушайте, не обляпайтесь. Слава путлеру
Недавно взял такого же своего "старичка", валяющегося без дела лет семь, и нацепил на свой фуллфрейм. Честно говоря, думал, что старые восторженные впечатления будут гораздо более тухлыми. Но все оказалось на очень приличном уровне и уже подумываю вернуть его в строй. Все ж эта линза гораздо лучше (ну, если объективно), чем советские линзы типа Гелиосов, которые и открытую дырку конкретно мылят и контровой свет не держат. А закрывать диафрегму от 4 и выше - тогда и смысла нет в светосильных линзах, проще какой-нибудь копеечный индустар взять.
В общем, по моему скромному личному мнению - лучше взять бюджетный полтинник от кэнона, чем рыться в гелиосах.
Очень хорошо и все по делу.
А в 2019 этот объектив стоит от 6000, а Canon EF 50mm f/1.8 STM 9-10 тысяч
отлично! Беру))
Отлично
Лайк и подписка
555 лайк..фотика еще нету а приличный объектив смотрю
Годнота
Может имеет смысл писать звук отдельно? Жужжащий автофокус портит впечатление от видео. Либо поставить на ручной фокус.
На какой фотик снимали видео осени???
Canon 60D
@@Suxfoto , спасибо, красивые цвета! :))
нормальный полтос за свои деньги хотя зайцев ловит часто
не удобное кольцо ручной фокусировки,если еще стоит бленда то вообще проблематично,но деньги вложенные в него оправдывает.
Купил себе . А фотографирует зять !
Мне с ним не повезло. Он у меня не попадает в фокус. Подстройка не помогает.
на сanon 6d подойдет?
Александр Розсоха подойдёт
@Evgenii China фотошоп рулит . в AdobeCameraRaw автоматом загружается профиль линзы и при активных нужных галочках исправляется все искажения
Микроконтраст, кажется, очень выразительный.
А он подойдет для пейзажа или фото города?
+Алина Сабирова Да подойдет, я им например репортаж снимаю иногда, в городе. Для съемки пейзажа - что то такое нужно - th-cam.com/video/gRK1437FATQ/w-d-xo.html
Suxfoto спасибо)
очень резкий на 1.8 не промахивается автофокус !!!
почему не стоит сразу покупать 1.2л?
+KyPuJl а вдруг не понравится? вот неудобно снимать на 50, а так хоть не сразу столько денег вбухиваешь
потому что 1.2л это для денег а не для хобби
1.8 он не так дорог и легок для творчества
На 550D пойдёт?
Пойдет.
мой первый объектив) сейчас в нем вижу из плюсов только автофокус и возможность хорошо держать контровой свет, но по сравнению с гелиосом 44, даже рядом не стоит, а разница в цене 10 раз!
разница с гелиосом минимальная? у меня есть 44м- 4 стоит брать полтинник или нет?
+Талгат Сейтов это от вас зависит, я например так привык к мануальной оптике, что могу ею снимать все, от портретов и репортажки, до динамичных спортивных сцен, но с последним конечно тяжело, тут бы хорошо с автоматикой, просто многие работают с автоматикой, если вас это не пугает, попробуйте гелиос, если бы мне дали попробовать перед покупкой эти два объектива, то я бы не брал полтинник, взял бы гелиос, но это лично мое мнение! повторюсь что гелиос плохо держит контровой свет, иногда это важно, решать вам
+Николай Б слышал, что бленда помогает при контровом свете или без разницы?
еще полтинник по цветам не очень, бледные, у гелиоса намного лучше с цветами, полтинник очень контрастный, а у гелиоса очень мягкая картинка, художественная
+Талгат Сейтов не, при контровом только просветление спасет, а у гелика его нет
Отличное стекло за свои деньги.Можно отметить тормозную фокусировку в потемках,да и вообще он не очень шустрый,"пластмассовость" не слишком заметна,бокэ великолепное,для видео не помешал бы стабилизатор,но цена!
Тогда лучше взять новую версию, Canon EF 50mm f/1.8 STM Он незначительно дороже и весит грамм на 30 больше. Но, крепление на байонет там уже металлическое. Фокусируется тише и вроде чуть-чуть быстрее. Пластик качественнее, выглядит более прилично)
вспышку купи с лазерной подсветкой и будет фокусироваться лучше чем днем.
Да,наверное лучше,но я брал его за 5 тыр,а STM сейчас около десятки,так что менять не буду,руками покручу,качество изображения стоит того.
Вспышки в планах не было,смысл этого стекла для меня в том,что можно снимать без пыхи.
Goover Nick Если руками, да в темное время суток, то 44M-6 через переходник меня больше впечатлил. Просто сверхрезкий, по сравнению с canon)
блин, я один слышу звук мотора объектива?
Да, у вас ШиЗоФрЕнИя
Без stm брать не стоит....Сильно шумят....
я вот бленду купил сходу тк на улице всякое случается
Поставил на ФФ мыло ужесное до 4.0, на кропе еще кое как за счет большой ГРИП
Что с рукавами?
Что это за объектив от 8000?
Даже топовый ZEISS Otus 1.4/55 стоит в пределах $4000, никак не 8000.
потому что этот стоит 8000 рублей)
Че так темно то ???
ни че не видно нормально
Хотела купить. У этого объектива нет Зума. Зум постоянный! Меня это очень напугало. Кажется, что не смогу уместить в кадр всё, что мне нужно. Все знакомые снимают на 50 мм. Я боюсь! Что можете посоветовать?
У вас наверняка есть 18-55 - выставьте на нем фокус на 50мм ( +- 3мм) , заклейте скотчем или как то еще зафиксируйте и снимайте так пару недель. Если не будет желания "прозумить" сцену - значит фокусное 50мм вам подходит.
Suxfoto спасибо за совет😁
На Canon 1300D подойдёт?
Да, конечно.
а сейчас он стоит 8500
Canon EF 50mm f/1.8 STM круче и если поискать дешевле , а это старый хлам на сегодня
Полтос рулит, даже на 6d!!!
однозначно
Отличный обьектив имеющий рисунок! новый 1.8 стм вообще не зашел.
Думаю купить.Скажите ,а почему не зашел ?
@@user-dc2uz5it1m Боке у нового полтоса жесткое как говорят техническое интересней уж тогда 40 2.8 блинчик кенона иногда интересный рисунок дает а полтос стм ну совсем ниочем лучше на кит снимать тогда уж.
а для макро сьемки он подойдет?
Только нужны еще и удлинительные\макро кольца. Но если хочется отличного качества - то нет, нужно покупать нормальный макро объектив .
Да вы что? 1.4 ломучий, а эта пластмассовая игрушка не ломается, был такой -сломался редуктор, кроме того 1.8-не рабочая .где-то от 2.5. может у кого по другому?
Max Svetlichny 1.8 рабочая
Max Svetlichny Бред несёте.
Как можно сломать редуктор?
У меня за 4 года вообще проблем с ним не было. Только что пыль сосёт, но благо разобрать его никаких проблем не составляет.
Соглашусь с Вами. Юзал это чудо. Одно мучение - постоянные промахи автофокуса, особенно на 1.8 - 2.8. Ради которых он и покупается.
У никона есть такой без автофокуса за 100 бачей
он 8 рос тест стоит
Купил новый за 3.500р
Боке у него красивое. Видео снимая им смотрится дорого. Меня вполне устраивает.
Даже та низкая цена за это гофно сильно завышена.
Гавно чё тут думать, купить лучше новую версию 1.8 стм
Дурик! Ты, что за свет не заплатил?