Интересно слушать ваши диалоги. Все таки нужно разбирать эти тонны лжи, чтобы большинство начало понимать и разбираться в тех или иных исторических и реальных действиях
По моему старая шутка про бизнес историков "подгоним источники под вашу лажу" прекрасно описывает деятельность "государственнических" историков - выставлять деятелей прошлого так чтобы подтолкнуть современного ушахлопа к мысли что действующий царь во всем прав. Такой вот исторический бизнес. Машинку надо обновить, женушку в Таиланд выгулять, то да се)))
Я так пологаю, ведущие Сердитой Клары имеют академическое историческое образование? Сарказм конечно зашкаливает , но почему то весь сокразм выстраивается как бы по культурнее ну да ладно обосрать всю историю. А самое главное мне интересно о целях? И за что авторы топят? А вот, что бы понять суть позиции, будьте так добры проведите теле. диспут, к примеру с тем же Спицыным, или же с Е.Яковлевым вот это было бы интересно! А так это всего лишь одна из позиций взгляд на историю посерьезней товарисчииии!А так в общем послушать интересно.
1.имеют. 2 вас в одной фразе сочетаются слова" " покультуренй и "обосрать" . Вы противоречие не замечаете? Вы считаете что Спицын и Яковлев интересуется исторической правдой? И кстати ни тот ни другой того самого образования не имеют. Один педагог другой библиотечный институт. Вы у них тоже комментируете? 😅
@@sovietpatriot5149 Так будьте так добры, если у Вас имеется академическое образование, пригласить на дебаты педагога и библиотекаря, может выведите их на чистую воду?! Подписчикам будет очень интересно!!!
@@ОлегЛебедев-з7вУже вывели. Слушайте Клару. Вам ооромный плюс. Обычно поклонники Спицына и прочих болтунов начинают орать про двух пидоров и говно (можете комментарии почитать) а вы пока хорошо держитесь что кстати говорит о культурном уровне их паствы
@@VasiliyMelnichenko Что значит на какой предмет? Может по какой теме? Мне кажется это Вы должны предложить, ведь Вы критикуете, следовательно Вы знакомы с его работами, так попробуйте разоблачить, доказать иное! Или что не так? Будет интересно, а мы послухаем!
жалуетесь что вас не слушают . А что слушать .. Ваш Сарказм .. Параллели на тему кто хуже куролесил . А почему вас все время сносит в день сегодняшний .. Это что за сравнения . Чтобы что -позубоскалить . Будьте посерьезнее и поинформативнее .. Возьмите пример . с жука Климова
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 91 | คู่เอก "คมอาวุธ vs อเล็กเซย์"](http://i.ytimg.com/vi/V0RkEfYFsgM/mqdefault.jpg)
Ура! Новая Клара!!! Жгите их, товарищи!
Интересно слушать ваши диалоги. Все таки нужно разбирать эти тонны лжи, чтобы большинство начало понимать и разбираться в тех или иных исторических и реальных действиях
А Кларочка наша очень интересная дама!
По моему старая шутка про бизнес историков "подгоним источники под вашу лажу" прекрасно описывает деятельность "государственнических" историков - выставлять деятелей прошлого так чтобы подтолкнуть современного ушахлопа к мысли что действующий царь во всем прав. Такой вот исторический бизнес. Машинку надо обновить, женушку в Таиланд выгулять, то да се)))
Истинно
Я так пологаю, ведущие Сердитой Клары имеют академическое историческое образование? Сарказм конечно зашкаливает , но почему то весь сокразм выстраивается как бы по культурнее ну да ладно обосрать всю историю. А самое главное мне интересно о целях? И за что авторы топят? А вот, что бы понять суть позиции, будьте так добры проведите теле. диспут, к примеру с тем же Спицыным, или же с Е.Яковлевым вот это было бы интересно! А так это всего лишь одна из позиций взгляд на историю посерьезней товарисчииии!А так в общем послушать интересно.
1.имеют. 2 вас в одной фразе сочетаются слова" " покультуренй и "обосрать" . Вы противоречие не замечаете? Вы считаете что Спицын и Яковлев интересуется исторической правдой? И кстати ни тот ни другой того самого образования не имеют. Один педагог другой библиотечный институт. Вы у них тоже комментируете? 😅
@@sovietpatriot5149 Так будьте так добры, если у Вас имеется академическое образование, пригласить на дебаты педагога и библиотекаря, может выведите их на чистую воду?! Подписчикам будет очень интересно!!!
@@ОлегЛебедев-з7вУже вывели. Слушайте Клару. Вам ооромный плюс. Обычно поклонники Спицына и прочих болтунов начинают орать про двух пидоров и говно (можете комментарии почитать) а вы пока хорошо держитесь что кстати говорит о культурном уровне их паствы
Дебаты на какой предмет?
@@VasiliyMelnichenko Что значит на какой предмет? Может по какой теме? Мне кажется это Вы должны предложить, ведь Вы критикуете, следовательно Вы знакомы с его работами, так попробуйте разоблачить, доказать иное! Или что не так? Будет интересно, а мы послухаем!
жалуетесь что вас не слушают . А что слушать .. Ваш Сарказм .. Параллели на тему кто хуже куролесил . А почему вас все время сносит в день сегодняшний .. Это что за сравнения . Чтобы что -позубоскалить . Будьте посерьезнее и поинформативнее .. Возьмите пример . с жука Климова
Вот удивительно. Вам полтора часа объясняли, что сносит придворных историков, а вы их в пример ставите.
@@VasiliyMelnichenkoа я вот конспектирую. И прорабатываю конспекты.
какое длинное нудное вступление
Ксакой короткий живой и глупый комментарий
Запишите свое.
Когда нечего сказать по сути,начинается кивание на других,коверканье фамилий...правильно вначале сказали,слушать нечего.
Дурашка ты все ролики комментируешь что не соответствуют твоему тонкому вкусу? Нелегкая у тебя жизнь...
Потрудитесь доказать свою умственную состоятельность!
2×2=4
@@ВладимирИльичев-э3в в третий класс перевели?