Как-то расстроил интервьюер на секции про индексы :) 1. Включение полей в некластерный индекс позволяет избежать дополнительных I/O операций за счет того, что не надо идти в кластерный индекс (но увеличивает занимаемое место, да) 2. "Интересное" объяснение выигрыша в скорости поиска "Индекс содержит 2 поля, а строка в таблице 20. По 2 полям искать быстрее чем по 20"
4:12 То, что PHP красивый - это я наверно слышу первый раз за более чем 12 лет работы с этим языком xD Но сам я этот язык люблю и уважаю, использую как основной.
Если нужно изменить сообщение в коммите, то можно написать: git commit - - amend - m "Message..." И потом использовать Force Push п.с. При условии что никто ветку не трогал и разрешено выполнение force push
commit в git не хранит дифф, он действительно по сути хранит все дерево кода (в придачу к ссылке на родительские коммиты, автора и т.д.), просто большая часть дерева шэриться с предыдущими комитами. Скорость о которой говорит интервьюер за счет этого шэринга и сравнения по хешсумме до построчного diff-a.
Антон, Сергей, мне нравится ваш подход к собесам. Вы красавчики! Никита чувствовал себя неуверенно на собеседовании, нервничал. От прямых ответов на вопросы увиливал и начинал уходить в сторону, видно что плавает в теории. Сергей, пожалуй, правильно сказал что "Никиту жизнь потрепала ... тяжело удержать все в голове". Пока это топ снизу видео о backend по технической/теоретической полезности на канале что я посмотрел. Но хорошо показывает как не стоит отвечать на собесах. Пожелаю Никите подтянуть теорию и больше уверенности в будущих собесах!
Строго говоря да. Но можно ослабить это требование скажем до N устройств в одной подсети. Хотя идя по этому пути все в конечном счете сведется к тому что смысла в jwt не останется.
ПыхПых эволюционирует. 5.6 и 8.2 это словно 2 разных языка, в сравнении 5.6 рнр это html 1 против java, совершенно разное, а вот 8.2 === java 8-я или 11. При этом самые главное с backward compatibility.
Видос не понравился, ведущие передушнили с вопросами, собеседуемый вполне ок отвечал, но позицию middle с такими знаниями можно попасть. Ну и ещё лично для меня всегда смущает, если интервью идёт больше часа, это прям фиговый знак. В реальных собеседованиях обычно ещё лайв-кодинг, найти ошибку/оптимизировать, задачка на логику - всё можно успеть уместить в час. В общем, имхо вопросы по теории должны быть только самые важные для текущей вакансии, а тут по факту больше часа сплошная теория, реально жуть потрепали.
Его не передушили, а собеседуемый не может сказать "я не знаю", а начинает придумывать, а ведущие начинают вытягивать, думая, наверное, что собеседуемый просто запутался и может ответить
Как-то расстроил интервьюер на секции про индексы :)
1. Включение полей в некластерный индекс позволяет избежать дополнительных I/O операций за счет того, что не надо идти в кластерный индекс (но увеличивает занимаемое место, да)
2. "Интересное" объяснение выигрыша в скорости поиска "Индекс содержит 2 поля, а строка в таблице 20. По 2 полям искать быстрее чем по 20"
огонь=)) спасибо большое=)) очень полезное ревью=))
В IDEA есть уже много лет то, что можно построчно изменения разносить по разным спискам чтобы потом раскидать по разным коммитам
42:15 отличный комментарий
4:12 То, что PHP красивый - это я наверно слышу первый раз за более чем 12 лет работы с этим языком xD Но сам я этот язык люблю и уважаю, использую как основной.
ну многое изменилось с тех пор
На фоне c++ красивый
Если нужно изменить сообщение в коммите, то можно написать:
git commit - - amend - m "Message..."
И потом использовать Force Push
п.с. При условии что никто ветку не трогал и разрешено выполнение force push
commit в git не хранит дифф, он действительно по сути хранит все дерево кода (в придачу к ссылке на родительские коммиты, автора и т.д.), просто большая часть дерева шэриться с предыдущими комитами. Скорость о которой говорит интервьюер за счет этого шэринга и сравнения по хешсумме до построчного diff-a.
Бля в голос заржал от шутки "ты хакнул кафедру"
"Такой как ты, безопасник))))"
Антон, Сергей, мне нравится ваш подход к собесам. Вы красавчики!
Никита чувствовал себя неуверенно на собеседовании, нервничал. От прямых ответов на вопросы увиливал и начинал уходить в сторону, видно что плавает в теории.
Сергей, пожалуй, правильно сказал что "Никиту жизнь потрепала ... тяжело удержать все в голове".
Пока это топ снизу видео о backend по технической/теоретической полезности на канале что я посмотрел. Но хорошо показывает как не стоит отвечать на собесах.
Пожелаю Никите подтянуть теорию и больше уверенности в будущих собесах!
Все ребята огонь, особенно интервьюры, гараздо приятние чем фронты
Парень не понимает для чего нужен CSRF токен
так стоп, получается, что по jwt нельзя под одним акком сидеть с разных устройств одновременно?
th-cam.com/video/wOe0UF_5S7k/w-d-xo.html
Строго говоря да. Но можно ослабить это требование скажем до N устройств в одной подсети. Хотя идя по этому пути все в конечном счете сведется к тому что смысла в jwt не останется.
Чувак не точно отвечает, да и чуваки тоже особо в прострации какой-то
экосистема в дотнэте меньше, чем в пхп? wut?
наверное, если в русскоязычном коммьюнити находиться, то это так выглядит
Да чувак перебрал походу, не пояснил даже
Интересно, а этот безопасник курил DVWA ?
ПыхПых эволюционирует. 5.6 и 8.2 это словно 2 разных языка, в сравнении 5.6 рнр это html 1 против java, совершенно разное, а вот 8.2 === java 8-я или 11. При этом самые главное с backward compatibility.
вот эти вопросы про связность и связанность просто вынес мозга, кому это нахер надо?
Один из интервьюеров на Горшка похож))
Видос не понравился, ведущие передушнили с вопросами, собеседуемый вполне ок отвечал, но позицию middle с такими знаниями можно попасть. Ну и ещё лично для меня всегда смущает, если интервью идёт больше часа, это прям фиговый знак. В реальных собеседованиях обычно ещё лайв-кодинг, найти ошибку/оптимизировать, задачка на логику - всё можно успеть уместить в час. В общем, имхо вопросы по теории должны быть только самые важные для текущей вакансии, а тут по факту больше часа сплошная теория, реально жуть потрепали.
Его не передушили, а собеседуемый не может сказать "я не знаю", а начинает придумывать, а ведущие начинают вытягивать, думая, наверное, что собеседуемый просто запутался и может ответить
кстати ведущие по бэку нормальные, не пресуют человека и общаются довольно легко
давайте джунов на php
А выбор обоев это чисто миллениалская фишка? В гостях у сказки.
ИТМОшник что ли?
Не middle
А кто?)
Если это не мидл, то собедующие по вашим критериям не тянут на сеньеров