МОЇ КНИЖКОВІ «НІ»! ЩО Я НЕ ЛЮБЛЮ В КНИЖКАХ?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 5 ก.ย. 2024
- Розповідаю що саме я не люблю в книжках, яких сюжетів, жанрів намагаюсь уникати та які книги я точно не буду читати :)
Telegram: t.me/knygolissya
Instagram: / knygolissya
Goodreads: / 162768320
Стати спонсором каналу на TH-cam та отримати доступ до 2-х додаткових відео на місяць: / @knygolissya
Стати спонсором каналу або просто підтримати мене на Buymeacoffee (і також отримати доступ до 2-х додаткових відео на місяць): www.buymeacoff...
Мій книжковий вішліст: mywishlist.onl...
#буктюб, #буктюбукраїнською, #прочитане, #книжковіні, #книги, #моїкнижковіні, #книголісся, #knygolissya
Я з тих людей, хто не вірить в дописання циклу «Пісня льоду і полумʼя», але буду його рекомендувати, адже не дивлячись на те, що фіналу немає, сама історія заслуговує на увагу і принесе купу задоволення. Фінал можна подивитися у серіалі)) я так і зробила
Мені не сподобався фінал у серіалі і я тішу себе надією, що у книгах він буде іншим 😁
@@knygolissya 😱😱😱
В мене зараз є лише два "ні":
1. Це російська література, або автор підтримує росію.
2. Я просто не маю настрою/бажання читати цей жанр, чи цю тематику в даний момент з різних причин.
Дякую за відгук!
Відразу хотіла написати, як тільки почала дивитись відео - світло в відео просто супер! Як ви це зробили?❤😊
Дякую!🥰😊
Зараз як раз експериментую зі світлом, в мене background підсвітка це стрічка, колір та відтінки якої можна змінювати за допомогою телефону, можно обрати будь-який відтінок з палітри, ну і попереду лампа :).
Також почала зашторювати всі вікна, але ролети не достатньо щільні, тому іноді, коли на вулиці стає більш сонячно камера це підхоплює і висвітлює кадр :(. Зараз як раз в роздумах як цього уникнути :).
Але мені дуже приємно, що Ви помітили і Вам подобається!❤️
Гарні вставочки, органічні 👌. Цікаво було почути про магічний реалізм. Тож не сам магічний реалізм тебе напрягає, а недостатній опис походження магії, її абстрактність, мала деталізація і можливо нелогічність. Ну в принципі мейк сенс. Мене абстрактність не напрягає, я дофантазовую чого не вистачає, але нелогічності не люблю. Тож краще нехай напишуть абстрактно аніж нелогічно. Нелогічність це моє ніколи 😷Дякую за відео! 🤩
Дякую за відгук!❤️
А ти якось спробуй книжку цього жанру, цікаво буде потім почути про твої враження :)
Я обожнюю фанфікшн, але так і не читала Manacled, бо в ньому є моє абсолютно категоричне "Ні" - вагітність)
Розумію, чому це для Вас категоричне «Ні»! А якби Ви знали до прикладу, що з дитиною все буде гаразд, тоді б читали? :)
Цікаве відео 🤔 маю дуже схожі погляди на деякі «ні», але з пунктом про недописані книги хочу викласти свою скромну думку, особливо з прикладом «Гри престолів» 🙈 я про те, що там є повноцінні 5 книжок і через те, що він недописаний лишати себе задоволення читання це крутого фентезі якось дико звучить для мене, але нічого не маю проти якщо людині це не ок 😊
для мене ось велике «ні» це багато сцен 18+ 😅 з прутнями, але багатьом це подобається. Тому кожному своє і це прекрасно, що ми всі різні ❤
Я від саме «прутнів» теж, чесно кажучи, не в захваті 😁. Хоча сцени 18+ люблю, це напевно навіть моє книжкове «так», тому частіше читаю такі книжки англійською.
Дякую за відгук! Приємно читати коментар від людини з такою чудовою позицією! Дійсно, ми всі різні як і наші смаки, і це абсолютно нормально 🥰
А стосовно «Гри престолів» я ще подумаю 😉
Діти, тварини, амнезія - я в шоці, що у нас при цьому всьому стільки спільного в смаках! 😅
Але про відкритий фінал дуже влучно, мені варто було в своє відео теж про це додати
Тому що тропів, сюжетів, тематик, жанрів, піджанрів, слава Богу, вистачає 🥰❤️
100% згодна стосовно знущання чи страждання тварин! Я хочу знати заздалегідь про таке в книгах, щоб їх уникати. Особливо жахливі мені траплялися останнім часом у Кідрука. У "Де немає бога" і "Не озирайся і мовчи". Нащо про таке писати взагалі?!?😭 Знущайтесь у книгах над людьми, не чіпайте тварин!
На Кідрука і я злюся: нещодавно теж прочитала "Де немає бога" і отой епізод самі знаєте з ким читала по діагоналі.
Прикро це чути, як раз нещодавно купила «Не озирайся і мовчи» і зовсім не очікувала, що там будуть такі сцени((((. Дякую, що попередили!
Я теж не люблю фанфіки і любовні романи. Але стосовно фанфікіків, я ще проти того,щоб їх монетезували та хайпували на творчості оригіналу. Одне діло писати для друзів,а інше коли це продають в книгарнях і знімають в фільмах 😢
А я після «Manacled» трошки по іншому на це подивилась! Ось я, наприклад, дуже хотіла б купити і мати цю книгу в паперовому екземплярі, але не можу, так як авторка відкликала права на друк. Та і авторка фанфіку дуже талановита і було б круто, якби вона могла отримувати за свою творчість/роботу винагороду, а якомога більше читачів могли б познайомитись з цією роботою. Але тут, безумовно, має бути певне врегулювання. Певний контракт між автором оригіналу і автором фанфіку, де всі права на персонажів залишаються в оригінального автора і він/вона має відсоток з продажу фанфіку. Тоді всі були б у виграші. Якось так я собі це приблизно уявляю :)
@@knygolissya все-таки вважаю що фанфіки повині бути в вільному доступі, не продаватись. Якщо автор фанфіка вибрала такий шлях, і не готовий, чи готова до особистої творчості,то воно має бути доступно. Але у кожного своя думка, я розумію що це теж праця, але це всерівно інший рівень. Якщо у автора є потенціал , то можливо колись будут і свої книги. Це не означає,що якщо фанфік не продається,автор не зможе продавати щось інше
@@MilanteCotham Практично вся література - це переосмислення існуючих сюжетів. От "50 відтінків"- це фанфік на "Сутінки", а "Сутінки", це гібрид Попелюшки і "Красуні і чудовиська".
Останнім часом на Віоліті продала всі книги, що не читатиму. Натомість закупилася скандинавськими детективами.
Природній кругообіг книжок в природі :). Я також іноді позбуваюсь книг, які вже не цікавлять, або які вже прочитала і не буду перечитувати, і купую нові 🥰
Марина, то ти просто не читала Mile High 🫣😅 це хокейний роман, але ж який! ❤
Як раз згадала собі про нього, коли розповідала про цей пункт :). Але це не критичне «Ні», тож Mile High читатиму! Це скоріше пояснює, чому я його досі ще не почала читати 😁
Загалом також не люблю магічний реалізм. Окрім такого, де ти сумніваєшся чи це магія, чи в людини проблеми з психікою. Наприклад Лабіринт фавна чи Океан у кінці вулиці. Ці мені дуже сподобались.
Ще не люблю любовні романи, ромфани та й янг едалт не моє 😅. А також космоопера і наукова фантастика (тут є виключення). І ще, загалом книги, де відсутня логіка в сюжеті або діях персонажів.
Про обкладинки - цілком вас розумію, я така сама.
Дякую за відео ❤
Дякую за відгук! ❤️
Дуже цікаве відео) моє найкатегоричніше ні- жорстоке поводження з тваринами та дітьми… через це ніколи не читатиму Кладовище домашніх тварин Кінга, хоча як автор, він мені дуже імпонує.
А я колись дуже давно, років у 16, прочитала таки «Кладовище домашніх тварин» і мені настільки не сподобалось (що й не дивно в розрізі моїх книжкових «ні»), що з тих пір взагалі не читаю Кінга :).
@@knygolissya о, то 100% треба почитати знайомитись з автором обережно) бо його 11/22/63 то взагалі любов і зовсім не жахастик) то сподіваюсь, що ви можливо відкриєте Кінга для себе…)
"Каравал" - не про цирк😅👌 Він про гру, я б це так назвала) Той хто пройде гру - той отримає бонус😉
Так, не про цирк, але антураж саме якогось перформансу: маскарад, вистави…щось таке! (наскільки я знаю, звичайно :)). Але вже в будь якому випадку читатиму!🥰
Я не можу читати книжки про абюзивні, насильницькі стосунки. І не читаю книжки в яких багато логічних дірок, де головні герої поводять себе як малі діти
Ооо, книжок, де герої поводять себе як малі діти, просто купа, нажаль!)))))
ЦЕ ПРАВИЛЬНО!!
Я ТАКОЖ ТОЧНО ЗНАЮ
ЩОБ Я НЕЧИТАЛА!!
АЛЕ Я ЗАВЖДИ ДУЖЕ ЛЮБИЛИ ЧИТАТИ
Для мене "Сто років самоти" - одна з трьох найгірших книг за все життя. З тих пір магічний реалізм, модернізм і тому подібні популярні штуки для мене категоричне "ні".
Розумію! :)
Скільки у вас «ні». Я все ловила на думці себе, що ж залишається читати
Насправді дуже багато всього! Окрім того, більшість з цих ні не критичні, тож я все одно інколи читаю книжки, які містять подібні моменти :)
@@knygolissyaтепер нам потрібні ваші книжкові "так" 😂
Обовʼязково буде, але через деякий час :)
Цікаво, піймала себе на думці, що у мене дуже схожі "ні", але... не до книжок, а до моїх улюблених корейський серіалів 😄 От реально, майже один в один. Не дивлюся про спорт, про побут музичних айдолів, не люблю чистий ромком, відразу "ні" на фільми про тяжку ситуацію з дітьми, ну і звісно, ненавиджу відкриті фінали (які корейці прям обожнюють).
До книжок у мене чомусь набагато менше претензій. Із того, що зразу можу згадати.. ну, та ж жорстокість з дітьми, особливо, коли є тема сексуального насильства. Відсутність гумору і пафос. Ну і, мабуть, книги, де автор явно іде в фіналі на створення циклу. От це я реально ненавиджу. Тобто я не проти циклів як таких, але для мене кожна книга циклу повинна бути завершеною історією, щоб я у будь який момент могла закінчити цей цикл читати. А коли мене фіналом книги буквально змушують читати наступну - ось таке я не люблю. Вважаю, що це теж певна форма насильства над читачем 😁
Дякую за відгук!❤️
Стосовно «певної форми насильства над читачем» - так, щось в цьому є 😁😁😁. Але я тоді напевно в цьому плані мазохіст))), я обожнюю цикли! Особливо, якщо книги мого улюбленого жанру :)
Але ж "Гіпотеза Кохання" - це фанфік на Рейло (із Зоряних Війн).... Навіть обкладинку намалювала художниця, що популярна через фанарти по Рейло. Я думала це загально відомий факт, але схоже ні😅
Я дізналась, що це фанфік, вже після прочитання. Коли я читала, для мене це була самостійна популярна книжка. А навіть коли я потім дізналась, що це фанфік, я все одно цього не розумію. Тільки зовнішність героїв взята, та й усе…
@@knygolissya думаю якби я не знала до прочитання що це фанфік по Рейло, книга сподобалася би мені більше. Я б сказала, що Бен співпадає з фанатівським альтернативним каноном, у плані того, який він був би не ставши Кайло Реном, а залишившись Беном Соло. А от Рей як героїню авторка повністю зруйнувала. Ні її сили характеру, ні її безмінного позитиву незважаючи на обставини. Мене це дуже бісило під час читання😅
Я, здається, читав тільки гарні книги про театр: "Успіх" Леона Фейхтвагнера, "Театр" Сомерсета Моема, і, я не читав "Мефісто" Клауса Манна, але фільм Іштвана Сабо, мабуть, залишається для мене найкращим фільмом усіх часів та народів.
«Театр» Моема вже придбала і неодмінно читатиму!
Вам напевно важко обирати книги 😂 Наприклад у фентезі часто історія починається з дитинства героя та життєвих труднощів... Ну дуже часто. Якщо діти ні, то багато цікавих книжок проходять повз😮 Хотя може ці ні не такі категоричні 😊
Насправді зовсім не важко :), навпаки є купа книжок, які хочеться прочитати, і не знаєш за що хапатись! І так, саме це я і мала на увазі, коли говорила, що це все одно часто трапляється в книжках і доводиться з цим миритись, тому що дійсно багато де опис складного дитинства зустрічається! Але тут вже залежить від сюжету: якщо вся книга саме про жахливі події дитинства, або якщо в ній описані ну дуже погані і жахливі речі, при тому ще й в деталях, то ні, не читатиму. Яскравий приклад «Ловець повітряних зміїв», нізащо не читатиму :(
Теж не люблю про спорт, любовні романи, сцени з насиллям, особливо над тваринами. А ще з сексменшинами, містикою, віщими снами, чарами й чарівниками, інопланетними подорожами і інопланетянами, а найбільше нетерплю фентезі.
Зрозуміла, тільки жорсткий, безкомпромісний реалізм 😉
З таким списком упереджень вашу цензуру може пройти лише "Буквар")) і то -не факт)
Хіба ж це упередження? Це скоріше мої смаки, щось з цього для мене критично, а до чогось просто не тягнеться рука, як і у будь-якого читача, якісь сюжети, тропи, жанри подобаються більше, а якісь менше.
Відео ок) категоричне ні любим суто історичним книгам.
До речі так, це також можна було б додати до мого списку :). Також не люблю історичні романи, читаю тільки якщо є фентезійна складова!
Поєзію терпіти не можу ,як и фантастику
Не хочеш - не читай.