Ottima idea Andrea. Non vedo l'ora di vedere i prossimi video. Gli argomenti sono innumerevoli: C# 9.0, ASP.NET Core, Web API (o gRPC), Dapper/EntityFramework, Blazor, ecc. ecc. Va benissimo anche senza post-produzione. Se poi riesci a fare delle playlist intere su ciascun argomento, meglio ancora.
Quello di suddividere le playlist per argomento non ci avevo pensato, ed approvo in pieno! Bella idea. Di argomenti ce ne sono davvero molti...il prossimo sarà ancora su Visual Studio ma poi arriveremo al codice :)
Mi sono sempre chiesto anche io perchè non suggerisse i nomi con come prefisso l'underscore, adesso finalmente posso avere questa funzionalità, oltre ad aver imparato quelche snippet in più... Sempre molto istruttivo! Grazie!
Non vorrei dire una cavolata ma la documentazione su C# di Microsoft non prevede l'uso dell'underscore ed è per questo che suggerisce i nomi senza. L'uso dell'underscore era una prassi in C++. Sarebbe utile comunque continuare questa discussione per capire quale sia realmente la giusta soluzione.
Ora non trovò il documento con la naming convention, ma essendo il codice di .NET Core open source, sono fiducioso che loro le seguano. Aprendo un file a caso github.com/dotnet/aspnetcore/blob/main/src/Components/Server/src/ComponentHub.cs si vede bene che viene usato per questa casistica. Poi, trovo che in varie aziende questa sia l’unico stile che non è sempre uguale. Io personalmente lo trovo comodo
Non nascondo che sia utile e molto utilizzato, però il fatto stesso che visual studio non lo utilizzi di default mi fa appunto pensare che non debba essere utilizzato. Se non sbaglio dovrebbe anche dare un warning.Domani verifico.
@@christiana3937 nessuno vieta di scrivere direttamente su GitHub per chiedere un chiarimento a loro. Domani comunque faccio qualche ricerca anche io... perché come dici te, non è effettivamente detto che il fatto che loro lo usino rispecchi le linee guida.
@Andrea Dottor considerando il mio pessimo inglese è meglio evitare di fare brutte figure con quelli di github. Preferisco discutere con italiani che sicuramente ne sanno più di me :-) Comunque un underscore in più o in meno non può di certo cambiare la "bontà" del codice e credo che la cosa più importante sia la coerenza quindi o si usa sempre o non si usa mai: io personalmente non lo uso, probabilmente perché Visual Studio mi ha forzato a non utilizzarlo. Magari se avessi saputo del trick da te segnalato avrei continuato ad utilizzare l'underscore ma non conoscendolo ho preso per buono quello che VS scriveva per me.
Grazie!!! Quella del _ è fantastica.
Ottima idea Andrea. Non vedo l'ora di vedere i prossimi video. Gli argomenti sono innumerevoli: C# 9.0, ASP.NET Core, Web API (o gRPC), Dapper/EntityFramework, Blazor, ecc. ecc. Va benissimo anche senza post-produzione. Se poi riesci a fare delle playlist intere su ciascun argomento, meglio ancora.
Quello di suddividere le playlist per argomento non ci avevo pensato, ed approvo in pieno! Bella idea. Di argomenti ce ne sono davvero molti...il prossimo sarà ancora su Visual Studio ma poi arriveremo al codice :)
Grazie!
Grazie!!!
Grandi contenuti ci volevano!!!!!!!!!
Mi sono sempre chiesto anche io perchè non suggerisse i nomi con come prefisso l'underscore, adesso finalmente posso avere questa funzionalità, oltre ad aver imparato quelche snippet in più...
Sempre molto istruttivo! Grazie!
Non vorrei dire una cavolata ma la documentazione su C# di Microsoft non prevede l'uso dell'underscore ed è per questo che suggerisce i nomi senza. L'uso dell'underscore era una prassi in C++. Sarebbe utile comunque continuare questa discussione per capire quale sia realmente la giusta soluzione.
Ora non trovò il documento con la naming convention, ma essendo il codice di .NET Core open source, sono fiducioso che loro le seguano. Aprendo un file a caso github.com/dotnet/aspnetcore/blob/main/src/Components/Server/src/ComponentHub.cs si vede bene che viene usato per questa casistica.
Poi, trovo che in varie aziende questa sia l’unico stile che non è sempre uguale. Io personalmente lo trovo comodo
Non nascondo che sia utile e molto utilizzato, però il fatto stesso che visual studio non lo utilizzi di default mi fa appunto pensare che non debba essere utilizzato. Se non sbaglio dovrebbe anche dare un warning.Domani verifico.
@@christiana3937 nessuno vieta di scrivere direttamente su GitHub per chiedere un chiarimento a loro. Domani comunque faccio qualche ricerca anche io... perché come dici te, non è effettivamente detto che il fatto che loro lo usino rispecchi le linee guida.
@Andrea Dottor considerando il mio pessimo inglese è meglio evitare di fare brutte figure con quelli di github. Preferisco discutere con italiani che sicuramente ne sanno più di me :-) Comunque un underscore in più o in meno non può di certo cambiare la "bontà" del codice e credo che la cosa più importante sia la coerenza quindi o si usa sempre o non si usa mai: io personalmente non lo uso, probabilmente perché Visual Studio mi ha forzato a non utilizzarlo. Magari se avessi saputo del trick da te segnalato avrei continuato ad utilizzare l'underscore ma non conoscendolo ho preso per buono quello che VS scriveva per me.
Mille grazie Andrea!!! Troppo bella questa tua idea!!!
Davvero molto utile!
Ci si vede in classe ancora più efficienti di prima 😎
stragrazie
DEVASTANTE