کلا چیزی که هیچ وقت هیچ کسی توضیح نمیده اینه؛ ۱. با توجه به اینکه اسپیس ایکس برای اولین بار تونست یک راکت را برگردونه و دوباره استفاده کنه، آپولو همین کار را چطور تونست هنگام فرود به ماه انجام دهد؟ آیا بزرگترین تناقض این نیست؟ ۲. فرض کنیم که این در واقع ناسا بوده که برای اولین بار حدود شصت سال پیش تونسته از یک راکت دوبار استفاده بکنه، نه اسپیس ایکس، پس در اینصورت سوال بعدی اینه که این راکت چطور تونسته دوباره استارت بزنه و به زمین برگرده؟ با کدام سوخت؟ با کدام سکوی پرتاپ؟ با کدام تکنولوژی؟ با کدام کار تیمی؟ (با توجه به اینکه برای محیا کردن شرایط پرتاپ در روی زمین صدها متخصص عملا و بصورت فیزیکی روی پروژه کار میکنند و سکوی پرتاپ را آماده میکنند و هزاران هزار مسئله فنی را برای چندین بار از ریر نظر میگذرانند، ولی دو تا فضا نورد بعد از فرود موفق آپولو روی ماه!!!!!!!!!!، (دقیقا مانند اسپیس ایکس!!!!!!، پیاده شدند و یه مقدار قدم زدند و پرچم نصب کردند و عکس گرفتند و یه مشت خاک ماه رو براداشتند بعدش سوار آپولو شدند، استارت زدند و پرواز کردند به سوی زمین) آخه من چرا متقاعد نمیشم؟ بنظرتون مشکل دارم؟
@@amirrezaeiosalou1 میدونیم که برای برگشتن نیاز به سوخت زیدی نداره و فقط برای رفتن و فائق آمدن به جاذبه زمین سوخت بسیاری مصرف میشه و بعد از خروج از جو، موتورهای اصلی طبق قانون اول نیوتن خاموش میشن
سفر فضایی لازمه‌ی آینده‌ی واجب بشره و بــس!!! زندگی کل بشریت هم مثل یک جزء بشر یعنی یک نفره. همونطور که انسان برای رسیدن به یه هدف بزرگ پیشرفت زیادی میکنه، بشریت هم با اهداف بزرگ پیشرفتهای چشمگیر میکنه، و این لازمه‌ی لاااازمه‌ی واجب بشریت هستش.
با سلام ، اقای پاراگراف شما منابع مستند پیاده شدن انسان در پنجاه و اندی قبل رو به اثباط برسونید و اگر درک شما به رسیدن فضانورد در ماه انهم در زمان مسابقه ی فضایی امریکا و روسیه که گاها از ترفندهایی هم که استفاده شده کامل شد بطور اتوماتیک همه ما متوجه میشیم این چالش های ناتمام و نشدنی که الان پیش روی ناسا و اسپیس ایکس هست در ان زمان و با تکنولوژی کم انموقع هم غیر ممکن بوده و ان کلمه غیر ممکن الان هم وجود دارد .
کلا چیزی که هیچ وقت هیچ کسی توضیح نمیده اینه؛ ۱. با توجه به اینکه اسپیس ایکس برای اولین بار تونست یک راکت را برگردونه و دوباره استفاده کنه، آپولو همین کار را چطور تونست هنگام فرود به ماه انجام دهد؟ آیا بزرگترین تناقض این نیست؟ ۲. فرض کنیم که این در واقع ناسا بوده که برای اولین بار حدود شصت سال پیش تونسته از یک راکت دوبار استفاده بکنه، نه اسپیس ایکس، پس در اینصورت سوال بعدی اینه که این راکت چطور تونسته دوباره استارت بزنه و به زمین برگرده؟ با کدام سوخت؟ با کدام سکوی پرتاپ؟ با کدام تکنولوژی؟ با کدام کار تیمی؟ (با توجه به اینکه برای محیا کردن شرایط پرتاپ در روی زمین صدها متخصص عملا و بصورت فیزیکی روی پروژه کار میکنند و سکوی پرتاپ را آماده میکنند و هزاران هزار مسئله فنی را برای چندین بار از ریر نظر میگذرانند، ولی دو تا فضا نورد بعد از فرود موفق آپولو روی ماه!!!!!!!!!!، (دقیقا مانند اسپیس ایکس!!!!!!، پیاده شدند و یه مقدار قدم زدند و پرچم نصب کردند و عکس گرفتند و یه مشت خاک ماه رو براداشتند بعدش سوار آپولو شدند، استارت زدند و پرواز کردند به سوی زمین) آخه من چرا متقاعد نمیشم؟ بنظرتون مشکل دارم؟
کلا چیزی که هیچ وقت هیچ کسی توضیح نمیده اینه؛ ۱. با توجه به اینکه اسپیس ایکس برای اولین بار تونست یک راکت را برگردونه و دوباره استفاده کنه، آپولو همین کار را چطور تونست هنگام فرود به ماه انجام دهد؟ آیا بزرگترین تناقض این نیست؟ ۲. فرض کنیم که این در واقع ناسا بوده که برای اولین بار حدود شصت سال پیش تونسته از یک راکت دوبار استفاده بکنه، نه اسپیس ایکس، پس در اینصورت سوال بعدی اینه که این راکت چطور تونسته دوباره استارت بزنه و به زمین برگرده؟ با کدام سوخت؟ با کدام سکوی پرتاپ؟ با کدام تکنولوژی؟ با کدام کار تیمی؟ (با توجه به اینکه برای محیا کردن شرایط پرتاپ در روی زمین صدها متخصص عملا و بصورت فیزیکی روی پروژه کار میکنند و سکوی پرتاپ را آماده میکنند و هزاران هزار مسئله فنی را برای چندین بار از ریر نظر میگذرانند، ولی دو تا فضا نورد بعد از فرود موفق آپولو روی ماه!!!!!!!!!!، (دقیقا مانند اسپیس ایکس!!!!!!، پیاده شدند و یه مقدار قدم زدند و پرچم نصب کردند و عکس گرفتند و یه مشت خاک ماه رو براداشتند بعدش سوار آپولو شدند، استارت زدند و پرواز کردند به سوی زمین) آخه من چرا متقاعد نمیشم؟ بنظرتون مشکل دارم؟
درود بر شما.با توجه به غلظت جو زمین وگرانش حدودا"7برابری زمین نسبت به ماه حتما سکوی پرتاب وونیروی متخصص انسانی اضافه لازم هست.ولی در کره ماه غلظت بسیار کم جو وگرانش کم این اجاره رو به همون چند نیروی متخصص میده که با کپسول اولیه برگردند.درواقع موشک پرتاب با آن همه سوخت ومکانیسم 3مرحله ای که هربار یکی از متعلقات سیستم پرتاب جدا میشه در نهایت فقط کپسول ومحفظه فضانوردان هست که درمدار ماه قرار میگیره وبا سوخت وانرژی خودش فرود میاد.مانند برگشت از ایستگاه فضایی بین المللی که فقط با کپسول رفت هست.ولی ارسال با موشک وراکت وکپسول هست.چون جاذبه ماه این اجازه رو میده که نیاز به سکوی پرتاب وموشک بزرگ نباشه
مشکل عمده برای سفر به فضا ، ماه و مریخ و غیره حجم و وزن عظیم سوخت و سیستم پیشرانه است. سرعت حرکت عامل کندی سفر هم هست. راه حل پیشرفت هرچه سریعتر استفاده از سوخت هسته ای با روش fusionمیباشد. کوتاه کردن مدت سفر دوطرفه و اقامت تنها راه حل مناسب هست. باافرایش تعداد سفرها امکان شناخت عوامل و خطرات زیست محیطی درفضا ممکن خواهدشد. با راکتورهای فیوژن سفر رفت وبرگشت در۱۵ روز به مریخ شایان توجه هست. درسفرماه این زمان بجای ۲۱روز به کمتر از چندساعت کاهش پیدا میکند
با این سیستم اقتصادی جهانی هرگز انسانها به فضا نمیرن چون این سیستم ناکارآمد هست و تعادل و بازدهی مناسبی نداره همونطور که می بینید بزرگترین مشکل رفتن به فضا پول هست و پول هم در واقع ارزش افزوده ای هست که بر اساس تولید و خدمات بوجود میاد (البته پول با پشتوانه) از اونجایی که بودجه ناسا در مقایسه با آرزوها و اهدافش بسیار بسیار ناچیز هست به این نتیجه میرسیم که سیستم اقتصادی به قدری باید درآمدزا باشه که نه تنها رفاه سرتاسری برای مردم جهان بوجود بیاره بلکه پول اضافه را برای مصرف کردن در این اهداف کنار بزارن و البته باید پول خیلی خیلی زیادی باشه. من فکر میکنم تا هزار سال دیگه هم با این سیستم اقتصادی هیچ انسانی به مریخ نمیره.
عزیزان خدا فقط زمین رو برای زندگی انسانها افرید. شاید بتونید چند روزی برید سیاره های دیگه. ولی برای زندگی اصلا نمیشه. چون معجزه خداست که فقط زمین برای زندگیست.
کلا چیزی که هیچ وقت هیچ کسی توضیح نمیده اینه؛ ۱. با توجه به اینکه اسپیس ایکس برای اولین بار تونست یک راکت را برگردونه و دوباره استفاده کنه، آپولو همین کار را چطور تونست هنگام فرود به ماه انجام دهد؟ آیا بزرگترین تناقض این نیست؟ ۲. فرض کنیم که این در واقع ناسا بوده که برای اولین بار حدود شصت سال پیش تونسته از یک راکت دوبار استفاده بکنه، نه اسپیس ایکس، پس در اینصورت سوال بعدی اینه که این راکت چطور تونسته دوباره استارت بزنه و به زمین برگرده؟ با کدام سوخت؟ با کدام سکوی پرتاپ؟ با کدام تکنولوژی؟ با کدام کار تیمی؟ (با توجه به اینکه برای محیا کردن شرایط پرتاپ در روی زمین صدها متخصص عملا و بصورت فیزیکی روی پروژه کار میکنند و سکوی پرتاپ را آماده میکنند و هزاران هزار مسئله فنی را برای چندین بار از ریر نظر میگذرانند، ولی دو تا فضا نورد بعد از فرود موفق آپولو روی ماه!!!!!!!!!!، (دقیقا مانند اسپیس ایکس!!!!!!، پیاده شدند و یه مقدار قدم زدند و پرچم نصب کردند و عکس گرفتند و یه مشت خاک ماه رو براداشتند بعدش سوار آپولو شدند، استارت زدند و پرواز کردند به سوی زمین) آخه من چرا متقاعد نمیشم؟ بنظرتون مشکل دارم؟
از نظر بنده( این همه آهن روی زمین برای شرکت های خصوصی در بدل مالیه و پول داده میشه چرا؟ اگر روند بر این باشه که تمام منابع روی زمین چون لیتیوم که برای بالا بردن ظرفیت باطری ها نقش برازنده دارند و شرکت های چون اپل و گلکسی سالانه مصرف چشمگیری را دارند بخاطر که پول زیادتری میپردازند و کلإ عدم کنترول روی منابع زمین باشه از نظر بنده تا ۱۰۰ سال دیگر هم انسان ها قادر به هیچ مقصد دور دستی نخواهند رسید!
اگرواقعن نرفته بودند, روسیه بعلت شکستش با افتخاردروغ ناسا را بر ملا میکرد. به نظر من دلیل اصلی نرفتن به ماه اینه که هیچ فایده دیگری ندارد و فقط از بین بردن بودجه هست.
آفرین درسته. مشکل امروز جامعه بشری اینه که دسته های مختلف آدمها فن و طرفدار سینه چاک چیزهای مختلف هستن و وظیفه خودشون تحت هر شرایطی متعصبانه از چیزی یا کسی که فنش هستن طرفداری کنن. مثلا خود رونالدو بیاد بگه تو بعضی زمینه ها بازیکنای دیگه ای هستن که از من بهترن، فن های رونالدو بهش میگن گوه خوردی که گفتی فلان بازیکن بهتره، خودت بهترینی! و این واقعیت امروز جاهلیت مدرنه
کلا چیزی که هیچ وقت هیچ کسی توضیح نمیده اینه؛ ۱. با توجه به اینکه اسپیس ایکس برای اولین بار تونست یک راکت را برگردونه و دوباره استفاده کنه، آپولو همین کار را چطور تونست هنگام فرود به ماه انجام دهد؟ آیا بزرگترین تناقض این نیست؟ ۲. فرض کنیم که این در واقع ناسا بوده که برای اولین بار حدود شصت سال پیش تونسته از یک راکت دوبار استفاده بکنه، نه اسپیس ایکس، پس در اینصورت سوال بعدی اینه که این راکت چطور تونسته دوباره استارت بزنه و به زمین برگرده؟ با کدام سوخت؟ با کدام سکوی پرتاپ؟ با کدام تکنولوژی؟ با کدام کار تیمی؟ (با توجه به اینکه برای محیا کردن شرایط پرتاپ در روی زمین صدها متخصص عملا و بصورت فیزیکی روی پروژه کار میکنند و سکوی پرتاپ را آماده میکنند و هزاران هزار مسئله فنی را برای چندین بار از ریر نظر میگذرانند، ولی دو تا فضا نورد بعد از فرود موفق آپولو روی ماه!!!!!!!!!!، (دقیقا مانند اسپیس ایکس!!!!!!، پیاده شدند و یه مقدار قدم زدند و پرچم نصب کردند و عکس گرفتند و یه مشت خاک ماه رو براداشتند بعدش سوار آپولو شدند، استارت زدند و پرواز کردند به سوی زمین) آخه من چرا متقاعد نمیشم؟ بنظرتون مشکل دارم؟
آقای امیر رضا چند بار سفر کامل و مراحل سفر انسان به ماه رو دنبال کردی؟؟؟؟🤔🤔🤔 انسان هفت بار رفته کره ماه و ۱۳ نفر پا روی کره ماه گذاشته‌اند و دوستان آمریکا و حتی دشمنانش مثل اتحاد جماهیر شوروی با اکراه بهشون تبریک گفتند. کمی مراحل سفر به ماه رو نگاه کن@@amirrezaeiosalou1
حالا فرض بفرمائید که مثلا صد نفر هم فرستادیم به مریخ در پناهگاه هایی که توسط ربات ها ساخته شده باشه، در سرزمینی سرد و سترون بدون اکسیژن با اشعه ی کشنده خورشید، که چیکار کنند؟ در سیاره ای مرده که کشاورزی هم امکان نداره، باید چیکار کنند؟ مرسی.
اگرواقعن نرفته بودند, روسیه بعلت شکستش با افتخاردروغ ناسا را بر ملا میکردند. به نظر من دلیل اصلی نرفتن به ماه اینه که هیچ فایده دیگری ندارد و فقط از بین بردن بودجه هست.
عزیز دلانم قربونتون برم تمام این ها رو ول کنین. سفر فقط سفر کربلا. غذا میوه شیرینی نوشیدنی سکس همه و همه مجانی هست. فقط باید نیت کنی تصمیم بگیری و سفر کنی. لذتی ک در این سفر هست در هیچ سفری حتی در منظومه شمسی هم نیست. بدون هیچ هزینه و در انتظار بودن نظریات دانشمندان برای فراهم کردن امکانات سفر. سفری ک هیچی توش نیست. ن هوا ن غذا و و و حتی معلوم نیست سالم برسی چ برسه ک بخای برگردی. ببینین دانشمندان دینی ما چقدر از لحاظ دانش جلو و با امکانات براتون هستن. دانشمندان غربی و ناسا بفهمن تحقیقات خودشون رو ول میکنن میان کنار مسعولین و دانشمندان دینی ما شاگردی میکنن ک بهره مند بشن . ایران وطنم پاره تنم. 👍👍
اگر گرد و غبار لباس فضانوردان را پاره می کند پس چگونه آرم استرانگ ادعا کرد و رفته ،با آن تکنولوژی هفتاد سال پیش ،این تناقض است ،
ارم استرانگ هیچ وقت پا رو گره ماه نذاشته
@@jalilrasekhrad1154 دقیقا
@@jalilrasekhrad1154 من هم همین را می گویم ،اما شست سال دروغ به مردم دنیا گفتن کار درستی نیست .
@@jalilrasekhrad1154 توهم ایرانی تموم شدنی نیست، فقط ایرانی ها چنین ادعایی دارند
اگه چنین بود شوروی دشمن خونی آمریکا و ناسا حتما تهش رو در میآورد شک نکن اونا آمریکا و ناسا رو رسوا میکردن @@jalilrasekhrad1154
عالی بود مرسی از این همه تلاش . شما در سطح ارتقای اطلاعات عمومی جامعه بسیار کوشا بودید. افرین.
حماقت در صورت واقعیت
توهم توطئه در امثال شما بیداد می‌کن دروغ گفتن دراین مورد سودی ندار دهها برابر موافقن شما مخالفان وجود دار پس با اطمینان دروغ نگو
با سلام با توضیحاتی که دادید ایا به نظر شما 40-50 سال پیش به این مشکلات فایق امده و به ماه سفر کرده اند؟ یا دروغی بیش نبود؟
خیر کاملا راست بود
اونزمان تنها هدف رسیدن و پاگذاشتن به ب سطح بود،ولی اقامت دائم یا طولانی،بدون نیاز ب زمین چیزی متفاوته
کلا چیزی که هیچ وقت هیچ کسی توضیح نمیده اینه؛
۱. با توجه به اینکه اسپیس ایکس برای اولین بار تونست یک راکت را برگردونه و دوباره استفاده کنه، آپولو همین کار را چطور تونست هنگام فرود به ماه انجام دهد؟ آیا بزرگترین تناقض این نیست؟
۲. فرض کنیم که این در واقع ناسا بوده که برای اولین بار حدود شصت سال پیش تونسته از یک راکت دوبار استفاده بکنه، نه اسپیس ایکس، پس در اینصورت سوال بعدی اینه که این راکت چطور تونسته دوباره استارت بزنه و به زمین برگرده؟
با کدام سوخت؟
با کدام سکوی پرتاپ؟
با کدام تکنولوژی؟
با کدام کار تیمی؟ (با توجه به اینکه برای محیا کردن شرایط پرتاپ در روی زمین صدها متخصص عملا و بصورت فیزیکی روی پروژه کار میکنند و سکوی پرتاپ را آماده میکنند و هزاران هزار مسئله فنی را برای چندین بار از ریر نظر میگذرانند، ولی دو تا فضا نورد بعد از فرود موفق آپولو روی ماه!!!!!!!!!!، (دقیقا مانند اسپیس ایکس!!!!!!، پیاده شدند و یه مقدار قدم زدند و پرچم نصب کردند و عکس گرفتند و یه مشت خاک ماه رو براداشتند بعدش سوار آپولو شدند، استارت زدند و پرواز کردند به سوی زمین)
آخه من چرا متقاعد نمیشم؟ بنظرتون مشکل دارم؟
@@Mehdi.A231
خب الان چرا با تکنولوژی بسیار پیشرفته تر امروز همون کار شصت سال قبل رو نمیتونن تکرار کنن حالا اقامت دائم به جای خود!
@@amirrezaeiosalou1 میدونیم که برای برگشتن نیاز به سوخت زیدی نداره و فقط برای رفتن و فائق آمدن به جاذبه زمین سوخت بسیاری مصرف میشه و بعد از خروج از جو، موتورهای اصلی طبق قانون اول نیوتن خاموش میشن
اولین لایک باعث افتخاره
ممنون ویدئو بسیار خوبی بود لطفا در مورد ماه و مریخ بیشتر بیشتر ویدئو بسازید ❤❤❤
ایول دمت گرم عالی بود
عالی بود.ممنون ❤🌺🙏
اطلاعات زیادی از کانال های شما یاد گرفتم 🌹🌷
خدا قوت
ممنون
تشکر از معلومات شما برادر و آباد باشید آمین .
بی نظیر ❤موفق باشید دمتون گرم ❤
Thank you so much dear friend 🌹💞☺️😊😌🥰
به به...درود بر علی آقا..عالی بود .🤘🏻🌑❤❤❤❤
سفر فضایی لازمه‌ی آینده‌ی واجب بشره
و
بــس!!!
زندگی کل بشریت هم مثل یک جزء بشر یعنی یک نفره. همونطور که انسان برای رسیدن به یه هدف بزرگ پیشرفت زیادی میکنه، بشریت هم با اهداف بزرگ پیشرفتهای چشمگیر میکنه، و این لازمه‌ی لاااازمه‌ی واجب بشریت هستش.
اونوقت تفاوت انسان با بشر چیه دانشمند ؟
@@RamnMalek
😂😂
حتن نصف شب موقع خواب بود نوشته بودم 😂
باید مینوشتم بشریت نوشتم بشر.
متشکرم
سپاس از ویدیوی خوبتون علی آقای عزیز شاید در آینده تکنولوژی درسته شه که کلا روبات‌ها کار رو در دست بگیرند ❤❤
با سلام ، اقای پاراگراف شما منابع مستند پیاده شدن انسان در پنجاه و اندی قبل رو به اثباط برسونید و اگر درک شما به رسیدن فضانورد در ماه انهم در زمان مسابقه ی فضایی امریکا و روسیه که گاها از ترفندهایی هم که استفاده شده کامل شد بطور اتوماتیک همه ما متوجه میشیم این چالش های ناتمام و نشدنی که الان پیش روی ناسا و اسپیس ایکس هست در ان زمان و با تکنولوژی کم انموقع هم غیر ممکن بوده و ان کلمه غیر ممکن الان هم وجود دارد .
کلا چیزی که هیچ وقت هیچ کسی توضیح نمیده اینه؛
۱. با توجه به اینکه اسپیس ایکس برای اولین بار تونست یک راکت را برگردونه و دوباره استفاده کنه، آپولو همین کار را چطور تونست هنگام فرود به ماه انجام دهد؟ آیا بزرگترین تناقض این نیست؟
۲. فرض کنیم که این در واقع ناسا بوده که برای اولین بار حدود شصت سال پیش تونسته از یک راکت دوبار استفاده بکنه، نه اسپیس ایکس، پس در اینصورت سوال بعدی اینه که این راکت چطور تونسته دوباره استارت بزنه و به زمین برگرده؟
با کدام سوخت؟
با کدام سکوی پرتاپ؟
با کدام تکنولوژی؟
با کدام کار تیمی؟ (با توجه به اینکه برای محیا کردن شرایط پرتاپ در روی زمین صدها متخصص عملا و بصورت فیزیکی روی پروژه کار میکنند و سکوی پرتاپ را آماده میکنند و هزاران هزار مسئله فنی را برای چندین بار از ریر نظر میگذرانند، ولی دو تا فضا نورد بعد از فرود موفق آپولو روی ماه!!!!!!!!!!، (دقیقا مانند اسپیس ایکس!!!!!!، پیاده شدند و یه مقدار قدم زدند و پرچم نصب کردند و عکس گرفتند و یه مشت خاک ماه رو براداشتند بعدش سوار آپولو شدند، استارت زدند و پرواز کردند به سوی زمین)
آخه من چرا متقاعد نمیشم؟ بنظرتون مشکل دارم؟
سپاس ودرود .
خسته نباشید و ممنون
کلا چیزی که هیچ وقت هیچ کسی توضیح نمیده اینه؛
۱. با توجه به اینکه اسپیس ایکس برای اولین بار تونست یک راکت را برگردونه و دوباره استفاده کنه، آپولو همین کار را چطور تونست هنگام فرود به ماه انجام دهد؟ آیا بزرگترین تناقض این نیست؟
۲. فرض کنیم که این در واقع ناسا بوده که برای اولین بار حدود شصت سال پیش تونسته از یک راکت دوبار استفاده بکنه، نه اسپیس ایکس، پس در اینصورت سوال بعدی اینه که این راکت چطور تونسته دوباره استارت بزنه و به زمین برگرده؟
با کدام سوخت؟
با کدام سکوی پرتاپ؟
با کدام تکنولوژی؟
با کدام کار تیمی؟ (با توجه به اینکه برای محیا کردن شرایط پرتاپ در روی زمین صدها متخصص عملا و بصورت فیزیکی روی پروژه کار میکنند و سکوی پرتاپ را آماده میکنند و هزاران هزار مسئله فنی را برای چندین بار از ریر نظر میگذرانند، ولی دو تا فضا نورد بعد از فرود موفق آپولو روی ماه!!!!!!!!!!، (دقیقا مانند اسپیس ایکس!!!!!!، پیاده شدند و یه مقدار قدم زدند و پرچم نصب کردند و عکس گرفتند و یه مشت خاک ماه رو براداشتند بعدش سوار آپولو شدند، استارت زدند و پرواز کردند به سوی زمین)
آخه من چرا متقاعد نمیشم؟ بنظرتون مشکل دارم؟
درود بر شما.با توجه به غلظت جو زمین وگرانش حدودا"7برابری زمین نسبت به ماه حتما سکوی پرتاب وونیروی متخصص انسانی اضافه لازم هست.ولی در کره ماه غلظت بسیار کم جو وگرانش کم این اجاره رو به همون چند نیروی متخصص میده که با کپسول اولیه برگردند.درواقع موشک پرتاب با آن همه سوخت ومکانیسم 3مرحله ای که هربار یکی از متعلقات سیستم پرتاب جدا میشه در نهایت فقط کپسول ومحفظه فضانوردان هست که درمدار ماه قرار میگیره وبا سوخت وانرژی خودش فرود میاد.مانند برگشت از ایستگاه فضایی بین المللی که فقط با کپسول رفت هست.ولی ارسال با موشک وراکت وکپسول هست.چون جاذبه ماه این اجازه رو میده که نیاز به سکوی پرتاب وموشک بزرگ نباشه
دانش نداری
من با شما موافقم
درود برشما .عالیست انسان به مریخ هم میره
Good job
یه چیزی هست که سرعتش بیشتر از نوره اونهم فکر ماست هر لحظه که فکر چیزی را کنیم انگار همون جا هستیم
بنظر میرسه اصلا سفری در کار نبوده
درود و سپاس..
آیا آسیب مغزی بر اثر تفاوت جاذبه بوجود میاد؟
چرا ساخت لباسهایی با وزن مناسب با جاذبه سیاره میزبان،جواب نیست؟
Thank you for sharing videos
ma ejaze nadarim ke zamino tark konimo raftare vahshianamuno be jahaye dige bebarim.
in dalile asliye ke hanuz natunestim jayi berim.
ba sepas
Merci 🌹🌹🌹🌹🌹🌹
سفر به فضا يك ريسك هيجان انگيز است
امیدوارم انسان بزودی بره به سمت سفرهای میان منظومه ای
با وجود تحقیقات زیاد هنوز نمیدونم انسان رفته به ماه یا نه. هم اینایی که میگن نرفته دلیل منطقی دارن و هم اونایی که میگن رفتن
عالی بود ❤❤❤❤❤
بجای اینهمه هزینه باید زمین رو نگه داریم
Excellent 👍👍
مشکل عمده برای سفر به فضا ، ماه و مریخ و غیره حجم و وزن عظیم سوخت و سیستم پیشرانه است. سرعت حرکت عامل کندی سفر هم هست. راه حل پیشرفت هرچه سریعتر استفاده از سوخت هسته ای با روش fusionمیباشد. کوتاه کردن مدت سفر دوطرفه و اقامت تنها راه حل مناسب هست. باافرایش تعداد سفرها امکان شناخت عوامل و خطرات زیست محیطی درفضا ممکن خواهدشد. با راکتورهای فیوژن سفر رفت وبرگشت در۱۵ روز به مریخ شایان توجه هست. درسفرماه این زمان بجای ۲۱روز به کمتر از چندساعت کاهش پیدا میکند
ممنون 😊🙏
Very good 👍
Great👌
با این سیستم اقتصادی جهانی هرگز انسانها به فضا نمیرن چون این سیستم ناکارآمد هست و تعادل و بازدهی مناسبی نداره همونطور که می بینید بزرگترین مشکل رفتن به فضا پول هست و پول هم در واقع ارزش افزوده ای هست که بر اساس تولید و خدمات بوجود میاد (البته پول با پشتوانه) از اونجایی که بودجه ناسا در مقایسه با آرزوها و اهدافش بسیار بسیار ناچیز هست به این نتیجه میرسیم که سیستم اقتصادی به قدری باید درآمدزا باشه که نه تنها رفاه سرتاسری برای مردم جهان بوجود بیاره بلکه پول اضافه را برای مصرف کردن در این اهداف کنار بزارن و البته باید پول خیلی خیلی زیادی باشه. من فکر میکنم تا هزار سال دیگه هم با این سیستم اقتصادی هیچ انسانی به مریخ نمیره.
Good luck
عزیزان خدا فقط زمین رو برای زندگی انسانها افرید. شاید بتونید چند روزی برید سیاره های دیگه. ولی برای زندگی اصلا نمیشه. چون معجزه خداست که فقط زمین برای زندگیست.
حرف آخوندها رو تکرار نکن، از رو معده حرف زدن کاری نداره
@@cyrusg211 جواب دادن به شما مثل بالا اوردن خوراکه. نباید جوابتون داد. خدا بیشتر از این بهتون نداده. اینا مگه کین. اگه اومدن به نظرت چی عوض میشه
این حرف آخوندا نیست این حرف خداست که در قرآن اومده و تازه الان دانشمندان خارجی دارن آیات قرآن رو آزمایش میکنن و حیرت میکنن تا کسی ایمان نیاره
چشم
ماموریت اپولو ساخته هالیود بود
این دروغ بزرگی بود. حتی یکی از فضانورد های آپولو گف گه این همه دروغ بوده 😫
کلا چیزی که هیچ وقت هیچ کسی توضیح نمیده اینه؛
۱. با توجه به اینکه اسپیس ایکس برای اولین بار تونست یک راکت را برگردونه و دوباره استفاده کنه، آپولو همین کار را چطور تونست هنگام فرود به ماه انجام دهد؟ آیا بزرگترین تناقض این نیست؟
۲. فرض کنیم که این در واقع ناسا بوده که برای اولین بار حدود شصت سال پیش تونسته از یک راکت دوبار استفاده بکنه، نه اسپیس ایکس، پس در اینصورت سوال بعدی اینه که این راکت چطور تونسته دوباره استارت بزنه و به زمین برگرده؟
با کدام سوخت؟
با کدام سکوی پرتاپ؟
با کدام تکنولوژی؟
با کدام کار تیمی؟ (با توجه به اینکه برای محیا کردن شرایط پرتاپ در روی زمین صدها متخصص عملا و بصورت فیزیکی روی پروژه کار میکنند و سکوی پرتاپ را آماده میکنند و هزاران هزار مسئله فنی را برای چندین بار از ریر نظر میگذرانند، ولی دو تا فضا نورد بعد از فرود موفق آپولو روی ماه!!!!!!!!!!، (دقیقا مانند اسپیس ایکس!!!!!!، پیاده شدند و یه مقدار قدم زدند و پرچم نصب کردند و عکس گرفتند و یه مشت خاک ماه رو براداشتند بعدش سوار آپولو شدند، استارت زدند و پرواز کردند به سوی زمین)
آخه من چرا متقاعد نمیشم؟ بنظرتون مشکل دارم؟
قران همه چیز رو واضح گفته
خرافات خرافات خرافات.
.
بله قران همه اینها را گفته و همچنین گفته تنها طالبان حق امدن به اینجا را دارد بخاطر اینکه با کفش نمیایند.
این در صورتی است که میلیون ها انسان لنگ یک تکه نان هستند.
Good 👍like
ما زمین را برای زندگی قرار دادیم
بله دقیقا درسته،این آیه از قرآن به روشنی داره میگه که ماه ومریخ قابل سکونت نیستش،ولی زمین، اکسیژن غدا آب وهمه امکانات رو برای بشر باهم داره
@@MahmoodDarayi، ادم حسابی هستی
کدم سفر کدم ماه. بابا ما تو این ماتریکس زندانی هستیم ماه هم فقط یه تصویره نه بیشتر
از نظر بنده( این همه آهن روی زمین برای شرکت های خصوصی در بدل مالیه و پول داده میشه چرا؟
اگر روند بر این باشه که تمام منابع روی زمین چون لیتیوم که برای بالا بردن ظرفیت باطری ها نقش برازنده دارند و شرکت های چون اپل و گلکسی سالانه مصرف چشمگیری را دارند بخاطر که پول زیادتری میپردازند و کلإ عدم کنترول روی منابع زمین باشه از نظر بنده تا ۱۰۰ سال دیگر هم انسان ها قادر به هیچ مقصد دور دستی نخواهند رسید!
❤❤❤
علی
We never went to the moon
Do you have a proof? If they never went to the moon , russia would be first to deny.
پس قطعا انسان تا به حال به ماه نرفته که اینقدر تدارک دارن میبینن
اگرواقعن نرفته بودند, روسیه بعلت شکستش با افتخاردروغ ناسا را بر ملا میکرد.
به نظر من دلیل اصلی نرفتن به ماه اینه که هیچ فایده دیگری ندارد و فقط از بین بردن بودجه هست.
خیلی مضحکه که هفت بار سفر انسان به ماه رو دروغ بدونیم😂😂😂😂 صدها میلیون نفر شاهد این سفر بودند.
خطرات کیهانی و سفر به ماه😂 هیچ کس نمیتونه از گنبد زمین رد بشه،
تو مریخ،گشت ارشاد نداره؟😁
چرا انگل اخوند همه جا هست البته در جهنم
پس چرا می گن ماه وجود نداره
خورشید هم وجود نداره تازه زمین هم در ابهام هست و هنوز به نتیجه نرسیدن که واقعا زمین وجود داره یا ناسا فریب مون داده
خورشید هم وجود نداره تازه زمین هم در ابهام هست و هنوز به نتیجه نرسیدن که واقعا زمین وجود داره یا ناسا فریب مون داده 😅
زمين مهد بشريت است . مسلما ساير سيارات جايگزين بهتر يا مناسب برأي بشر نيستند
پروژه آرتمیس به زودی اجرا میشه
بشین تا اجرا بشه
@@mdi1192 che beshine che waste che bekhabe , hamash durugh bude wa hast .
👌😍
خود ناسا با زبون بی زبونی میگه نرفتیم ماه حالا یه عده اسکل ول کن نیستن سر تعصب
آفرین درسته. مشکل امروز جامعه بشری اینه که دسته های مختلف آدمها فن و طرفدار سینه چاک چیزهای مختلف هستن و وظیفه خودشون تحت هر شرایطی متعصبانه از چیزی یا کسی که فنش هستن طرفداری کنن. مثلا خود رونالدو بیاد بگه تو بعضی زمینه ها بازیکنای دیگه ای هستن که از من بهترن، فن های رونالدو بهش میگن گوه خوردی که گفتی فلان بازیکن بهتره، خودت بهترینی! و این واقعیت امروز جاهلیت مدرنه
کلا چیزی که هیچ وقت هیچ کسی توضیح نمیده اینه؛
۱. با توجه به اینکه اسپیس ایکس برای اولین بار تونست یک راکت را برگردونه و دوباره استفاده کنه، آپولو همین کار را چطور تونست هنگام فرود به ماه انجام دهد؟ آیا بزرگترین تناقض این نیست؟
۲. فرض کنیم که این در واقع ناسا بوده که برای اولین بار حدود شصت سال پیش تونسته از یک راکت دوبار استفاده بکنه، نه اسپیس ایکس، پس در اینصورت سوال بعدی اینه که این راکت چطور تونسته دوباره استارت بزنه و به زمین برگرده؟
با کدام سوخت؟
با کدام سکوی پرتاپ؟
با کدام تکنولوژی؟
با کدام کار تیمی؟ (با توجه به اینکه برای محیا کردن شرایط پرتاپ در روی زمین صدها متخصص عملا و بصورت فیزیکی روی پروژه کار میکنند و سکوی پرتاپ را آماده میکنند و هزاران هزار مسئله فنی را برای چندین بار از ریر نظر میگذرانند، ولی دو تا فضا نورد بعد از فرود موفق آپولو روی ماه!!!!!!!!!!، (دقیقا مانند اسپیس ایکس!!!!!!، پیاده شدند و یه مقدار قدم زدند و پرچم نصب کردند و عکس گرفتند و یه مشت خاک ماه رو براداشتند بعدش سوار آپولو شدند، استارت زدند و پرواز کردند به سوی زمین)
آخه من چرا متقاعد نمیشم؟ بنظرتون مشکل دارم؟
آقای امیر رضا چند بار سفر کامل و مراحل سفر انسان به ماه رو دنبال کردی؟؟؟؟🤔🤔🤔
انسان هفت بار رفته کره ماه و ۱۳ نفر پا روی کره ماه گذاشته‌اند و دوستان آمریکا و حتی دشمنانش مثل اتحاد جماهیر شوروی با اکراه بهشون تبریک گفتند.
کمی مراحل سفر به ماه رو نگاه کن@@amirrezaeiosalou1
حالا فرض بفرمائید که مثلا صد نفر هم فرستادیم به مریخ در پناهگاه هایی که توسط ربات ها ساخته شده باشه، در سرزمینی سرد و سترون بدون اکسیژن با اشعه ی کشنده خورشید، که چیکار کنند؟ در سیاره ای مرده که کشاورزی هم امکان نداره، باید چیکار کنند؟ مرسی.
🙏🌹
😮😮😮😮😮
هیچکس به ماه نرفته
من باور ندارم سفر به ماه رو اگر رفته بودن تا حالا صد بار دیگه هم میرفتن حالا میگن......
روسیه و چین باور دارند
آفرین بر شما ،ولی متاسفانه ماهیت این گونه برنامه ها استعمار ی وامپریالیستی است که احتمال ایجاد خطر برای حیات در کره خاکی دارد .پاینده ایران
جدن یک برنامه درست کنید می گن ماه سایه زمین است و اصلا وجود نداره ؟؟!!!
میگن رو ولش کنید. عقلت چی میگه؟
از کی تا حالا سایه از خودش نور منعکس میکرد😐
بعدشم سایه وسط فضا چی میگه
تو میتونی سایه یه اشیا رو رو هوا ببینی؟
یکم فک کن به چیزی که داری میگی
@@mahdiahmadi1308 داداش من دیروز از یک کانال معتبر یوتیوب ویدئوش را دیدم که می گم ، مخ م هنگ کرده هیچی ندارم که بگم
@@mahdiahmadi1308 لینک اون ویدیو را امروز همین جا براتون می ذارم البته امروز نه همین الان ، بعد شما ابهام مساله را حل کنید
@@tehrantimes9340 به خدا لینک را می ذارم و خیلی منطقی به نظر می اومد والله مخ خودم هنگ کرده
اختراع دوباره چرخ !!
همینو بگو😂
ساب
like
اینطور که شما داری میگی در اینده رفتنشم سخته پش حتما ۶۰ سال پیش نرفتن
اگرواقعن نرفته بودند, روسیه بعلت شکستش با افتخاردروغ ناسا را بر ملا میکردند.
به نظر من دلیل اصلی نرفتن به ماه اینه که هیچ فایده دیگری ندارد و فقط از بین بردن بودجه هست.
عزیز دلانم قربونتون برم
تمام این ها رو ول کنین.
سفر فقط سفر کربلا.
غذا میوه شیرینی نوشیدنی سکس همه و همه مجانی هست. فقط باید نیت کنی تصمیم بگیری و سفر کنی. لذتی ک در این سفر هست در هیچ سفری حتی در منظومه شمسی هم نیست. بدون هیچ هزینه و در انتظار بودن نظریات دانشمندان برای فراهم کردن امکانات سفر. سفری ک هیچی توش نیست. ن هوا ن غذا و و و حتی معلوم نیست سالم برسی چ برسه ک بخای برگردی. ببینین دانشمندان دینی ما چقدر از لحاظ دانش جلو و با امکانات براتون هستن. دانشمندان غربی و ناسا بفهمن تحقیقات خودشون رو ول میکنن میان کنار مسعولین و دانشمندان دینی ما شاگردی میکنن ک بهره مند بشن .
ایران وطنم پاره تنم. 👍👍
مرسی برای این ویدئو 👍🏼⭐