The KK Show - 257 引火自焚聊立院 - 小周
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 27 พ.ค. 2024
- 我們知道這是一個現在大家很多情緒的議題，我們找了好朋友小周老師來跟我們聊聊他對立院的觀察以及用宏觀的角度要怎麼看未來事件會發展的方向以及三黨高層之間的博弈
投資日本，你一定要來看看00949 ！復華日本龍頭ETF，跟隨股神護城河投資心法，精選30檔具良好基本面又有國際競爭力的各產業之霸，追蹤指數近五年累積報酬151.2%，表現優於大盤，第一次買日股也能上手。
現在日股便宜又有上漲潛力，CP值超優的啦！請把握6/12~6/14募集時間
👍目前日本東證指數本益比僅16.5倍，不到美國Nasdaq指數的1/2，也明顯比台股便宜
👍日本走出通縮泥沼，展開正向循環，還有政策助攻，下一個黃金十年現正展開
📌歡迎撥打復華投信客服專線0800-005-168了解更多，搶先線上開戶享紅利點數🔗 reurl.cc/ezMQAL
📌瞭解更多ETF介紹、銷售通路、申購優惠➜ reurl.cc/xaNe44
📌以上廣告由復華投信贊助播出
※指數之過往績效不代表或保證基金未來之表現。
※本文提及之經濟走勢預測不必然代表本基金之績效，本基金投資風險請詳閱基金公開說明書。資料來源：Bloomberg，復華投信整理。資料時間：2024.2.29
本基金上市日前(不含當日)，經理公司不接受本基金受益權單位數之買回。本基金經金管會核准或同意生效，惟不表示絕無風險。本公司以往之經理績效不保證基金之最低投資收益；本公司除盡善良管理人之注意義務外，不負責基金之盈虧，亦不保證最低之收益，投資人申購前應詳閱基金公開說明書。本基金自掛牌日起以追蹤標的指數之績效表現為投資目標，基金之投資績效將視其追蹤之標的指數之走勢而定，當標的指數波動劇烈時，基金之淨資產價值將有較大的波動風險。本基金自成立日起，即得運用基金進行投資組合佈局，基金投資組合成分價格波動會影響基金淨值表現。投資人於成立日(不含當日)前參與申購所買入之每受益權單位之發行價格，不等同於基金掛牌後之價格，參與申購之投資人需自行承擔基金成立日起至掛牌日止期間之基金淨值波動所產生的風險。本基金受益憑證掛牌後之買賣成交價格無升降幅度限制，並應依臺灣證券交易所有關規定辦理。基金配息率不代表基金報酬率，且過去配息率不代表未來配息率；基金淨值可能因市場因素而上下波動。有關基金應負擔之費用（境外基金含分銷費用）已揭露於基金之公開說明書或投資人須知中，投資人可向本公司及基金之銷售機構索取，或至公開資訊觀測站、境外基金資訊觀測站及本公司網站(www.fhtrust.com.tw)中查詢。
免責聲明：經許可使用來源ICE Data Indices, LLC(以下稱「ICE Data」)。「NYSE FactSet®」係ICE Data或其關係企業之服務／商標，且已與NYSE FactSet日本護城河優勢龍頭企業指數(NYSE FactSet Japan Global Moat Leaders Index)(以下稱「指數」)一併授權以供復華投信針對復華日本護城河優勢龍頭企業ETF證券投資信託基金(以下稱「基金」)使用之。復華投信及基金均非由ICE Data Indices, LLC、其關係企業或第三方供應商（以下稱「ICE Data及其供應商」）贊助、背書、銷售或推廣。ICE Data及其供應商對於基金內之證券投資建議、復華投信或指數追蹤一般市場績效之能力，不作任何相關聲明或保證。指數之過往績效不代表或保證未來之表現。ICE Data及其供應商對於指數、指數數據或其包含之資訊、與之相關或衍生之資訊，就特定目的或用途之適銷性與適合性不作任何保證、陳述、明示和/或暗示。指數和指數數據均按現狀提供，ICE Data及其供應商不就其充分性、準確性、時效性或完整性承擔任何損害或責任，使用者應自行承擔風險。本文提及之經濟走勢預測不必然代表本基金之績效，本基金投資風險請詳閱基金公開說明書。
復華證券投資信託股份有限公司 台北市中山區八德路2段 308號8樓
電話：（02）8161-6800
#NordVPN
這次也依然提供教徒VPN優惠
搜尋 nordvpn.com/kkvpn
或輸入百靈果優惠碼【KKVPN】可獲得獨家優惠方案加贈4個月好禮
平均一個月只要不到一杯咖啡的價錢就能大大提升你的網路體驗另有30天試用期，可以隨時取消喔
=======================
➤ 百靈果週二夜現場售票連結：comedyclub.kktix.cc/events/tu...
➤ 歡迎來我們IG玩
百靈果主帳號： / bailingguo_news
凱莉： / wang.kylie
Ken： / thisiskenyoung
神父： / bailingguo.priest
Stephen： / bailingguo.stephen
／到 FB 看每日新聞觀點： / bailingguonews
／歡迎加入TH-cam 會員支持我們、看幕後花絮：
/ @bailingguo
【每週二、四、日晚上 9 點更新】
歡迎來到百靈果News
這裏是華語界最自由的雙語國際新聞
Welcome to Bailingguo News
The FREEst International News Podcast in the Chinese Speaking World
我們把高音質的檔案放在其他網路平台，歡迎大家訂閱
【百靈果News的Podcast】
Apple：reurl.cc/N6V976
Spotify：reurl.cc/14yqRX
Google：reurl.cc/Y6ypxD
KKBOX：reurl.cc/k0D29x
TH-cam：reurl.cc/X4eoLR - ตลก
這一集，我想取名為：小周老師給立院事件焦慮青年的開導會。
因为最要紧的是避免社会撕裂，防止年轻人对民主制度的信心动摇
(這是周偉航的頻道)有仇炎上，沒仇也炎上，大家一起燒，社會才祥和。
🔥🔥🔥🤣🤣🤣
笑死,小周老師居然幫KMT講話,以為我們壞壞台派都文盲嗎?
@@Foole02反串要著明😂
thread怎麼還沒有炎上小周老師，等的好睏
BTW if you don’t know “ politics “ than do what you know nest”! Or trot do you pop cast @ china 🫢😊
筆記
政治議題本身
4:43 介紹修正動議戰術大略概念
5:36 評論修正動議戰術對於整體立法的影響
12:43 立法機制的漏洞是否真的影響巨大?
14:17 民進黨的盤算
17:10 賴去施政報告對國會政黨真的好嗎?
18:18 民進黨對立院戰術的盤算(關心政治的大家最近有看質詢嗎?)
23:17 立院擴權的重要性
23:53 立院調查權的痛點
29:27 ~ 32:00 這邊講的是議事規則相關戰術等等(有興趣自己聽)
對待事件的看法
13:35 撕裂台灣社會是否嚴重
21:00 不該這麼著急
26:22 舉例調查權擴權的後果(其實聽第一個舉例不覺得過了民進黨下次可以濫用這個法嗎?)
37:41 520大典政治盤算
39:54 傅朱的政治角力(前面幾分鐘有柯黃)
43:25陳永康上將一段(推薦大家也可以去找畫面來看喔)
54:06 本集我最喜歡的一段
笑點
10:04 中華民國開會
27:32 酒店妹假的
心得
我很喜歡ken對警消公會一段的提及。我不知道他是不是有意的舉例。這其實很像有很多東西誰在野誰提，誰執政誰擋。
但是往往大家就是站在顏色的角度看這件事。我覺得立院擴權非常重要，但是這個法案確實提的很爛。
爛就爛至少一個好的國會應該能讓他變好。問題在於這國家就是有壞人不想讓他變好。
我們會發現一方一意孤行，一方裝成自己是受害者實際上最不想討論得很可能也是他們。
大家都知道激起憤怒最容易拿到選票。但讓人生氣的是魔鬼。
很希望大家好好討論議會為甚麼要擴權，這應該是可以講一整天的話題。
最後我也很喜歡民主並不那麼容易死去這段
我想大家要相信這句話，任何告訴你民主已死的時候那都不是真的。
我們是在阻擋很壞很壞的事發生，但民主不曾死去
如果有一天民主真的死了那我想大部分人還是會躲在家裡的。
讓大家知道錯了趕快把洞補好，不是把不一樣的人罵回家然後讓大家不關心
當大家都被罵回家的那天和真的死了的民主有差嗎?
如果民主死了，立委外面等著他們的會是坦克
同意，民主沒那麼容易死😂
謝謝總結，很多認同點
我覺得可以加一個，
黃國昌究竟在急什麼
解釋了為啥要跟花蓮王合作，這麼急就章推一個不完整的案，後續還有很多被拖延的可能，也是看小周老師講才知道
最後那個立委會怕真的搞笑，不是一直強調60%多數民意嗎？卻還要心虛躲車內😂
是不是該頒一個"百靈果之友"的錦旗給小周老師了😆
錦旗不夠，應該送匾額😂
老周老師
@@WaitingKao 送罐頭塔吧，還能吃呢。我覺得八寶粥或著妞妞珍珠圓很不錯。
我倒是不覺得是機制有漏洞所以導致今天的局面。
真的有在執行法規或一般合約條文就會知道，其實所有法規本來就是多少有漏洞。從1949年到現在都沒出過大問題，可能有小部分是因為代議士沒足夠的法律專業以至發現漏洞，但絕大部分應該是就算知道有機可乘，也會因為個人原則與程序正義的最低底線而「選擇不去做」。
最可惡就是明明知道為什麼法規要這樣定、明明有足夠法律常識跟邏輯、卻拋棄基本原則而use it to benefit himself!
光是小吃店改個名能買快篩買雞蛋是十幾億的標案、沒有特許拿得到嗎？立委監督行政院要不到資料超無奈。
你的名字從來沒出現過在政府相關標案或事務裡的時候，根本不關一般人的事。如果牽扯上行政部門不法或弊案你為什麼還能自稱一般人？法條寫關係人。
是的，最终还是要回到人心。阿共能直接把香港立法会玩成现在这样子。如果阿共来臺弯的立法院肯定也能在“合宪合规”范围内玩出他要的一切
@@user-eg9qi6ni9p 非常好法案近百位法律學者具名聯署退回重審
並非代議士們有道德底線，而是默默鑽漏洞，低調賺大錢。
陳永康真的很有料，他的質詢很像教授在meeting指導研究生
他就真的老司機
想要來騙都沒辦法
跟吳斯懷差太多
范姐有訪問過他，聽過就知道很有內涵
要多多來聊解一下強力問政
國民黨難得提一席正常的不分區，可惜藍營特別深藍的光環都在羅智強、徐巧芯和傅崐萁身上⋯⋯
37:41 這裡我必須澄清一下⋯民眾黨主席柯文哲和民眾黨8位立委全部都有參加總統就職典禮
這集真的解了我好多疑惑
說真的一般民眾要取得國會資訊非常困難
雖然立法院都有在網路上公開可查詢
但實際上去看根本很難看懂
我不覺得有多少人可以看完且看懂的
其實理論上美國英國的民主體制正常運作很大部分也是仰賴所謂的憲政慣例 而這些慣例是不會被寫進法條的 就例如美國國會有人事同意權 但基本上從美國建國到現在 他們幾乎沒有否決過任何人事任命 頂多拖時間 很少很少拒絕 這就是他們的一種憲政慣例 讓制度平穩運作 啊這次就是 理論上大家的慣例就是修正動議只會提接近的東西 或是至少根據討論過的東西提一個小更改 之類的 但這次就是這個慣例被打破了 他不符合議事規則嗎 也沒有 但他某種程度打破了曾經維持著的慣例
@@melodytsai5449
其實 黃國昌最終版也沒改多少
只是被渲染成大動干戈罷了
@@allenmr03691 就跟他要選市長一樣，誰會在兩年前就開始吵，現在又不吵了
@@allenmr03691因為他這次過法案不按照一般慣例，硬是要因為自己急就拖著藍白跟他衝，如果寫出來是完全無懈可擊的版本就算了，但是現在就是很多學者指出有違憲疑慮，他還是甩都不甩。
既然他破壞慣例在先，不按照「慣例」來行事，那就沒辦法怪敵對陣營用任何極端值去推測這個法案能執行到什麼程度嘛！畢竟你又不照慣例走。
@@aprilapple13
極端推行到什麼程度 嗯
當年在推五權憲法時
他的對手政營也在喊民主會亡了中國讓世界列強瓜分中國
只要買通一小撮議員 他們就會把中國大好河山一筆一筆的賣給外國
事實上勒…….
依照目前的情勢, 最適合來聊天的人選就是Jim了吧~
Jim退兩難呀😂😂😂
現在百靈果一定不敢找JIM來了啦
@BAILINGGUONEWS 這個好好笑
支持+1
現在找Jim來不是炎上，會變成焚盡了。
建議請提案當事人當來賓如柯建銘、黃國昌、吳宗憲等等，由他們自己來論述提案內容，會比較精準。再由民眾判斷到底要支持哪一部分？
用公民投票的概念去套一般立院修法~就會這麼畸形
所有立法院法案在三讀通過之前~老百姓誰知道法案條文?
這就是實打實的
錯置觀念~
認知作戰~
阿?~立法院三讀 政府頒布之前我們都不知道法案條文~
廢話~!……不然你投票給這些立委幹嘛?
把代議士制度混成公民投票變成
黑箱!……😶😶😶
現在聽到「聽說」，聽到「小道消息」就要知道這個人要開始騙你了。
不要以偏概全
自己要有判斷能力
你好可憐
不一定，我這次就用 “聽說，立法院 裡面有 賣國賊...”
是事實呀，起碼立委上任3個月以來，我看得到的藍白提法條，很多是立於中國這不是立於台灣人民....事實呀
不一定，很可能是在做“提醒你”
@@user-rf7ji8rl1h 拿沒有根據的東西"提醒你"！你是認真的嗎？
凱莉：你剛剛講的跟前面半小時講的不一樣xd
我剛剛聽到這個也很好笑 😂
37:02 幫tag時間
好想看百靈果邀苗博雅跟黃國昌直接上節目談乾淨，畢竟兩個人直播都在某些點避重就輕
畫面會很精彩，但主持人應該會滿頭大汗...
這也太硬，怕凱莉會早產，建議找世聰
我也希望啊。。但黃不會上節目的啦。。。 hope I am wrong
百靈果沒這個高度
@@jhtaiwan可能吧，不過黃心夠寬倒是可以跟苗對辯，不可打斷他人，一人講幾分鐘那種辯論。
@@Mosquito228不是不會上 他點名了林佳龍 鄭麗君 而不是律師都沒考上的苗博雅
敲碗找黃國昌上節目
網上都在沖國昌，真的看出台灣輿論壞掉了，很多噴的人連國昌立案版本都沒看過。甚至都噴不出他具體哪條寫的爛，但就是被引導利用仇恨去蔑視國昌。我真覺得如此不對勁，卻還是很多烏合之眾跟風，讓我覺得台灣跟共匪差哪了。對岸老說現在說不是一家人，不進一家門。我開始認同了，綠共跟粉紅根本同根生。
@@JasonHuang66 我不在台湾都知道很多人是根据黄国昌写的发条的模糊论述 不严谨和侵害司法权来进行批评的，比如吵得最凶的几个反质询和“虚假陈述”被写进罚则却不给定义，请律师要主席同意，“相关人士”的定义不清。以及在议事上临时出最高机密版让大家根本不知道他想过什么的程序问题等等，针对具体事件的很多啊。
三讀過了，不知道他來上節目幹嘛😑
@@JasonHuang66 甚至这个节目里都顺便提了空白授权和解释空间过大（变相放大解释者（立法院长）的权利）
他會上范琪斐的節目
讚👍🏻是給小周老師的，小周老師很努力了
這片最成功的就是 聽完卻像什麼都沒聽到 笑死
笑死 我看妳是文盲喔❤
笑死 文盲笑人文盲
笑死 這串留言目前有2個文盲
好煩 有人想酸卻不會算術 笑死
笑死 都講那麼東西還聽不懂根本文盲～～～
很有趣的觀點，謝謝百靈果❤
那個聊天室在開始前說黃國昌有上李四端節目的要不要看看時間啊？影片播出的時間是立院攻防前喔
柯建銘(106/5/31)： 『立法院出委員會絕對不是終極版本 最後版本是什麼 最後版本是在表決那一霎 各黨提出版本才是最後版本嘛』
這是民進黨常用的方法喔^^
這次青鳥活動讓年輕人多思考多討論，是很好的，在安逸的環境反而很不好
小周老師從政黨利益角度切人，真的是很犀利。
結論就是，政治就是一場秀，每個動作背後都有自己想達成的目的
但是感覺有收力，各政黨都輕輕點到而已😂
推薦報導者的podcast, 也是平衡中立的一集
其實一直都是這樣，大部分都只是為了政黨利益，真的要為人民福祉著想，真的是想太多了，那只是剛好有利可圖順便的
@@jung7247 只能看誰踢爆 貪汙更多了
黃國昌直播有說百靈果如果邀約他，他一定會去。建議應該對立意見都有機會發表。
谢谢小周老师思路新奇的角度~
我就喜歡人渣這種批判性的論述，而不是找各種理由為自己支持的陣營辯護
他就是支持自己陣營的人啊😂他是黃的 偏右的
站在道德高點指責其實永遠都有話說😂
@@c.y.2133他一直自稱偏左欸
左派裡面不夠左的通通都叫右派啊~
@@ZZHEJRIAJL他是社群主義偏右派
感謝邀請周老師，老師每次來的集數都看得很爽，爽刷
這就是三黨不過半的好處，未來誰都可能執政，執政的就是應該被民意機關監督，現在總算有個開頭了，再來就是等時間和個案的考驗了。
這就是我最愛的百靈果 不畏火勢大聊立院❤❤❤
2017年5月31號，柯建銘都自己講 表決那一剎那，各黨團提出的版本才是最終版本
您老師哩，民進黨用就合理?
其實立法院的議事規則就是要故意訂得這麼不嚴謹，才有操弄的空間
這不是哪個顏色的問題
恩恩 所以阿 民進黨完全執政的時候大家都惦惦 現在大家在炒甚麼? 也應該要惦惦阿? 這樣才公平嘛 現在會站出來吵得是不是在承認自己被操弄?
柯建銘：出委員會 不會是最後版本、最後版本是表決那一剎那 各黨提出版本才是最後版本。（各黨都還在協商到表決最後時刻）
柯建銘(106/5/31)： 『立法院出委員會絕對不是終極版本 最後版本是什麼 最後版本是在表決那一霎 各黨提出版本才是最後版本嘛』
謝謝！
期待😊
法律沒有100%沒有問題，所以才要有案例再修法，重點是要先跨出第一步，才有機會更加完善。
想要不一樣，就要改變，改變不論是變好還是變壞，至少不一樣，目前的台灣，誰執政，誰就不想改變，因為沒有制衡，獨大，這才是最大的問題
也可以說 以前誰執政 誰就想撈XDDD
每次有小周老師就是從頭笑到尾
簡單說句話
追完全部IVOD會發現另外一個台灣XD
全部是哪些？
@@user-fr7ei7ue7d 就全部阿
@@user-fr7ei7ue7d 那是他們的回覆樣板, 不管講甚麼, 只會說立法院ivod都有, 國昌老師有解釋 去看國昌老師直播
@@dreamer0942 那你的主张是什么？虚无主义，口号治国？不看ivod怎么讨论发生的事实
@@dreamer0942 不是阿 IVOD不就全程都是直播了 難道又要說AI換臉喔
總結：「對政治失望了，但沒有對周偉航失望」
下面留言真有趣😄
別失望 越失望 上去的人越爛 必須緊盯
"對政治失望".....那就是政客要的. 你必須要交稅 但你不想管錢怎麼用. 爽的 就是政客.
可以對民意代表跟政黨失望，但不要對政治失望。
你可以對政黨失望 但不要對政治失望
對政治不能沉默，當多數理性人不言時，就會讓政治少部份激進者猖狂，台灣更沒完沒了處在藍綠惡鬥中！
要燒的旺，應該再找各黨現任立委各聊一集，最後在辦一場辯論賽
都燒成這樣了，當然要"量"一點才值得🤣🤣
然後主持人:Jim
黃國昌VS 100多個法界權威
來辯論吧！
權威有一百個也太不權威了吧😂
照小周講的，法界也很多都搞不清楚
@@mduya6239
錄影的時候 學界還不知道會通過甚麼樣的法啊
現在都三讀了 法界就開始表態了
@@ronnie6847
用字不精XD
是100多個法界教授XD
問題是國蔥老師自己的法界實務經驗太少，他寫的法案，偷偷摸摸的最高機密，大家還不知道多離譜，現在一公布，法界引為笑談，漏洞百出
所以才會讓一眾法學院的教授，老師，法官，律師，通通表態跳出來，好聽叫勸退，難聽就是全體嘲笑。
國蔥老師只有那個姓翁挺他，兩個人自認全台最聰明？好喔，加油吧
去年在耶魯念書時有幸接待過陳永康將軍，英文超好能力也超強的一個老前輩！
陳上將有到美國海軍戰爭學院進修 所以英文不錯滿正常的
@@86-UnDerTaKer 跟他同年齡層的相比，他的英文不只不錯，口音也很好聽，而且我親眼目睹，他能在美國人前面做簡報表達很清晰。
@@jonchen4895 真心希望陳上將不會被藍營爛咖影響 他是一個真心在為國軍著想的將軍 口齒清晰 思想正確 令人尊敬
怪怪的，為什麼要聽一個人 "轉述" 別人的話，再 "延伸" 解釋對方說這話的意思，再 "聽到" 什麼情境故事…………
就是這些名嘴媒體製造這些立委表演越來越誇張 導致社會越來越對立
為什麼不直接請黃國昌上節目？ 百靈果應該不會請不到
你覺得以這兩個人的政治養份，能問出什麼東西來嗎？
@@user-gz6gr3wl5x you win
小周真的超讚啦，這邊推薦小周老師的頻道 迷走大學 ~~
58:09 如何保持對政治靈敏 不要馬上幫對方貼藍綠標籤就不聽對方說話這點真的很認同！
經過了八年～ 現在才是真的全民在討論
有人能科普民進黨為甚麼8年前不推行他們版本的國會改革法案嗎? 因為違憲嗎?
是，有違憲疑慮且爭議過大需慎重討論
@@g19681205 所以民進黨沒有內部法律人市的審核就丟出法案, 提出政見, 這算是黑箱、法盲嗎?
@@user-ly7eg7jf2q 我的理解 你執政又擴權 會被嘴爛吧 ~ 看看現在ˇ的藍白就知道了
@@user-ly7eg7jf2q因為如果他們通過法案 等於拿石頭砸自己的腳 很多弊案就不能隻手遮天了
支持國會改革不是國會過度擴權
過度擴權很好啊！藍白亂搞的話下次立委席次看會掉多少，這樣不是等於幫民進黨立委擴權嗎
@@kingcountymaybe5998 你怎麼會覺得雜草們會想那麼多呢 ~
@@kingcountymaybe5998 幫未來的民進黨立委擴權幹嘛 就要制衡啊 好啦如果你在搞笑的話原諒我沒有幽默感:p
其實我一直都覺得很奇怪，可能我以前沒有想過這個問題，是我認知有誤，我一直以為這種情況是，假設我這一屆選出來，他應該要花這一屆四年的時間宣導，就像是疫情期間戴口罩一開始也會是宣導一樣，下一屆講清楚，立委的權力變大了，請謹慎投票，才會生效，我一直覺得至少在這一屆，應該是要依照當時的選民的認知立委的權限才算數。 這就有點像是，大樓的保安本來只是幫你收包裹，看門口，結果它突然在居委會投了一個擴增職權的議案要過，他現在可以直接進你家一樣。 我其實不太反對"國會改革" 這四個字，但是這四個字代表的是啥內容? 以及為什麼可以在該屆，自己讓自己成為既得利益者阿??
@@yida0524 台灣立委專門做事只做半套，習慣就好。
這也是我反對這法案的根本原因。
根本沒幾個能信的
置板凳
聽小周講話有趣又舒服，讚
你們已經不是綠色的夥伴了🤣🤣🤣
百靈果明明就很綠還要被綠罵，我是白粉都看不下去
你白粉 那我先看不下去你 😂
最瞧不起綠粉@@mt05203
我臥底在那些藍叫社運的群組裡 裡面就跟老共一樣嘴巴說著有不同意見可以討論 但是只要你提出不同意見就會被秒踢 就算是理性可以溝通的綠粉想溝通的時候也會被自己人踢出去 好笑吧
@@mt05203 綠共八年把台灣搞成這樣還能這麼支持.. 我先謝謝你喔
台灣保障人民私有財產，哪裡來的共?
嗚嗚嗚 我終於等到小周老師了
那隻公仔是在哪邊買的? 我好喜歡
名嘴之所以敢亂講，就是因為他們有充分的覺察力
只要能讓聽眾高潮
兩天後
大家都忘了
而且造謠也幾乎不會被罰 隨便講根本沒在怕
亂講跟隨便講是有差別的
拿錢說話是專業
搞到賠錢說話就不專業了
@@yuze9222 就跟你去詐騙看看有沒有人會相信你，他們講的話就是比你的動聽
名嘴不會亂講 靠講話維生的人不可能亂講 必須要遵照背後輸送利益的懿旨去帶風向 在附帶一句 公正的言論是賺不到錢的
這內容，不虧是電視名嘴。
真心建議，不想被貼綠標，平衡資訊還是要看的，有看苗的影片但沒聽你們說有看國昌的甚至立院影片，從你們的發言發問就很清楚感受到資訊單向接受的狀況；還是稱讚一下，到現場被搞還敢聊這個話題的勇氣啦。
有沒有可能是600萬的誘惑太香，不飛蛾撲火一下嗎？
600萬標案 罵偽君子你幹不幹？
不是應該早就了解這議題，才會去會場的嗎？
去會場了解，不是太遲鈍了？有人這樣嗎？
邏輯有些怪！
@@user-eg9qi6ni9p 補助跟標案不一樣吧??
@@user-eg9qi6ni9p罵爆
資訊就是看到他並賦予意義。
同件事情，人不同，面向不同，解讀得到資訊並傳達出來就是「立場」，所以評論事情基本上是不會有立場中立的。
認為立場中立的人說法才多少可信，其實是自己早有定論，說法比較符合他的價值觀與體感，才去要求自以為的中立。
說法偏一點覺得還好，但偏太多他就受不了，但其實事實可能都沒變，狹隘偏頗的還是自己。
有人說追完全部IVOD就能知道全貌，但其實他也只看到鏡頭裡，鏡頭外也還是得靠別人。
所以看到有的人看戲看到產生出優越感，真的很好笑。天天去上課，只是全勤，不代表有專業能當專家。
最後謝謝百靈果找周老師來上節目，獲益良多。
小周講的超好的耶 ! !
我一定和立院外的那些人立場不同
但還是把握難得的機會現場一見大場面
小周老師想到狗勾迷因那段我笑爆,超級有畫面,哈哈哈
我一個外人看起來就是
這些人身為立法委員本來工作就是要開會決定法案
但是這些人以前都是把功課帶回家 交給幕僚交給政黨
反正上面的人會跟他說要投反對還是同意
他們只要去現場演演戲就好
但是這次直接現場才給資料他們看不懂
所以抗議了
確實選上就忘記選民，只看黨的意志。
@@sammygogo1659 不要這樣講 甚麼忘記選民 你怎麼會覺得傅崐萁看得懂?
我也不相信柯建銘看得懂
柯傅兩人都是來講道理跟歷史的
@@waca7414 不反對！保留的結論～～
告訴你一件事，基本上法案在二三讀時，委員大多都是看前面黨工舉什麼就投什麼，所以發生過舉錯投錯重投的笑話。甚至在這個法案裡，在委員會裡民進黨代表連修法說明都不看，把不記名投票改記名投票這種事，也需要問別人在修什麼😂
6月來看
周偉航的言論😏
自己細細品嘗吧
52:26 小周老師這段描寫太真實了XDD
真的很多人會把中立跟理性畫上等號
中立和理性完全是不同維度上的議題
做為多年的忠實聽眾
從來不覺得百靈果中立
這集讚😊👍，小周老師的忠實聆聽者
有料 有料 還是有料
找了那麼多綠色側翼，還不被當作綠色之友😂
無產階級的習慣無法認同可以拿護照隨時烙跑的人
我也沒想到
都被綠罵那麼慘
還是找綠的聊政治
而且只聊對綠有利的
甚至有些是謠傳是三小
因為嘴賤
按你的逻辑，你也是蓝白侧翼
@@洛基北歐故事之神可能有些真的就是光譜問題，墨綠的看綠的也會覺得藍，然後看到淺綠的自然就覺得紅了。然後謠傳就真的沒辦法，畢竟後真相時代～
請問桌上那隻掀衣維尼哪裡買?
那隻很貴哦
最後不服立院決議確實有如凱莉說的司法救濟管道
是可以打行政訴訟，但照現在過的條文，也只剩下行政訴訟這個手段
是說，打行政訴訟救濟，不代表能暫停執行，而且行政訴訟曠日費時，等判決確定下來可能幾年過去，你或許早已經被搞臭搞倒。看看宇昌案，即使勝訴又如何？
@@duewanderer 講的好像立委不怕亂搞下次掉票, 被罷免一樣
上市公司被传去听证会查弊，股票就插水了。
換個講法就是警察可以不看證據先抓你去關，若你不服你可以用司法救濟管道。而要不要抓你只需要警局裡的警察投票過半即可，實際上若警察局長想抓人時底下的警察有誰敢不同意？意即警察局長想抓誰就抓誰，而警察抓錯人也沒有罰則，受害人也只有平反沒有補償。這樣的權力不可怕嗎？同樣地，這條文可以讓國會過半的立法委員為所欲為，這樣的法條真的不需要再討論嗎？你可以接受這樣的法條嗎？
@@wubinglin3895深藍深綠選區的基本沒在怕啊，不然傅總召是怎麼一邊坐牢一邊當立委，出獄繼續選上立委的😊
表忠心的一集吧 歡迎回位🎉
我怎麼覺得新竹殉職消防員的新聞更需要被關注🫠
這是預錄的啊....不要那麼急啦!
下面不是有錄影時間嗎？
这取决于伱的道德罗盘怎么长
1小時的podcast 下面那排字我不確定你有沒有看到
@@benxinghai8649這取決於你能不能預知未來，最好是還沒發生的事可以預錄
其實提修正動議、再修正動議已經不是新招了，以前民進黨就是這麼玩的，2017年柯建銘就有說過，投票當下各黨團提出的才會是最後版本。但是當下審法案要投票的時候，法條內容是會印出來放委員們桌上，如果沒拿到可以跟議事人員要，像這次國昌委員就自己跟議事人員要民進黨提的40個修正動議+40個再修正動議的法條內容。確實法案投票通過的才是最終版本，這次國民黨和民眾黨有在投票當下看到民進黨的再修正動議後覺得不錯，他們當下撤案改支持民進黨版本的法案，所以也有不少條法案是通過民進黨版本。
之前就有人說"柯建銘就有說過，投票當下各黨團提出的才會是最後版本"，去查詢真假或者前因後果，才不會被誤導。
找到（立法院第 9 屆第 3 會期黨團協商會議紀錄，時間：中華民國 106 年 5 月 31 日），在立法院網站有完整文字檔案。證明若立法委員沒有審議及充份討論，像這次重大國會改革法案就只剩下舉手表決的粗暴立法。
總共75頁，有關柯建銘影片所講那段話在第25頁。主要是討論年改問題，若只是單獨截取某段話，沒有前因後果，就無法作類比。
在第36頁主席結論：請各黨團注意一下，我們的協商結論程序如下：
一、各黨團針對年金改革各案條文整合所屬委員意見後，請於 6 月 10 日前提出修正動議，俾利後續協商。
當初民進黨最大黨也不敢這樣玩，主席結論 6 月 10 日前提出修正動議，俾利後續協商討論。
年公改革會議，有關年金改革不知開了多少次委員會，或政黨協商，都在立法院留下會議記錄，什麼黨或什麼人說過什縻，都會留下記錄。
而現在國會改革條文，在委員會沒有討論，沒政黨協商，到最後只給反對者 (1位3分鐘) 上台發言，國民黨或民眾黨基本提案說明也沒有，為什麼投同意票也沒論述，才會被說黑箱，沒逐條討論大部分委員也不瞭解，只是舉手工具。
沈伯洋5/24在院會發表 3分鐘內容：＂民眾黨講了好多次說有實質討論，國民黨也講了很多次實質討論，我就來告訴大家，黃國昌委員在這部法律的逐條的發言，總共25秒106個字！在協商的時候只講了172秒635個字！他從頭到尾只講了197秒471個字！＂
所謂實質討論黃國昌總共講了3分多鐘。
哇，周偉航真的很懂什麼時候出手
這集留言一定很精彩
有小周老師就推
我也想要小周老師的hug啦🥹
我覺得最厲害的莫過於談笑之前偷渡自己政治理念的潛意識到每個人的腦袋裡。讓人不會不舒服又似乎挑不到毛病，高招。不過，我認為要真的去評論這些事情，可以找一下周萬來，聽聽最懂議事規則的人的看法，不論法案是啥，光討論這次是否真的是黑箱，或是程序在哪邊他覺得有疑義的，直接拉出來講，可能比較快一點。
周萬來當時倒是有跟韓國瑜建議不要硬幹，但韓國瑜沒有採納他的意見
小周說的很好
這集好棒
一開始原本期望，能聽到什麼有意義的資訊！？
30:25 😂 看到這裡就夠了，騙流量的……浪費時間，聽假訊息。
( 民進黨 希望法案「趕快送出」委員會？然後議會時，又說「要退回到」委員會，重新討論？這到底在給大家餵什麼資訊？ )
以拖待變，讓台灣持續空轉啊！
你根本沒聽懂老師講這段話的主詞受詞誰是誰 還評論個屁
@@leepeter7850 民進黨「提散會 40次，是為了快點出 委員會」....…以上😊
( 沒關係，您可能幫老師解釋成「口誤」 😂 )
你根本沒看懂!國民導吳宗憲要保留出委員會!民進黨只能提散會來阻止!
小周老師甚至沒口誤!
今天都5/28了還有人沒搞懂
@@user-yx9yk1db1l
你要逐字稿就好好打 在那邊自己腦補文字
逐字稿長這樣
(掛號裡面的就是你聽不懂的主詞受詞)
民進黨會一直提散會動議就是 “他們”(指國民黨)要把這些東西送出委員會 所以“他們”(這裡指民進黨)要趕快提散會 就一直反覆表決表決~~~~
到底 要不要好好讀書 中文阿 拜託 沒有很難
拜託找陳永康委員啊啊啊
范姊有訪問過陳永康 真的推一個這麼優質的立委要讓大家看見
政治議題本身
4:43 介紹修正動議戰術大略概念
5:36 評論修正動議戰術對於整體立法的影響
12:43 立法機制的漏洞是否真的影響巨大?
14:17 民進黨的盤算
17:10 賴去施政報告對國會政黨真的好嗎?
18:18 民進黨對立院戰術的盤算(關心政治的大家最近有看質詢嗎?)
23:17 立院擴權的重要性
23:53 立院調查權的痛點
29:27 ~ 32:00 這邊講的是議事規則相關戰術等等(有興趣自己聽)
對待事件的看法
13:35 撕裂台灣社會是否嚴重
21:00 不該這麼著急
26:22 舉例調查權擴權的後果(其實聽第一個舉例不覺得過了民進黨下次可以濫用這個法嗎?)
37:41 520大典政治盤算
39:54 傅朱的政治角力(前面幾分鐘有柯黃)
43:25陳永康上將一段(推薦大家也可以去找畫面來看喔)
54:06 本集我最喜歡的一段
笑點
10:04 中華民國開會
27:32 酒店妹假的
怎麼感覺很多留言說這集資訊錯誤，但又講不出來哪些地方有誤，只會說去看國會直播，我看過了，藍白覺得柯吳兩人很吵，只會鬧，不想討論，對我來說，當你面對國眾兩黨也不想討論或對自己的法條說明，只說一切保留，你只能用散會來做攻防，相對的國眾也提出散會來阻擋民進黨的版本出委員會，以前民進黨就算是國會多數，也是有讓國民黨版本出委員會的。另外我也很看不下去一直用柯建銘之前說的話來合理化黃國昌在修正動議提出新版本的反駁，重點是也說不出來民進黨在哪一次修法有這樣做，柯説出委員會都還不是法案的最終版本意思是出委員會若有國、民兩個版本甚至是其他小黨版本，就進入黨團協商，若協商破裂，最後就進院會表決，表決出來才是最終版本吧！這樣隨便扭曲、斷章取義的辯護才是造謠吧！
國會聽證法是立法權 不是檢察司法權。立法院必須要用立法需要參考資料的理由、才能找民眾去問話。所以每次要問話前 都要弄個法案委員會出來 還要大院同意、不是想問就可以問
你的名字從來沒出現過在政府相關標案或事務裡的時候，根本不關一般人的事。如果牽扯上行政部門不法或弊案你為什麼還能自稱一般人？法條寫關係人。
其實黃國昌有針對每一個條文表決說明、但還是沒有民進黨掌控的媒體管道多。
民進黨這8年強行表決：會計法99條之1、前瞻法案、課綱、反滲透法、公民投票法（最可惡把得來不易的公投不能綁大選）這只是有記憶的。
民進黨提修正動議再修正動議共80案、也是表決當晚才知道。不然你問柯建銘、柯建銘：表決前就會讓你知道。民進黨也這樣、正常議事攻防。怕協商知道底線、怕抄襲、在裡面亂改一些文字就可以說這是他的法案。
爆米花 誰還有多買的爆米花
🤣🤣🤣
關於議事的討論方式，立法委員應針對議案 積極提出修訂建議，甚至討論出幾個版本的修訂文字，供主席宣布以投票方式決定。
以下兩個影片是鮮明的對比：
1、th-cam.com/video/ftE9laLhHZ0/w-d-xo.html
在這個影片中，委員提了對條文修訂的臨時提案，說明來意之後，由底下的委員接續提出修訂建議，並收斂在明確的文句描述上。
通常，接下來會對修訂後的文字進行表決，通過後就完成了這次修訂的動議。
這樣開起會議來，節奏是很明快的。
2、th-cam.com/video/Rxxgn4FAiUg/w-d-xo.html
這個影片裡，儘管主席已明列要協商的內容，然而當與會的人沒有積極提出修訂建議時，就會淪於講話...
一旦意見無法收斂成修訂的文字時，即便有幾個小時的時間可以耗費來開談話會，也難談出所以然來。
（註：覺得影片冗長的，可以看一下文字版 lis.ly.gov.tw/lgcgi/lypdftxt?xdd!cec8cec8cec9c6cdc6c981cececccfcbcecfcec4cfcdc8c8c4cfcdc6c9）
不太認同民進黨挖洞給人跳的說法，但大概明白小周老師的意思
就是其實情況沒有這麼危急，檯面上大人們其實都還有操作的空間
另外很多過於兇猛的台派，對於他們熱愛國家的心意覺得 respect
但永遠要有認知自己明白的太少，不要太急著拋情緒，講話不要太篤定
感謝這一集，感謝小周老師的分享
我們現在都知道國民黨壞、笨，但我們從來沒跟他們為伍過。有時候看這些曾跟他們為伍的人在噴口水，甚至有過國民黨黨籍的人，該說他們現在覺醒、變聰明；還是以前他們也壞、也笨？
I. Used to respect your pop cast,. However, once you don’t know shit about Politics than “don’t “. Please let me know both of y’all did something that really helped our country shine “ TAIWAN “
終於
居然聽到小周老師cue靜芳的狗狗影片 😂
果然有周老師就是讚，永遠不會讓我失望👍💯
道德的長城一定不會錯，有錯也是別人的錯，就算有百來位法學者連署反對，一定是他們素質太差，政治的完人一定不會錯
如同國昌老師說的，經濟學人被餵了一堆假訊息，大家還不知道的話，可以去看卡提諾狂新聞，他們做得很好
我倒覺得國會改革做的沒錯，法學連署反對只是反對瑕疵，其中的爭議，既然一開始民進黨也支持要國會改革為什麼不好好的談，坐下來把法案好好地談不好嗎？一直杯葛有意義嗎？講的好像民主因此而死，死在哪我就不懂
@@jetsochen4990 法學連署反對＂不＂只是反對瑕疵．單立法權在三權五權的憲政解釋那一百多位法律專家可能就會有一百種見解，
更何況法律跟預算不同，預算可以事後加加減減，法條要改很難！哪有三讀通過確定有瑕疵的法案這種操作！
@@jetsochen4990 法案法條為什麼要實質討論，為什麼要一讀二讀三讀，為什麼有爭議無法結論要送黨團協商，就是法條法案是一髮動全身之事，請問國眾黨有給民進黨好好坐下來談的意思嗎，國眾黨有坐下來談的心態那怎會有第29版的法案出現
@@jetsochen4990這次的法條除了 名義上叫做國會改革。實質內容改革了國會什麼東西？你說看看
周老師很厲害，在各節目都吃的開，會符合各節目的受眾與調性，又有個人的特色😏
當有立委-
敢持續上傳他每次的院會質詢-
甚至每週一晚上開直播來覆盤-
而且都有幾萬人在收看-
這不也是立委的擴權嗎？
掌握第四權-媒體-自媒體-
不管顏色-
一聽就知道這立委有沒有料？
質詢有沒有到位不是嗎？
說網路訊息太亂？
就自己去判斷該相信什麼啊-
周老師上百靈果的節目 , 完美示範 : [ 如何站在適切的位子 ]
百靈果請周老師來節目 , 完美演繹 : [ 如何站在適切的位子 ]
最後順便回應其他留言敲碗的邀請黃國昌來上節目
周老師肯說 , 百靈果肯做 , 才有流量 , 黃國昌 80 萬人的直播觀看數 , 需要來這蹭流量嗎 ? ........ 哈哈哈哈
80萬上街高峰才2500左右，網路數字看看就好不可全信。
敲碗請黃國昌和苗博雅
我是覺得好歹黃國昌也是現任立委
對手不給個林佳龍或是鄭麗君 再不濟 puma 為什麼要苗呢？
請苗先考上律師或是選上立委再說好不
根本不是同一個水平的
@@TheAmazingLK 噗 ~ 要比律師證照就對了 ~ 今天有100多名律師聯名反對法案 包含一些法界權威 ~ 國蔥老師敢接戰嗎? 裡面還有國蔥的老師唷
阿是老師所以勒==你媽生的兩個兒子都能一個有出息了…
怎麼可能上駟對下駟~~苗目前也只是個側翼等級 辯贏了也沒有任何好處
小周老師的言論主要是他在政治圈裡打滾，確實有不少值得參考的內容，至於除卻時力之外的資訊，也就是依他所得到的資訊做整理推論，參考便可
我愛這一集
這集超棒
我比較想找人說說王義川怎麼知道大家的分佈、軌跡，年齡分布。時間還長達數個月。
看手機門號分析的
@@gellardollar1146 誰有這樣的權利取得這麼大範圍包含各個電信公司的手機門號個資？還能同時取得幾個月前的數據一起比較？告訴你年齡層分佈，告訴你哪些人參加那些活動，那些人是新出現的人。誰授權他拿到這些手機被解碼後的資訊？ 還是其實你最信任的民進黨政府早就監控你的所有活動並以大數據在分析所有的政黨活動？全國有用手機的國民其實都被長期監控？
各大電信業者都有大數據人流服務，自己估狗就知道了，不用動用國家機器。
@@tonycoolhaha這樣的人流分析資料， 有年齡？有軌跡，長達數月？還能針對政黨活動進行分析調查？
@@user-kq4mf6vb1x對啊！人流動向時間點這些都還可以理解，「年齡」被電信業者拿去營利wft!!
百靈果最看不膩的來賓應該是小周 很會講故事幽默又有料