仿的最好的元青花被故宫收藏，可以乱真吗？

[@HocineOuadhi]

Merci Grand Maître de partager vos Œuvres. Très très jolie. Cordialement Ouadhi Hocine.

[@foxtraner]

您这件的鬼谷子画得好可爱

[@junzheng254]

这个频道老师讲解的最清晰。感谢🤗😊👏👌

[@x-feng]

他的仿得差，但是你说他仿的全世界最好。我猜你的目的是想证明你自己的那件是真品。我也承认，你的那件可能是真品。如果能看看你的那个的底就更好。最后一句建议：想说自己的真，没必要把一件低劣仿品吹嘘成最好的。

[@guanghe7055]

您仔细研究一下 元青花的柳叶的画法 是怎么画的 很有价值

[@khanhhong5183]

证明博物馆都有仿品，仿品永远没有真品的润色艳丽！

[@เสฐียรนิลเพ็ง]

声音是没法做的,胎土必境含的化学元素百分百是不可能做到的,化学制作的青花兴原矿物的彩料干净度也不一样的,画风也不可能达到古瓷的那样,铁锈斑也不可能一样的

[@朱光振-i3p]

明明是造假还要鼓励.为什么不去创新

[@eisakukondon2672]

元代的三顾茅庐话题的青花瓷器、在东京个人收入藏中。相比之下青的色有异…

[@kevinfeng4598]

支持

[@정길주-w9p]

멋찝니다~~~

[@guiyingliu2951]

还是仿的东西，器型规格不对，青花幽蓝的感觉没有，没有一点沧桑的感觉

[@user-zlibman]

那么你这件鬼谷下山是什么来头的？

[@josephhuang2630]

顏色差太多了，我有一件是八棱五彩三顧茅廬！梅瓶

[@김성용-g3d]

신작 품

[@-trueincollectors5425]

You right

[@藏物纳钩]

差距不是一点

[@yiutung2327]

請觀察小葉畫法不对，古代真的沒有幹莖底至顶连結葉片🧐老師对元青花了解不足🥳

[@nusataramalayaaman1454]

😯玩青花瓷😯

[@eddyyang3696]

越看越像真品，底足？有没有镜下老化现象的图片。

[@sky-j2e]

明白人

[@-trueincollectors5425]

釉面、胎那麼新！其他就不用看了！

[@linzhong2357]

仿品永远达不到到代的元青花，特别是至正年。

[@banbanbigelow09]

贼光是因为没有做旧，没有时间积累的必然结果吧。。。

[@mindorientalceramicarts1827]

差老鼻子了

[@-trueincollectors5425]

證明還是很多高手在！勸樓主不要再害人害己了，沒意思的⋯⋯

[@MZT]

论装逼你是高手，我频道下边好几个你这种货，不信就别看了，还忍不住看，看完之后还得装下逼，真是精神分裂😂😂

[@김성용-g3d]

원청화 맏는것이유

[@louisxu8175]

一片叶子就枪毙了

[@guoqingwei672]

你的意思你比砖家还要砖家了

[@sky-j2e]

滚

[@junzheng254]

人大脑左右部分 功能不同。有一半人是视觉主导。另一半人为文字声音主导。
非视觉主导的人 就不要玩瓷器了。看不出如此巨大差异。一辈子玩赝品。🤣😁😅

[@MM-ug7sz]

真假辨别非常简单。只是话语权在谁。 内膛根本做不到像真。

[@Han_Sl]

畫工尚差，末到家Ok!👎👎👎

[@南华越美]

线条距离控制明显描摹，是生手画出来的，元代文人长时间绘画，画的很均匀，不会这样，我觉得这件作品画的磕磕巴巴，低仿品

[@-trueincollectors5425]

一眼假，而且還是低仿！完全沒有老化跡象⋯⋯

[@tonyyap1429]

造型对☑️
画功顺畅自然对☑️
接胎对☑️
釉发色也对☑️
底足没得看？？
个人看80%是真品元代👍

[@古韵-t1d]

你这个也不对

[@leez6706]

一眼假

[@James-li4kx]

我要吐了

[@MZT]

屌丝都这毛病，赶紧吐，呵呵

[@chany5935]

不須多講啦都是冲著億元去，找專家鑑定便知🤑松針太生硬沒有一點靈活感，仿品。

[@-trueincollectors5425]

說的好！

[@김성용-g3d]

니이가없다

[@김성용-g3d]

나이가없다

[@-trueincollectors5425]

Fake

[@allenclose2572]

砖家！