Vagyonépítés, hogyan kezdd el?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 3 ต.ค. 2024
- #bencebalázs#befektetés#tőzsde
Ajánlom figyelmedbe A Sikeres Kereskedő című bestseller könyvemet: bookline.hu/pr...
Itt tudsz velem jövőre találkozni: trader.portfoli...
Ezek a videó linkek, melyekre a videóban utaltam:
• Csodatermék a magyar t...
• Indexkövető ETF, okos ...
A sikeres tőzsdei vagyonépítés egyszerűen videó kurzusról itt találsz részletes infót: akademia.portf...
A kurzus a passzív indexkövető alapokon nyugvó stratégiát mutat be.
Nagyon ritka a hasznos TH-cam csatarna. Csak így tovább jó munkát végzel szivesen megnézem a videóidat!
Kérdezzük meg Lölőt a gyors vagyonosodás titkáról.
a johejen lévő ismerősők a lehjobb eszkőz.
Hátt Ő, pályázni kő...
Bárcsak 18-20 éves koromban „gazdálkodási ismeretek" címén ezt a roppant alapvető ok-okozati összefüggést tanították volna meg a hót unalmas és száraz szakzsargon + az értelmetlen „statisztikai számítások" helyett.
Bence tényleg szuper.Eddig ezt a témakört semmilyen körülmények között nem hallgattam volna meg.,De ha meghallgattam is,tavaly, nem igazán gondolkodtatott el.Akkor most változtam,de inkább arra gondolok Bence meggyőződése,és őszinte egyedisége,az ok-okozat.
Pont az előző héten akadt a kezembe a gazdag papa szegény papa - mit tanítanak a gazdag szülők.... című könyv hosszú idő után, erre lám, te feldolgozod hatalmas vonalakban a lényegét..:D Jó videó lett egyébként, bár picit visszhangos.
Nagyon jó volt, Köszi! :) Gyakrabban is el tudnám viselni. :D
Klassz és hasznos videó (családnak továbbítva :) ) Bár én Kiyosakinál nem tudtam kiszakadni abból, hogy létezik mérlegegyenlőség elve -> eszközök összege = források összege; így nálam Kiyosaki elég gyorsan elbukott mint olvasásra érdemes szerző (+amerikaiaknak ír = rémesen le van butítva a szövegezés és 100x átvesz mindent).
igen, nekem is az a benyomásom, hogy 1 dolgot 100x leír és folyton ismétli önmagát.
Köszi a vidit!
Engedd meg, hogy felhívjam a figyelmed, hogy kezd felszólító módban két dé.
Köszi, javítottam:)
Én köszi, hogy van mihez hozzászólni.
Jók a vidik, hasznos infók hangzanak el bennük.
@@ZoltanJuhasz656 ez nem a tartalomnak szólt. Balázs értékes videókat készít, csupán jeleztem neki valamit. Ő meg is köszönte, a többi engem nem érdekel, ne hari. 😂
Üdv, kicsit számviteli fejjel pontositanek: az auto és a táska is eszköz, csak nem termelnek,p jövedelmet, csak költséget (plusz alkalmattan nagyon áron alul eladhatoak.)
Szuper videó! Kár, hogy arról nem esett szó, hogy a Kiyosakiék pontosan, hogy csináljak és mire figyelnek, amikor kölcsön pénzt fektetnek be tonnaszam az eszközökre! Ez igazán érdekelne, mert nehezen fogom fel a pénz körforgást az esetükben, hogy ez hogy működhet.
Jó a videó, de írtad hogy a fókusz nem mindig jó. Ha DSLR a géped, akkor a rekeszt állítsd kicsire, (f9 vagy f11), így nagy lesz a mélységélességed, te is meg az írás is éles lesz és nem szenved a gép az állandó fókuszálással.
köszi, kipróbálom:)
Igen ám, de ott volt baloldalon az Adriai képeslap és a kamera is igyekezett oda fókuszálni! 😉
Amúgy Balázs jól szemlèltette a lényeget mint a többi videóiban is. Köszi.
Újabb nagyon hasznos videó! Köszönjük. Van némi megtakarításom, amit nem szeretnék csak úgy tengődni. Gondolkozom egy részét állampapírba fektetni. Kérdésem az lenne, hogy mekkora összegtől érdemes ebbe bele vágni?
Én 2 éve épitem a vagyonomat ETF be meg 2db részvénybe külön ami osztalékot fizet. Meg most tervezem a második lakást megvenni amit bérbe adok 😊
Kérdezhetnék tőled privátban?
@@GaborPap-sh8ff kérdezz
Itt nem tudom ,hogy kell😂Messengeren?Pap Gábor néven vagyok(Eger)
Hol?
Szia! Milyen plazformot/appot használsz? Hol veszed az ETFet?
Nagyon jók a videóid, gratulálok! Off, hogy az autófókuszod össze-vissza "mászkál", ha ugyanolyan távol vagy, használj fix fókuszbeállítást!
A tábla és te már nem vagytok egyforma távolságra és Te is mozogsz, ami természetes.
Ami működik ilyenkor az a manuális beállitás a videónál.
Kellő mélységélességhez kb. 8-11 körüli blende
expozciós idő kb. 1/125- 1/500, attól függően, hogy a max 5000 ISO értéket hogyan tudod tartani.
Ezzel szerintem rendben lesz a fókuszálás.
Ha viszont még igy is hullámzik a fókusz, akkor a géped fókuszálásával van probléma. Ilyenkor nagy blende érték (8-11) mellett célszerű a fókuszálást a követő módról tényleg a fixre átállitani.
Igen, ezt már más is mondta. Egyedül voltam, nem volt aki megnyomja a gombot és tekergesse:)
Na ezt avariációt még nem hallottam.
Én már egy felvilágosult tanitónéninél tanultam irni, aki észrevette, hogy balkézzel kezdek el irni. Kérdezte anyámékat, hogy beavatkozzon-e. Ők azt mondták, hogy hagyja rám. (1963). Fejlett utánzóképességemnek köszönhetően azonban pár nappal később már én is jobb kézbe vettem a tollat. Szépirásom igy soha nem lett, de bal kézzel szebben kanyaritom a betüket.
Hehehe Hajra Grincs :D En csupan elmeleti szinten kerdezem, hogy ha alberletben lakom, aminek ugye van termeszetesen egy ara minden honapban es vasarolok hitelbol egy ingatlant, hogy ne kelljen alberletet fizetnem, akkor az egyszerre eszkoz es kotelezettseg lesz?
Az csak kötelezettség. Ha hitelből veszed a lakást és bérbeadó akkor lesz egy része eszköz - amit kifizettel, a többi meg kötelezettség.
@@bencebalazs aham köszi. Akkor valójában egy kötelezettségből (albérlet, ahol lakom) egy másikat csinálok, a különbség csak annyi, hogy a hitel idővel elfogy (ideális esetben :) )
Mi a velemenyed a 30-as milliomos bataszeki sracrol? Eleg felkapott lett az elmult 1-2 evben. Szerinted mekkora szerencse + jo csaladi hatter / neveles + adottsag kellett ehhez? Ismered valamennyire a sztorijat?
Ismerem a srácot, egy irodában ültünk sokáig. Ügyes gyerek, maga építette fel azt amije van. Családi háttér erős, de esetébe ez nem volt olyan meghatározó.
Hali, mi a sztori, lehet tudni?
Kiről van szó?
Szia! hasznosnak és érdekesnek tartom a videóidat. A kérdésem az lenne, hogy mondjuk havi 20-30 ezer forinttal milyen típusú befektetést/megtakarítást érdemes kezdeni, vagy esetleg jobb lenne összevárni, amíg egy nagyobb összeg lesz ezekből? Előre is köszönöm.
Én hasonló szituban, negyedévente amerikai indexkövető ETF-et vásárolnék. Van erről több videó, utolsó tán a "csadatermék a magyar tőzsdén2 című.
@bencebalazs Szia! Melyik platformon vásárolnád ezeket?
Mindíg az üres duma
Nagyon hasznos videók köszönöm szépen, sokat segítenek tőzsdei tudásom fejlesztésében.
Videó téma tipp,mivel adok a véleményedre és tudásom nagyon hiányos. REIT-ek szerepe portfólióban,hol találjuk,és mi alapján szűrjük . Tudom nem kívánságműsor de nagyon kíváncsi lenék a véleményedre.
Sokk sikert munkáidhoz és boldog békés ünnepeket!
Üdv:Laci
Támogatom a felvetést :)
Jan elején lesz egy Reit-es vidi:)
Ha esetleg nem indiszkrét kérdés, akkor megkérdezhetem, hogy miért balkézzel írsz, ha jobbkezes vagy? :D
Nálam kezdtek, hogy nem szomtattak at a balkezeseket a suliba.... Engem at kellett volna.
Szia!
Fiatal, céltudatos feltörekvőként már elkezdtem a nyugdíjamra megtakarítani. Első TBSZ portfoliómról mit gondolsz? (Októberben vettem, értéke 1 milllió kb és -17%-on állok jelenleg)
Apple, Activision, Alibaba. Electronic Arts, Facebook, Microsoft, PayPal, Take Two, Johnson, Jp Morgan, Medtronic. A cél kb. 55-60 millió 2035-re, a terv pedig az, hogy minden évben új TBSZ számlát nyitok kb. 2 millió FT hozzáadásával.
Jó kis terv. A lista elsőre ok, az EA nekem kilóg. Azért nézd meg, hogy fizet-e osztalékot a részvény, azok közül is rakjál bele. (MSFT, JNJ klasszikusan ilyen pl a listádról)
mi a véleményed a General Electric részvényekről? Lesz ebből feltámadás? Valaha, a legjobbak egyike volt.
Köszönöm
senki nem tudja. de talan 0-ra nem esik be ;)
Az Iphone nem kötelezettség hanem kín...😁
GÁZSZERELŐ TANFOLYAM A MEGOLDÁS!
Köszi a videót!
Abraham relx
Karácsoooony!
király
Bocs, de minek több perces bevezető. El is kapcsoltam. És nem csak ebben a videódban.
a gucci táska és az iphone nem kötelezetség hanem költség
Helyes út... haha... az élősködés ... az tényleg az... gratulálok...
megtennéd,hogy kifejted? :))
Az a baj ezzel a felfogással, hogy ez teszi tönkre a világot. Mindenki vagyont akar a lehető legkevesebb munkával, aminek a vége ez a 'passzív' jövedelemes téma, amikor valaki kvázi pusztán egy eszköz tulajdonlásán keresztül tesz jövedelemre valódi munka nélkül (a valódi munka alatt azt a folyamatot értem, ami új végterméket hoz létre a folyamat során hozzáadott érték által). Az eszközök tulajdonlása nem értékteremtő folyamat. Az eszköz már létrejött valaki más munkája által, az értéke nem nő a tulajdonlástól, pénzt viszont elveszi a tulajdonos utána értékteremtő hozzájárulás nélkül.
Például ha valaki megvesz egy lakást és albérletbe adja ki. A lakásba nem tesz semmit, nem hoz vele létre új értéket, csak arra használja, hogy pénzt és ezen keresztül értéket vegyen ki a rendszerből amit más (az albérlő) hoz létre. Ráadásul ezt a legundorítóbb módon teszik, mások nyomorúságos helyzetének a kihasználásával teszi, vagyis azzal, hogy az albérlőnek nincs annyi vagyona, amin fedelet tudna a feje fölé venni, és hajléktalanná válna, ha nem venne ki ingatlant. Ezért aztán annyi pénzt kérnek bérleti díjként amennyit a szerencsétlen ki tud fizetni ahhoz, hogy ne haljon éhen és még be tudjon járni dolgozni (lásd jelenlegi albéret árak vs áltagbér). De csak azért mert máskülönben nem tudna értéket létrehozni, amit a tulajdonos vesz meg abból a pénzből, amit a bérlőtől csikart ki.
Nem arról van szó, hogy az albérlet kiadás nem jár munkával hanem, hogy nem hoz létre (annyi) új értéket, viszont cserébe (túl sok) pénzt kap a tulaj. Ahhoz is kell munkát végezni, hogy valaki kiraboljon egy bankot, de ettől még az nem lesz legitim tevékenység. A pénz az értékcserére lett kitalálva, ezért legit használata az, ha egy általam előállított értéket cserélek vele egy másik ember által előállított értékre. Nem pedig egy másik ember által előálítottat egy másik ember által előállítottra különösebb hozzáadott érték nélkül.
Van a közvetítésnek is értéke, de nagyon minimális. Ha ma letesznek nálam 100 egység pénzt és holnap valaki értejön, és én nem csinálok vele semmit csak megőrzöm, azért nem kérhetek el 10-20-30%-ot. Maximum 0,000... valamennyit. De mivel mindenki gazdag akar lenni, annyit akar elkérni mindenért amennyit nem szégyell. Sőt mitöbb, minél inkább ilyen helyzetekbe akar kerülni, ahol a legtöbbet kérheti a legkevesebbért. Ez a mentalitás teszi tönkre a társadalmat, vezet válságokhoz, környezetszennyezéshez és a világ pusztításához, mert krízishelyzetek létrehozásában és az abból való haszonszerzésben érdekelt, kicsiben és nagyban legyen az csak egy bérleten keresztüli kizsákmányolás vagy egy globális tőzsdei krach.
Ha mindenki így gondolkodna, akkor előbb-utóbb eljutnánk oda, hogy mindenki csak apsszív jövedelemből akarna megélni, értéket senki nem hozna létre, mindenki a másikra várna, hogy bemenjen dolgozni a gyárába, termelje neki a cuccokat, fizesse a díjat a lakhatásáért stb és senki nem csinálna semmit, leállna az élet.
Míg fordított esetben, ha mindenki értékteremtő munkát végez, akkor az élet nem áll le, hanem a maximális fordulaton pörög.
Ezért sokkal inkább arra kellene koncentrálni, hogy értékteremtő munkán keresztül tegyél szert több jövedelemre, azaz a rajzolt ábrán az eszköz és a jövedelem közti nyilakat megszüntetni, és minél több nyilat a munka és a jövedelem közé tenni.
Igazából a munka és a jövedelem közé kellene még egy szellemi tőke buborékot is tenni, mivel az új tudás megszerzésén keresztül lehet nagyobb hozzáadott értéket beletenni a munkába és ezáltal több jövedelemre szert tenni.
Ezt a vonalat kellene erőltetni ahelyett, hogy csak pénzt akarnánk kivenni a rendszerből a semmiért, mint valami élősködő.
az a gond hogy te egy olyan világot képzelsz el ahol mindenki ingyen dolgozik, jófejségből
Ezt melyik sorokból olvastad?
Hát akkor nem tudsz szöveget értelemezni. Mivel az albérlet kiadás nem az a munka amire én értékteremtőként hivatkoztam.
Az általam felvázolt ideális esetben a munka értékének megfelelő ellenértéket kap mindenki a cseréért = értékcsere.
Az a bérletnél ez nem valósul meg, mivel a semmit, az elő NEm állított éretéket cserélik el értékre. Két lehetőség van:
1) Ezt nem érted: lehet magyarázni egy bizonyos ideig, de aki teljesen GYP az soha nem érti meg. Ennek az OPNI marad, mert 80-as IQ felett ezt lehet érteni.
2) Nem akarod érteni. Ennek pedig a kötél marad úgy, ahogyan a 20-as évek derekán tették. Nem azért, mert olyan elvetemültek és gonoszak voltak, hanem mert aki tudatosan így cselekszik azellen nincs más választás.
A harmadik opció az, hogy az ember felfogja a nyilvánvalót.
Akármelyik lehetőség áll fenn, én ezen leszek, az alkalmatlant kizárjam, az alkalmassal felfogassam, a férget meg eltapossam. Az, hogy te melyik leszel, a te választásod.
@@johnaybier418 Az albérlet miért nem érték teremtés? Ott lakhatsz ahol dolgozol mondjuk. Ezzel áttételesen értéket teremt neked a főbérlő, mert mondjuk nem kell munkábajárással naponta 2-3 órát elcseszni. Az meg hogy mennyiért adja ki... kereslet kínálat. Annyiért adja ki amennyiért talál albérlőt. Hidd el többért nem tudna kiadni mint amennyit a kereslet ad érte, olcsóbban meg miért adna ki? Aztán ha valaki egy élet munkájával összeszedett egy második lakásra való pénzt és vesz belőle lakást hogy kiadja, vagy részvényekbe fektesse amiből profitot szeretne realizálni az neked miért baj? Szerintzem te túl sok Marxot olvastál :D
Nem a lakás nem érték, hanem a bérbeadása.Pusztán azzal, hogy megveszed és bérbe adod nem teszel hozzá semmi pluszt. A lakás előtte is ott volt ugyanolyan állapotban ugyanazt a szintet nyújtva. Ha az illető aki bejárna dolgozni megveszi pontosan ugyanazt a lakást kapja, mintha kivenné bérletre . Akkor tennél bele értéket, ha tőled megvásárolva többet kapna, mint az eredeti tulajtól. De te nem teszel bele semmit, csak kihasználod, hogy más kényszeredett helyzetben van, és nincs annyi pénze, hogy megvegye. Itt nem egy hotelről van szó, ami átmeneti szállást nyújt egy olyan helyen ahol nem akarnak életvitelszerűen tartózkodni(ez szerintem rendben van), hanem arról, hogy valaki az alapvető életfeltételeit nem tudja kielégíteni és ezt mások kihasználják.Felteszem ahonnét bejárna az említett személy ott is albérletben lakik, máskülönben eladná az ottani lakását és nem lenne probléma venni egy másikat a munkahelyéhez közel. Tehát teljesen irreleváns a napi 2-3 órás utazásra való hivatkozás, ez maximum annyi változást jelentene, hogy közelebbi az albérlet, de ugyanúgy albérlet. És pusztán emiatt nem lesz drágább egy albérlet egy másiknál, mert az előre nem tudja senki, hogy majd olyan fogja kivenni, aki több 100 km-ről jön és emitt többet lesz hajlandó fizetni érte. A lényeg, hogy valahol laknia MUSZÁJ az embernek, és ezt muszájt használja ki a bérbeadó. Az árat tekintve pedig pofátlanság akármennyit elkérni érte.
Ez éppen olyan, mintha a sivatagban a szomjan halás szélén találkoznál valakivel akinél van egy üveg víz, és ő az összes vagyonodat elvenné egy kortyért cserébe, mert tudja, hogy bármit hajlandó lennél kifizetni érte, sőt még a segglyukát is kinyalatná veled mert azt is megtennéd, hogy ne halj szomjan.Nekem ez miért baj? Nekem azért baj mert van bennem együttérezés a kiszolgáltatott emberek iránt, és nem akarok egy olyan világban élni ahol ilyen gerinctelen módon lehet bánni olyanokkal akik nem szolgáltak rá.
@@johnaybier418 Szóval pesten mondjuk 150k egy albérlet havonta. Szabolcsban 2-3 millióért HÁZAT kapsz. Csak pár órára vannak egymástól. De elég csak Nógrád megyébe menni. Szabolcsba nem fizetik meg az embert, pesten igen. Ennek megfelelően az élet is drágább. Szóval ha az ember többet akar keresni akkor pestre jön. Mivel a halál faszátról a bejárás sem olcsó logikus hogy albérletet vesz ki. Ilyen egyszerű. De szerintem vegyél 5 lakást és add ki ingyen az embereknek mer pofátlanség érete pénzt kérni :D :D :D
Kösz a semmit.
Semmi értelme nincs ennek a videonak👎
Miért?
Mint ahogy a szociális média tárházában lévő videós és egyéb anyagok 80%-ának semmi értelme... :(
@@pakozdiattila De miért nincs értelme?
Kedves Martin, sokak szerint az életnek sincs értelme, mégsem hagyják abba a lélegzést. Szerintem több értelme van a vagyonosodásról beszélni, mint arról, hogy hogyan kerültünk a Földre.
Ha nem értettél meg belőle semmit, soha se bánd, nyilván nem vagy nyitott a témára, de ha mégis érdekel, hogyan lehet nyugdÍjad, mert hogy sok esély nincs rá, hogy az állami nyugdíjból fogunk megélni, ahogy eddig. Azoknak, akik ebben reménykednek igencsak le fog esni az álluk. Keress rá a Google -on, hogy milyenek a "Magyar nyugdíjkilátások".