❗❗¡Con un click aquí no te perderás nada! 👉 bit.ly/3dBY7U0 ➤ ➤ VÍDEOS DE GRECIA 💥El Imperio Seléucida: Auge y Caída 👉 bit.ly/3sy8DWS 💥Los Cascos de la Antigua Grecia - Origen y Explicación 👉 bit.ly/3PiILI4 💥La Guerra Greco-China de los Caballos Celestiales 👉 bit.ly/3JsBfGI 💥El Reino de Pérgamo y las Guerras Gálatas 👉bit.ly/3oADX4Y 💥El auge de Esparta: Las guerras Mesenias 👉bit.ly/3Ba7o3f 💥La expansión de Macedonia bajo Filipo II 👉 bit.ly/3tOMO6O 💥La Batalla de Gaugamela - Cuando Alejandro Magno conquistó el Mundo 👉bit.ly/2ZnBwJv 💥Salamina, 480 AC: La Batalla por Grecia 👉 bit.ly/2XHciol ➤ ➤ VÍDEOS DE ROMA 💥¿Por qué Roma no conquistó Germania? 👉 bit.ly/3EBC1i3 💥¿Por qué Roma no conquistó Persia? 👉 bit.ly/34IfXWI 💥La conquista Romana de Grecia👉 bit.ly/3zMjK0u 💥La conquista Romana de Italia 👉 bit.ly/3EHav3e 💥La conquista Romana de la Península Ibérica (Hispania) 👉 bit.ly/3GjIFvq ➤ ➤ NO TE PIERDAS ⚜🟣Cómo cayó el Imperio Bizantino 👉 bit.ly/3wEtIiQ ⚜🔴Cómo cayó el Imperio Persa 👉 bit.ly/30ShCa4 ⚜🔴Cómo cayó el Reino de Macedonia ⚔ Las Guerras Macedónicas 👉 bit.ly/3tgbaDd ⚜ Los Caballeros Templarios y su Historia en 7 Datos Increíbles 👉 bit.ly/3tHFMyv ⚜ LAS CRUZADAS - Balduino y Saladino en Tierra Santa 👉 bit.ly/2XakaiF ⚜ El Gran Cisma: La Ruptura entre la IGLESIA ORTODOXA y la IGLESIA CATÓLICA bit.ly/3c5hqGQ ⚜ ¿Qué pasó con los VIkingos? ⚔ El fin de la Era Vikinga 👉 bit.ly/2Ti638N ⚜ Cómo los Vikingos se hicieron Cristianos 👉 bit.ly/3rXmiDL ⚜ El año 536 fue el PEOR AÑO para ESTAR VIVO 😱 ¿Qué pasó? 👉 bit.ly/3cNVS2H ⚜ La VIDA diaria de un VERDUGO MEDIEVAL 👉 bit.ly/2PvLWSA ⚜ 10 Datos Asombrosos sobre los CASTILLOS MEDIEVALES 👉 bit.ly/3dBlwXA ⚜ LA GUERRA DE LOS CIEN AÑOS: La Batalla de Agincourt, 1415 👉 bit.ly/2T0tkfg ⚜ LA Guardia Varega - Los Vikingos del Imperio Bizantino 👉 bit.ly/3xwCDCU ⚜ Quién fue Carlomagno y el Imperio Carolingio 👉 bit.ly/2TkbUdV ⚜ Cuando Balduino humilló a Saladino (Batalla de Montsigard) 👉 bit.ly/3zohonp ⚜ Los Húsares Alados Polacos 🇵🇱 El terror de los Otomanos 👉bit.ly/3hOtCje ⚜ Quién fue El Cid Campeador − Leyenda e Historia 👉 bit.ly/3kx2Nlc ⚜ La Batalla de Covadonga y la Reconquista Española 👉 bit.ly/2UO2Ga5 · ❗❗ Suscríbete para no perderte nada 👉 bit.ly/3dBY7U0
Hay una cosa que se te ha olvidado: Flavinio empleó unos Elefantes (capturados de Cartago) para romper la falange izquierda, que no pudo reunirse con la Falange derecha debido a que no se pudieron formar a tiempo para luchar cuando empezó la Batalla de Cinocéfalas debido al terreno. Esto causó una brecha que explotaron los Romanos para atacar la Falange Derecha (que estaba triunfando contra los Hastatii que tenía frente suya y estaba avanzando sin que se diera cuenta que la Falange Izquierda estaba siendo forzada a retirarse debido a los Elefantes)
Tal vez con Alejandro, las legiones no hubiesen podido vencer a las falanges. El tenía un excelente uso de la caballeria o de su genialidad como para proteger la falta de flexibilidad en los flancos. Exclente video!!!
La falange es de mis tácticas favoritas de la Antigua Grecia, pero eran poco flexibles y tenían poca movilidad, cosa contraria con la legión romana. Se dice incluso que la falta de rapidez del flanco izquierdo de las falanges para formarse le permitió a los romanos abrir una brecha crucial para ganar esa batalla
@@jonathanbautista3384 por eso la legion romana era mejor porque aunque era ventajoso que la ayude caballeria ,aun asi no necesitaba y las legiones romanas tuvieron mas victorias y oa unica debilidad de las legiones era si tenian que retirarse porque su tactica era para atacar y nunca retroceder y era ganar o morir
@@luisheim4557 quee? Jaja Por no tener caballeria competente roma tuvo grandes derrotas como cannas o carras y si le daban importancia a la caballeria de hecho valoraban muy bien a los auxiliares galos, germanos y numidas porque eran buenos jinetes y cubrian las falencias de las legiones, otra cosa, los legionarios podian retirarse ordenadamente y muy facil si querian, el mismo cesar lo demostro al perder su primera batalla contra pompeyo, se retiro sin casi bajas.
Tremendo video amigo mío No dejo de sorprenderme con los vídeos que subes sobre todo sobre los griegos Pero hay que recordar que el reino de macedonia en los tiempos de Filipo v estaba muy débil Les costaba reunir un gran ejército estaba en plena recuperación aún Recordar que Demetrio poliorcetes dejo macedonia arruinada económicamente y sin ejército Antigono ll gonatas logro dejarla más estable Pero sus sucesores tuvieron guerras contra Esparta y que igual dejaron bien reducida económicamente a macedonia Aparte que a macedonia le costaba encontrar hombres para armar un ejército En los tiempos de filipo v macedonia tenía un ejército de hombres muy ancianos y muy jovenes No tenía soldados experimentados Roma si tenía un ejército en mejor estado La guerra de Roma con macedonia Fue entre una nacion emergente que venía en un tremendo apogeo Contra una nación desgastada por tantas guerras internas Y mal económicamente
La batalla de cinocéfalas si buen fue un éxito romano no se menciono que la falange puso tal resistencia en el frente que hizo retroceder a las legiones y que solo pudo ser derrotada por falta de soldados en los flancos y por el retraso del resto del ejercito del rey en la batalla.
Además de una exitosa carga de elefantes ordenada por Flaminio «in extremis». Cuando vio que sus legiones estaban perdiendo terreno. No fue tan fácil derrotar a los macedonios.
Tengo entendido que la batalla se resolvió por la iniciativa individual de un centurión que al ver que su flanco avanzaba y el centro macedonio hacía lo propio, tomó a tres manipulos para atacar la retaguardia del centro macedonio y así romper la cohesión de estos.
@@EMC3692 así es , a la falange pienso también que les falto disciplina cosa que si tenían las legiones, porque rápidamente un intento de taque por retaguardia ya perdían cohesión yeso que en batallas eran como de 2 a 3 líneas de falangistas fácil una de ellas podía repeler un ataque por retaguardia
Un apunte: las falanges de las guerras contra Roma no eran las de Filipo. Los diádocos y los reyes macedonios que siguieron a Alejandro tendieron a masificar sus falanges convirtiéndolas en cuadros estáticos muy lejos de la maniobrabilidad y movilidad que mostraron con Filipo y Alejandro. Aun así, es cierto que fueron derrotadas por las legiones, pero la razón de esto en ambas batallas fue que la falange hizo retroceder a los romanos y se adentró en terreno inapropiado, donde las legiones se desenvolvían mucho mejor
Uff si algún día hacemos realidad los viajes en el tiempo uno de los acontecimientos que deberíamos precenciar sería una lucha entre falanges y legiones
Waoo muy interesante ⚔️🏺 , pienso que la falange macedonica era mucho más organizada que la legión romana pero la legión romana al parecer era muy flexible y era capaz de luchar bien en diferentes derrenos y entornos. Pero aún así no era obsoleta ya que en la edad media se usaban formaciones de batallas con picas al igual que la falange macedonica y los tercios españoles también utilizaron la formación con picas.
Gracias por el aporte cultural y descriptivo de los hechos y tácticas antiguas. Muy interesante y gracias por el esfuerzo de compartir y divulgar este contenido.
Muy buen video,Podrias hablar sobre el norte de africa y sus habitantes,me parece fascinante los cambios que han tenido,de paganos a cristianos con cultura grecolatina y finalmente musulmanes
Muy interesante, como siempre, gracias. No entiendo muy bien cómo la legión romana se podía librar de las picas griegas. Quizá nos lo expliques en otro vídeo y por qué se dejó de usar este sistema de guerra en siglos posteriores (aunque no sé si los tercios era un sistema parecido)
En resumen las legiones eran mucho mas versátiles y maniobrables. Una falange debía mantenerse en una unica linea hacia adelante, siendo vulnerable en los flancos. Las legiones estaban divididas en unidades mas pequeñas que podían actuar de forma independiente, primero los manípulos y mas tarde las cohortes y estas a su vez estaban divididas en centurias. Esto daba la posibilidad de que mientras una parte del ejército peleaba frente a frente en la linea otro pudiera aplicar tácticas de flanqueo, que eran el punto débil de las falanges. Las picas se siguieron usando en los siglos siguientes pero no al nivel que las usaban los griegos. Fueron adaptando su uso a las necesidades de la guerra del momento.
De hecho Alejandro magno apesar de que su fuerte era la falange, traía hoplitas y caballeria, para poder compensar la poca versatilidad de las falanges.
No creo que fuera mucho más versátil que una legión Romana, por el contrario creo que seria un problema logístico que las tropas se acomodaran en combate.
Bueno, la verdad es que en la época republicana tenían a los triarios( se que no es lo mismo pero es lo que más se le parecen, así como tropas auxiliares)
La legión romana combinaba ambas formaciones. Ya que mientras los hastati y princeps combatían arrojando el pilum primero y luego cargando, la tercera línea de los triari era lo más parecido a una falange que contaba con largas lanzas y escudos y cuyos veteranos soldados cubrían la retirada de las otras dos formaciones en caso de derrota. Había un dicho común en Roma cuando una situación se ponía mal... " Se llegó hasta los triari "
@@vicenterabanal claro amigo pero no una falange cómo tal, por ejemplo ellos si contaban con lanzas que no medían más de 2 metros, en cambio la falange utilizaba ya no una lanza como tal si no una sariza, estás a diferencia de la versátil lanza pues no sé lanzan, eran muy muy pesadas, dejando solo la opción de utilizadad contacto cuerpo a cuerpo, para mí sería algo muy interesante pero poco práctico, son tácticas y estrategia demasiado diferentes.
Probablemente él imperio se habria dividido igualmente, pero si Alejandro se aseguraba de dejar uno o dos sucesores fuertes tal vez los reinos se habrían dividido de forma mas estructurada o solida y se habrían enfrentado mejor a los romanos, o tal vez se habría podido mantener un imperio entero con él sistema de satrapías, quien sabe
Es imposible saberlo, yo por mi parte creo que no hubiera sido para nada sencillo conquistar Europa para Alejandro. Solo pensar en la ferrea resistencia que pusieron dacios, celtíberos y germanos a los romanos, nos da una buena noción
@@EMC3692 él paso lógico para Alejandro después de Asia habría sido Italia, viendo como le fue a Pirro pinta una empresa gigante, quien sabe igual, genios como él nacen cada mil años
Ollé hermano se que tú ablas mucho de Europa pero también en tu canal somos de América latina y también quisiéramos escuchar de nuestras culturas y yo creo que sería bueno enpezar por el imperio azteca bueno lo dejo a consideración tulla me encanta tu trabajo sigue adelante ♥️♥️♥️
De hecho sólo habla de las culturas antiguas, no de Europa en general, sino lo que es Roma, Grecia, civilizaciones medio orientales y algunas orientales, creo que esta bien así, no hay muchos canales que profundicen esas culturas, el imperio Inca y la civilización Azteca son más de una época tardía, en América en esa época la información de sus civilizaciones es casi inexistente, a lo mucho se habla de Caral entre otras, pero casi no hay información fidedigna para ser contada como historia. Saludos. XD
Porque Esparta ya no era una amenaza. Sus derrotas frente a los tebanos en el siglo IV y la entrega de tierras a los ilotas por parte de Filipo los dejaron en el lodo. Sólo cuando Alejandro invadió Asia, el rey espartano Agis obtuvo dinero de Darío y se levantó en armas pero esa rebelión fue sofocada por Antípatro y ya no volvieron a levantarse
Los griegos fueron tontos, porque Roma los dividió entre macedonia y Grecia, y los derrotó uno por uno, si se unian macedonia y Grecia talvez hubiesen tenido una oportunidad
@@axeljacamo8249 y sumale que los romsnos se valian de espias para saber mas del enemigo y sobornar a traidores del bando enemigo para saber información del enemigo eso era una gran ventaja que los griegos no aplicaban
El Batallón Sagrado ha quedado bastante mal explicado. No eran 150 hombres, eran 150 parejas homosexuales de hombres. Luchar junto al su amado les convertía en tropas que no se rendían nunca.
Todo por no tener personas de confianza, ni bien murió Alejandro Magno, los supuestos amigos se repartieron todo Macedonia y debilitaron cronológicamente
❗❗¡Con un click aquí no te perderás nada! 👉 bit.ly/3dBY7U0
➤ ➤ VÍDEOS DE GRECIA
💥El Imperio Seléucida: Auge y Caída 👉 bit.ly/3sy8DWS
💥Los Cascos de la Antigua Grecia - Origen y Explicación 👉 bit.ly/3PiILI4
💥La Guerra Greco-China de los Caballos Celestiales 👉 bit.ly/3JsBfGI
💥El Reino de Pérgamo y las Guerras Gálatas 👉bit.ly/3oADX4Y
💥El auge de Esparta: Las guerras Mesenias 👉bit.ly/3Ba7o3f
💥La expansión de Macedonia bajo Filipo II 👉 bit.ly/3tOMO6O
💥La Batalla de Gaugamela - Cuando Alejandro Magno conquistó el Mundo 👉bit.ly/2ZnBwJv
💥Salamina, 480 AC: La Batalla por Grecia
👉 bit.ly/2XHciol
➤ ➤ VÍDEOS DE ROMA
💥¿Por qué Roma no conquistó Germania? 👉 bit.ly/3EBC1i3
💥¿Por qué Roma no conquistó Persia? 👉 bit.ly/34IfXWI
💥La conquista Romana de Grecia👉 bit.ly/3zMjK0u
💥La conquista Romana de Italia 👉 bit.ly/3EHav3e
💥La conquista Romana de la Península Ibérica (Hispania) 👉 bit.ly/3GjIFvq
➤ ➤ NO TE PIERDAS
⚜🟣Cómo cayó el Imperio Bizantino 👉 bit.ly/3wEtIiQ
⚜🔴Cómo cayó el Imperio Persa 👉 bit.ly/30ShCa4
⚜🔴Cómo cayó el Reino de Macedonia ⚔ Las Guerras Macedónicas
👉 bit.ly/3tgbaDd
⚜ Los Caballeros Templarios y su Historia en 7 Datos Increíbles 👉 bit.ly/3tHFMyv
⚜ LAS CRUZADAS - Balduino y Saladino en Tierra Santa 👉 bit.ly/2XakaiF
⚜ El Gran Cisma: La Ruptura entre la IGLESIA ORTODOXA y la IGLESIA CATÓLICA bit.ly/3c5hqGQ
⚜ ¿Qué pasó con los VIkingos? ⚔ El fin de la Era Vikinga 👉 bit.ly/2Ti638N
⚜ Cómo los Vikingos se hicieron Cristianos 👉 bit.ly/3rXmiDL
⚜ El año 536 fue el PEOR AÑO para ESTAR VIVO 😱 ¿Qué pasó? 👉 bit.ly/3cNVS2H
⚜ La VIDA diaria de un VERDUGO MEDIEVAL 👉 bit.ly/2PvLWSA
⚜ 10 Datos Asombrosos sobre los CASTILLOS MEDIEVALES 👉 bit.ly/3dBlwXA
⚜ LA GUERRA DE LOS CIEN AÑOS: La Batalla de Agincourt, 1415 👉 bit.ly/2T0tkfg
⚜ LA Guardia Varega - Los Vikingos del Imperio Bizantino 👉 bit.ly/3xwCDCU
⚜ Quién fue Carlomagno y el Imperio Carolingio 👉 bit.ly/2TkbUdV
⚜ Cuando Balduino humilló a Saladino (Batalla de Montsigard) 👉 bit.ly/3zohonp
⚜ Los Húsares Alados Polacos 🇵🇱 El terror de los Otomanos 👉bit.ly/3hOtCje
⚜ Quién fue El Cid Campeador − Leyenda e Historia 👉 bit.ly/3kx2Nlc
⚜ La Batalla de Covadonga y la Reconquista Española 👉 bit.ly/2UO2Ga5
·
❗❗ Suscríbete para no perderte nada 👉 bit.ly/3dBY7U0
Hay una cosa que se te ha olvidado: Flavinio empleó unos Elefantes (capturados de Cartago) para romper la falange izquierda, que no pudo reunirse con la Falange derecha debido a que no se pudieron formar a tiempo para luchar cuando empezó la Batalla de Cinocéfalas debido al terreno. Esto causó una brecha que explotaron los Romanos para atacar la Falange Derecha (que estaba triunfando contra los Hastatii que tenía frente suya y estaba avanzando sin que se diera cuenta que la Falange Izquierda estaba siendo forzada a retirarse debido a los Elefantes)
Se dice que cuando Filipo II estaba como rehén en Tebas Epaminondas le dijo: “Ojalá Tebas nunca se arrepienta por lo que estás aprendiendo aquí”
Después su hijo la destruyo creo
@@ezequielrivero686 filipo fue el conquistador de toda Grecia
Y Tebas desapareció de la faz de la tierra 🤷🏼♂️
@@ezequielrivero686 no, solo la saqueo.
@@eduardodib8092 no.
Tal vez con Alejandro, las legiones no hubiesen podido vencer a las falanges. El tenía un excelente uso de la caballeria o de su genialidad como para proteger la falta de flexibilidad en los flancos. Exclente video!!!
Y si
Usted si que sabe Don Eduardo 👍
Si Alejandro eran tan genial para la guerra!
La falange es de mis tácticas favoritas de la Antigua Grecia, pero eran poco flexibles y tenían poca movilidad, cosa contraria con la legión romana. Se dice incluso que la falta de rapidez del flanco izquierdo de las falanges para formarse le permitió a los romanos abrir una brecha crucial para ganar esa batalla
La falange necesitaba de la caballeria para ser 100% eficaz.
Alejandro lo sabia y sus batallas siempre la definian sus heitairoi.
@@jonathanbautista3384 Eso lo mencionan en el vídeo, por eso no lo mencioné porque sería redundante
@@jonathanbautista3384 por eso la legion romana era mejor porque aunque era ventajoso que la ayude caballeria ,aun asi no necesitaba y las legiones romanas tuvieron mas victorias y oa unica debilidad de las legiones era si tenian que retirarse porque su tactica era para atacar y nunca retroceder y era ganar o morir
@@luisheim4557 quee? Jaja
Por no tener caballeria competente roma tuvo grandes derrotas como cannas o carras y si le daban importancia a la caballeria de hecho valoraban muy bien a los auxiliares galos, germanos y numidas porque eran buenos jinetes y cubrian las falencias de las legiones, otra cosa, los legionarios podian retirarse ordenadamente y muy facil si querian, el mismo cesar lo demostro al perder su primera batalla contra pompeyo, se retiro sin casi bajas.
Tremendo video amigo mío
No dejo de sorprenderme con los vídeos que subes sobre todo sobre los griegos
Pero hay que recordar que el reino de macedonia en los tiempos de Filipo v estaba muy débil
Les costaba reunir un gran ejército estaba en plena recuperación aún
Recordar que Demetrio poliorcetes dejo macedonia arruinada económicamente y sin ejército
Antigono ll gonatas logro dejarla más estable
Pero sus sucesores tuvieron guerras contra Esparta y que igual dejaron bien reducida económicamente a macedonia
Aparte que a macedonia le costaba encontrar hombres para armar un ejército
En los tiempos de filipo v macedonia tenía un ejército de hombres muy ancianos y muy jovenes
No tenía soldados experimentados
Roma si tenía un ejército en mejor estado
La guerra de Roma con macedonia
Fue entre una nacion emergente que venía en un tremendo apogeo
Contra una nación desgastada por tantas guerras internas
Y mal económicamente
Y aún así en ambas batallas (Cinoscéfalas y Pidna) la falange hizo retroceder a la legión
La batalla de cinocéfalas si buen fue un éxito romano no se menciono que la falange puso tal resistencia en el frente que hizo retroceder a las legiones y que solo pudo ser derrotada por falta de soldados en los flancos y por el retraso del resto del ejercito del rey en la batalla.
Así es, Filipo no pudo desplegar de forma adecuada a la falange, por lo que dejó una formación irregular.
Además de una exitosa carga de elefantes ordenada por Flaminio «in extremis». Cuando vio que sus legiones estaban perdiendo terreno. No fue tan fácil derrotar a los macedonios.
Tengo entendido que la batalla se resolvió por la iniciativa individual de un centurión que al ver que su flanco avanzaba y el centro macedonio hacía lo propio, tomó a tres manipulos para atacar la retaguardia del centro macedonio y así romper la cohesión de estos.
@@EMC3692 así es , a la falange pienso también que les falto disciplina cosa que si tenían las legiones, porque rápidamente un intento de taque por retaguardia ya perdían cohesión yeso que en batallas eran como de 2 a 3 líneas de falangistas fácil una de ellas podía repeler un ataque por retaguardia
Un apunte: las falanges de las guerras contra Roma no eran las de Filipo. Los diádocos y los reyes macedonios que siguieron a Alejandro tendieron a masificar sus falanges convirtiéndolas en cuadros estáticos muy lejos de la maniobrabilidad y movilidad que mostraron con Filipo y Alejandro. Aun así, es cierto que fueron derrotadas por las legiones, pero la razón de esto en ambas batallas fue que la falange hizo retroceder a los romanos y se adentró en terreno inapropiado, donde las legiones se desenvolvían mucho mejor
Uff si algún día hacemos realidad los viajes en el tiempo uno de los acontecimientos que deberíamos precenciar sería una lucha entre falanges y legiones
Asu eso sería traumático una carniceria ,la guerra no es nada bonita😏
Tengo entendido que sería imposible físicamente viajar en el tiempo a un momento anterior a la creación de la máquina
@@aritziriarte1277 bueno las cosas puedes cambiar, aun no tenemos una compresión exacta del mismo tiempo
@@SecretEnding45 Cierto
Sueño con eso
Viendolo por fin gran video como siempre!!
Gracias amigo!! 😊
Waoo muy interesante ⚔️🏺 , pienso que la falange macedonica era mucho más organizada que la legión romana pero la legión romana al parecer era muy flexible y era capaz de luchar bien en diferentes derrenos y entornos. Pero aún así no era obsoleta ya que en la edad media se usaban formaciones de batallas con picas al igual que la falange macedonica y los tercios españoles también utilizaron la formación con picas.
Exelente canal, felicitaciones por tan buen trabajo.
Gracias amigo!
Gran aporte. ¿Podrias hacer un video comparando en detalle los distintos tipos de infanteria de la antigüedad?
Tal vez si hubiera estado Alejandro o Filipo, otra cosa hubiese sido, seguramente hubieran modificado algo en sus falanges para derrotar a los romanos
1:51 me hizo recordar a la escena de el flautista de odiseo tocando en plena batalla en troya en la pelicula odisea -1997
Como es ya costumbre , un muy buen trabajo. Saludos crack.
Gracias!
Excelente video y excelente canal.
Muchas gracias!
Gracias por el aporte cultural y descriptivo de los hechos y tácticas antiguas.
Muy interesante y gracias por el esfuerzo de compartir y divulgar este contenido.
Como siempre Denis tu narración es increíble y la banda sonora me encantó gracias por este contenido de calidad
Saludos Forgotten Heroes siempre es un completo agrado ver tus videos muchas gracias
2:56 Esa formacion de Picas se llamaba Sintagma
Poniendo un like y un comentario mejoramos el algoritmo de este canal y le agradásemos al creador de este canal sus geniales vídeos
h
Lo vuelvo a decir, esa mezcla de Animaciones y singular estilo narrativo no tiene nada que envidiar a Epic History TV.
Lo malo de estos execelentes videos es que terminan
Excelente video la verdad me encanto!! Gracias por tan buena info!!
Gracias a ti!
Saludos Fabio!
Saludos greco y forgoten verlos crecer es increíble ya estaré con ustedes en unas partidas de rome 2 :')
Muy interesante. Sólo decir que el batallón sagrado de Tebas estaba compuesto por 150 parejas de amantes, por lo que eran 300 hoplitas en total.
Excelente canal 👍
Gracias! 😊
Primera vez que escucho que el batallón tebano era temido en toda Grecia. En lo personal, si me dicen que eran los hippeis Espartanos lo creería
Gran video 👍🏻🔥
Aparte de los flancos de la falange, hay que tener en cuenta que la legión tenía la capacidad de luchar relevandose y las falanges no .
Los hoplitas si se relevaban, la infantería sarissa no, en las termópilas los hoplitas se relevaban para pelear con los persas
podrias hablar del auge y caida del egipto ptolemaico por favor
¿como seria un duelo (1vs1) de un hoplita vs un guerrero jaguar?
¿y como seria un enfrentamiento entre ejercitos?
Los hoplitas ganan solo porque tienen mejor armadura
Muy buen video,Podrias hablar sobre el norte de africa y sus habitantes,me parece fascinante los cambios que han tenido,de paganos a cristianos con cultura grecolatina y finalmente musulmanes
Muy interesante, como siempre, gracias.
No entiendo muy bien cómo la legión romana se podía librar de las picas griegas. Quizá nos lo expliques en otro vídeo y por qué se dejó de usar este sistema de guerra en siglos posteriores (aunque no sé si los tercios era un sistema parecido)
En resumen las legiones eran mucho mas versátiles y maniobrables. Una falange debía mantenerse en una unica linea hacia adelante, siendo vulnerable en los flancos. Las legiones estaban divididas en unidades mas pequeñas que podían actuar de forma independiente, primero los manípulos y mas tarde las cohortes y estas a su vez estaban divididas en centurias. Esto daba la posibilidad de que mientras una parte del ejército peleaba frente a frente en la linea otro pudiera aplicar tácticas de flanqueo, que eran el punto débil de las falanges.
Las picas se siguieron usando en los siglos siguientes pero no al nivel que las usaban los griegos. Fueron adaptando su uso a las necesidades de la guerra del momento.
De hecho Alejandro magno apesar de que su fuerte era la falange, traía hoplitas y caballeria, para poder compensar la poca versatilidad de las falanges.
Me han padecido muy buenas respuestas.
Gracias, Amics✌🏼🌜
Se imaginan un ejército que mezcle cosas de los Hoplitas y de los Legionarios??? Ufff 😍😎
No creo que fuera mucho más versátil que una legión Romana, por el contrario creo que seria un problema logístico que las tropas se acomodaran en combate.
Lo hubo. En la legión existían los triari cuyo armamento era equivalente al de hoplita
Bueno, la verdad es que en la época republicana tenían a los triarios( se que no es lo mismo pero es lo que más se le parecen, así como tropas auxiliares)
Además de los triarios, las tropas pesadas africanas de Aníbal seguramente serían una mezcolanza entre legiones y hoplitas.
Si Alejandro Magno hubiera estado vivo, eso no hubiera pasado...
Si hubiera estado vivo para esta batalla tendria mas de 150 años...
Me pregunto como hubiera sido una combinación de ambos estilos, una línea frontal de falange, apoyada por legiones en flancos y retaguardia
La legión romana combinaba ambas formaciones. Ya que mientras los hastati y princeps combatían arrojando el pilum primero y luego cargando, la tercera línea de los triari era lo más parecido a una falange que contaba con largas lanzas y escudos y cuyos veteranos soldados cubrían la retirada de las otras dos formaciones en caso de derrota. Había un dicho común en Roma cuando una situación se ponía mal... " Se llegó hasta los triari "
@@vicenterabanal claro amigo pero no una falange cómo tal, por ejemplo ellos si contaban con lanzas que no medían más de 2 metros, en cambio la falange utilizaba ya no una lanza como tal si no una sariza, estás a diferencia de la versátil lanza pues no sé lanzan, eran muy muy pesadas, dejando solo la opción de utilizadad contacto cuerpo a cuerpo, para mí sería algo muy interesante pero poco práctico, son tácticas y estrategia demasiado diferentes.
Forgotten héroes buen video
¡Gracias Francisco Javier!
Con ese título esperaba comparación de armas formación y técnica,
¿Qué hubiera sido del reino de Macedonia si Alejandro hubiera seguido vivo por 20 años más? ¿cambiaría completamente la historia?
Probablemente él imperio se habria dividido igualmente, pero si Alejandro se aseguraba de dejar uno o dos sucesores fuertes tal vez los reinos se habrían dividido de forma mas estructurada o solida y se habrían enfrentado mejor a los romanos, o tal vez se habría podido mantener un imperio entero con él sistema de satrapías, quien sabe
Es imposible saberlo, yo por mi parte creo que no hubiera sido para nada sencillo conquistar Europa para Alejandro.
Solo pensar en la ferrea resistencia que pusieron dacios, celtíberos y germanos a los romanos, nos da una buena noción
@@EMC3692 él paso lógico para Alejandro después de Asia habría sido Italia, viendo como le fue a Pirro pinta una empresa gigante, quien sabe igual, genios como él nacen cada mil años
En mundo antiguo se consideraba un mal necesario. Hoy en día no veo mucha diferencia
Ollé hermano se que tú ablas mucho de Europa pero también en tu canal somos de América latina y también quisiéramos escuchar de nuestras culturas y yo creo que sería bueno enpezar por el imperio azteca bueno lo dejo a consideración tulla me encanta tu trabajo sigue adelante ♥️♥️♥️
De hecho sólo habla de las culturas antiguas, no de Europa en general, sino lo que es Roma, Grecia, civilizaciones medio orientales y algunas orientales, creo que esta bien así, no hay muchos canales que profundicen esas culturas, el imperio Inca y la civilización Azteca son más de una época tardía, en América en esa época la información de sus civilizaciones es casi inexistente, a lo mucho se habla de Caral entre otras, pero casi no hay información fidedigna para ser contada como historia. Saludos. XD
Algo curioso es que para la epoca oscura romana volvieron a utilizar las picas
Roma. Cuando tenía una guerra. Era total. Hasta el final.
Πολύ καλό
Por que Alejandro Magno nunca invadio Esparta ?
Porque Esparta ya no era una amenaza. Sus derrotas frente a los tebanos en el siglo IV y la entrega de tierras a los ilotas por parte de Filipo los dejaron en el lodo. Sólo cuando Alejandro invadió Asia, el rey espartano Agis obtuvo dinero de Darío y se levantó en armas pero esa rebelión fue sofocada por Antípatro y ya no volvieron a levantarse
Los griegos fueron tontos, porque Roma los dividió entre macedonia y Grecia, y los derrotó uno por uno, si se unian macedonia y Grecia talvez hubiesen tenido una oportunidad
No debería haber un elefante en la imagen de la falange de Filipo
Y que paso en esa batalla que Grecia perdió eso no lo entiendo
Como hizo la legión romana para derrotar casi siempre a la falange?? En total war me hacen nepe en pidna
Usaban la debilidad de la estrategia de falanges,osea los terrenos dispares y la falta de movilidad rapida
@@axeljacamo8249 y sumale que los romsnos se valian de espias para saber mas del enemigo y sobornar a traidores del bando enemigo para saber información del enemigo eso era una gran ventaja que los griegos no aplicaban
El Batallón Sagrado ha quedado bastante mal explicado. No eran 150 hombres, eran 150 parejas homosexuales de hombres. Luchar junto al su amado les convertía en tropas que no se rendían nunca.
Formado por 150 parejas de hombres, qué pasó, cómo iban a ser 300?
Todo por no tener personas de confianza, ni bien murió Alejandro Magno, los supuestos amigos se repartieron todo Macedonia y debilitaron cronológicamente
Falanges Griegas vs Manipulas Romanas
CINOSCEFALOS
M