La fotografía es arte y por ello está llena de percepciones y “sensaciones” y que bueno escucharle hablar de esas “sensaciones” ydesde el momento de tomar la cámara ya que eso creo que se transmite en el disparo y resultado de la fotografía. En hora buena Maestro, abrazo desde México 🇲🇽
Excelente análisis y concuerdo con tu sentir sobre la cámara. Si creo que la herramienta es excelente en especial en baja luz pero también me pasa que necesito sentir esa conexión de la que hablas, incluso no importa si una cámara sea considerada vieja, la sensación de la conexión es primordial. Si bien es cierto que compras un martillo por su utilidad y no por si es bonito o no, creo que con una cámara te puedes dar la libertad de mirarla y que te guste, es casi la misma sensación cuando estacionas tu vehículo, sales de él y te das la vuelta a medida te vas alejando para apreciarlo.
Es verdad Eric cuando hablas de sensaciones, mi anterior camara (y actual tambien porque aun la tengo conmigo) es Canon, y siento algo diferente, tal vez porque fué la primera que me compré para aprender fotografía, después compré la Sony A7 III y me encanta, tal vez porque me ayuda mucho por las ventajas que me da ya que yo intento aprender fotografía, pero cuando uso mi Canon solo con tocarla siento algo diferente.
"No habría siquiera roce" me encantó jaja. Tienes una habilidad de incluir expresiones informales dentro de tus videos, la cuales ilustran muy bien las ideas.
Hola Eric.Recién en 2022 alcancé a ver éste video. Soy minoltista desde los 80 y mi primera cámara digital importante (que todavía tengo y de vez en cuando uso) fue la 7D de 6 Mp , cuando Sony compró la división de fotografía de Konica Minolta y comenzó a producir DSLRs no me quedó otra elección, obviamente, que seguir con las cámaras de Sony. La A-700 además era la continuación natural de la 7D y cuando apareció la A-900 quedé alucinado porque era casi una Dynax 9 pero digital. Se notaba que esas cámaras eran todavía diseño con ADN Minolta. Cuando aparecieron las NEX y después la A-6000 me pareció genial pues era la oportunidad de poder usar un montón de lentes de enfoque manual que tenía y la disfruté mucho, el único problema era que mis viejas lentes eran de formato completo y con la APS-C comencé a sufrir la falta de grandes angulares por el achique del sensor. Soy solo un amante de la fotografía y el precio de las lentes para el nuevo sistema sin espejo me lo hicieron pensar dos veces de adquirirlas así que después de pensarlo mucho cuando apareció la A7III pensé que en lugar de comprar mas lentes hago un pequeño esfuerzo y compro la A7III. Hace mas de un año que la tengo y viendo tu video me di cuenta que tengo la misma impresión que tu y debe ser la razón por la que cada vez mas uso la A-900 de 2008 y dejo en la casa la A7III. Hay algo que como a ti, no me enamora pero es difícil decir que es, no tuve esa sensación con la pequeña A-6000 pero claro, las expectativas eran distintas.
Muy interesante la review, desde luego no la tipica . Pero como bien dices es subjetivo. Yo no quiero tomar fotos con una camara que me transmita historia, quiero tomar fotos con una camara que no me falle cuando la necesito y la sony a7iii es esa camara.Precio , calidad exelentes.
Hola Eric. Creo que debe ser cuestión de tiempo. Al pasar años Sony irá escribiendo su historia y contando sus anécdotas y creando ese valor extra. Yo no tengo Sony. Saludos
Puede ser, pero Sony, en sus otros productos siempre ha tenido esta actitud vanguardista que hace obsoleto rápidamente a sus productos anteriores, no desarrolla relación con sus productos.
Concuerdo contigo en la relación Fotógrafo-Cámara, he tenido muy poca relación y experiencia con equipo Sony, pero eso me basto para no sentirme conectado con el equipo y la marca, lo sentí algo frío y muy mecánico. Me tienta más Fujifilm. Gracias por tan excelentes videos.
Cuando me pasé a la fotografía digital tenía 2 cámaras réflex una Nikon N 2000 muy buena cámara y una Zenit 122 con un lente 28-70 pensaba vender las 2 pero finalmente vendí la Nikon por la Zenit me daban muy poco dinero y finalmente me la quedé como recuerdo por ser mi primera réflex a mediado de los años 90' por eso entiendo lo de la sensación y en realidad es bien subjetivo el tema yo con la Nikon tomé buenas fotos pero al final me divertía más con la Zenit y sus limitaciones, saludos.
Amigo mi a6400 es una bestia .El fin de semana grabe una competencia de motocross y con el lente kit anduve genial , y la batería anda súper bien. Me encantó la cámara Saludos Gracias por las respuestas en anteriores videos.
Eric gracias por tu video, sin duda excelente reflexión, yo compre hace algunos días la Sony a7III, tengo la Canon 5DMk3 (un tanque de guerra sin duda), la sony la uso para vídeo, y uso lentes de APS-C, baratos en relación calidad y precio, son los Sigma 16 y 30mm f/1.4 que hacen excelente trabajo y de peso muy contenido. Me gusta mucho usar mi Canon, de hecho no pienso venderla, para foto todavía dará mucho por delante, tal vez algunos 4 años mas, en ella puedo comprar lentes super económicos y mas ahora que todos están corriendo despavoridos a otras monturas o marcas.. Agradezco cada minuto de tu tiempo, sabes que en México te vemos y escuchamos con mucha estima.
Hola, muy buenas noches. Antes que nada, mis sinceras felicitaciones por los admirables videos. Muy útiles y educativos. Le agradeceré pueda usted brindarme su asesoramiento, recomendación o sugerencia. Preciso comprar una cámara para filmar eventos musicales, y de danza, dónde hay mucho movimiento, con contexto caracterizado por momentos de poca luz, y momentos dónde hay mucha luz artificial como ser de reflectores, farolas, o luces LED. Frente a ello cuestiones vinculadas con la iluminación, estabilización de imagen, y la posibilidad de filmar en 4k en duraciones aproximadas de 1 hora y media (con o sin intervalos), serían de mi necesidad. Por tales razones se agradece pueda usted indicarme: 1. ¿Cuál objetivo/lente resulta más adecuado para lograr mayor iluminación, con estabilización automática? 2. ¿Entre la A7 III (Full Frame) y la A6600 (APSC) cual responde mejor a mi necesidad? Muchísimas gracias, quedado a la espera de su respuesta me despido. Un cordial saludo desde Argentina.
es que no tienen nada que ver una con la otra, si hablo de sensaciones, sin duda la Fuji, si hablamos de herramienta, depende de lo que necesitas, si para ti los ISO altos por encima de 6400 son vitales, pues la Sony sino cualquiera de las dos según como te sientas con ella.
genial el video, muy interesante la opinión sobre las sensaciones!! a mi me pasa lo mismo, uso las cámaras y objetivos que me trasmites ese algo que no me dan otras mejores...tanto en digital como en película es todo un poco sentirte a gusto con lo que tienes en las manos para centrarte en lo demás...solo quería comentar que en este tipo de cámaras me gustaría, si es posible, sobre todo en las "sin espejo", alguna recomendación de su uso con objetivos manuales de la era analógica con su adaptador....Yo los uso mucho y de momento me apaño con fuji xe1 y canon 5d clasica...y alguna vez me pica el gusanillo de pasarme a alguna más avanzada "sin espejo" por el tema del "peak focus" y de tener un Iso más alto (hago fotografía social y nunca uso flash) pero al precio que están es difícil dar el salto. Sobre todo, me he quedado con lo que has dicho: "ya no hay cámaras malas" y es muy cierto!!
Muchas gracias! He tenido que mirar en Wikipedia para es.wikipedia.org/wiki/Annob%C3%B3n saber más sobre tu isla, gracias por hacer que hoy aprendiera algo. Saludos
Pues yo vengo de Canon y sigo teniendo la 5DMKII y la 450D pero recientemente me compre la A6400 y que quieres que te diga.....ni caracter, ni historia ni hostias, me encanta.Es una pequeña bestia! Igual pasará con la A7III, me imagino.
D500 es la mejor cámara para foto, xt3 para video y foto de forma combinada. ¿Que te da la D500 de extra? Es más robusta, calidad de material, una subida de uso mayor, más lentes, batería pero todo esto por más precio claro.
perdona Andres no vi tu mensaje después de validarlo, pues los ajustes por defecto en aquel momento, pero ya no me acuerdo, 25 fps esto sí y en FullHD velocidad 1/50s
Que bueno sus apreciaciones y creo lo mismo con el equipo en general si no consigo una conexión pues no o es para mi en lo,personal extenderé El cambio de equipo pero para mi no hay mejor que una Nikon D 850 a más de ser una tremenda cámara la ergonomía es importante. Muy buen cámara pero tampoco es para mi ! Saludos y felicidades
Hola Eric! Por qué en éste video recomendaste en lugar de la A7 III, la Sony A6400 (que no tiene estabilizador) y no recomendaste la A6500 ó la A6600 que sí lo tienen??? Sólo por su precio?? O crees que el estabilizador no es tan importante?? Un saludo! Muy buenos tus videos, de verdad, con criterio.
Hola. Nunca recomiendo ña a6500 por sus serios problemas de calentamiento, de hecho la retiraron de fabricación. Los estabilizadores Sony tampoco son tan excepcionales así que igualmente en vídeo necesitas gimbal
Excelente comentario Eric.Soy fiel a la Nikon.Respeto todos los criterios en cuanto a la Sony A7lll.Tengo la Nikon N90s,la D-300 y por último la D-750.Son excelentes.Me dan confianza.Como todas las cámaras,tienen sus pro y sus contras,pero lo que no cabe duda es que cuando la afincas en tu mano....sabes que lo que portas en ella es un cañón.Es verdad tiene historia.Es Una pilar de muchos fotógrafos profesionales.Y algo parecido a lo que dices.....”Cuando tienes a tu lado una buena hembra de quien vives enamorado.......lo demás no te importa.”Saludos y continúa con tus comentarios.Son muy sólidos en cuanto al tema.
Sin duda una mirrorless con cuerpo estabilizado u objetivos estabilizados. Yo no soy de subir muchos los isos porque al no hacer fotos de acción, el estabilizador de mi Olympus me lo permite. Esta Sony sería buena opción, una sony a6400 también pero con objetivos estabilizados.
todo depende de lo que quieres hacer. lo habitual en FF es tener por lo menos un 24-70 2.8 o equivalente, luego según lo que necesites, retrato, teleobjetivos, super angular etc.
Maravillosa explicación como siempre yo la tengo y estoy contenta con ella cambiaria 2 cosas a vista una sería que hubiera una cortinilla para cambiar el objetivo, porque entra polvo con más facilidad que en una réflex normal y otra que la pantalla fuera más abatible lo de las estrellas tengo que comprobarlo y los menús si son algo complicados me gustaria si algun dia pudieras hacer un tutorial de la cámara, la ergonomía estupenda pero tengo la mano pequeña lo de las estrellas he de comprobarlo, ahora con las actualizaciones dicen que no se come tanto las estrellas. Me encanta la fotografía nocturna, mi motivo de compra principal fuer por la óptica puesto que los drones que uso son con ópticas sony mil gracias a ti por tus videos 👍😉
Bravo! "Alguien tenía que decirlo". Es curioso que esta Sony me recuerde a una definición de hace años de un catálogo de equipos de música en el que se repasaba un poco la oferta de equipos para el público en general. Concretamente habia un apartado donde sin llegar a mencionar la marca en concreto hablaba de la entonces firma inglesa NAD... decía algo así: "Con menos diseño que una caja de zapatos, pero suenan sorprendentemente bien". El chiste es que era un catálogo de Sony. Sólo un apunte: no compreis nunca una cámara sin ver que oferta de ópticas hay disponible, y si es una FF de Sony, cuidadín que el precio de la cámara puede ser bueno, pero las opticas son carísimas.
has visto los precios de las canon R? y de Nikon? y que ópticas tienes? xD es un inicio de sistema y esta cámara por su precio ninguna reflex ofrece tanto, y por eso el futuro es evil y canon y nikon han decidido hacer estas camaras por eso.
Naiper totalmente de acuerdo con el compañero, respecto a la competencia, en mi opinión, los objetivos sony tienen mejor calidad que su equivalente en el resto de marcas y a un precio que para la calidad óptica que tienen, está muy bien, lo digo por experiencia
@@EricGibaud gracias Eric , dudo si actualizar mi A6000 y mi A7r , por tamaño y manejo, me gustaria mejorar mi equipo en apsc , lo unico que necesito , es un poco de mejor iso .
Hola Eric!! me encanta tu sinceridad y tu forma de analizar las cosas. En mi caso, trabajo con una Sony a58 y tengo todo mi equipo con montura A... me encanta Sony pero el sony de la montura, cuando las cámaras tenían más personalidad que las de ahora.. .el caso es que estoy dudando entre adquirir la sony a77 ii ( seguir en montura A) o hacer un esfuerzo, deshacerme de mis adorables objetivos y lanzarme a la Sony a7iii ... No necesito FF, pero me surge la duda de qué hacer. Si pudieras darme un poco tu visión te lo agradecería mucho! Saludos
Eric Gibaud gracias por tu rápida respuesta. No siempre se me queda corta , algunas veces , echo en falta más puntos de enfoque para poder moverme con más libertad en el encuadre y si que, otra veces, la veo sufrir con un iso de 300-400.
Amigo Eric, buen vídeo gracias por ellos. Que me recomienda la Fujifilm XT3 o la OMD1M2 para uso ampliado en cualquier área. Por favor considere también hablar sobre la Olympus Tg6. Muchas gracias
pues es muy complicado de comparar, yo prefiero la Olympus con su estabilizador y muchas funciones que no tiene nadie. La Tg6 no la he visto ni de cerca, acabo de mirar en google a ver de cual hablabas jajaja
la z7 se compara a la a7Riii, la que corresponde más a la a7iii es la Z6, pues la Z6 solo la he tenido en mano 5 minutos, no te podría decir realmente,
Excelente review. Yo me la he regalado de cumpleaños. ¿Justificación? La que mencionaste para las full-frame: porque quería una. Oferta de valor: factor forma, un paseo desapercibido, buena portabilidad y la opción económica de los cristales Samyang® con montura nativa de diálogo completo con la cámara Sony®. Sigo prefiriendo sacar la a6000 ó a6500? Sin duda, por el factor forma y el paseo desapercibido. ¡Saludos!
Es curioso el tema de las sensaciones, hasta donde había visto, me hacia la idea de que el diseño de las A7 respondían mucho a una técnica de marketing, "diferenciarse de la competencia", y en si, el diseño de las A7 es bastante moderno, pensaba que en parte, es porque era la mejor estrategia a seguir, algo asi como tratar de que la gente cuando mire las A7 piensen en "innovación o modernidad", atribuirse eso en la mente del consumidor y posible consumidor, apoyándolo en las cosas que traía comparadas a las reflex al mercado, lo que probablemente les daria una buena oportunidad .. pero por eso quizas no evocan mucho, juegan mucho quizas a ser la novedad... algo como "las sony son y se ven nuevas", y claro, pueden ser "innovación", pero algo nuevo no tiene construida la confianza en el consumidor, y eso juega a mal en sus sensaciones probablemente, tomarla y no saber si te va a durar o resistir un par de años, como un telefono nuevo y moderno del que temes que caiga al suelo porque se puede romper, algo quizas "mas desechable". y se le puede incluso sumar, que las cosas modernas, entre mas "modernas" parezcan, mas reemplazables en el tiempo parecen, algo asi como que tu "A7 3" va a pasar a considearse "vieja" si sale la "A7 4", aunque siga siendo un producto excelente. Bueno, aunque son solo ideas sobre esto que me hago xD
Pues creo que estás en lo cierto, seguramente es la razón también por la que el mercado Sony tiene clientes más jóvenes que otras marcas “clásicas “. Gracias por comentar
Me parece que tienes bastante razón, son diferentes pero la mentalidad humana va más lenta, dentro de algunos años será otra cosa. Es como los móviles, hace no mucho cuanto más pequeños mejor. Ahora está bien que sean grandes o de todos los tamaños, la tecnología avanza.....
Adoración, la tecnología avanza pero la edad de los usuario de teléfonos también.... y su vista se cansa ejejje así que esto impulsa las pantallas más grandes.
Pues creo que depende más de cómo sale la foto de la cámara que del formato del sensor y si en ambos casos se hizo perfecto, ni edición necesita. Saludos
Hola buen video como todos . siempre quise tener una canon 40 d independiente de sus años .( usa otra canon ) pero me gusta todo de ella ,seria posible que hiciera algun video sobre ella ?
Yo tengo la Canon 40D y todas mis fotografías y trabajos han salido de ella. Y ahora mismo estoy apunto de comprar o la A7RIII o A7III. He visto ,leído , hablado ,visto mucha información y solo comentar que, sin existir la cámara perfecta , parece ser que estos dos modelos son lo mejor del mercado junto con la A9. Y cuando parece que reste de marcas están despertando , Sony en pocos días volverá a tumbar a todas. Repito, no soy ni propietario. El tema del banding y hotpixels hace tiempo que se solucionó. De echo la A7III es una cámara que parece ser muy amada por los astrofotografos.
Que cámara me recomendarias, que sea un estilo como esta A7 pero de Nikon a Canon? Busco alguna para filmar tormentas de noche y objetos nocturnos, para hacer astrofotos. hablan maravillas de esta Sony, y es hermosa, pero además de que sale bastante cara... Hay algo que no me termina de llamar la atención
SR GIBAUD, quería saber si Ud. me recomendaría una sony alpha 6400 o 6500 para fotografía...me encanta hacer fotos en la noche, las luces de la ciudad o de los pueblos son hermosas....se que la alpha 7lll es la óptima pero son gustos muy caros...y me encanta sacar provecho a la cámara..y no que la cámara me lo haga todo....eso ya no me gusta...por estas circunstancias me encantaría comprarme una 6400 o una 6500...que las veo bastante óptimas para fotografía....muchas gracias por su atencion, gracias por sus experiencias...son de muchisima ayuda....para mí.
¿Sr Gibaud? ¿quién es este? jajja me puedes llamar Eric y tutearme, en los vídeo tuteo a todo el mundo jajaja. pues aunque el estabilizador de la 6500 es atractivo, creo que la 6400 es superior en varias cosas.
Justo por eso de lo que llamas sensación es por la cual no salgo de mi Canon mark iii aparte de esa mi Nikon D3 esas dos son las que me transmiten esa magia que me encanta
Yo acabo de adquirirla...es bonita...pero esta muy bueno escuchar todas las opiniones..gracias... Cual es para ti..una buena, buena para Astrofotografia..??
Excelente video como de costumbre, coincido con vos Eric, la 7 es un buena cámara pero no despierta paciones, o no tiene mística como diría un amigo :) Me paso lo mismo con las Nikon 7000, 600 o 850, eran buenas cámaras pero no se sentían como mis anteriores 70 o 300. ¿Se puede ver correctamente en el visor ocular el ISO que esta puesto cuando es mayor a 6400? En estas cámaras con super ISOs pondría la alternativa de cambiar.
Así es, totalmente de acuerdo. Pues ahora que dices lo de los iso... como configuré mirando la pantalla, luego no me fijé si después de 6400 seguía ok en visor, lo siento
Excelente revisión Eric. Son las cámaras del momento, ayer fueron otras y mañana otras. He tenido ocasión de probar el tope de gama y coincido contigo, es una mujer 10 pero fría. El simil con el coche es genial. Como que no ilusiona... es excelente pero otras maquinas transmiten mas. Puede ser una tontería esa sensación ... ... o no! 😉
Hola Eric, soy de México y sí, efectivamente haz dado con el punto. Yo tengo la A7III y una Fuji XT1, estoy enamorado de la fuji pese a todos los atrasos tecnológicos que tiene. Da una sensación de querer salir a tomar fotos todo el tiempo, la Sony una excelente compañera de piso pero sólo eso. Salud y excelente tu comentario. (Cabe señalar que tuve una Xpro 1 la cual me robaron y la sensación con ella fue de amor-odio, ¿raro no?, pero así fue.)
Muchas gracias por comentarlo, hay unos cuantos usuarios de Sony que ya han pasado a grados de insultarme por decir esto, ya ni me molesto en contestarles, elimino el comentario, lo comunico a youtube por insultos y les bloqueo. más simple. Saludos
Bueno...desilucionado por el tema iso, como te comente en un video anterior me gusta la astrofotografia y pensaba que los isos andarian de lujo, ya un usuario me habia comentado de los problemas con ese tema pero no me convencia hasta ahora. Cual, segun tu opinion podria ser una buena camara para este proposito, actualmente hago fotos con una Nikon de gama media. Saludos y gracias por tus videos..¡¡
pero ¿qué problema tienes con los ISO? ¿a partir de cuánto? o te refieres a lo que comento en el vídeo de que varios se quejan de banding en exposiciones largas?
@@EricGibaud si efectivamente , ya que generalmente se trabaja con largas exposiciones e invertir en una 6000 o algo similar es bastante alto el precio aca en Chile... Lo mas comun es hallar la Nex5 p la 5000 de sony que llegan hasta iso 16500 masomenos...pero me quedan dudas por eso de las bandas.. Gracias por tu respuesta...
sí, entiendo, pero mira esta web, www.lonelyspeck.com/astrophotography-101/ casi nunca pasan de 3200 ISO. también recomiendan material. ya nos contarás, gracias
A mí me ocurre lo mismo con las Sony. Las veo como un robot sin alma que si le sumas la fanfarronada de más de uno que la tiene... Yo tengo una Olympus EM1 y enamorado de ella hasta los huesos. Las Fuji también me parecen buenas máquinas y sería mi segunda opción. Buen vídeo como siempre contando tus sensaciones pero sin dejar de transmitir el verdadero potencial de esta cámara.
Una vez escuche decir a un fotógrafo que las cámaras Sony A7 en general, parecen cámaras diseñadas para usuarios de Playstation y no para fotógrafos... Y es posiblemente el comentario mas acertado que haya escuchado... (Eso no quita su calidad de imagen y prestaciones, pero....)
Creo que con Canon y Nikon ha pasado un poco como paso con Sega y Nintendo cuando salio la Playstation, ofreciendo cosas nuevas y mas avanzadas. Aun asi lo de la sensacion al coger la camara es de lo mas importante porque te motiva y te inspira a fotografiar mas...aun sabiendo que otra puede tener mas prestaciones.
Eric, La historia con tu cámara la haces tu. Tu ya has hecho la tuya. Entiendo que no te despierte ninguna pasión, pues tu ya has escrito sobre otras hojas y estas enamorado. No tienes ojos para nadie más cuando tienes amor por alguien y más aún si ese alguien es bueno, aunque no sea el mejor. La historia con tu Sony no la has escrito aún y tal vez no lo hagas jamás. Cada cual escribe su propia historia con su cámara a cada disparo. Te mando un saludo fraternal desde México amigo. Eres una persona a la cual respeto mucho por el conocimiento, la experiencia y la honestidad de tus opiniones. Discrepo de ti en este último video, pues la cámara en cuestión, es una cámara única en su género y creo que hará historia. y hará muchas historias en las manos indicadas. No solo por su tecnología, por la calidad de sus componentes, los servicios que presta, su potencial, su relación costo beneficio, por el trabajo y el amor puesto en su realización por muchas de las personas que la fabricaron y por muchas otras razones más, que no cito. A mi me parece una cámara simplemente genial.
Bueno, yo no me caso con ninguna marca, de hecho he usado profesionalmente Leica, Panasonic, Canon, Hasselblad, Olympus y Mamiya (MF digital), creo que más o menos sé cuando tengo un flechazo o no jajaja. Pero no confundas mi opinión sobre sensaciones con mi valoración de esta herramienta que califico de excelente, de hecho, digo que si comprara una FF sería esta. Saludos.
@@EricGibaud No afirmo que estés casado con una marca amigo, pero si estas enamorado. Lo se, porque yo tambien lo estuve. Mi amor por el formato analogico de 35mm aún vive. Extraño el olor a Dektol, los tanques y las tinas de revelado, la magia alquímica del cuarto oscuro. Al lado de mi canon A1 cualquier cámara digital palidecía y no me inspiraba otra cosa que desprecio. Esas profanas cámaras digitales que utilizaban el penta espejo me parecían unas intrusas aprovechadas. Pero mi viejo mundo poco a poco se derrumbó y tuve que conformarme con ello y sobrevivir. Encontre un nuevo amor en una cámara digital fujifilm finepix hs30 y aunque nunca sería lo mismo, eso abrió un nuevo mundo para mi. Desde entonces trato de ser más objetivo y menos subjetivo. Hoy dia estoy feliz con mis camaras Sony alpha , pues me parecen sin más ni menos, un desarrollo tecnológico prodigioso, obra maestra del ingenio humano. Creo que tu amas los viejos formatos, como yo ame los reflex. Y a su lado todo palidece. Pasala bien amigo.
buen video, me encantan las sony, aunque aun no he podido comprar una, soy de la vieja escuela de fotografía analógica y esta me recuerda en parte a una cámara Zenith rusa, que aunque era media tosca, hacía fotos fantásticas, y comparto contigo eso del sentimiento que se tiene con cada modelo, me pasa lo mismo con mi minolta xg1 que aun tengo sus lentes y por eso me gustaría esa sony
Buen dia Eric, éste es un video muy controversial... Yo tengo una gran duda, tengo una Sony a6000, me ha dado muy buenas fotos...pero ya quiero cambiar y estoy entrando el fotografía de stock, básicamente de alimento. Mi cambio lógico, sería por la a7III que agrada muchísimo. Pero siento estar "enganchado" por la Fuji XT3. Mi pregunta es, ¿ cuando uno necesita realmente full frame ? Teniendo APS-C....
jajjaa ahora con un dilema? pues.... creo que las fotos las hacen más el corazón que las cámaras.... aunque sean fotos de comida, sigue tu instinto, sin duda. no hace falta FF para lo que quieres hacer. saludos
Mi sensación es que las cámaras no me han de transmitir sensación, una cámara es una herramienta. Tecnológicamente cada fabricante intenta mejorar prestaciones y competir contra el móvil, no olvidemos que estas cámaras (PRO) tienen un nicho de mercado cada vez más pequeño. En mi caso vengo de Canon 6D y con Sony A7 III la diferencia en vídeo es abismal, estoy muy contento. Eric, gracias por tus comentarios, está claro que cada usuario es un experiencia distinta.
Efectivamente son herramientas, pero al igual que un vehículo, unos te son más agradables que otros a la hora de conducir, por lo menos en mi caso. Gracias por comentar
Hola, una duda En la Sony A 7 III se puede controlar flashes de estudio? Porque estoy por comprar una pero me enteré que no tiene salida sincro como la A 7R III. Pero tal vez haya una forma de poder usar flashes de estudio con algun accesorio o zapata para disponer en la bayoneta de la camara donde van los flashes sobre camara. Gracias.
Muy buena opinión. Yo la tengo y coincido. En cualquier caso me parece una herramienta a muy buena y polivalente. Tuve la 6400 unas semanas y la cambié por esta porque en situaciones límite quizás me da un extra de calidad. Es verdad que no tiene magia, pero a veces "hace magia" jejeje. Ojo, la 6400 tiene algunas ventajas sólidas pero la usaría como complemento a la A7III, sobretodo por autonomía y ese extra de rango dinámico para condiciones muy difíciles, que es cuando agradeces un sensor mayor. Lo dicho, muy buen vídeo como suele ser habitual! PD. Por qué grabas en un vehículo?
Gracias por tu comentario. No siempre grabo en un vehículo, solo que se me hace más práctico porque aprovecho tiempos muertos entre trabajos etc. si solo esperara al sitio perfecto, como hacía hace unos años, no me daría tiempo sino para un par de vídeos al mes.
Hola, ahora no sé que hacer.. hago mucho reportaje y video clip musicales, sinceramente, cual me recomiendas? Anhelaba la a7 iii, pero me hace guiño la 6400
Es como enamorarse de los discos de vinil, es tanto el apego por sentimientos, por su historia que hasta nos llega a gustar el sonido del scrath, que si lo oímos bien es molestisimo, o enamorarse de un visor óptico y decir me gusta el sonido del espejo cuando obtura, saludossssssssss
pues el caso del vinilo no es buen ejemplo creo, porque se ha demostrado que en escucha a ciegas el sonido analógico de un vinilo es muchísimo mejor que el sonido digital, esto no son palabras mías, sino estudios realizados por expertos, otra cosa es que tengas el vinilo lleno de polvo. saludos
ah pero en este vídeo, no je dicho que no fuera una gran máquina, de hecho la recomiendo y digo que de necesitar una FF yo compraría esta... pero, a mí no me despierta ninguna atracción por muy buena que sea.
Como usuario de Pentax y Ricoh, no veo muchos videos de otras camaras, si no, videos que me ayuden a mejorar mi fotografia. Sin embargo, me llamo la atencion el titulo de este video y vi una parte y tambien al final. No se, pero creo que algunas camaras en particular "nos dan en el corazon", y como bien dices, nos "enamoramos" de ellas. Es asi. Somos humanos y habra siempre camaras tecnicamente "mejores" pero unoa vez que desarrollamos una relacion con las nuestras, es algo especial. Y quiza, esa relacion "personal" que tengamos con nuestras camaras, es lo que nos puede hacer mejores fotografos. ;-) Como siempre, gracias por tus excelentes videos en tu helicoptero. ;-) Por cierto, tambien tengo en mi backup, la Olympus XZ-10 que es excelente. Se que eres enamorado de la Olympus.
@@EricGibaud me gustaría un video de marketing engañoso de leica y otras cámaras de lujo vendiendo cámaras panasonic, sony y anteriormente minolta en la época de film como leica R
Ya habia escuchado eso del problema de Sony con las exposiciones largas, como me interesa la Astrofotografia , lo encuetro lamentable, que una camara de esta gama -y precio- tenga este problemilla es una decepcion.Igual no me alcanza el presupuesto pero sirve para tener cuidado, no todo lo que brilla, es oro.Saludos Eric, muy bueno tu canal
Es posible que haya muchas personas que estén en absoluto desacuerdo pero como muy bien dices, la opinión sobre el "feeling" es algo muy subjetivo. Yo tengo dos micro 4/3 de Olympus que por supuesto me encantan pero cada vez que cojo una Pentax es como si saliera con zapatos nuevos. Supongo que vamos creando algún tipo de relación con las marcas a lo largo de la vida. Cómo siempre, he pasado un buen rato viendo tu vídeo. Gracias.
acabo de comprarme un alpha 7iii y tengo una duda, een la parte de ajustes de grabación solo me permite configurar a 100p 100m y según catalogo llega hasta 120p...tengo el miedo de que me vendieron una imitación o algo una ayuda por favor o alguno de la comunidada que me pueda ayudar
Si quieres velocidad de enfoque no uses la serie 6000 con objetivos full frame,se relentiza 1 poco,tengo a6000 con 70/300 y es muy dificil pillar pajaros al vuelo,por eso la proxima será la a7 3
bueno, el tema de tamaño de objetivo no es tan sencillo. Un leica 35mm 1.4 para Leica M es mucho más pequeño que un Canon 35mm 1.4 y ambos son Full Frame. Mi 135mm para mi cámara gran formato 4x5 pulgada es del tamaño o menos de un 50mm 1.8 de canon..... hay ideas generalizadas que no son tan sencillas como parece.
Yo creo que cuando has usado las Sony serie alpha 6000, las alpha 7 se te quedan un poco mazacotes. Además, el sonido y la sensación al usar el obturador es más agradable en la 6000, esta es una impresión totalmente personal. Digo yo que con el uso uno se acostumbra, igual acaba surgiendo el amor con la A7III :D Para los usuarios con interés en la astrofotografía me parece mucho más recommendables las A7s y A7sII, por su rendimiento con luz débil. Aunque tengan 12 megapixels, frente a 24, no es una desventaja decisiva para nada. Además, hay usuarios de la A7s que se pasan a la II, por lo que se puede encontrar de segunda mano a precios interesantes
Lol el video que estaba esperando hace tiempo. Estuve entre esa y la Xt3, finalmente me decante por la Sony. Palomitas y a verlo .............................................................. Vamos a ver, a 50.000 iso hay que ponerle la opción de reducción de ruido en alto y misteriosamente reduce menos la calidad final de la foto que la reducción en bajo. Las ruedas se acuerdo están duras, coincido, los menús son jodidos Jajaja estoy de acuerdo, además que tiene menús ocultos que solo se acceden con los botones personalizados. El estabilizador funciona mal para mi gusto. El final no me he enterado bien jaja, osea yo considero la a7iii un ordenador que hace fotos y video, no se si a eso a lo que refieres. ¿Entonces para un uso de foto 40%/video 60%...como cámara polivalente xt3 o a7iii?
Pues yo llevaba un par de años que quería pasar de la 60D a mi "cámara definitiva", y estaba convencido de que sería una FF (en concreto esta Sony). Tal ha sido la publicidad dada en videos, foros, blogs, ... que me parecía de cajón. Pero viendo los precios y tamaños de los objetivos, no me terminaba de convencer (y no por la cámara A7III, que me sigue pareciendo perfecta); si algo tengo claro es que quiero disfrutar de la fotografía sin dejarme la espalda ni el riñón. Viajar o hacer salidas con algo completo, no más de 1kg, como mucho 2kg si me llevo varios objetivos. Con tus vídeos, he conocido las bondades de las M43 y es justo lo que buscaba: tamaño y peso razonable, objetivos de alta calidad y precio "decente". Y he de reconocer que cuando me llegó la olympus (OM1 Mark II con el 12-40 PRO), supe que estaba hecha para mí. Es como si la cámara tuviese alma, como si supiéramos que vamos a compartir muchos buenos ratos. Además, no puedo dejar de pensar en mi padre y si querida olympus analógica. Empieza un romance ... :)
Que genial tus comentarios, se nota que tienes historia en esto, pero el hoy es asi, yo e ido comprando y vendiendo, soy joven y me fijo en las características de la cámara y calidad precio, ahora si me pongo en tu lugar podría decir que nikon fue la marca que me marco en mis inicio, y tengo una apsc, y cada vez que saco fotos con ella tengo sensaciones. Gracias por hacerme ver esto, porque no me daba cuenta, sin embargo con a7III solo busco los resultados.
Eric, me estoy volviendo loco entre decidirme por la sony a7iii y la Fuji xt3, hago sociales y me da miedo que la Fuji me falle en isos altos. Tú qué opinas?
yo opino que cuando hacía bodas con mi Leica y tope de 640 ISO no era un problema, luego con mi Canon 5D Mk2 con tope 6400 ISO tampoco era un problema, de verdad se necesita más de 3200 a 6400 ISO? para mí no.
Me pasó como a ti. He tenido y probado un mes una de estas y el ruido no es para tirar cohetes como publicitan. Hay ruido. Con ISO más alto, pero hay. Mi Olympus M1 III gana en estanqueidad, limpieza de sensor, tacto de botones, estabilización y modos con ayudas de fotos. El enfoque no digo que no sea muy pero que muy bueno, pero tanta traca con FF por los megapíxeles y la diferencia entre 20 y 24 no es para quejarse. Es más, con la Olympus puedes hacer fotos de alta resolución a pulso y esta no por lo que es capaz la Olympus en ganar a una toda Sony. En acción si veo la Sony ganadora y la ráfaga salen menos desenfocadas pero la Olympus tira más y más probabilidad de tener buenas con foco. Así que según necesidades como todas las cosas de este mundo. Lo mejor si tienes pasta en tener las dos y según para lo que la quieras utilizar llevar una u otra, jajajajaj....
Me encanta la sinceridad de este hombre. Te felicito Eric!!
jajaja gracias
La fotografía es arte y por ello está llena de percepciones y “sensaciones” y que bueno escucharle hablar de esas “sensaciones” ydesde el momento de tomar la cámara ya que eso creo que se transmite en el disparo y resultado de la fotografía. En hora buena Maestro, abrazo desde México 🇲🇽
muchas gracias Raymundo.
Este video es lo más sincero que eh visto, gracias Eric...
Gracias
Excelente análisis y concuerdo con tu sentir sobre la cámara. Si creo que la herramienta es excelente en especial en baja luz pero también me pasa que necesito sentir esa conexión de la que hablas, incluso no importa si una cámara sea considerada vieja, la sensación de la conexión es primordial. Si bien es cierto que compras un martillo por su utilidad y no por si es bonito o no, creo que con una cámara te puedes dar la libertad de mirarla y que te guste, es casi la misma sensación cuando estacionas tu vehículo, sales de él y te das la vuelta a medida te vas alejando para apreciarlo.
ah ufff no soy el único loco que nota esto jajaja gracias por comentar
Es verdad Eric cuando hablas de sensaciones, mi anterior camara (y actual tambien porque aun la tengo conmigo) es Canon, y siento algo diferente, tal vez porque fué la primera que me compré para aprender fotografía, después compré la Sony A7 III y me encanta, tal vez porque me ayuda mucho por las ventajas que me da ya que yo intento aprender fotografía, pero cuando uso mi Canon solo con tocarla siento algo diferente.
Muchas Gracias por comentar tu experiencia! Saludos
Hola Eric, como todos tus videos que siempre son muy buenos e ilustrativos, éste no se queda atrás, Gracias.
Muchas gracias
Como siempre, excelente crítica, clara, independiente y concisa. 👏👏
Muchas Gracias
Un placer escucharte Eric. Vídeos interesantes y amenos. 👏👏
Muchas Gracias!
Muy buena información. Gracias por que eres claro con cada producto que muestras .
muchas gracias
Gracias muy bueno tu comentario sobre esta cámara Sony
La tengo hace 3 meses y te doy toda la razón,tus comentarios siempre acertados
muchas gracias por comentar. saludos
En largo exposición es muy mala
Esto comentan @danielmaldonado
@@danielmaldonado1113 habéis probado a desactivar el estabilizador?
"No habría siquiera roce" me encantó jaja. Tienes una habilidad de incluir expresiones informales dentro de tus videos, la cuales ilustran muy bien las ideas.
Jaja Gracias
Muy buena informacion. No sabia lo del banding...habra que ir con cuidado. Gracias!
muchas gracias.
@@EricGibaud desconectaste la estabilización de la cámara cuando hiciste las fotos de larga exposición?
Buen video como de costumbre maestro, y como siempre sus videos en Español con fuerte respaldo. Un abrazo desde Ecuador
Muchas gracias
Hola Eric.Recién en 2022 alcancé a ver éste video. Soy minoltista desde los 80 y mi primera cámara digital importante (que todavía tengo y de vez en cuando uso) fue la 7D de 6 Mp , cuando Sony compró la división de fotografía de Konica Minolta y comenzó a producir DSLRs no me quedó otra elección, obviamente, que seguir con las cámaras de Sony. La A-700 además era la continuación natural de la 7D y cuando apareció la A-900 quedé alucinado porque era casi una Dynax 9 pero digital. Se notaba que esas cámaras eran todavía diseño con ADN Minolta. Cuando aparecieron las NEX y después la A-6000 me pareció genial pues era la oportunidad de poder usar un montón de lentes de enfoque manual que tenía y la disfruté mucho, el único problema era que mis viejas lentes eran de formato completo y con la APS-C comencé a sufrir la falta de grandes angulares por el achique del sensor. Soy solo un amante de la fotografía y el precio de las lentes para el nuevo sistema sin espejo me lo hicieron pensar dos veces de adquirirlas así que después de pensarlo mucho cuando apareció la A7III pensé que en lugar de comprar mas lentes hago un pequeño esfuerzo y compro la A7III. Hace mas de un año que la tengo y viendo tu video me di cuenta que tengo la misma impresión que tu y debe ser la razón por la que cada vez mas uso la A-900 de 2008 y dejo en la casa la A7III. Hay algo que como a ti, no me enamora pero es difícil decir que es, no tuve esa sensación con la pequeña A-6000 pero claro, las expectativas eran distintas.
Muy interesante la review, desde luego no la tipica . Pero como bien dices es subjetivo. Yo no quiero tomar fotos con una camara que me transmita historia, quiero tomar fotos con una camara que no me falle cuando la necesito y la sony a7iii es esa camara.Precio , calidad exelentes.
y por esto la recomiendo como digo en las conclusiones
No se puede explicar mejor... mis felicitaciones ya no por este, si no por todos tus contenidos ta valiosos
Muchas gracias!
Hola Eric. Creo que debe ser cuestión de tiempo. Al pasar años Sony irá escribiendo su historia y contando sus anécdotas y creando ese valor extra. Yo no tengo Sony. Saludos
Puede ser, pero Sony, en sus otros productos siempre ha tenido esta actitud vanguardista que hace obsoleto rápidamente a sus productos anteriores, no desarrolla relación con sus productos.
Concuerdo contigo en la relación Fotógrafo-Cámara, he tenido muy poca relación y experiencia con equipo Sony, pero eso me basto para no sentirme conectado con el equipo y la marca, lo sentí algo frío y muy mecánico. Me tienta más Fujifilm. Gracias por tan excelentes videos.
muchas gracias por tu opinión. saludos
Cuando me pasé a la fotografía digital tenía 2 cámaras réflex una Nikon N 2000 muy buena cámara y una Zenit 122 con un lente 28-70 pensaba vender las 2 pero finalmente vendí la Nikon por la Zenit me daban muy poco dinero y finalmente me la quedé como recuerdo por ser mi primera réflex a mediado de los años 90' por eso entiendo lo de la sensación y en realidad es bien subjetivo el tema yo con la Nikon tomé buenas fotos pero al final me divertía más con la Zenit y sus limitaciones, saludos.
Hola Francisco, gracias por tu comentario sobre tu experiencia. Saludos
hola eric buen video,,,que te traten bien los calores abrazo
gracias, aquí no hace calor jajajaja
@@EricGibaud MEJOR ASI ..ACA MENOS
Amigo mi a6400 es una bestia .El fin de semana grabe una competencia de motocross y con el lente kit anduve genial , y la batería anda súper bien. Me encantó la cámara Saludos Gracias por las respuestas en anteriores videos.
no lo dudo, la a6400 está muy bien
Eric gracias por tu video, sin duda excelente reflexión, yo compre hace algunos días la Sony a7III, tengo la Canon 5DMk3 (un tanque de guerra sin duda), la sony la uso para vídeo, y uso lentes de APS-C, baratos en relación calidad y precio, son los Sigma 16 y 30mm f/1.4 que hacen excelente trabajo y de peso muy contenido.
Me gusta mucho usar mi Canon, de hecho no pienso venderla, para foto todavía dará mucho por delante, tal vez algunos 4 años mas, en ella puedo comprar lentes super económicos y mas ahora que todos están corriendo despavoridos a otras monturas o marcas..
Agradezco cada minuto de tu tiempo, sabes que en México te vemos y escuchamos con mucha estima.
Muchas Gracias por contarlo. Saludos
Hola, muy buenas noches.
Antes que nada, mis sinceras felicitaciones por los admirables videos. Muy útiles y educativos.
Le agradeceré pueda usted brindarme su asesoramiento, recomendación o sugerencia.
Preciso comprar una cámara para filmar eventos musicales, y de danza, dónde hay mucho movimiento, con contexto caracterizado por momentos de poca luz, y momentos dónde hay mucha luz artificial como ser de reflectores, farolas, o luces LED.
Frente a ello cuestiones vinculadas con la iluminación, estabilización de imagen, y la posibilidad de filmar en 4k en duraciones aproximadas de 1 hora y media (con o sin intervalos), serían de mi necesidad.
Por tales razones se agradece pueda usted indicarme:
1. ¿Cuál objetivo/lente resulta más adecuado para lograr mayor iluminación, con estabilización automática?
2. ¿Entre la A7 III (Full Frame) y la A6600 (APSC) cual responde mejor a mi necesidad?
Muchísimas gracias, quedado a la espera de su respuesta me despido.
Un cordial saludo desde Argentina.
Hola, yo diría la a6600 el tema del objetivo todo depende de la distancia del escenario pero debe ser luminoso, 2.8
estimado eric, ahora que tuvo en manos la a7iii, cual le gusto o le parece mas recomendable la sony a7iii o la fujifim xt3 ?
es que no tienen nada que ver una con la otra, si hablo de sensaciones, sin duda la Fuji, si hablamos de herramienta, depende de lo que necesitas, si para ti los ISO altos por encima de 6400 son vitales, pues la Sony sino cualquiera de las dos según como te sientas con ella.
Eric Gibaud , gracias eric por responder siempre excelente video como siempre
genial el video, muy interesante la opinión sobre las sensaciones!! a mi me pasa lo mismo, uso las cámaras y objetivos que me trasmites ese algo que no me dan otras mejores...tanto en digital como en película es todo un poco sentirte a gusto con lo que tienes en las manos para centrarte en lo demás...solo quería comentar que en este tipo de cámaras me gustaría, si es posible, sobre todo en las "sin espejo", alguna recomendación de su uso con objetivos manuales de la era analógica con su adaptador....Yo los uso mucho y de momento me apaño con fuji xe1 y canon 5d clasica...y alguna vez me pica el gusanillo de pasarme a alguna más avanzada "sin espejo" por el tema del "peak focus" y de tener un Iso más alto (hago fotografía social y nunca uso flash) pero al precio que están es difícil dar el salto. Sobre todo, me he quedado con lo que has dicho: "ya no hay cámaras malas" y es muy cierto!!
muchas gracias. sí, algo tendré que preparar sobre este tema porque bastante preguntan. Saludos
gracias por su apotacion. me viene bien esas explicaciones. saludos desde la isla de Annobón
Muchas gracias! He tenido que mirar en Wikipedia para es.wikipedia.org/wiki/Annob%C3%B3n saber más sobre tu isla, gracias por hacer que hoy aprendiera algo. Saludos
Pues yo vengo de Canon y sigo teniendo la 5DMKII y la 450D pero recientemente me compre la A6400 y que quieres que te diga.....ni caracter, ni historia ni hostias, me encanta.Es una pequeña bestia!
Igual pasará con la A7III, me imagino.
ajjaja yo no he dicho que eran malas, de hecho hablo muy bien de la a6400
De acuerdo, que carajo me importa si no es chula, si lo hace todo muy bien de acuerdo al precio que tiene, no pido más.
Hola que opinion le parece la nikon d500 comparada sony a7iii saviendo una es apsc y full frame gtacias
la d500 tiene una construcción mucho más solida, pero depende lo que buscas, realmente es complicado de comparar.
D500 es la mejor cámara para foto, xt3 para video y foto de forma combinada.
¿Que te da la D500 de extra?
Es más robusta, calidad de material, una subida de uso mayor, más lentes, batería pero todo esto por más precio claro.
Hola Muy buen aporte Gracias Cuando hiciste video en el avión no noté el rolling shutter. Que ajustes usaste ? Gracias
perdona Andres no vi tu mensaje después de validarlo, pues los ajustes por defecto en aquel momento, pero ya no me acuerdo, 25 fps esto sí y en FullHD velocidad 1/50s
Que bueno sus apreciaciones y creo lo mismo con el equipo en general si no consigo una conexión pues no o es para mi en lo,personal extenderé El cambio de equipo pero para mi no hay mejor que una Nikon D 850 a más de ser una tremenda cámara la ergonomía es importante.
Muy buen cámara pero tampoco es para mi ! Saludos y felicidades
Muchas Gracias por tu aportación! Saludos
Hola Eric! Por qué en éste video recomendaste en lugar de la A7 III, la Sony A6400 (que no tiene estabilizador) y no recomendaste la A6500 ó la A6600 que sí lo tienen??? Sólo por su precio?? O crees que el estabilizador no es tan importante?? Un saludo! Muy buenos tus videos, de verdad, con criterio.
Hola. Nunca recomiendo ña a6500 por sus serios problemas de calentamiento, de hecho la retiraron de fabricación. Los estabilizadores Sony tampoco son tan excepcionales así que igualmente en vídeo necesitas gimbal
@@EricGibaud Gracias!
Excelente comentario Eric.Soy fiel a la Nikon.Respeto todos los criterios en cuanto a la Sony A7lll.Tengo la Nikon N90s,la D-300 y por último la D-750.Son excelentes.Me dan confianza.Como todas las cámaras,tienen sus pro y sus contras,pero lo que no cabe duda es que cuando la afincas en tu mano....sabes que lo que portas en ella es un cañón.Es verdad tiene historia.Es Una pilar de muchos fotógrafos profesionales.Y algo parecido a lo que dices.....”Cuando tienes a tu lado una buena hembra de quien vives enamorado.......lo demás no te importa.”Saludos y continúa con tus comentarios.Son muy sólidos en cuanto al tema.
muchas gracias por comentar. saludos
Chapó Eric!!! 👏👏👏👏👏👏👏
Muchas Gracias!!
Muchas graciasss. Qué cámara recomendarías para fotos con poca luz y sin flash?? Gracias de nuevo.
Sin duda una mirrorless con cuerpo estabilizado u objetivos estabilizados. Yo no soy de subir muchos los isos porque al no hacer fotos de acción, el estabilizador de mi Olympus me lo permite. Esta Sony sería buena opción, una sony a6400 también pero con objetivos estabilizados.
Muchas gracias. Qué objetivo zoom me recomiendas para la a7iii??
todo depende de lo que quieres hacer. lo habitual en FF es tener por lo menos un 24-70 2.8 o equivalente, luego según lo que necesites, retrato, teleobjetivos, super angular etc.
@@EricGibaud es para eventos el tamrron que tal??
Tamron es una buena marca a precio asequible
Gracias. Sinceridad a tope
A ti por la visita
Maravillosa explicación como siempre yo la tengo y estoy contenta con ella cambiaria 2 cosas a vista una sería que hubiera una cortinilla para cambiar el objetivo, porque entra polvo con más facilidad que en una réflex normal y otra que la pantalla fuera más abatible lo de las estrellas tengo que comprobarlo y los menús si son algo complicados me gustaria si algun dia pudieras hacer un tutorial de la cámara, la ergonomía estupenda pero tengo la mano pequeña lo de las estrellas he de comprobarlo, ahora con las actualizaciones dicen que no se come tanto las estrellas. Me encanta la fotografía nocturna, mi motivo de compra principal fuer por la óptica puesto que los drones que uso son con ópticas sony mil gracias a ti por tus videos 👍😉
muchas gracias por tu comentario hecho desde tu experiencia con esta cámara. Saludos
Es recomendable para hacer astrofotografias y cual seria la más recomendable muchas gracias.
Hola. Sony no tiene buena fama para astro, en larga exposición puede haber aparición de puntos calientes y bandas.
Bravo!
"Alguien tenía que decirlo".
Es curioso que esta Sony me recuerde a una definición de hace años de un catálogo de equipos de música en el que se repasaba un poco la oferta de equipos para el público en general. Concretamente habia un apartado donde sin llegar a mencionar la marca en concreto hablaba de la entonces firma inglesa NAD... decía algo así: "Con menos diseño que una caja de zapatos, pero suenan sorprendentemente bien".
El chiste es que era un catálogo de Sony.
Sólo un apunte: no compreis nunca una cámara sin ver que oferta de ópticas hay disponible, y si es una FF de Sony, cuidadín que el precio de la cámara puede ser bueno, pero las opticas son carísimas.
Jaja interesante anécdota. Cierto lo de los objetivos! Gracias
has visto los precios de las canon R? y de Nikon? y que ópticas tienes? xD es un inicio de sistema y esta cámara por su precio ninguna reflex ofrece tanto, y por eso el futuro es evil y canon y nikon han decidido hacer estas camaras por eso.
Naiper totalmente de acuerdo con el compañero, respecto a la competencia, en mi opinión, los objetivos sony tienen mejor calidad que su equivalente en el resto de marcas y a un precio que para la calidad óptica que tienen, está muy bien, lo digo por experiencia
Wow tanta razón que tienes Erick. Gracias por tu sinceridad.
Muchas gracias!
Buen video Eric, tu qué has probado la 6400, en rendimiento de iso 600-1200 , se llevan mucha diferencia? Un saludo y gracias adelantas .
de 600 a 1200? no creo que se note diferencia alguna la verdad.
@@EricGibaud gracias Eric , dudo si actualizar mi A6000 y mi A7r , por tamaño y manejo, me gustaria mejorar mi equipo en apsc , lo unico que necesito , es un poco de mejor iso .
no creo que te compense la verdad.
@@EricGibaud muchas gracias Eric, esperare que baje mas la 7iii entonces, no tengo prisa en actualizarlas
Hola Eric!! me encanta tu sinceridad y tu forma de analizar las cosas. En mi caso, trabajo con una Sony a58 y tengo todo mi equipo con montura A...
me encanta Sony pero el sony de la montura, cuando las cámaras tenían más personalidad que las de ahora.. .el caso es que estoy dudando entre adquirir la sony a77 ii ( seguir en montura A) o hacer un esfuerzo, deshacerme de mis adorables objetivos y lanzarme a la Sony a7iii ... No necesito FF, pero me surge la duda de qué hacer. Si pudieras darme un poco tu visión te lo agradecería mucho!
Saludos
Hola, esto siempre es una decisión difícil!!! yo haría números.... sin duda. primero... ¿se te queda corta la cámara que tienes?
Eric Gibaud gracias por tu rápida respuesta. No siempre se me queda corta , algunas veces , echo en falta más puntos de enfoque para poder moverme con más libertad en el encuadre y si que, otra veces, la veo sufrir con un iso de 300-400.
Amigo Eric, buen vídeo gracias por ellos. Que me recomienda la Fujifilm XT3 o la OMD1M2 para uso ampliado en cualquier área. Por favor considere también hablar sobre la Olympus Tg6. Muchas gracias
pues es muy complicado de comparar, yo prefiero la Olympus con su estabilizador y muchas funciones que no tiene nadie. La Tg6 no la he visto ni de cerca, acabo de mirar en google a ver de cual hablabas jajaja
@@EricGibaud la TG6 es mas una Gopro con mas testosteronas
Buen video! Gracias👍😉
Entre la a7iii y la nikon z7... con cual te quedarías?
la z7 se compara a la a7Riii, la que corresponde más a la a7iii es la Z6, pues la Z6 solo la he tenido en mano 5 minutos, no te podría decir realmente,
Totalmente de acuerdo contigo!!! Los Isos son tal y como lo has contado. Saludos!!!
Gracias. Saludos
Excelente review. Yo me la he regalado de cumpleaños. ¿Justificación? La que mencionaste para las full-frame: porque quería una. Oferta de valor: factor forma, un paseo desapercibido, buena portabilidad y la opción económica de los cristales Samyang® con montura nativa de diálogo completo con la cámara Sony®. Sigo prefiriendo sacar la a6000 ó a6500? Sin duda, por el factor forma y el paseo desapercibido. ¡Saludos!
muchas gracias por contar tu experiencia
Es curioso el tema de las sensaciones, hasta donde había visto, me hacia la idea de que el diseño de las A7 respondían mucho a una técnica de marketing, "diferenciarse de la competencia", y en si, el diseño de las A7 es bastante moderno, pensaba que en parte, es porque era la mejor estrategia a seguir, algo asi como tratar de que la gente cuando mire las A7 piensen en "innovación o modernidad", atribuirse eso en la mente del consumidor y posible consumidor, apoyándolo en las cosas que traía comparadas a las reflex al mercado, lo que probablemente les daria una buena oportunidad .. pero por eso quizas no evocan mucho, juegan mucho quizas a ser la novedad... algo como "las sony son y se ven nuevas", y claro, pueden ser "innovación", pero algo nuevo no tiene construida la confianza en el consumidor, y eso juega a mal en sus sensaciones probablemente, tomarla y no saber si te va a durar o resistir un par de años, como un telefono nuevo y moderno del que temes que caiga al suelo porque se puede romper, algo quizas "mas desechable". y se le puede incluso sumar, que las cosas modernas, entre mas "modernas" parezcan, mas reemplazables en el tiempo parecen, algo asi como que tu "A7 3" va a pasar a considearse "vieja" si sale la "A7 4", aunque siga siendo un producto excelente. Bueno, aunque son solo ideas sobre esto que me hago xD
Pues creo que estás en lo cierto, seguramente es la razón también por la que el mercado Sony tiene clientes más jóvenes que otras marcas “clásicas “. Gracias por comentar
Me parece que tienes bastante razón, son diferentes pero la mentalidad humana va más lenta, dentro de algunos años será otra cosa. Es como los móviles, hace no mucho cuanto más pequeños mejor. Ahora está bien que sean grandes o de todos los tamaños, la tecnología avanza.....
Todas las cámaras, todas, en cuanto sauen un modelo superior te replanteas hacer el cambio es asi
Adoración, la tecnología avanza pero la edad de los usuario de teléfonos también.... y su vista se cansa ejejje así que esto impulsa las pantallas más grandes.
no te creas Roberto, esto depende de la actitud de cada persona.
Muchas gracias y muy amablee
A ti por comentar
Querido Eric …en términos técnicos de edición una Full Frame es mejor aporte que una Apsc ?
Pues creo que depende más de cómo sale la foto de la cámara que del formato del sensor y si en ambos casos se hizo perfecto, ni edición necesita. Saludos
@@EricGibaud Gracias por ponernos los pies en la tierra desde tu experiencia…un abrazo desde Chile
Hola buen video como todos . siempre quise tener una canon 40 d independiente de sus años .( usa otra canon ) pero me gusta todo de ella ,seria posible que hiciera algun video sobre ella ?
Hola, pufff casi imposible localizar una... lo dudo. Pero sí sería interesante
Yo tengo la Canon 40D y todas mis fotografías y trabajos han salido de ella. Y ahora mismo estoy apunto de comprar o la A7RIII o A7III. He visto ,leído , hablado ,visto mucha información y solo comentar que, sin existir la cámara perfecta , parece ser que estos dos modelos son lo mejor del mercado junto con la A9. Y cuando parece que reste de marcas están despertando , Sony en pocos días volverá a tumbar a todas. Repito, no soy ni propietario. El tema del banding y hotpixels hace tiempo que se solucionó. De echo la A7III es una cámara que parece ser muy amada por los astrofotografos.
Hola, Eric. Entre la Olympus M5MKIII y la Panasonic G9, con cuál te quedas? Gracias
Hola, la OMD1 MK2 corresponde más a la G9 creo. saludos
Que cámara me recomendarias, que sea un estilo como esta A7 pero de Nikon a Canon? Busco alguna para filmar tormentas de noche y objetos nocturnos, para hacer astrofotos. hablan maravillas de esta Sony, y es hermosa, pero además de que sale bastante cara... Hay algo que no me termina de llamar la atención
Pues... no soy experto en este tipo de fotografía y vídeos. Yo miraría esta Sony para esto la verdad. Saludos
SR GIBAUD, quería saber si Ud. me recomendaría una sony alpha 6400 o 6500 para fotografía...me encanta hacer fotos en la noche, las luces de la ciudad o de los pueblos son hermosas....se que la alpha 7lll es la óptima pero son gustos muy caros...y me encanta sacar provecho a la cámara..y no que la cámara me lo haga todo....eso ya no me gusta...por estas circunstancias me encantaría comprarme una 6400 o una 6500...que las veo bastante óptimas para fotografía....muchas gracias por su atencion, gracias por sus experiencias...son de muchisima ayuda....para mí.
¿Sr Gibaud? ¿quién es este? jajja me puedes llamar Eric y tutearme, en los vídeo tuteo a todo el mundo jajaja. pues aunque el estabilizador de la 6500 es atractivo, creo que la 6400 es superior en varias cosas.
@@EricGibaud jajaj...listo Erik muchas gracias...entonces la 6400 va....saludos...
Justo por eso de lo que llamas sensación es por la cual no salgo de mi Canon mark iii aparte de esa mi Nikon D3 esas dos son las que me transmiten esa magia que me encanta
Gracias por comentar.
Yo acabo de adquirirla...es bonita...pero esta muy bueno escuchar todas las opiniones..gracias...
Cual es para ti..una buena, buena para Astrofotografia..??
Pues como no soy experto en es astro, no soy la persona indicada para decidir cual sería la mejor, lo siento. saludos
Excelente video como de costumbre, coincido con vos Eric, la 7 es un buena cámara pero no despierta paciones, o no tiene mística como diría un amigo :) Me paso lo mismo con las Nikon 7000, 600 o 850, eran buenas cámaras pero no se sentían como mis anteriores 70 o 300.
¿Se puede ver correctamente en el visor ocular el ISO que esta puesto cuando es
mayor a 6400? En estas cámaras con super ISOs pondría la alternativa de cambiar.
Así es, totalmente de acuerdo. Pues ahora que dices lo de los iso... como configuré mirando la pantalla, luego no me fijé si después de 6400 seguía ok en visor, lo siento
Excelente revisión Eric. Son las cámaras del momento, ayer fueron otras y mañana otras. He tenido ocasión de probar el tope de gama y coincido contigo, es una mujer 10 pero fría. El simil con el coche es genial. Como que no ilusiona... es excelente pero otras maquinas transmiten mas. Puede ser una tontería esa sensación ... ... o no! 😉
Muchas Gracias por comentar! Saludos
Hola Eric, soy de México y sí, efectivamente haz dado con el punto. Yo tengo la A7III y una Fuji XT1, estoy enamorado de la fuji pese a todos los atrasos tecnológicos que tiene. Da una sensación de querer salir a tomar fotos todo el tiempo, la Sony una excelente compañera de piso pero sólo eso. Salud y excelente tu comentario. (Cabe señalar que tuve una Xpro 1 la cual me robaron y la sensación con ella fue de amor-odio, ¿raro no?, pero así fue.)
Muchas gracias por comentarlo, hay unos cuantos usuarios de Sony que ya han pasado a grados de insultarme por decir esto, ya ni me molesto en contestarles, elimino el comentario, lo comunico a youtube por insultos y les bloqueo. más simple. Saludos
Bueno...desilucionado por el tema iso, como te comente en un video anterior me gusta la astrofotografia y pensaba que los isos andarian de lujo, ya un usuario me habia comentado de los problemas con ese tema pero no me convencia hasta ahora.
Cual, segun tu opinion podria ser una buena camara para este proposito, actualmente hago fotos con una Nikon de gama media.
Saludos y gracias por tus videos..¡¡
pero ¿qué problema tienes con los ISO? ¿a partir de cuánto? o te refieres a lo que comento en el vídeo de que varios se quejan de banding en exposiciones largas?
@@EricGibaud si efectivamente , ya que generalmente se trabaja con largas exposiciones e invertir en una 6000 o algo similar es bastante alto el precio aca en Chile...
Lo mas comun es hallar la Nex5 p la 5000 de sony que llegan hasta iso 16500 masomenos...pero me quedan dudas por eso de las bandas..
Gracias por tu respuesta...
sí, entiendo, pero mira esta web, www.lonelyspeck.com/astrophotography-101/ casi nunca pasan de 3200 ISO. también recomiendan material. ya nos contarás, gracias
Muchas gracias, Eric, como siempre has hecho un vídeo para recapacitar sobre la compra de las "supercámaras" que van saliendo.
Muchas gracias por comentar
Comparto tu pensamiento al respecto, y como siempre un placer escucharte
muchas gracias
A mí me ocurre lo mismo con las Sony. Las veo como un robot sin alma que si le sumas la fanfarronada de más de uno que la tiene... Yo tengo una Olympus EM1 y enamorado de ella hasta los huesos. Las Fuji también me parecen buenas máquinas y sería mi segunda opción. Buen vídeo como siempre contando tus sensaciones pero sin dejar de transmitir el verdadero potencial de esta cámara.
Muchas gracias por tu comentario Cristo!!!
Me pasa igual cuando cojo una sony a7. No me termina de transmitir lo que hace mi oly em1-3.
Una vez escuche decir a un fotógrafo que las cámaras Sony A7 en general, parecen cámaras diseñadas para usuarios de Playstation y no para fotógrafos... Y es posiblemente el comentario mas acertado que haya escuchado... (Eso no quita su calidad de imagen y prestaciones, pero....)
Pues es bastante acertado lo que dices
Creo que con Canon y Nikon ha pasado un poco como paso con Sega y Nintendo cuando salio la Playstation, ofreciendo cosas nuevas y mas avanzadas. Aun asi lo de la sensacion al coger la camara es de lo mas importante porque te motiva y te inspira a fotografiar mas...aun sabiendo que otra puede tener mas prestaciones.
Buen vídeo..... podrías hacer una review de la Canon RP. Y nos cuentas qué sensaciones transmite
ya di mi opinión sobre la Canon RP
Excelente video!, aprovecho para preguntar: En olympus ¿cual la versión que seria la competencia directa de la sony a6000?. Gracias.
gracias. pues sería una OMD 10 MK3 en algunos aspectos y 5MK2 en otros.
La recomiendas para retrato infantil? Lo que mas busco es nitidez en los rostros y desenfoque de fondo...
Un retrato es un retrato, que sea infantil es irrelevante, la nitidez la da el objetivo que uses. Saludos
Eric, La historia con tu cámara la haces tu. Tu ya has hecho la tuya. Entiendo que no te despierte ninguna pasión, pues tu ya has escrito sobre otras hojas y estas enamorado. No tienes ojos para nadie más cuando tienes amor por alguien y más aún si ese alguien es bueno, aunque no sea el mejor. La historia con tu Sony no la has escrito aún y tal vez no lo hagas jamás. Cada cual escribe su propia historia con su cámara a cada disparo. Te mando un saludo fraternal desde México amigo. Eres una persona a la cual respeto mucho por el conocimiento, la experiencia y la honestidad de tus opiniones. Discrepo de ti en este último video, pues la cámara en cuestión, es una cámara única en su género y creo que hará historia. y hará muchas historias en las manos indicadas. No solo por su tecnología, por la calidad de sus componentes, los servicios que presta, su potencial, su relación costo beneficio, por el trabajo y el amor puesto en su realización por muchas de las personas que la fabricaron y por muchas otras razones más, que no cito. A mi me parece una cámara simplemente genial.
Bueno, yo no me caso con ninguna marca, de hecho he usado profesionalmente Leica, Panasonic, Canon, Hasselblad, Olympus y Mamiya (MF digital), creo que más o menos sé cuando tengo un flechazo o no jajaja. Pero no confundas mi opinión sobre sensaciones con mi valoración de esta herramienta que califico de excelente, de hecho, digo que si comprara una FF sería esta. Saludos.
@@EricGibaud No afirmo que estés casado con una marca amigo, pero si estas enamorado. Lo se, porque yo tambien lo estuve. Mi amor por el formato analogico de 35mm aún vive. Extraño el olor a Dektol, los tanques y las tinas de revelado, la magia alquímica del cuarto oscuro. Al lado de mi canon A1 cualquier cámara digital palidecía y no me inspiraba otra cosa que desprecio. Esas profanas cámaras digitales que utilizaban el penta espejo me parecían unas intrusas aprovechadas. Pero mi viejo mundo poco a poco se derrumbó y tuve que conformarme con ello y sobrevivir. Encontre un nuevo amor en una cámara digital fujifilm finepix hs30 y aunque nunca sería lo mismo, eso abrió un nuevo mundo para mi. Desde entonces trato de ser más objetivo y menos subjetivo. Hoy dia estoy feliz con mis camaras Sony alpha , pues me parecen sin más ni menos, un desarrollo tecnológico prodigioso, obra maestra del ingenio humano. Creo que tu amas los viejos formatos, como yo ame los reflex. Y a su lado todo palidece. Pasala bien amigo.
jajajaja saludos
buen video, me encantan las sony, aunque aun no he podido comprar una, soy de la vieja escuela de fotografía analógica y esta me recuerda en parte a una cámara Zenith rusa, que aunque era media tosca, hacía fotos fantásticas, y comparto contigo eso del sentimiento que se tiene con cada modelo, me pasa lo mismo con mi minolta xg1 que aun tengo sus lentes y por eso me gustaría esa sony
Hola, muchas gracias por tu comentario.
Buena explicación.
Gracias. Saludos
Buen dia Eric, éste es un video muy controversial... Yo tengo una gran duda, tengo una Sony a6000, me ha dado muy buenas fotos...pero ya quiero cambiar y estoy entrando el fotografía de stock, básicamente de alimento. Mi cambio lógico, sería por la a7III que agrada muchísimo. Pero siento estar "enganchado" por la Fuji XT3. Mi pregunta es, ¿ cuando uno necesita realmente full frame ? Teniendo APS-C....
jajjaa ahora con un dilema? pues.... creo que las fotos las hacen más el corazón que las cámaras.... aunque sean fotos de comida, sigue tu instinto, sin duda. no hace falta FF para lo que quieres hacer. saludos
Eric Gibaud Muchas por responder mi duda...Un saludo..!!
Mi sensación es que las cámaras no me han de transmitir sensación, una cámara es una herramienta. Tecnológicamente cada fabricante intenta mejorar prestaciones y competir contra el móvil, no olvidemos que estas cámaras (PRO) tienen un nicho de mercado cada vez más pequeño. En mi caso vengo de Canon 6D y con Sony A7 III la diferencia en vídeo es abismal, estoy muy contento. Eric, gracias por tus comentarios, está claro que cada usuario es un experiencia distinta.
Efectivamente son herramientas, pero al igual que un vehículo, unos te son más agradables que otros a la hora de conducir, por lo menos en mi caso. Gracias por comentar
Cual recomiendas la Sony a6400 o la Sony A7III??
Hola, una duda En la Sony A 7 III se puede controlar flashes de estudio? Porque estoy por comprar una pero me enteré que no tiene salida sincro como la A 7R III. Pero tal vez haya una forma de poder usar flashes de estudio con algun accesorio o zapata para disponer en la bayoneta de la camara donde van los flashes sobre camara. Gracias.
Sí se puede con disparador compatible
Muy buena opinión. Yo la tengo y coincido. En cualquier caso me parece una herramienta a muy buena y polivalente. Tuve la 6400 unas semanas y la cambié por esta porque en situaciones límite quizás me da un extra de calidad. Es verdad que no tiene magia, pero a veces "hace magia" jejeje. Ojo, la 6400 tiene algunas ventajas sólidas pero la usaría como complemento a la A7III, sobretodo por autonomía y ese extra de rango dinámico para condiciones muy difíciles, que es cuando agradeces un sensor mayor. Lo dicho, muy buen vídeo como suele ser habitual! PD. Por qué grabas en un vehículo?
Gracias por tu comentario. No siempre grabo en un vehículo, solo que se me hace más práctico porque aprovecho tiempos muertos entre trabajos etc. si solo esperara al sitio perfecto, como hacía hace unos años, no me daría tiempo sino para un par de vídeos al mes.
@@EricGibaud genial! De todas formas sea donde sea siempre se te ve y oye muy bien, que es importante. Saludos!
gracias
Hablando de cámaras con historia, que fue de Pentax y de Minolta? Por cierto, muy buena revisión!
Pentax tiene fantásticas cámaras pero una nefasta distribución comercial. Minilta fue comprada por Sony
La veo muy muy bien, quizás sea el diseño que trasmite menos aunque el grip a mejorado pero como herramienta es bestial
Sin duda, como herramienta es de lo mejorcito!
Cómo ves el eye focus de la a7 respecto al de la xt3? Un saludo!
Yo creo que está bastante parecido pero no he hecho pruebas en situaciones iguales a la vez
Hola, ahora no sé que hacer.. hago mucho reportaje y video clip musicales, sinceramente, cual me recomiendas? Anhelaba la a7 iii, pero me hace guiño la 6400
Una a6600 y te quitas de duda jajaja
Es como enamorarse de los discos de vinil, es tanto el apego por sentimientos, por su historia que hasta nos llega a gustar el sonido del scrath, que si lo oímos bien es molestisimo, o enamorarse de un visor óptico y decir me gusta el sonido del espejo cuando obtura, saludossssssssss
pues el caso del vinilo no es buen ejemplo creo, porque se ha demostrado que en escucha a ciegas el sonido analógico de un vinilo es muchísimo mejor que el sonido digital, esto no son palabras mías, sino estudios realizados por expertos, otra cosa es que tengas el vinilo lleno de polvo. saludos
Sony es una máquina por donde la veas .. seamos claros y en vídeos ufff .. ni hablar ..
ah pero en este vídeo, no je dicho que no fuera una gran máquina, de hecho la recomiendo y digo que de necesitar una FF yo compraría esta... pero, a mí no me despierta ninguna atracción por muy buena que sea.
@@EricGibaud ya eso de gustar es otra cosa jeje saludos!
Hola Existe alguna gran diferencia entre
Sony a 7 i i y Sony a 7 i i i ?
Estoy por decidir entre ellas dos..
No he probado la a7ii lo siento
Buena analogia..
gracias
Como usuario de Pentax y Ricoh, no veo muchos videos de otras camaras, si no, videos que me ayuden a mejorar mi fotografia. Sin embargo, me llamo la atencion el titulo de este video y vi una parte y tambien al final. No se, pero creo que algunas camaras en particular "nos dan en el corazon", y como bien dices, nos "enamoramos" de ellas. Es asi. Somos humanos y habra siempre camaras tecnicamente "mejores" pero unoa vez que desarrollamos una relacion con las nuestras, es algo especial. Y quiza, esa relacion "personal" que tengamos con nuestras camaras, es lo que nos puede hacer mejores fotografos. ;-) Como siempre, gracias por tus excelentes videos en tu helicoptero. ;-) Por cierto, tambien tengo en mi backup, la Olympus XZ-10 que es excelente. Se que eres enamorado de la Olympus.
Muchas gracias amigo Pentaxero!
@@EricGibaud Por cierto, estoy un "click away" de ordernar una Leica C-Lux!
y ¿porqué pagar extra por la Leica si la Lumix tz200 es exactamente la misma cámara por dentro? salen caro estos 2mm de tamaño de diferencia. saludos
@@EricGibaud Ya averiguo. Gracias!
@@EricGibaud me gustaría un video de marketing engañoso de leica y otras cámaras de lujo vendiendo cámaras panasonic, sony y anteriormente minolta en la época de film como leica R
Ya habia escuchado eso del problema de Sony con las exposiciones largas, como me interesa la Astrofotografia , lo encuetro lamentable, que una camara de esta gama -y precio- tenga este problemilla es una decepcion.Igual no me alcanza el presupuesto pero sirve para tener cuidado, no todo lo que brilla, es oro.Saludos Eric, muy bueno tu canal
Eric querido...que objetivo tiene puesto en el vídeo???...saludos desde Argentina
Es posible que haya muchas personas que estén en absoluto desacuerdo pero como muy bien dices, la opinión sobre el "feeling" es algo muy subjetivo. Yo tengo dos micro 4/3 de Olympus que por supuesto me encantan pero cada vez que cojo una Pentax es como si saliera con zapatos nuevos. Supongo que vamos creando algún tipo de relación con las marcas a lo largo de la vida. Cómo siempre, he pasado un buen rato viendo tu vídeo. Gracias.
Efectivamente, son cosas fuera de toda lógica 😂😂
Completamente de acuerdo, la sensación de Nikon, la Canon, La Olympus, La Pentax aún no las igualan, también incluyo la difunta Kodak.
Gracias por opinar
acabo de comprarme un alpha 7iii y tengo una duda, een la parte de ajustes de grabación solo me permite configurar a 100p 100m y según catalogo llega hasta 120p...tengo el miedo de que me vendieron una imitación o algo una ayuda por favor o alguno de la comunidada que me pueda ayudar
Porque está puesta en formato PAL, estas velocidades las tienes en formato ntsc
Si quieres velocidad de enfoque no uses la serie 6000 con objetivos full frame,se relentiza 1 poco,tengo a6000 con 70/300 y es muy dificil pillar pajaros al vuelo,por eso la proxima será la a7 3
gracias por esta información. saludos
Los objetivos micro 4/3 son considerablemente mas pequeños que los de full-frame, pero ¿donde se colocarian los objetivos de Fuji?
bueno, el tema de tamaño de objetivo no es tan sencillo. Un leica 35mm 1.4 para Leica M es mucho más pequeño que un Canon 35mm 1.4 y ambos son Full Frame. Mi 135mm para mi cámara gran formato 4x5 pulgada es del tamaño o menos de un 50mm 1.8 de canon..... hay ideas generalizadas que no son tan sencillas como parece.
Pues acabo de comprarme una Son y Alpha A7II. ¿Seria posible un vídeo para este modelo?
Hola, no tengo previsto hacer vídeo de este modelo, ya sustituido y ya hay moles de vídeos sobre la a7ii lo siento
Yo también me la compre recientemente:D
Yo creo que cuando has usado las Sony serie alpha 6000, las alpha 7 se te quedan un poco mazacotes. Además, el sonido y la sensación al usar el obturador es más agradable en la 6000, esta es una impresión totalmente personal. Digo yo que con el uso uno se acostumbra, igual acaba surgiendo el amor con la A7III :D
Para los usuarios con interés en la astrofotografía me parece mucho más recommendables las A7s y A7sII, por su rendimiento con luz débil. Aunque tengan 12 megapixels, frente a 24, no es una desventaja decisiva para nada. Además, hay usuarios de la A7s que se pasan a la II, por lo que se puede encontrar de segunda mano a precios interesantes
muchas gracias por tu aportación.
Lol el video que estaba esperando hace tiempo.
Estuve entre esa y la Xt3, finalmente me decante por la Sony.
Palomitas y a verlo
..............................................................
Vamos a ver, a 50.000 iso hay que ponerle la opción de reducción de ruido en alto y misteriosamente reduce menos la calidad final de la foto que la reducción en bajo.
Las ruedas se acuerdo están duras, coincido, los menús son jodidos Jajaja estoy de acuerdo, además que tiene menús ocultos que solo se acceden con los botones personalizados.
El estabilizador funciona mal para mi gusto.
El final no me he enterado bien jaja, osea yo considero la a7iii un ordenador que hace fotos y video, no se si a eso a lo que refieres.
¿Entonces para un uso de foto 40%/video 60%...como cámara polivalente xt3 o a7iii?
Mi humilde voto para la XT3...
jajaja no te atragantes jajaj
Pues yo llevaba un par de años que quería pasar de la 60D a mi "cámara definitiva", y estaba convencido de que sería una FF (en concreto esta Sony). Tal ha sido la publicidad dada en videos, foros, blogs, ... que me parecía de cajón.
Pero viendo los precios y tamaños de los objetivos, no me terminaba de convencer (y no por la cámara A7III, que me sigue pareciendo perfecta); si algo tengo claro es que quiero disfrutar de la fotografía sin dejarme la espalda ni el riñón. Viajar o hacer salidas con algo completo, no más de 1kg, como mucho 2kg si me llevo varios objetivos.
Con tus vídeos, he conocido las bondades de las M43 y es justo lo que buscaba: tamaño y peso razonable, objetivos de alta calidad y precio "decente".
Y he de reconocer que cuando me llegó la olympus (OM1 Mark II con el 12-40 PRO), supe que estaba hecha para mí. Es como si la cámara tuviese alma, como si supiéramos que vamos a compartir muchos buenos ratos. Además, no puedo dejar de pensar en mi padre y si querida olympus analógica.
Empieza un romance ... :)
pues feliz luna de miel jajaja gracias por comentar.
Que genial tus comentarios, se nota que tienes historia en esto, pero el hoy es asi, yo e ido comprando y vendiendo, soy joven y me fijo en las características de la cámara y calidad precio, ahora si me pongo en tu lugar podría decir que nikon fue la marca que me marco en mis inicio, y tengo una apsc, y cada vez que saco fotos con ella tengo sensaciones. Gracias por hacerme ver esto, porque no me daba cuenta, sin embargo con a7III solo busco los resultados.
Muchas gracias por comentar Eduardo!
Eric, me estoy volviendo loco entre decidirme por la sony a7iii y la Fuji xt3, hago sociales y me da miedo que la Fuji me falle en isos altos. Tú qué opinas?
yo opino que cuando hacía bodas con mi Leica y tope de 640 ISO no era un problema, luego con mi Canon 5D Mk2 con tope 6400 ISO tampoco era un problema, de verdad se necesita más de 3200 a 6400 ISO? para mí no.
Estoy contento con mi t6!
Esto es lo importante
Se tenía que decir y se dijo... Gracias por decirlo Eric! Yo también me iría por la serie 6000, pero yo la verdad quiero es seguir con Olympus!
muchas gracias, yo también sigo con Olympus :-)
No puedo negar que después usar Nikon, terminé enamorándome de Olympus y eso que sólo tengo la OM D 10
Que buena reflexión!! 👏🏻👏🏻👏🏻
Muchas Gracias
Haz una review de la Sony RX10 IV !!!
Si la consiguiera. Saludos
Me pasó como a ti. He tenido y probado un mes una de estas y el ruido no es para tirar cohetes como publicitan. Hay ruido. Con ISO más alto, pero hay. Mi Olympus M1 III gana en estanqueidad, limpieza de sensor, tacto de botones, estabilización y modos con ayudas de fotos. El enfoque no digo que no sea muy pero que muy bueno, pero tanta traca con FF por los megapíxeles y la diferencia entre 20 y 24 no es para quejarse. Es más, con la Olympus puedes hacer fotos de alta resolución a pulso y esta no por lo que es capaz la Olympus en ganar a una toda Sony. En acción si veo la Sony ganadora y la ráfaga salen menos desenfocadas pero la Olympus tira más y más probabilidad de tener buenas con foco. Así que según necesidades como todas las cosas de este mundo. Lo mejor si tienes pasta en tener las dos y según para lo que la quieras utilizar llevar una u otra, jajajajaj....
Muchas gracias por contar tu experiencia sobre esta cámara! saludos
Yo también tengo la oly em1-3 y es un cañón de cámara. Poco o nada que envidiar a sony.