Завжди дивувало, чому студії можуть виділити мільйони на консультантів по різноманітності, а знайти кілька тисяч баксів на людей які реально знають комікс не можуть!?
15:10 Блін, чуваче. Ти трохи не шариш) Наприклад, є такий персонаж Лео Зелінски, який також ш'є костюми для супергероїв. Він з'явився в грудні 2003-го в НЛП #502. Тим часом як перший випуск Невразливого вийшов через місяць в січні 2003. Тобто, подібні персонажі робилися до Невраза, і я гадаю, що ще задовго, але давніший приклад не згадаю. А ще, Пітер це бідний школяр з бідної сім'ї у Квінсі, в нього не було вибору. Він або створює костюм сам, або не робить нічого. Він не з тих, хто міг би найняти кравця. Потім, невразливий не є реконструкціїю супергероїки, це як раз квінесенція супергеройських коміксів і амерівської науково-фантастичної поп культури. В коміксі та мульті буквально є все звідти, супери, космос, альтернативні виміри, іноплетні раси, кіборги, мутанти, загравання з таймлайном (глядачі шоу ще цього не побачили)). Комікс про невразливого написав Роберт Кіркман, чувак, який просто начитався свого часу купи коміксів і жадав написати свій. Тобто, він написав хороший комікс, бо він читав комікси та гриз науку. А стосовно хлопаків... Ну, якщо це й деконструкція, то точно не на хвилі "занепаду супергероїки". Його написав Ґарт Енніс, який просто ненавидить супергероїв і нічого святого він би про них ніколи не написав. Веду до того, що він просто навалив мокрухи і трешу, бо міг і хотів. Хоча от фільм про Константина частково заснований на його рані Гелблейзера, і нічого настільки огидного як в хлопаках ні в фільмі, ні в коміксах немає (я до того, що супергероїв він ненавидить, але комікси хороші писати здатен і кіно за ними хороше виходить). Хочу сказати, що хлопаки були написані такими деструктивними (ще дечтруктивнішими) задовго до "занепаду". Такі речі могли і можуть написати коли завгодно, це не якась там деконструкція, яка вийшла всупереч негативній тенденції. Ну, якщо вже на те пішло, то скажу про Х-менів97. Наразі вони екранізують "Нових Людей Ікс" Ґранта Моррісона, а саме "В - значить вимирання". Комікс 2001 року. Цим всим я хотів сказати, що супергероїка ніколи й не занепадала загалом (ну от наразі дає тріщину саме кіно) і зараз на широку публіку не показуються якійсь реконструкції чи виключення, а певні речі, які були придумані вже давно і тільки зараз дійшли до широкого загалу. Ти все правильно кажеш, що якби кінороби читали комікси, і ще робили певні речі, то вони б знімали хороші фільми.
Ну так, кравці костюмів моглди бути в інших коміксах, але вони не лежали в основі всесвіту. В Невразливому саме ясно показали, що всі роблять костюми в нього, тоді як в інших коміксах ці персонажі радше епізодичні. А щодо того, що Невразливий - чиста супергероїка, я про це в минулому відео як раз висловлювався. Але от елемент костюмів він, як на мене, реконструює.
Добре, перечитаю. Все норм. Дякую за перегляд і коментар. А щодо костюма Пітера я кажу не про те, що він сам зробив костюм, а який він зробив. Я ж казав не про комікси, а саме про фільм Реймі, де в нього якась заморочена тканина, металеві павутинки і т.д. А от Емейзинг перший елемент костюмів, як і Темний Лицар, деконструює. Все як з підручних матеріалів, комбенизон, спеціальні кросівки, звичайні лінзи. Все, що можна замовити в інеті.
@@DSHNL52 на скільки бувають різні смаки😅 мені важко згадати за останні років 10 гіршу геройку, звісно я не все бачив, ну Тор 4 десь приблизно подарував схожі враження, але він ще мав хоч якісь плюси😅 Але я не переглядав Самогубців 2 від тоді можливо зараз сприйняв б краще хто його знає, тоді це було дуже зле))
Хм. В цьому є сенс. Останній супергеройський фільм який я подивився - був Endgame, і загалом, для мене вся ця тема перестала бути цікавою. Деконструкція і реконструкція не виглядають для мене кардинальними змінами, аби моє ставлення до жанру якось змінилось. Тому я трохи "поза контекстом". Загалом, багато англомовних інфлюенсерів кажуть про те, що супергероїка - це вестерни нашого часу. Вони скоро перестануть "кліпатись" в тих кількостях як зараз, але зовсім теж не зникнуть. Але аудиторія вже встигла насититися ними, і почати робити вигляд, що їм це не подобається. Історія робить ще одне коло)
Насправді, я не те щоб проти. Мені значно комфортніше було б, якби все повернулося в часи 2009-го, коли супергероїкою цікавились не так масово, зате щиро і справді люблячи цей жанр
Порівняння не зовсім коректне, мені здається, бо в рамках супергероїки можна зробити значно більше, ніж в рамках вестерну. Загалом практично будь-який жанр можна зачепити, хоч горор, хоч комедію, хоч фентезі, хоч той же вестерн. Просто студії та режисери часто не хочуть заморочуватись і клепають стандартні блокбастери.
Коли хтось узагальнено критикує слабкість і поверхневість фільмів про супергероїв, хочеться спитати, кого з артхаусних режисерів чи з режисерів авторського кіно ця людина дивиться. Є в мене підозра, що в деяких випадках навіть і одного прізвища не почую.
@@DSHNL52 Ну як, якщо розбиратися з кожним окремо, то там по-різному: - Павук робив перші костюми собі сам, це так - Кепу робив костюм уряд, бо він був символом пропаганди, далі його просто видозмінювали - Старк зробив костюм сам, але в нього на те були знання й ресурси - Для Іксів робив костюми Квавьєр, у якого теж чимало фінансових ресурсів - У Ф4 костюми з нестабільних молекул, які винайшов Рід. Прям самі собі в кустарних умовах костюм шили хіба герої стріт-левелу
Про те, що люди втомились від супергероїки я чую з 2012го року. Про "нікому не потрібних персонажів" чув ще з 2008го року про усіх персонажів першої фази. Брати Русо навіть першого Капітана Америка не дивились, коли знімали Зимового солдата. Усе це чуш. Немає ніякої втоми від жанру, чи різкого спаду якості. Є хайп хейту супергероїки і блогери на цьому заробляють перегляди. На цьому і все.
Я про це й кажу. Коли супергероїка на коні то ці душнили десь собі збоку щось казали і всім стало байдуже, а як якість просіла, то їх думка стала популярною і нити про супергероїку стало ледь не модно
Все так, персональні драми чи, навпаки, дійсно важливі одвічні глобальні конфлікти, перетворились на аншлаг. А ідея та самобутність перетворились у міряння 3D-пісюнами.
Дедпул 3 це деконструкція, саме жанру де є хтось обраний, який всіх врятує. Він це перетворив на жарт. Назвавши себе сесією , марвелівським Ісусом. Це найбільший стьоб концепції обраного і тому деконструкція
І всьому виною знову гроші) Марвеловська кінофраншиза принесла бабки і всі захотіли зробити "як у Марвел", забиваючи на самих героїв, на самобутність. Хвала Нібіру, все ще є сміливці, котрі гнуть свою лінію та не йдуть по канві однотипності) І це так у будь-якому жанрі в наші дні)
Все правильно кажете. МАРВЕЛ роблять одноманітний контент. Взяти того ж Залізну Людину: по суті в нас два однакових персонажа - Тоні Старк і Стівен Стрендж. Єдине що їх відрізняє - один технарь, а інший чарівник😅
Я втомився від кіновсесвіту марвел. Всесвіт ДС сам вмер і перезапускається, Марвел теж не завадив би перезапуск. Проте цей труп будуть далі копати, бо іграшки продаються гарно
Для мене не те щоб має різницю це кіновсесвіт, не кіновсесвіт, перезапуск, чи щось нове. Супергеройські фільми люблю і всі оцінюю окремо. Але от в КВМ останнім часом дуже багато гівна було..
Особисто мені перестають подобатись історії супергероїв коли вони "виростають" з особистих історій у "ооо, нас потрібно врятувати ВЕСЬ всесвіт". Більш приземленні історії мені більше імпонують, а не "Месники"
Мені також трохи більше імпонують локальні історії, але це чисто форма подачі історії тому не має такого великого значення. Краще вже масштабні треті Месники ніж локальна Чорна Вдова
Проблема також втому що ц глядачам не подобається проект. Я знаю один чат фанатів супергероїв і їм прям не заходить нічого, Веном 2 Хай Буде Карнаж, Вартові Галактики 3, Бетмен 2022, і т. д, тому що вони чекають ПРЯМ ОХУ*НІ ПІЗ*АТІ ЯДЕРНІ БОМБИ, так же і з усіма іншими. Не можливо кожен фільм знімати ось так, треба д і відпочити від цього оргазму, а фільми про Капітан Марвел, Міс Марвел і інших не було(наскільки я пам'ятаю), і треба зняти про них фільми, це персонаж не чипляє значить, чи все ж таки фільм, в коміксах можуть не знати його а в фільмі стане легендою, але треба ставитися до всього нормально, не сподобалось зараз, через час сподобається(як в мене з піснями😅). Також до всього добре, і треба пам'ятати, що усі АБСОЛЮТНО люди РІЗНІ. Якщо не сподобалось цим, не означає що не сподобається отим. Я особисто люблю всі нові фільми про супергероїв які дивився, за винятком не дивився Жінки Халк і Марвели бо не знаю цих персонажів просто, але я дізнаюся про них більше, і впевнений що теж сподобається.
Згоден, іноді виходить просто норм супергеройський фільм, але люди його критикують просто бо "нічого нового", хоча, як на мене, якщо нічого аж поганого немає то чому б ні. Але Веном 2 справді крінж, як на мене і багато сучасних кінокоміксів мені дуже не подобаються. Того ж Стренджа другого мені було боляче дивитись, а Що Якби - одне з найгіршого що я бачив...
В другому Веномі повністю профукали всю крутість Карнажа, багато крінжового гумору та й взагалі я хз, що хорошого. А до Стренджа 2 і Що Якби в мене забагато доколупувань для коментаря , колись зроблю окремі відео про них..
Дякую за цікавий контент, тепер стало зрозумільше)
Дякую за перегляд)
Як завжди цікаве відео, за що звісно вподобайка)
Дякую)
виразна музика на фоні звучить неймовірно цікаво)
Дякую)
Кайфове відео, дякую!
Дякую за перегляд)
Коментар та вподобайка для просування українського ютьюбу!
Дякую
Завжди дивувало, чому студії можуть виділити мільйони на консультантів по різноманітності, а знайти кілька тисяч баксів на людей які реально знають комікс не можуть!?
Так, це ще більш дивно, враховуючи, що такі були. Саме в такій ролі був Кевін Файгі на зйомках перших людей ікс, якщо не помиляюсь...
Ура відео 👏🫶👍
Відео бімба ❤❤❤
Дякую)
15:10 Блін, чуваче. Ти трохи не шариш) Наприклад, є такий персонаж Лео Зелінски, який також ш'є костюми для супергероїв. Він з'явився в грудні 2003-го в НЛП #502. Тим часом як перший випуск Невразливого вийшов через місяць в січні 2003. Тобто, подібні персонажі робилися до Невраза, і я гадаю, що ще задовго, але давніший приклад не згадаю. А ще, Пітер це бідний школяр з бідної сім'ї у Квінсі, в нього не було вибору. Він або створює костюм сам, або не робить нічого. Він не з тих, хто міг би найняти кравця.
Потім, невразливий не є реконструкціїю супергероїки, це як раз квінесенція супергеройських коміксів і амерівської науково-фантастичної поп культури. В коміксі та мульті буквально є все звідти, супери, космос, альтернативні виміри, іноплетні раси, кіборги, мутанти, загравання з таймлайном (глядачі шоу ще цього не побачили)). Комікс про невразливого написав Роберт Кіркман, чувак, який просто начитався свого часу купи коміксів і жадав написати свій. Тобто, він написав хороший комікс, бо він читав комікси та гриз науку.
А стосовно хлопаків... Ну, якщо це й деконструкція, то точно не на хвилі "занепаду супергероїки". Його написав Ґарт Енніс, який просто ненавидить супергероїв і нічого святого він би про них ніколи не написав. Веду до того, що він просто навалив мокрухи і трешу, бо міг і хотів. Хоча от фільм про Константина частково заснований на його рані Гелблейзера, і нічого настільки огидного як в хлопаках ні в фільмі, ні в коміксах немає (я до того, що супергероїв він ненавидить, але комікси хороші писати здатен і кіно за ними хороше виходить). Хочу сказати, що хлопаки були написані такими деструктивними (ще дечтруктивнішими) задовго до "занепаду". Такі речі могли і можуть написати коли завгодно, це не якась там деконструкція, яка вийшла всупереч негативній тенденції.
Ну, якщо вже на те пішло, то скажу про Х-менів97. Наразі вони екранізують "Нових Людей Ікс" Ґранта Моррісона, а саме "В - значить вимирання". Комікс 2001 року. Цим всим я хотів сказати, що супергероїка ніколи й не занепадала загалом (ну от наразі дає тріщину саме кіно) і зараз на широку публіку не показуються якійсь реконструкції чи виключення, а певні речі, які були придумані вже давно і тільки зараз дійшли до широкого загалу.
Ти все правильно кажеш, що якби кінороби читали комікси, і ще робили певні речі, то вони б знімали хороші фільми.
Ну так, кравці костюмів моглди бути в інших коміксах, але вони не лежали в основі всесвіту. В Невразливому саме ясно показали, що всі роблять костюми в нього, тоді як в інших коміксах ці персонажі радше епізодичні.
А щодо того, що Невразливий - чиста супергероїка, я про це в минулому відео як раз висловлювався. Але от елемент костюмів він, як на мене, реконструює.
@@DSHNL52вибач, я трохи підредачив свій комент. Якщо цікаво, то перечитай. І дякую за відео!!! Зараз гляну і огляд на Невраза)
Добре, перечитаю. Все норм. Дякую за перегляд і коментар.
А щодо костюма Пітера я кажу не про те, що він сам зробив костюм, а який він зробив. Я ж казав не про комікси, а саме про фільм Реймі, де в нього якась заморочена тканина, металеві павутинки і т.д.
А от Емейзинг перший елемент костюмів, як і Темний Лицар, деконструює. Все як з підручних матеріалів, комбенизон, спеціальні кросівки, звичайні лінзи. Все, що можна замовити в інеті.
@@DSHNL52 мені дуже подобається костюм в 2012, це прям шик. Сумно, що його загубили((
@@DSHNL52 так, ти правий. Я щось взагалі не задумувався про твоє зауваження з точки зору того ж фільму Реймі
В принципі з більшістю аргументів згоден. Відос вийшов цікавий)
База
4:05 там мало б бути після цього він не зупинився і пробив дно із Загоном самогубців 2😅
Ну не знаю, для мене другий загін ледь не ідеальний)))
@@DSHNL52 на скільки бувають різні смаки😅 мені важко згадати за останні років 10 гіршу геройку, звісно я не все бачив, ну Тор 4 десь приблизно подарував схожі враження, але він ще мав хоч якісь плюси😅
Але я не переглядав Самогубців 2 від тоді можливо зараз сприйняв б краще хто його знає, тоді це було дуже зле))
@@DSHNL52Для мене теж Загін Самогубців 2 - ідеальний🔥🔥🔥
Я дочекався
😘
🎉🎉🎉
Нема чого доповнити, але мені сподобалась твоя думка)
Дякую)
7:18 максимальний ржомбич
Та де там "всі" я завжди до Залізної людини якось нейтрально ставився, точно не один з улюблених, але і бісити не бісив))
Ну тоді ти один з небагатьох таких, кого я знаю)
Здебільшого, в людей він улюблений персонаж Кіновсесвіту Марвел
@@DSHNL52 ну для більшості мабуть так, мабуть велика заслуга блогерів, які зашедеврили Тоні Старка))
Хм. В цьому є сенс.
Останній супергеройський фільм який я подивився - був Endgame, і загалом, для мене вся ця тема перестала бути цікавою. Деконструкція і реконструкція не виглядають для мене кардинальними змінами, аби моє ставлення до жанру якось змінилось. Тому я трохи "поза контекстом".
Загалом, багато англомовних інфлюенсерів кажуть про те, що супергероїка - це вестерни нашого часу. Вони скоро перестануть "кліпатись" в тих кількостях як зараз, але зовсім теж не зникнуть. Але аудиторія вже встигла насититися ними, і почати робити вигляд, що їм це не подобається. Історія робить ще одне коло)
Насправді, я не те щоб проти. Мені значно комфортніше було б, якби все повернулося в часи 2009-го, коли супергероїкою цікавились не так масово, зате щиро і справді люблячи цей жанр
Порівняння не зовсім коректне, мені здається, бо в рамках супергероїки можна зробити значно більше, ніж в рамках вестерну.
Загалом практично будь-який жанр можна зачепити, хоч горор, хоч комедію, хоч фентезі, хоч той же вестерн.
Просто студії та режисери часто не хочуть заморочуватись і клепають стандартні блокбастери.
@@sammyj1446 Згоден
База
Коли хтось узагальнено критикує слабкість і поверхневість фільмів про супергероїв, хочеться спитати, кого з артхаусних режисерів чи з режисерів авторського кіно ця людина дивиться. Є в мене підозра, що в деяких випадках навіть і одного прізвища не почую.
Та, є таке 😅
Стоп, пам'ятаю у коміксах про Павука такого ж кравця костюмів, що обслуговував як героїв, та і лиходіїв.
Ну те, що такий персонаж є ще нічого не значить. Він не є основою всесвіту і переважна більшість персонажів все таки робили костюм самі
@@DSHNL52 Ну як, якщо розбиратися з кожним окремо, то там по-різному:
- Павук робив перші костюми собі сам, це так
- Кепу робив костюм уряд, бо він був символом пропаганди, далі його просто видозмінювали
- Старк зробив костюм сам, але в нього на те були знання й ресурси
- Для Іксів робив костюми Квавьєр, у якого теж чимало фінансових ресурсів
- У Ф4 костюми з нестабільних молекул, які винайшов Рід.
Прям самі собі в кустарних умовах костюм шили хіба герої стріт-левелу
Про те, що люди втомились від супергероїки я чую з 2012го року. Про "нікому не потрібних персонажів" чув ще з 2008го року про усіх персонажів першої фази. Брати Русо навіть першого Капітана Америка не дивились, коли знімали Зимового солдата. Усе це чуш. Немає ніякої втоми від жанру, чи різкого спаду якості. Є хайп хейту супергероїки і блогери на цьому заробляють перегляди. На цьому і все.
Я про це й кажу. Коли супергероїка на коні то ці душнили десь собі збоку щось казали і всім стало байдуже, а як якість просіла, то їх думка стала популярною і нити про супергероїку стало ледь не модно
Все так, персональні драми чи, навпаки, дійсно важливі одвічні глобальні конфлікти, перетворились на аншлаг. А ідея та самобутність перетворились у міряння 3D-пісюнами.
Та не настільки все змінилось в жанрі, просто в КВМ почав випускати, часом, фігню
@@DSHNL52 Головне - вміти шукати та фільтрувати) А це не для лінивих)
@@doomedroll Це так...)
Дедпул 3 це деконструкція, саме жанру де є хтось обраний, який всіх врятує. Він це перетворив на жарт. Назвавши себе сесією , марвелівським Ісусом. Це найбільший стьоб концепції обраного і тому деконструкція
Усі втомилися від однотипності, а не від супергероїки
І всьому виною знову гроші) Марвеловська кінофраншиза принесла бабки і всі захотіли зробити "як у Марвел", забиваючи на самих героїв, на самобутність.
Хвала Нібіру, все ще є сміливці, котрі гнуть свою лінію та не йдуть по канві однотипності) І це так у будь-якому жанрі в наші дні)
Ну, більшість фільмів DC мені подобаються
@@DSHNL52 Мені теж, але не в ті моменти, коли вони намагаються пародувати Марвел)
Все правильно кажете. МАРВЕЛ роблять одноманітний контент. Взяти того ж Залізну Людину: по суті в нас два однакових персонажа - Тоні Старк і Стівен Стрендж. Єдине що їх відрізняє - один технарь, а інший чарівник😅
Я втомився від кіновсесвіту марвел. Всесвіт ДС сам вмер і перезапускається, Марвел теж не завадив би перезапуск. Проте цей труп будуть далі копати, бо іграшки продаються гарно
Для мене не те щоб має різницю це кіновсесвіт, не кіновсесвіт, перезапуск, чи щось нове. Супергеройські фільми люблю і всі оцінюю окремо. Але от в КВМ останнім часом дуже багато гівна було..
Особисто мені перестають подобатись історії супергероїв коли вони "виростають" з особистих історій у "ооо, нас потрібно врятувати ВЕСЬ всесвіт". Більш приземленні історії мені більше імпонують, а не "Месники"
Мені також трохи більше імпонують локальні історії, але це чисто форма подачі історії тому не має такого великого значення. Краще вже масштабні треті Месники ніж локальна Чорна Вдова
Проблема також втому що ц глядачам не подобається проект. Я знаю один чат фанатів супергероїв і їм прям не заходить нічого, Веном 2 Хай Буде Карнаж, Вартові Галактики 3, Бетмен 2022, і т. д, тому що вони чекають ПРЯМ ОХУ*НІ ПІЗ*АТІ ЯДЕРНІ БОМБИ, так же і з усіма іншими. Не можливо кожен фільм знімати ось так, треба д і відпочити від цього оргазму, а фільми про Капітан Марвел, Міс Марвел і інших не було(наскільки я пам'ятаю), і треба зняти про них фільми, це персонаж не чипляє значить, чи все ж таки фільм, в коміксах можуть не знати його а в фільмі стане легендою, але треба ставитися до всього нормально, не сподобалось зараз, через час сподобається(як в мене з піснями😅). Також до всього добре, і треба пам'ятати, що усі АБСОЛЮТНО люди РІЗНІ. Якщо не сподобалось цим, не означає що не сподобається отим. Я особисто люблю всі нові фільми про супергероїв які дивився, за винятком не дивився Жінки Халк і Марвели бо не знаю цих персонажів просто, але я дізнаюся про них більше, і впевнений що теж сподобається.
Згоден, іноді виходить просто норм супергеройський фільм, але люди його критикують просто бо "нічого нового", хоча, як на мене, якщо нічого аж поганого немає то чому б ні.
Але Веном 2 справді крінж, як на мене і багато сучасних кінокоміксів мені дуже не подобаються. Того ж Стренджа другого мені було боляче дивитись, а Що Якби - одне з найгіршого що я бачив...
@@DSHNL52 А що не так з другим Веномом, Стреджом і Що якби???
В другому Веномі повністю профукали всю крутість Карнажа, багато крінжового гумору та й взагалі я хз, що хорошого.
А до Стренджа 2 і Що Якби в мене забагато доколупувань для коментаря , колись зроблю окремі відео про них..
Жінка-Халк не сподобається
Вона реально просто жахлива, хоч ти попередньо знайомий з персонажем, хоч ні.
Мне не понравился Дедпул и Росомаха
Ну в нього є свої мінуси. Це відео було зроблене ще до його виходу, а на сам фільм є огляд