я за 15-45. Диафрагма 4 на широких углах от 23 до 30 мм ЭФР (и 4,2 до примерно 35 мм) . Легкий для легкого стэдикама (у меня жиюн m2s). Это про видео, понятно. Для фото XC 35-ка есть.
В личном пользовании 15-45 никогда не было, но он мне понравился, когда брал его попробовать. И вот скорее всего я его себе возьму. Да, электронный зум вообще непривычный, но в нём есть и преимущество: кольцо двигается очень легко - можно делать плавные наезды-отъезды снимая со стабилизатора. У 18-55 ход трансфокатора более тугой - горизонт поплывёт если попытаться провернуть что-то подобное. Хотя основная причина почему я его хочу - это 15мм и резкая, добротная картинка. При той картинке что он выдаёт при его стоимости - это пожалуй самый вкусный ширик, а 15мм - это уже достаточно широко чтобы снимать динамику (речь о видео) но еще не достаточно широко, чтобы сильно повылазили дисторсии. А длю трэвела это вообще мастхэв. 18-55 шикарен. Язык не поворачивается назвать его китом в общепринятом понимании. Его, как и многое в системе Фуджифильм, можно отнести не к фототехнике, а к предмету фетиша. У него удобные фокусные, у него вполне комфортная светосила, он выдаёт отличную картинку, он достаточно лёгкий - превосходный универсал. Мне лично не хватает лишь более широкого угла, т.к я в принципе люблю ширики. Но на компромиссы приходится идти всегда. С этой стекляхой расставаться я не буду ни при каких. 16-80 тоже шикарен. 16мм и 18мм - это достаточно ощутимая разница. между 55 и 80 - в принципе тоже. Постоянная дырка тоже большой бонус. Это изумительная стекляха для репортажа. Для более спокойных условий не вижу смысла таскать эту бандуру на камере. Для меня он слишком большой и тяжёлый. Я переходил на систему фуджи как раз чтобы избавиться от большого и тяжёлого оборудования.
3:00 на X-S10 и более современных камерах этот блинозум стал еще лучше, он не складывается при открытии галареи + показывает текущее фокусное + не сбрасывает фокусное при включении
Был 18-55, вообще не радовал. Для маленьких камер типа ХТ30 он убивает весь кайф от компактности и веса. А по картинке не сказать, что супер, к тому же у них очень много брака. Покупал новую камеру и сознательно не хотел брать 18-55 в ките, потому что знал, что сниму и положу на полку, а буду юзать фиксы. Но 15-45, который думал сразу продать, реально порадовал, и читая отзывы вижу что не только меня. Парадокс? Как может дешевая пластмасска быть на уровне более дорогих стекол? А нет. Все реально. Ребята 15-45 это более современный новый обьектив 18 года, потому и картинка у него на уровне более дорогих стекол 10 летней давности, технологии то на месте не стоят. Как минимум резкость у него отличная.
На 15-45 есть косяк, шаг фокусировки сильно крупный, именно на моём экземпляре невозможно сфокусироваться по звёздам, всегда либо недофокус, либо перефокус.
@@SDRSearch у меня жиюн m2s, у него в спецификациях x-s10 позволяется с 18-55, но x-t3 уже только с 15-45 из зумов. Но это не важно. Главное, что 18-55 весит в 2,5 раза больше.
Чувак, ты че сидишь как будто в туалет сильно хочешь и не двигаешься, раслабься перед камерой как то по минимуму хотя бы жестикулируй, это не хейт, а просто рекоминдация)
![ตีสิบเดย์ [FULL] | เปิดใจ "อาจารย์ เบียร์ ฅนตื่นธรรม" นักสนทนาธรรมสายดุดัน!](http://i.ytimg.com/vi/vqaBI_mnoDk/mqdefault.jpg)
XC 15-45mm или 18-55mm? За какой вы?
16-55
У меня оба, но в путешествие ОЧЕНЬ люблю брать 15-45мм.Маленький, резкий, лапочка:))
я за 15-45. Диафрагма 4 на широких углах от 23 до 30 мм ЭФР (и 4,2 до примерно 35 мм) . Легкий для легкого стэдикама (у меня жиюн m2s). Это про видео, понятно. Для фото XC 35-ка есть.
У меня оба! А на Х S10 это вообще класс, особенно в поездке 15-45мм, просто палочка выручалочка!!! Бред, никаких недостатков, если руки не из ...
В личном пользовании 15-45 никогда не было, но он мне понравился, когда брал его попробовать. И вот скорее всего я его себе возьму. Да, электронный зум вообще непривычный, но в нём есть и преимущество: кольцо двигается очень легко - можно делать плавные наезды-отъезды снимая со стабилизатора. У 18-55 ход трансфокатора более тугой - горизонт поплывёт если попытаться провернуть что-то подобное. Хотя основная причина почему я его хочу - это 15мм и резкая, добротная картинка. При той картинке что он выдаёт при его стоимости - это пожалуй самый вкусный ширик, а 15мм - это уже достаточно широко чтобы снимать динамику (речь о видео) но еще не достаточно широко, чтобы сильно повылазили дисторсии. А длю трэвела это вообще мастхэв.
18-55 шикарен. Язык не поворачивается назвать его китом в общепринятом понимании. Его, как и многое в системе Фуджифильм, можно отнести не к фототехнике, а к предмету фетиша. У него удобные фокусные, у него вполне комфортная светосила, он выдаёт отличную картинку, он достаточно лёгкий - превосходный универсал. Мне лично не хватает лишь более широкого угла, т.к я в принципе люблю ширики. Но на компромиссы приходится идти всегда. С этой стекляхой расставаться я не буду ни при каких.
16-80 тоже шикарен. 16мм и 18мм - это достаточно ощутимая разница. между 55 и 80 - в принципе тоже. Постоянная дырка тоже большой бонус. Это изумительная стекляха для репортажа. Для более спокойных условий не вижу смысла таскать эту бандуру на камере. Для меня он слишком большой и тяжёлый. Я переходил на систему фуджи как раз чтобы избавиться от большого и тяжёлого оборудования.
Спасибо за обзор, сегодня как раз задался этим вопросом!
3:00 на X-S10 и более современных камерах этот блинозум стал еще лучше, он не складывается при открытии галареи + показывает текущее фокусное + не сбрасывает фокусное при включении
Тоже буквально 3 дня назад купил 18-55. Давно его хотел купил)))
во сколько он обошёлся сейчас, если не секрет?
Был 18-55, вообще не радовал. Для маленьких камер типа ХТ30 он убивает весь кайф от компактности и веса. А по картинке не сказать, что супер, к тому же у них очень много брака. Покупал новую камеру и сознательно не хотел брать 18-55 в ките, потому что знал, что сниму и положу на полку, а буду юзать фиксы. Но 15-45, который думал сразу продать, реально порадовал, и читая отзывы вижу что не только меня. Парадокс? Как может дешевая пластмасска быть на уровне более дорогих стекол? А нет. Все реально. Ребята 15-45 это более современный новый обьектив 18 года, потому и картинка у него на уровне более дорогих стекол 10 летней давности, технологии то на месте не стоят.
Как минимум резкость у него отличная.
так 15-45 маленький только когда выключен. Во рабочем режиме их габариты сопоставимы. Когда хочется компактный стрит-сэт - 27 2.8 само то.
@@a346341 но вес решает
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, 18-55мм подойдёт для репортажей?
Добрый день! Естественно) 18-55мм, можно сказать, самые универсальные фокусные
Привет! Не знаешь, оптическая стабилизация работает в связке с матричной?
Привет! Насколько я знаю, с родной оптикой работает
Подскажите, а что же больше подойдёт для видео 18-55 или 16-80 на f4?
К сожалению, 16-80 в руках не держал, поэтому не могу сказать. Наверняка есть сравнительные обзоры, поищите
На 15-45 есть косяк, шаг фокусировки сильно крупный, именно на моём экземпляре невозможно сфокусироваться по звёздам, всегда либо недофокус, либо перефокус.
Ну, я не фотографировала звезды, сказать не могу! Зато всё и вся, классно!
Интересно, перефокус по звёздам - это куда?
Фокусное расстояние не меняется при выключении!!!
15-45 тоже норм, главное уметь снимать
Для фото, оправдан, из-за веса и размеров, но не лучше, чем 18-55 однозначно. Особенно для видео, где и сравнивать неприлично 18-55 и 15-45.
@@SDRSearch да ? а если хочется для видео легкий гимбал ? А камера x-t3/xt4, если уж видео ?
@@kpuhov С легким стабом, у меня камера X-S10, для видео с 18-55, проблем никаких, даже если камера в клетке.
@@SDRSearch у меня жиюн m2s, у него в спецификациях x-s10 позволяется с 18-55, но x-t3 уже только с 15-45 из зумов. Но это не важно. Главное, что 18-55 весит в 2,5 раза больше.
@@kpuhov Есть новая Sigma 18-50 с постоянной 2.8, он немного легче чем 18-55 и вцелом для видео хороший вариант. 15-45 да по весу легче, но он тёмный.
09:32 шо творит!
если у вас хорошее освещение 15-45 отлично справится.
если плохое то и на 18-55 фотки будут отстойные
тем не менее, на 18-55 при плохом освещении фотки всё равно будут лучше, чем на 15-45 при плохом освещении
@@npochtin будут отстойные фотки немного лучшего качества
@@ЮрийВенедиктович-т8ъчто за бред ? Про длинную выдержку ничего не слышали ? 😂😂😂 даже на f8 можно снимать в полутьме 😂
Чувак, ты че сидишь как будто в туалет сильно хочешь и не двигаешься, раслабься перед камерой как то по минимуму хотя бы жестикулируй, это не хейт, а просто рекоминдация)
Кенона оклоло 10.