*О чём этот выпуск:* 00:00 Тизер 1:07 Два важных вступления 2:30 «Запад нам враг» - о фильме «Гибель Империи» Тихона Шевкунова 4:53 Актуален ли фильм Шевкунова сейчас 6:28 Финансовая система, юриспруденция и университеты Византии 13:36 «Ни один город не был сравним с Константинополем» 16:07 О Крестовых походах и разграблениях 18:43 «Запад стал богатеть раньше 1204 года» 20:45 Капитализм на византийские деньги 23:30 Первые еврейские капиталы и рост антисемитизма в Европе 27:52 Бог - главное сокровище Византии? 29:05 Главный внутренний враг и главная причина падения Византии 32:50 Василий II = Владимир Путин? 33:56 Зачем Византия отдала бизнес иностранцам и Золотая булла 36:35 «Понятие европейских ценностей не имеет права на существование» 38:00 Византия в представлении Запада - империя зла? 39:40 Василий II и его значение для Византийской империи 45:20 Константин VIII - преемник Василия II 51:10 Виссарион Никейский 53:35 «Чужими были люди, которые отвергали православие» 58:46 «Мы точно знаем, что Путин не является русским фашистом» 1:01:12 Потеря Болгарии и Сербии 1:03:05 Демографическая проблема и тюркизация населения Византии 1:06:15 «Эндогенный психоз Византии» 1:08:05 Отечественная византинистика 1:10:10 Собор святой Софии и современная Турция
Это удивительная Ваша способность брать интервью так, чтобы с удовольствием слушать о том, от чего вообще далёк или размышлять потом долго о том, что сказал человек, с которым вообще не согласен, при этом чувствуя себя участником этой спокойной интеллигентной беседы, без журналистских штампов. Настоящая пища для ума) И передайте мое восхищение оператору, картинка, заставки, все очень круто)
Огромное спасибо за собеседника!!! Но очень, очень мало!!Тема огромная,не раскрытая для широких кругов. Такие программы надо по телевизору показывать на центральных каналах. (Если его ещё кто-то смотрит)
Те, кто его смотрят, делают это совсем для того, чтобы им умные речи втюхивали! Предложение попроще, мысли поплоще - вот запрос наших, прости господи, соотечественников (
Гость достаточно скоро высказался о своём отношению к фильму и книге Шевкунова, но.... Николаю все ни по чем! Он же книгу прочёл и на ее основании всю беседу выстроил....так что терпите, Сергей Аркадьевич( Спасибо, что пришли.
Выпуск только начинаю смотреть, но уже страшно 🤣 Вообще, есть классное интервью 2017 Джулиана Ассанжа с Познером. Так вот, Ассанж говорит, что политика всегда была частью истории. И всегда успешно перевираемой. И он, как журналист, имеет смелость это остановить! Это про его Wikileaks
О! Сергей Иванов! Спасибо. Я перед поездкой в Стамбул по совету дочери (бывшей студентки ВШЭ, отделение филологии) скачала его книгу-путеводитель «В поисках Константинополя» и пребывание в Стамбуле обрело важный контекст.
Congratulations on this amazing episode! It should be noted, however, that the historical portrait shown at 33:10 is not of Basil II (Василий II Болгаробойца), but, ironically in this case, of Simeon I оf Bulgaria (Симеон I Великий, царь Болгарии 893 - 927). The portrait is made by the Bulgarian painter Dimitar Gudjenov (Димитър Гюдженов) in 1927 and remains a very popular historical image in Bulgaria to this day.
Рыбников написал столько!музыки к фильмам! И ведь какие запоминающиеся!)) А ведь ещё есть,наверняка,много что мы не не знаем! А у Вас,точно, будет то,что нами будет услышано,и,открыто!)))
Умный и интересный человек Сергей Иванов. Жаль, что ведущим не дал нам возможность получить больше знаний, а был выбран формат беседы, комментировать чье-то конъюктурное мнение.
Очень интересная и важная тема, которую желательно( если не обязательно) знать каждому уважающему себя гражданину и просто человеку, желающему развиваться. Конечно, не стоит себя ограничивать лишь просмотром подобных видео, тут еще важно чтение соответствующей литературы,однако, в общую копилку знаний лишним явно не будет:) Спасибо!
Камрад найди 3 томник по истории византии или 1963 или 65 год академия наук ссср . ето когда еще были историки скорпулезно . детально. и дворкин" очерки по истории Вселенской православной церкви". там по источникам тоже нормально.
@Марина Иванова ой, ли))) попробуйте поговорить о современных исторических событиях с окружающими вас людьми, будете удивлены как не совпадают версии от человека к человеку)
@@SvetLana.28-x2s нужно читать не историографию, а исторические источники в первую очередь) а Историографию нужно читать разную, чтобы видеть со всех сторон.
Полностью согласна. Безумно интересно. К сожалению в Советских школах очень мало учили про Византию. Талант и знания Иванова раскрыли глаза на очень многое до селе мне не известное. Большое спасибо!
Спасибо за прекрасное интервью Николай. Долгих, плодотворных лет жизни вашему гостью Сергею Аркадьевичу, который через свою книгу открыл мне город в котором я живу, и много проводил экскурсий по его записям. Мне кажется между Стамбулом и Питером есть много общего прилетаейте проведу в домашней обстановке одну из не забываемых экскурсий для вас.
Как важен этот разговор и этот выпуск сейчас, спустя два года. Имеющий уши да услышит, как было сказано. Николаю спасибо за работу, за четко формулируемые вопросы и умение слушать и давать возможность Сергею четко и емко отвечать.
Гость подтвердил практически все тезисы из фильма Шевкунова, критика свелась к тенденциозности интерпретаций и некорректной экстраполяции византийских реалий на современную российскую почву. Ну так Шевкунов и не научную монографию написал, чтобы ему это вменять в вину.
То, что Вы отметили (у Шевкунова) как раз и есть метод навязывания определенной , заданной идеи, валюнтаристская подмена понятий , именно то, что Вы называете интерпретацией, экстраполяцией и т д.
Пока не посмотрела, и не знаю историка, но как я рада, что такую тему затронули! Занимаясь постоянным переписыванием новой истории, совсем забывать стали корни.
Какие корни? Если все время переписывают старую историю , почему бы не переписать новую? Что на данный момент власти выгодно , оттуда и историю рисуют ,и корни , и что угодно .
@@paulinas5322 ну ничего, мы с вами в школе учились, можем и сами почитать Ключевского, Пушкина и..к счастью, много у нас летописцев. И еще меня научили не верить всему, что на заборе написано)
Где, кто переписал? Как можно это сделать? Вы имеете ввиду собственные прочтения, комментарии, ложные подмены заинтересантов?! Саму историю не переписать. Дополнять необходимо. Изучать, открывать.
Я искусствовед, и на реконструкция по тамкодам не Константинополь 15:36 и 15:41, а Фессалоники с аркой и гробницей Галерия. Это абсолютно разные города с абсолютно ранзной историей и архитектурной традицией.
Да сколько уже можно мусолить этот шевкуновский, прости господи, фильм? Бедный Сергей Аркадьевич вынужден комментировать его уже больше десяти лет. Неужели вы, Николай Николаевич, не смогли найти что-нибудь другое для этого разговора? Фильм вышел в 2008 году, а только про него и разговоры. Византия на этом не заканчивается.
Реально один из лучших гостей и одно из лучших интервью у Николая. Это удивительно, насколько сам диалог (в отрыве от обсуждаемой тематики) увлекает тебя своей стройностью и четкостью. Легкость, с которой гость без замедления погружается в любой аспект обсуждаемого вопроса на довольно приличную глубину - вызывает исключительное восхищение. Здесь нет ни старческого занудства и духоты, ни молодой спеси и поверхностности. Это Специалист с большой С. Ну и отдельно респект Николаю за то, что превратил этот разговор в структурированную лекцию.
@@elenarevina9651 я что? Просто в больнице не было чего читать и порочёл в больнице унесенные ветром... Книга совсем не то г.. что кино из неё. В Маргарет Митчел первая женщина военный корреспондент. Рекомендую. Она умница
Спасибо! Беседа понравилась высококлассным гостем и действительно мега экспертом в этом вопросе! Интересно было наблюдать трансформацию интервьюера по ходу беседы: с каким напором и нажимом шли цитаты фильма (кстати, авторского! Автору какие то права оставьте!. Или только ваше мнение верно!). Цель просматривалась, как - порвать, развенчать! Но! гость - великолепен. Очень спокойно и взвешенно отвечал. Ответ начинался часто со слова: да, но в конце, это было почти что нет! И к концу беседы сам интервьюер просто заинтересовался обсуждаемой темы, вроде бы - искренне и потерял первоначальную цель. Учиться, учиться и учиться у таких людей как ваш гость. Благодарю Сергея Аркадьевича!
Тот случай, когда гость выглядит адекватнее интервьюера. Николай разочаровал ангажированостью, не хуже Шевкунова выступил. Иванова люблю, его "В поисках Константинополя" читала раз десять.
@@AlexandrShelekhov-Kravchenko согласна, но,если вы заметили, ведущий с самого начала выразил свою негативную точку зрения, и от этого началось обсуждение т.е.оно изначально было пред взятым, если бы он просто предложил обсудить этот фильм,тогда это была бы совсем другая история, а так,как было построено это интервью,тогда дайте слово и создателю фильма,это моя точка зрения)
@@AlexandrShelekhov-Kravchenko вот именно! И причем тут цитата с Пастернаком, в самом деле... Иванов - историк-византист. Шевкунов - профессиональный киношник. Он любое кино так снимет,что все поверят
Отличный выпуск! Тема затронута (лично для меня) настолько интересная, что "дефектов звука" даже не заметила, пока не прочитала комментарии недовольных. Благодарю!
Раскрываю тайну. В интернете есть могущественная магия. Она называется "гугол". Нужно прийти к гуголу и сказать "хочу интервью с Солодниковым", и тут откуда ни возьмись вылезут ссылки с этими самыми интервью. Ученые до сих пор бьются над вопросом "как эта магия работает?".
Мне тоже не понравился разбор фильма. У Николая это есть - упорно к чему-то привязаться и идти по конспекту. Ну, ладно, посмотрел фильм, упомянул его, сделал заметки и поглядываешь иногда. А не тупо вычитываешь цитаты и слушаешь на них комментарии. Разговора нет. Чтобы на какой-то тезис у Николая возник свой вопрос по теме. Если подготовиться, то мысли должны бы появиться))
Да, Николай! Это действительно безумно интересно! Не устаю удивляться Вашему чутью вытаскивать интересные темы и находить фантастических собеседников. Спасибо!
Ведущий вначале сразу сказал, что фильм"Византийский урок" - это фильм-притча, и вот два умных собеседника начинают разбирать притчу на предмет соответствия реальным событиям 🤷 При этом Иванов фактически подтвердил все положения высказанные в Виз.уроке (!), несовпадения имеются только по деталям. Так о. Тихон и не претендовал на документальное кино... Кстати, у нас есть и покрупнее специалисты по Византии, например, бывший декан исторического факультета МГУ проф. Карпов. Журналисты, между прочим, приставали с вопросами к профессору после появления фильма, и он подтвердил, что в главном фильм верен, хотя по конкретным событиям есть нюансы. Ещё один момент - странная постановка вопроса: Не политизируйте историю! Но была ли хоть одна историческая эпоха, когда бы историю не политизировали? Не проводили параллели? Не находили аналогии? Передача нравится, но этот выпуск слабый: ведущий настриг цитат и получает на них комментарии. Подводим итог: Иванову фильм не понравился (о вкусах не спорят), но Шевкунов не соврал, не передёрнул, не подтасовал. Один доволен, как турки обошлись со святой Софией, а другой предупреждает, какой финал ждёт нашу страну, если мы не сделаем выводы из уроков истории. Всё по Ключевскому: история не учит, но спрашивает за невыученные уроки.
Прослеживается небеспристрастный интерес к персоне Шевкунава, аккурат совпадая с премьерой нового фильма ГИБЕЛЬ ИМПЕРИИ. РОССИЙСКИЙ УРОК. Сам собой напрашивается вопрос, где вы были раньше с критикой первого фильма Гибель Империи. Византийский урок.
Манипулирование историей для продвижения своих преступных целей - излюбленное дело российских властей. Византийцы блин... Человечество смотрит в будущее, а они ищут выход в прошлом. Особый путь 🤦🏻♂️
Потрясающее интервью, спасибо! Очень познавательно и я прихожу к интересному решению по вопросу "Что делать?". Для ответа на него надо задавать вопрос "Что не надо делать"!
Ценный собеседник! Надо конкретно раскрывать, где власть предержащие передергивают, модернизируют и политизируют историю и просто врут. Спасибо и Николаю и Сергею Аркадьевичу Иванову
@@tatjanapeltonen1299 это не жалоба ... а просто дружеский совет ... обратить на будущее внимание на качество звука .. Видите ли, если человек хоть капельку связан с музыкой - такое интервью - это мучение ( даже при интересном собеседнике ) .. а для человека глухого - в принципе всё ок !))
Большая искусственная реверберации, в народе - ревер)). Объёма звуку это мало добавляет, а наложение букв, как и нот, с увеличением длины волны звука, даёт специфическую кашу в ухе. Как в глубоком туннеле
собеседник Солодникова фактически рассказывает вещи которые многие помнят ещё со школы, это не некое откровение - это факты из школьного учебника, странно "забытые" последним поколением которому и можно преподносить новые "проверенные" и поправленные государством знания Шмеман и Мень два великих и глубоких ума в недрах православия, чтобы понять трагедию церкви стоит читать именно их, они ясно говорят что нет ни эллина, ни иудея, нет ни Запада, ни Востока и единственный враг человеку - он сам, его безверие, его жажда положиться на твёрдое властное начало, на царство мира сего и значит поклониться тому кому отказался кланяться в пустыне Христос все империи рушатся по одной причине - кто не хочет кормить своих, начинает кормить чужих ...
Школьные учебники как раз обходят Византию стороной, последний про кого рассказывают это Юстиниан, а затем сразу перепрыгивают на Карла Великого, и Византию уже вспоминают только однажды, в контексте 1453 года. Видимо не хотят, чтобы Россия чувствовала духовное преемство от Византии.
Смотря на современный Константинополь (Стамбул) с его 3 оставшимися христианскими церквями, понимаешь, как все хрупко и уязвимо. Великая была цивилизация! Спасибо, Николай что поднимаете такие релевантные темы в наше время!
А мне хочется думать, что Руми через Византию тоже ученик Христа и его апостол. Непобедимое солнце Пелевина оставляет впечатление, что Константинополь изменил название на Стамбул и только. А город до сих пор прекрасен и загадочен.
@@ДимаАмид-й9б ведь если подумать, именно святая Русь унаследовала византийский дух, но к сожалению мы не смогли сохранить, утратив его в 17 веке. Все три Рима пали, и как бы нам не хотелось этого признавать, но это факт. От Византии осталось только эхо; его можно услышать во время литургии, стоя в православной церкви, и смотря на те величественные мозаики на потолках позолоченных храмов.
@@acceptablename7 чтить византийскую историю, которая стала основой для православия и всей нашей культуры вы приравниваете к путинизму?)) Хорошо вам промыли мозги)
я пока не в теме, поэтому было скучновато. но когда Николай сначала напомнил, что это автор В поисках Константинополя, а затем завершил беседу фразой "все это очень интересно, очень интересно", я понял, что мне нужно поумнеть, чтобы и мне это понравилось)
Вспомнил, как бродил по Стамбулу неделю с превым изданием книги Иванова. И в одном из мест, уж не помню точное название - там, где он советует найти имама, с ним сфотографироваться, и он может откроет подвал, где что-то там, ну я не запомнил что, т.к. товарища я нашел, сфоткался, но подвал он не открыл - в руках у него было новое издание - что меня позабавило Жаль, что все здесь построено на обсуждении фильма Шевкунова 2008, о котором Иванов уже высказывался, да и сам Иванов понятно, как настроен. Но он настоящий ученый. Поэтому, убирая всю двустороннююю ангажированность, можно выделить несколько потрясающих монологов Иванова - особенно в конце. Жаль, что приходится к ним пробираться сквозь все эти гнусные политические дебри. Ну, и финал, действительно, удался!!! Чья запись звучит в конце?
*О чём этот выпуск:*
00:00 Тизер
1:07 Два важных вступления
2:30 «Запад нам враг» - о фильме «Гибель Империи» Тихона Шевкунова
4:53 Актуален ли фильм Шевкунова сейчас
6:28 Финансовая система, юриспруденция и университеты Византии
13:36 «Ни один город не был сравним с Константинополем»
16:07 О Крестовых походах и разграблениях
18:43 «Запад стал богатеть раньше 1204 года»
20:45 Капитализм на византийские деньги
23:30 Первые еврейские капиталы и рост антисемитизма в Европе
27:52 Бог - главное сокровище Византии?
29:05 Главный внутренний враг и главная причина падения Византии
32:50 Василий II = Владимир Путин?
33:56 Зачем Византия отдала бизнес иностранцам и Золотая булла
36:35 «Понятие европейских ценностей не имеет права на существование»
38:00 Византия в представлении Запада - империя зла?
39:40 Василий II и его значение для Византийской империи
45:20 Константин VIII - преемник Василия II
51:10 Виссарион Никейский
53:35 «Чужими были люди, которые отвергали православие»
58:46 «Мы точно знаем, что Путин не является русским фашистом»
1:01:12 Потеря Болгарии и Сербии
1:03:05 Демографическая проблема и тюркизация населения Византии
1:06:15 «Эндогенный психоз Византии»
1:08:05 Отечественная византинистика
1:10:10 Собор святой Софии и современная Турция
Х ют см
26:00 личные связи с власть имущими почему не упомянуты? Ведь когда чекисты придут отжимать бизнес тебя ничто кроме этого не спасет...
th-cam.com/video/I7d2RkEwdZk/w-d-xo.html
Это удивительная Ваша способность брать интервью так, чтобы с удовольствием слушать о том, от чего вообще далёк или размышлять потом долго о том, что сказал человек, с которым вообще не согласен, при этом чувствуя себя участником этой спокойной интеллигентной беседы, без журналистских штампов. Настоящая пища для ума) И передайте мое восхищение оператору, картинка, заставки, все очень круто)
100% в точку, подписываюсь под каждым словом
th-cam.com/video/I7d2RkEwdZk/w-d-xo.html
Огромное спасибо за собеседника!!! Но очень, очень мало!!Тема огромная,не раскрытая для широких кругов. Такие программы надо по телевизору показывать на центральных каналах. (Если его ещё кто-то смотрит)
Центральные каналы смотрят и делают гопники. Такое там не формат.
ЦТ давно сгнило а тамошних упырей надо переловить и сжечь
Ни в коем случае!!!!Там это изгадят,,отпопсуют.Да и зритель другой,увы........
Те, кто его смотрят, делают это совсем для того, чтобы им умные речи втюхивали! Предложение попроще, мысли поплоще - вот запрос наших, прости господи, соотечественников (
Телевизор в упадке, как Византийская империя после Василия II.
Гость достаточно скоро высказался о своём отношению к фильму и книге Шевкунова, но.... Николаю все ни по чем! Он же книгу прочёл и на ее основании всю беседу выстроил....так что терпите, Сергей Аркадьевич( Спасибо, что пришли.
"Не нужно политизировать историю. Это очень опасный путь". Браво!
Да и хорошо бы не делать это всем
Выпуск только начинаю смотреть, но уже страшно 🤣 Вообще, есть классное интервью 2017 Джулиана Ассанжа с Познером. Так вот, Ассанж говорит, что политика всегда была частью истории. И всегда успешно перевираемой. И он, как журналист, имеет смелость это остановить! Это про его Wikileaks
th-cam.com/video/I7d2RkEwdZk/w-d-xo.html
О! Сергей Иванов! Спасибо. Я перед поездкой в Стамбул по совету дочери (бывшей студентки ВШЭ, отделение филологии) скачала его книгу-путеводитель «В поисках Константинополя» и пребывание в Стамбуле обрело важный контекст.
Пришёл по зову сердца! Спасибо #Ещенепознер! Люблю Вас!
Просто огромный молодец Николай. Отличное интервью, правильные вопросы и очень умные ответы. Настоящий историк. Бальзам на сердце.
Congratulations on this amazing episode! It should be noted, however, that the historical portrait shown at 33:10 is not of Basil II (Василий II Болгаробойца), but, ironically in this case, of Simeon I оf Bulgaria (Симеон I Великий, царь Болгарии 893 - 927). The portrait is made by the Bulgarian painter Dimitar Gudjenov (Димитър Гюдженов) in 1927 and remains a very popular historical image in Bulgaria to this day.
Николай,сделайте,пожалуйста,беседу с композитором Алексеем Рыбниковым.
Очень интересно )
Рыбников написал столько!музыки к фильмам! И ведь какие запоминающиеся!))
А ведь ещё есть,наверняка,много что мы не не знаем!
А у Вас,точно, будет то,что нами будет услышано,и,открыто!)))
Да! Очень-очень было бы здорово!
Пожалуйста
Умный и интересный человек Сергей Иванов. Жаль, что ведущим не дал нам возможность получить больше знаний, а был выбран формат беседы, комментировать чье-то конъюктурное мнение.
Потрясающий гость и великолепный выпуск!
Очень интересная и важная тема, которую желательно( если не обязательно) знать каждому уважающему себя гражданину и просто человеку, желающему развиваться. Конечно, не стоит себя ограничивать лишь просмотром подобных видео, тут еще важно чтение соответствующей литературы,однако, в общую копилку знаний лишним явно не будет:) Спасибо!
Камрад найди 3 томник по истории византии или 1963 или 65 год академия наук ссср . ето когда еще были историки скорпулезно . детально. и дворкин" очерки по истории Вселенской православной церкви". там по источникам тоже нормально.
@@МаксимБорисок благодарю
@Марина Иванова верите лжеисторикам современности?)
@Марина Иванова ой, ли))) попробуйте поговорить о современных исторических событиях с окружающими вас людьми, будете удивлены как не совпадают версии от человека к человеку)
@@SvetLana.28-x2s нужно читать не историографию, а исторические источники в первую очередь)
а Историографию нужно читать разную, чтобы видеть со всех сторон.
Нельзя оправдывать несправедливость вешними врагами.
Можно и нужно!
А чем же ещё?
😂
Тогда думать и работать придется
Ну 1133 года это работает, а население до сих пор ведется😂
А чем можно 🙄
Николай, это блеск. Превосходная по качеству беседа. И своевременная.
Желаю Вам ещё больше подписчиков! Шикарные собеседники! Интересные вопросы, глубокие темы!
Николай!!!ВЫ НЕ ПЕРЕСТАЕТЕ УДИВЛЯТЬ !Удачи Вам!...во ВСЁМ!Благодарим!👍💥
Продолжаете восхищать!
Великолепно.
Полностью согласна. Безумно интересно. К сожалению в Советских школах очень мало учили про Византию. Талант и знания Иванова раскрыли глаза на очень многое до селе мне не известное. Большое спасибо!
Спасибо за прекрасное интервью Николай. Долгих, плодотворных лет жизни вашему гостью Сергею Аркадьевичу, который через свою книгу открыл мне город в котором я живу, и много проводил экскурсий по его записям. Мне кажется между Стамбулом и Питером есть много общего прилетаейте проведу в домашней обстановке одну из не забываемых экскурсий для вас.
Браво,браво!!!!!!!!!!
Отличная тема, хороший гость
Как важен этот разговор и этот выпуск сейчас, спустя два года. Имеющий уши да услышит, как было сказано.
Николаю спасибо за работу, за четко формулируемые вопросы и умение слушать и давать возможность Сергею четко и емко отвечать.
Гость подтвердил практически все тезисы из фильма Шевкунова, критика свелась к тенденциозности интерпретаций и некорректной экстраполяции византийских реалий на современную российскую почву. Ну так Шевкунов и не научную монографию написал, чтобы ему это вменять в вину.
Интеллектуальный уровень Иванова и Шевкунова несопоставим. Второй просто ни о чем
То, что Вы отметили (у Шевкунова) как раз и есть метод навязывания определенной , заданной идеи, валюнтаристская подмена понятий , именно то, что Вы называете интерпретацией, экстраполяцией и т д.
Супер! Но мало, хочется еще
Господи, это прекрасно. Николай, ты великолепен!
Пока не посмотрела, и не знаю историка, но как я рада, что такую тему затронули! Занимаясь постоянным переписыванием новой истории, совсем забывать стали корни.
Назрело.
Чувствуем скорую смену эпохи.
Какие корни? Если все время переписывают старую историю , почему бы не переписать новую? Что на данный момент власти выгодно , оттуда и историю рисуют ,и корни , и что угодно .
@@paulinas5322 ну ничего, мы с вами в школе учились, можем и сами почитать Ключевского, Пушкина и..к счастью, много у нас летописцев. И еще меня научили не верить всему, что на заборе написано)
Где, кто переписал? Как можно это сделать? Вы имеете ввиду собственные прочтения, комментарии, ложные подмены заинтересантов?! Саму историю не переписать. Дополнять необходимо. Изучать, открывать.
Большая интересная тема. Интересный гость. Спасибо. Думаю одной передачи здесь мало.
Я искусствовед, и на реконструкция по тамкодам не Константинополь 15:36 и 15:41, а Фессалоники с аркой и гробницей Галерия. Это абсолютно разные города с абсолютно ранзной историей и архитектурной традицией.
Уверен, что и других фактологических ошибок много в этой критике за спиной
@@cpbable Не знаю, что Вы имеете в виду, но я это уточнила, т.к. устройство Фессалоник и Константинополя изначально отличалось
Да сколько уже можно мусолить этот шевкуновский, прости господи, фильм? Бедный Сергей Аркадьевич вынужден комментировать его уже больше десяти лет. Неужели вы, Николай Николаевич, не смогли найти что-нибудь другое для этого разговора? Фильм вышел в 2008 году, а только про него и разговоры. Византия на этом не заканчивается.
Лучший подарок ко дню рождения! Николай, спасибо!
С ДНЁМ РОЖДЕНИЯ! Пусть все у вас по жизни будет супер😍🥳🥳🥳
@@Anayanayanay спасибо)) и Вам всех благ!
С днём рождения! Здоровья и всех благ!
С днем рождения и всегда удачь!
С Днём Рождения 🌹
Wow!! Прекрасно!! Такoй информационный выпуск, как интересно! Всё как пазл становится на свои места!! Спасибо большое!
Слушаю и наслаждаюсь. Как замечательно, что есть и другие взгляды на историю и жизнь❗👋
Реально один из лучших гостей и одно из лучших интервью у Николая. Это удивительно, насколько сам диалог (в отрыве от обсуждаемой тематики) увлекает тебя своей стройностью и четкостью. Легкость, с которой гость без замедления погружается в любой аспект обсуждаемого вопроса на довольно приличную глубину - вызывает исключительное восхищение. Здесь нет ни старческого занудства и духоты, ни молодой спеси и поверхностности. Это Специалист с большой С. Ну и отдельно респект Николаю за то, что превратил этот разговор в структурированную лекцию.
"Состояния делаются как на создании империй, так и на сохранении их от развала" М. Митчелл
Браво!
@@elenarevina9651 я что? Просто в больнице не было чего читать и порочёл в больнице унесенные ветром... Книга совсем не то г.. что кино из неё. В Маргарет Митчел первая женщина военный корреспондент. Рекомендую. Она умница
@Марина Иванова Это не мы про деньги, это история и политика про них, увы... Мы с М. Митчелл - про состоятельность империй больших и малых :)
@Марина Иванова "О чём бы мы не начали говорить, мы далее всё равно будем говорить про деньги" Сказал один знаменитый француз, погуглите кто))
th-cam.com/video/I7d2RkEwdZk/w-d-xo.html
Спасибо! Беседа понравилась высококлассным гостем и действительно мега экспертом в этом вопросе! Интересно было наблюдать трансформацию интервьюера по ходу беседы: с каким напором и нажимом шли цитаты фильма (кстати, авторского! Автору какие то права оставьте!. Или только ваше мнение верно!). Цель просматривалась, как - порвать, развенчать! Но! гость - великолепен. Очень спокойно и взвешенно отвечал. Ответ начинался часто со слова: да, но в конце, это было почти что нет! И к концу беседы сам интервьюер просто заинтересовался обсуждаемой темы, вроде бы - искренне и потерял первоначальную цель. Учиться, учиться и учиться у таких людей как ваш гость. Благодарю Сергея Аркадьевича!
Тот случай, когда гость выглядит адекватнее интервьюера. Николай разочаровал ангажированостью, не хуже Шевкунова выступил. Иванова люблю, его "В поисках Константинополя" читала раз десять.
Предвкушаю целый час эстетического удовольствия
Как можно обсуждать фильм о.Тихона без автора? "Я Пастернака не читал, но осуждаю",либо надо было о.Тихона также пригласить или взять у него интервью
Но и ведущий и историк фильм Тихона видели и могли выразить свое мнение
@@AlexandrShelekhov-Kravchenko согласна, но,если вы заметили, ведущий с самого начала выразил свою негативную точку зрения, и от этого началось обсуждение т.е.оно изначально было пред взятым, если бы он просто предложил обсудить этот фильм,тогда это была бы совсем другая история, а так,как было построено это интервью,тогда дайте слово и создателю фильма,это моя точка зрения)
Абсолютно с вами согласен, неужели это никому не ясно????
@@AlexandrShelekhov-Kravchenko вот именно! И причем тут цитата с Пастернаком, в самом деле... Иванов - историк-византист. Шевкунов - профессиональный киношник. Он любое кино так снимет,что все поверят
Отличный выпуск! Тема затронута (лично для меня) настолько интересная, что "дефектов звука" даже не заметила, пока не прочитала комментарии недовольных. Благодарю!
Николай, браво! Какой тонкий подход к суперважной теме!
А можно самого ведущего на интервью пригласить?
у него есть одно интервью с кем то
Кто его пригласит? Это ж надо соответствовать!
Раскрываю тайну. В интернете есть могущественная магия. Она называется "гугол". Нужно прийти к гуголу и сказать "хочу интервью с Солодниковым", и тут откуда ни возьмись вылезут ссылки с этими самыми интервью. Ученые до сих пор бьются над вопросом "как эта магия работает?".
@@2nazgul Как я с вами солидарна!!! Задолбали неучи, задающие вопросы в тырнете))
@@2nazgul 😂
Всё хорошо, но можно было поговорить о Византии без привязки к Шевкунову и тем более Путину?
Мне тоже не понравился разбор фильма. У Николая это есть - упорно к чему-то привязаться и идти по конспекту.
Ну, ладно, посмотрел фильм, упомянул его, сделал заметки и поглядываешь иногда. А не тупо вычитываешь цитаты и слушаешь на них комментарии.
Разговора нет. Чтобы на какой-то тезис у Николая возник свой вопрос по теме. Если подготовиться, то мысли должны бы появиться))
Ну так это суть одно и тоже...
На первом кадре подумал, что гость выпуска - Харрисон Форд
А оказалось, что Маковецкий)
У Форда лицо более интеллигентное.
😂👍👍👍
)))
Господи! Неожиданно любимый мужчина здесь - Сергей Иванов!
Да, Николай! Это действительно безумно интересно! Не устаю удивляться Вашему чутью вытаскивать интересные темы и находить фантастических собеседников. Спасибо!
Ведущий вначале сразу сказал, что фильм"Византийский урок" - это фильм-притча, и вот два умных собеседника начинают разбирать притчу на предмет соответствия реальным событиям 🤷
При этом Иванов фактически подтвердил все положения высказанные в Виз.уроке (!), несовпадения имеются только по деталям. Так о. Тихон и не претендовал на документальное кино... Кстати, у нас есть и покрупнее специалисты по Византии, например, бывший декан исторического факультета МГУ проф. Карпов. Журналисты, между прочим, приставали с вопросами к профессору после появления фильма, и он подтвердил, что в главном фильм верен, хотя по конкретным событиям есть нюансы.
Ещё один момент - странная постановка вопроса: Не политизируйте историю! Но была ли хоть одна историческая эпоха, когда бы историю не политизировали? Не проводили параллели? Не находили аналогии?
Передача нравится, но этот выпуск слабый: ведущий настриг цитат и получает на них комментарии. Подводим итог: Иванову фильм не понравился (о вкусах не спорят), но Шевкунов не соврал, не передёрнул, не подтасовал. Один доволен, как турки обошлись со святой Софией, а другой предупреждает, какой финал ждёт нашу страну, если мы не сделаем выводы из уроков истории. Всё по Ключевскому: история не учит, но спрашивает за невыученные уроки.
Спасибо большое за выпуск!
Для баланса мнений явно не хватает самого Тихона Шевкунова
У нас вся страна погрязла в псевдоистрии а ля Шевкунов. Вот ещё тут его вранья не хватало!
Прослеживается небеспристрастный интерес к персоне Шевкунава, аккурат совпадая с премьерой нового фильма ГИБЕЛЬ ИМПЕРИИ. РОССИЙСКИЙ УРОК. Сам собой напрашивается вопрос, где вы были раньше с критикой первого фильма Гибель Империи. Византийский урок.
Спасибо большое. Это было интересно.
👍как всегда.
После таких бесед укрепляется уверенность, что не всё потеряно.
требуем второй части !!!!!!!! тема большая ! )
За съемки в культурном центре ЗИЛ отдельный респект
Только вот смущает, что в таких культурных залах какие-то девицы ржут непристойно...
Супер-интересно! Спасибо вам огромное за такую работу
Потрясающе! Мой текущий уровень "Надо что-то срочно почитать про Византию" - 11/10
"В поисках Константинополя" Сергея Иванова
Ну и "Дроби"
Манипулирование историей для продвижения своих преступных целей - излюбленное дело российских властей. Византийцы блин... Человечество смотрит в будущее, а они ищут выход в прошлом. Особый путь 🤦🏻♂️
Пожалуйста, пригласите Андрея Борисовича Зубова. Очень интересный человек. Поддержите лайками, чтобы Николай увидел
Лучше Спицина
Идиот и русофоб - потешный и весьма не умный)
Потрясающее интервью, спасибо! Очень познавательно и я прихожу к интересному решению по вопросу "Что делать?". Для ответа на него надо задавать вопрос "Что не надо делать"!
Уважаемый учёный битый час вынужден комментировать пропагандистскую залипуху
Ценный собеседник! Надо конкретно раскрывать, где власть предержащие передергивают, модернизируют и политизируют историю и просто врут. Спасибо и Николаю и Сергею Аркадьевичу Иванову
Огромное спасибо, Николай! Безумно интересно!
Лучше читать самому, а не слушать чужую критику за спиной обсуждаемого Шевкунова
Кажется, я вашего совета не спрашивала, что мне смотреть.
@@lidiyachebotaeva6282 это не совет, а моё мнение, вы же свое тоже опубликовали.Я не именно вам сказал это.
Это только мне кажется, что в передаче плохой звук ? Большое эхо ... или , возможно, плохие микрофоны ...
Дело же не в звуке, а в содержании))). Ну, есть небольшой дефет, но это же не музыкальная передача. Не в обиду.
@@tatjanapeltonen1299 это не жалоба ... а просто дружеский совет ... обратить на будущее внимание на качество звука ..
Видите ли, если человек хоть капельку связан с музыкой - такое интервью - это мучение ( даже при интересном собеседнике ) .. а для человека глухого - в принципе всё ок !))
У ведущего клаустрофобия.
Так что придётся терпеть.
😂
Большая искусственная реверберации, в народе - ревер)).
Объёма звуку это мало добавляет, а наложение букв, как и нот, с увеличением длины волны звука, даёт специфическую кашу в ухе. Как в глубоком туннеле
Извинились же за плохой звук вначале
Жму ваше виртуальную руку!Молодцы!
Слушаешь и очередной раз понимаешь, это все было и опять покругу. История ничему не учит.
Ну так если люди по сути одинаковые
В России
Банальщина и невежество - ваше кредо! Ничему вас история не учит) Учитесь и не повторяйте дурь, думайте самостоятельно!
@@ЕгорРусов-ю8ч это сейчас о чем?
@@acceptablename7 в Мире. Россия не уникальна.
Спасибо за интервью с Сергеем Аркадьевичем!!!
Прекрасное интервью! Этой теме посвящен роман Умберто Эко " Баудолино"
Спасибо, Коля !🙌
Шикарная беседа!👍☺️
Все топ! Но что со звуком(
собеседник Солодникова фактически рассказывает вещи которые многие помнят ещё со школы, это не некое откровение - это факты из школьного учебника, странно "забытые" последним поколением которому и можно преподносить новые "проверенные" и поправленные государством знания
Шмеман и Мень два великих и глубоких ума в недрах православия, чтобы понять трагедию церкви стоит читать именно их, они ясно говорят что нет ни эллина, ни иудея, нет ни Запада, ни Востока и единственный враг человеку - он сам, его безверие, его жажда положиться на твёрдое властное начало, на царство мира сего и значит поклониться тому кому отказался кланяться в пустыне Христос
все империи рушатся по одной причине - кто не хочет кормить своих, начинает кормить чужих ...
Школьные учебники как раз обходят Византию стороной, последний про кого рассказывают это Юстиниан, а затем сразу перепрыгивают на Карла Великого, и Византию уже вспоминают только однажды, в контексте 1453 года. Видимо не хотят, чтобы Россия чувствовала духовное преемство от Византии.
Очень интересная тема 🍿👍
🍿 тут явно лишний !
Смотря на современный Константинополь (Стамбул) с его 3 оставшимися христианскими церквями, понимаешь, как все хрупко и уязвимо. Великая была цивилизация! Спасибо, Николай что поднимаете такие релевантные темы в наше время!
А мне хочется думать, что Руми через Византию тоже ученик Христа и его апостол. Непобедимое солнце Пелевина оставляет впечатление, что Константинополь изменил название на Стамбул и только.
А город до сих пор прекрасен и загадочен.
@@ДимаАмид-й9б ведь если подумать, именно святая Русь унаследовала византийский дух, но к сожалению мы не смогли сохранить, утратив его в 17 веке. Все три Рима пали, и как бы нам не хотелось этого признавать, но это факт. От Византии осталось только эхо; его можно услышать во время литургии, стоя в православной церкви, и смотря на те величественные мозаики на потолках позолоченных храмов.
Можете еще посмотреть на современный Алеппо или Каир
Греческий ресентимент кирпичек в фундаменте пути6изма👍
@@acceptablename7 чтить византийскую историю, которая стала основой для православия и всей нашей культуры вы приравниваете к путинизму?)) Хорошо вам промыли мозги)
Блестяще! Спасибо большущее!
Потрясающая беседа- лекция. Респект ведущему, всегда замечательные гости!!!!
Очень интересная тема! Смотрела с удовольствием. Огромное спасибо!
я пока не в теме, поэтому было скучновато. но когда Николай сначала напомнил, что это автор В поисках Константинополя, а затем завершил беседу фразой "все это очень интересно, очень интересно", я понял, что мне нужно поумнеть, чтобы и мне это понравилось)
Хоть я и не люблю данную передачу, и считаю Вас откровенно политически ангажированным журналистом. Но за гостя искренне лайк, Браво!
Точно. Но ангажированность то как раз понятна. Было бы странным, хотя очень радостным, увидеть на этом месте истинно свободного человека - без оков
Очень интересно, Спасибо за отличный выпуск!)
Отличная тема и гость, благодарю. Хотелось бы обратить внимание, что было не просто слушать из-за эха в помещении.
Звук в этот раз какой-то глухой.
Великолепное интервью и очень познавательно. Удачи Вам Николай и новых интересных тем. 💪💪💪
Эрдоган с ятаганом ходит внутри Софии , а Лавров говорит Турция наш партнёр. Кажется, русская интеллигенция потеряла память.
Спасибо за выпуск. Очень интересный собеседник!
Поправьте пожалуйста звук в начале
Мне кажется, что было крайне расточительно тратить такое количество времени на фильм Шевкунова. Такой большой специалист и такие мелочные вопросы!
Это и была цель интервью. Не столько история, сколько политика.
Спасибо, было очень интересно и познавательно!
Спасибо! Такой интересный разговор вышел благодаря тому, что Николай посмотрел этот "фильм". Не все Шевкунову Сокурова критиковать.
По молитвам митрополита Тихона, чудо со звуком происходит, начиная с 20:45 :)
До этого тяжело слушать)
Это безумно интересно, как же вы хороши
Ну теперь нужно пригласить митрополита Тихона
Вспомнил, как бродил по Стамбулу неделю с превым изданием книги Иванова. И в одном из мест, уж не помню точное название - там, где он советует найти имама, с ним сфотографироваться, и он может откроет подвал, где что-то там, ну я не запомнил что, т.к. товарища я нашел, сфоткался, но подвал он не открыл - в руках у него было новое издание - что меня позабавило
Жаль, что все здесь построено на обсуждении фильма Шевкунова 2008, о котором Иванов уже высказывался, да и сам Иванов понятно, как настроен. Но он настоящий ученый. Поэтому, убирая всю двустороннююю ангажированность, можно выделить несколько потрясающих монологов Иванова - особенно в конце. Жаль, что приходится к ним пробираться сквозь все эти гнусные политические дебри. Ну, и финал, действительно, удался!!!
Чья запись звучит в конце?
Шевкунова! Гениально!!!
Спасибо,очень интересно!
Что со звуком?)
Привет, а где можно найти аудиоверсии выпусков?
Тимофей, мы есть и в виде подкаста примерно на всех основных платформах (Я.Музыка, iTunes и т.п.); аудиоверсия выходит чуть позже, чем видео.
эхх..звук подвёл (
Подскажите, пожалуйста, что за музыка в конце в титрах??
а что со звуком? петлички вижу, но звук с камеры идет
Давно вас смотрю, спасибо большое за вашу работу! Но, пожалуйста, сделайте звук!