Не знаю кто там про "гештальт" говорил, но Паук Гарфилда спасением Эм Джей заслужил своё прощение от самого себя как по мне. Впрочем, даже это не может помешать ему жрать самого себя за гибель Гвен.
Потенциально там много чего можно показать и раскрыть, но проблема в том, что сценаристы Марвел, работающие над пауком Холланда - это люди, которые, скорее всего, не читали ни одного комикса про паучка, но зато желающие заработать кучу бабла на мерче, игрушках и запихнуть в фильм как можно больше фансервиса ради фансервиса
Потенциально там много чего можно показать и раскрыть, но проблема в том, что сценаристы Марвел, работающие над пауком Холланда - это люди, которые, скорее всего, не читали ни одного комикса про паучка, но зато желающие заработать кучу бабла на мерче, игрушках и запихнуть в фильм как можно больше фансервиса ради фансервиса
Посмотрел пока только 10 минут, и уже готов заявить, что видео - шедевр. С интро я вообще ржал минуты 3, а тут ещё и монтаж неплохой, и озвучка хорошая, и НАКОНЕЦ-ТО ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ ВИДИТ ВЕСЬ ПОТЕНЦАИЛ ПАУКА ГАРФИЛДА!!!!! СКОЛЬКО ВРЕМЕНИ Я ЖДАЛ УВИДЕТЬ ЧЕЛОВЕКА, КОТОРЫЙ ЦЕНИТ ФИЛЬМЫ ПРО ПАУЧКА УЭБА!!! Изменено: досмотрел. Очень жаль, что на этот шедевр вообще есть негативные комментарии. Всё чётко и по факту сказал! Дрисней сейчас начнёт поганить любимых героев. Щас уже Халка заменили на сильную и независимую, Кэпа на негра, Паучка на хохланда, Соколиного на фемку какую-то. Также очень обидно, что все презирают Гарфилда, а Холланда боготворят. Я согласен с абсолютно каждым твоим словом. А ещё я очень расстроился, что они музыку Электро не вставили в "Нет Пути". Короче, будем смотреть, во что превратиться следующий фильм. Скорее всего, в 4-ой части хохланда Питера заменят на негритянку. Хотя, может она даже лучше него играть будет
Паук на Тома помешали и это плохо?) Смешно, очередной человек с синдромом утёнка? То что в первоисточнике Женщина Халк появилась в 80-х тете плевать?) и она была довольно неплохим персонажем. Да в сериале её слабо показали, но в каноне она норм. Сэм тоже был Кэпом. Потенциал у Эндрю на две строчки на основе показанного в его фильмах. Романтизация, неспособность большую часть действий выполнить без помощи Гвен. Паутина разработка Оскорпа, Гвен придумала как сделать веб-шутеры невосприимчивыми к электричеству. Носил фотик со своими инициалами чем и спалил себя перед Ящером. Стал причиной смерти нескольких людей а начале второй части и словно этого не заметил, но вот время на позитивный диалог с Максом он решил посвятить. По итогу двойные стандарты, синдром утёнка, необоснованный хейт, игнор показанного.
41:09 - Человек-паук Эндрю Гарфилда был жестоким на пару секунд. Это была сцена избиения Зелёного гоблина Гарри Осборна после смерти Гвен в той же часовне. Эту сцену сняли, но её вырезали из фильма из-за того, что это будет неправильный переход с драмы на жестокость. Её до сих пор так и не опубликовали. Так что в "Нет пути домой" - это отсылка на эту удалённую сцену, кадры которой можно найти в интернете и один отрывок в трейлере для телевидения. В остальном, с автором я полностью согласен (хоть мне и 20 лет)
Ой да ладно, Рейми не смог показать изменения Питера? Убийство человека (как он думал) на эмоциях, сцена в кафе где работала Эм Джей в которой он использует Гвен для мести бывшей, а потом устраивает драку в которой бьёт Эм Джей. В той самой показанной нарезке скромный Питер делает то что кажется кринжем, но в его голове это и есть крутизна. Также он рушит карьеру Брока обличая его ложь. Также он хамит мастеру Дитковичу, что кооодинально расходится с поведением Питера без симбиота. Буквально ничего из этого не смог бы сделать Питер без чёрного глиста. Так что с данным тезисом вообще не согласен
Проблема не в этом. Проблема в том, что паук Гарфила вырос над собой за 2 фильма больше, чем паук Тоби. Оба поменялись, но паук Гарфилда просто глубже прописан и глубже сыгран.
@Teo4dosich Ты перечислил плохие стороны, но при этом не перечислил хорошие? Как и все человеки пауки, этот спас много жизней. Да, он был под действием симбиота и из-за этого, Паркер Рейми не раскаивался в содеянном? Раскаивался. Он смог убедить Октавиуса, простил песочного за убийство. А да, не стоит забывать, что мы все люди совершаем разные ошибки, но вместе с этим можем поменяться. К тому-же, почему ты не предъявляешь вопрос к Джейн, которая изменяла то Гарри, то сыну Джеймса. А Брок, который появился из ниоткуда и за свое "раскрытие паука" получил штат, хотя Паркер стремился к этому 5 лет. Нет? А Диткович. Да, он снимал и мог выпереть Питера, в этом да. Но так, когда на тебя давят различные обстоятельства из жизни, можно на эмоциях не только нагрубить, но и совершить большую ошибку. Поэтому, ты не должен соглашаться с моим взысказываниям, но отрицать приведенные факты это уже хочешь признавать или нет.
@@Stalker_Wendi_03 так я никого не винил ни в чём. Мой комментарий направлен был на то, что Рейми отлично показал воздействие симбиота на Питера, и что я не согласен с автором и его высказыванием по этому поводу.
@@TerhermУ Паука Эндрю развития на две строчки, Тоби недалеко ушёл. Один трижды проходит тему с местью, а второй пытается осознать, что ради сохранности близких из надо отпускать и что он должен нести надежду людям. Они примерно равносильны друг другу и очень поверхностно суть Паука показывают. По большей части основа из сюжета - любовная линия и именно это и раскрывают.
Ничего себе наезд на энтов из ВК. Да когда эти древни штурмовали крепость Сарумана и одного из энтов подожгли, переживала за несчастный кусок 3д пня больше, чем за себя :D Ну или уж точно больше, чем за друзей Паучка с Хохландом
Персонаж тёмной стороны Питера Паркера в Сейми Рейми в третьей части таким и должен был быть. Характер не должен был меняться с ног на голову, а должен был выводить внаружу всё плохое. Тёмную сторону вы представляете нечто крутым, но на самом деле со стороны оно выглядит порою мерзко.
Бесподобные мемы, неплохие шутки, гачи реверсы, цитаты из предыдущих фильмов, отличное понимание автором сути персонажа человека-паука, разделяющего моё мнение о Дриснее - всё это подкупает меня как 5-летнего ребёнка конфетка, с одним только не соглашусь - пусть и со своей долей мемного, но кринжа и эмо-Були, мне кажется в 3-ей части арку тёмного костюма раскрыли чуть получше, чем в мультсериале. В мульте паук: с натяжкой наезжает на флеша с чего Филиция сразу начинает относиться к нему так, будто он сын сатаны, чуть не грохает Носорога и Шокера, но что с тем, что с другим одумался, ворвался в редакцию Джеймсона, где вообще справедливо требовал не клеветать на него - всё. В третьей части - грохнул, как он сам думал, песочника, срал на предупреждения доктора Конорса, выделывался перед своим по факту боссом, кричит на Дитковича параллельно эксплуатируя его дочь на молоко и печеньки, разрушил карьеру и личную жизнь Эдди Брока, ударил Эм Джей, предварительно устроив для неё унижающий танец с Гвен(Жаль, что не она в трилогии на месте Мерри Джейн), а потом не знает как ему всё исправить. Можешь меня поправить, но я вижу ситуацию так.
Спасибо большое за коммент)) поправлять не буду, это просто уже субъективщина по сути, кому-то нравится, кому-то нет, просто лично для меня арка черного костюма в фильме ну вообще не то, плюс с кринжом перебор, но опять же, дело вкуса. Но твою точку зрения я, в целом, понял, прост у меня другая. В любом случае это намного лучше того, что делает Дисней с человеком-пауком сейчас
Вообще, на самом деле, на эту тему можно хоть отдельный видос записывать, но постараюсь объяснить именно свою позицию покороче. В мульте было постоянное искушение силой (ещё большей чем была у паука до этого). Вот только эта сила несла с собой уже не большую ответственность, а абсолютную свободу от моральных принципов и рамок допустимого. И в итоге Питер так и не перешёл черту и нашёл в себе силы избавиться от костюма, вспомнив слова дяди Бена. В фильме же нам показывают как Паркер на изи эту черту перепрыгивает убивая Песочного (опять же как он думал). И казалось бы, дальше должен быть вообще полный разъёб и мясо. Но дальше нам показывают эмо-челку, танцы, печеньки и молоко... И это вообще мимо кассы. Да, в мультсериале вообще ни одного убийства не было, но при этом Паук был каждый раз на волоске от этого. Казалось, что ещё чуть-чуть и он сорвётся и начнёт крошить супостатов пачками. А тут хоть и показали, что Паркер может убивать, но то что было после этого слило весь образ темной стороны личности. Ибо был уже реальный перебор с кринжом. Но сам по себе третий паук Рэйми это далеко не плохое кино, в нём целая куча положительных моментов. Просто конкретно линия симбиота меня ой как покарежила в свое время.
Ну, ты это, берега-то не путай, сравнил бессмертную классику 90-ых с кринжовым эмо-понторезом Магуайром из 3-ей части... Ладно, на первый раз прощаю, но если подобное повторится, то я полицию вызову)0)
Отличный видос! Смотрю твой скилл монтажа и сценария заметно вырос, стало куда приятнее смотреть, хорошие шутки разбавляют повествование и не перетягивают много внимания. Тоже нахлынул флешбэк из людей икс))) Хорошо разъяснил за пауков, я смотрел не всех, но было полезно и интересно узнать такие детали. Про "друзей" этого паука-кринж, я представить не мог что они это впихнули-неуместное рассовое разнообразие "для галочки", как и почти 0 активность в сюжете. В 3-м фильме с Магваером хоть и хреново сделаная арка с Гарри Осборном, но он там хотя бы не был абсолютной пустышкой, да и с Питером у них ощущается дружеская химия.
Спасибо, я старался)) Да Гарри Озборн вообще сам по себе клёвый перс был в трилогии Рэйми. Тут претензия именно к его линии с амнезией. Но как только весь этот бред закончился и он просто прилетел помогать Питеру, а потом ещё и умер за него - вот это уже была лютая годнотища. Ну и, естественно, то что сейчас сделали как с самим Пауком, так и с его окружением, ни в какое сравнение со старыми фильмами не идёт
Про неуместное рассовое разнообразие "для галочки" скажу только одно, я пережил два сезона ведьмака, там было ещё хуже) Но и тут, конечно, это смотрится ни к селу ни к городу
Вообще кайф обзор, но со смертью тети Мэй не согласен. Как раз то, что у нее не было опасных моментов и то, что она скорее была комедийным персонажем и вызывало к ней эмпатию, привязав к ней зрителя.ну и само собой сыграло роль,что это 3 фильм
Ещё хочу отметить, что слова Тети Мей про ответственность в контексте данного фильма ну вообще мимо кассы. Оба дяди Бена произносили их после того, как оба Питера могли сделать что-то, чтобы предотвратить трагедию, но не сделали это из-за своих эгоистичных обидок. Этот же долбоклюв наоборот взял на себя ту ответственность, которую потянуть не в состоянии был, ибо его паучья сила к тому, чтобы излечить злодеев, была неприменима. Если бы не рояли сюжета, то он бы в реале даже возможности толком не имел излечить злодеев. Поэтому тут слова про ответственность как не пришей п**де рукав.
Её слова как раз уместны. Она знает, что Питер Паук и она знает, сто его моральное принципы немного ослабли из-за кличка с Но личном, что потом было ещё более обозначено когда ему на всё было плевать. Она просто напомнила ему его мотивацию которую он ещё в Гражданке Тони озвучил и на что Питер ответил "Я знаю"
41:10 лично я на этом моменте в кинотеатре пять минут без перерыва плакала. Потому что потеря Мджей в фильме с Гарфилдом нанесла большой удар, я и не думала, что так произойдёт. И когда Мджей Холланда спросила, мол, всё хорошо? И Гарфилд покачал головой, я просто не смогла сдержать эмоции. В его глазах прямо читалась боль утраты. При чëм тут гештальт? В этот раз он не дал Холодно почувствовать боль от утраты любимой. Считаю эту сцену очень сильной
Ну, допустим, у персонажа Гарфилда Гвен и правда была "любимой". А у Холланда, так как первый фильм его трилогии существует, это просто тянка, на кою можно проецировать свой пубертат, так что мало ли в Бразилии донов педро. Это ни при каком раскладе не была бы потеря больше, чем в случае с Тони Слишком-Старком или тёткой, наш сырок вообще явно придерживается принципа "неприятность эту мы переживём".
@@krasnx92 не спорю, что для Холланда именно так. Но автор вроде говорил в этом моменте про Гарфилда, типа он свой гештальт закрыл. Я пока вас читала немного суть потеряла.. Не в обиду, просто при просмотре видео писала на эмоциях, а сейчас отпустило уже.
Первый Паук с Холландом мог быть неплохим заделом, если бы история и персонаж активно развивались, но вышло строго наоборот. С другой стороны третий Паук с Холландом можно воспринимать, как стёб современных соевых порриджей по типу, а что если бы один из вот таких вот граждан стал бы новым Человеком-Пауком - спойлер, всё пошло бы по известному месту, что нам красочно продемонстрировали. Так что по итогу новый Спайди бездарно всрал всё и вся и из-за него огребла куча народу, некоторым из которых пришлось всё разгребать, как Пауку Тоби.
Очередной эксперт который счёл, что написал что-то стоящее, но вся позиция как обычно строится на игноре показанного. В конце первой части Паук осознал себя как героя локального уровня и на большее он не претендовал. События ВБ и Финала в поела мере показали ему, что такое быть героем глобального уровня и что даже великие герои ценой жизни сражаются и могут умереть и что от одной ошибки могут умереть все. Он винил себя за смерть Тони и не верил, что сможет сравниться с героями типа Тора, Стренджа, ЖЧ. Манипуляции Бэка в поела мере его в этом убедили и последующие иллюзии практически сломил и все стражи Пирра как неспособность например близких спасти стали реальностью. По итогу пришёл к осознанию, что жил иллюзиями идеализируя остальных героев которые никогда идеальными не дали и находит в сете силы чтоб доказать, сто он не хуже. По итогу желает то, что ранее считал невозможным для себя и город спасает и близких. Произошедшее в этом фильме морально его подготовило к более глобальным событиям где он может быть лидером. Ну и эти события стали основой почему он взял ответственность за жизни злодеев ради принципов. Очередной эксперт который счёл, что написал что-то стоящее, но вся позиция как обычно строится на игноре показанного. В конце первой части Паук осознал себя как героя локального уровня и на большее он не претендовал. События ВБ и Финала в поела мере показали ему, что такое быть героем глобального уровня и что даже великие герои ценой жизни сражаются и могут умереть и что от одной ошибки могут умереть все. Он винил себя за смерть Тони и не верил, что сможет сравниться с героями типа Тора, Стренджа, ЖЧ. Манипуляции Бэка в поела мере его в этом убедили и последующие иллюзии практически сломил и все стражи Пирра как неспособность например близких спасти стали реальностью. По итогу пришёл к осознанию, что жил иллюзиями идеализируя остальных героев которые никогда идеальными не дали и находит в сете силы чтоб доказать, сто он не хуже. По итогу желает то, что ранее считал невозможным для себя и город спасает и близких. Произошедшее в этом фильме морально его подготовило к более глобальным событиям где он может быть лидером. Ну и эти события стали основой почему он взял ответственность за жизни злодеев ради принципов. И самое смешное, что та по итогу показываешь двойные стандарты не видя, что Тоби трижды повторял урок с местью сознательно надевая симбиота и забивая на предостережение Курта не соприкасаться с симбиотом. Он ещё до слияния в поисках Марко игнорировал иные преступления и слушая переговоры полиции пытался узнать где Марко. Это является противоречием его мотивации - не бездействовать. Далее весь фильм состоит из моментов где он сознательно принимает решения мстить и повторно надевает симбиота несмотря на ранний разговор с Мэй где она говорит, что они не в праве решать кому жить, а кому нет. Это он сделал чтоб отомстить Гарри за Мэри. И ключевым фактором возвращения на светлую.мтрок стала Мэри, он её ударил и пончо, что перешёл грань. Хотя должен был после избиения Гарри прийти в себя. Его забрав на принципы стали основой для появления Венома, ибо Питер желая вызвать ревность Мэри увел у Эдди Гвен, что стало последней каплей для Брока. Во второй части его ярость после похищения Мэри стало причиной из-за которой люди в поезде чуть не умерли. Он на эмоциях решил народом идти в бой. По итогу раскрыли, что Гарри знал где Отто находится и сказал об этом Питеру и сам Питер еслиб себя контролировал так бы сразу и сделал и никто не пострадал.
@@NorinRadd-p4v ок, вам понравилось, а вот мне нет, ну и ладно. Касательно озвученных мелочей, то тут спорить не буду - во всех экранизациях хватает своих плюсов и минусов.
@@Karp1810 Потому что это трилогия становления и следовательно неопытность персонажа обусловлена. Он из наивного ребёнка постепенно становится настоящим Пауком постепенно укрепляя принципы и получая опыт.
@@Karp1810 В фантазиях фанатов старых Пауков и тех кто не ознакомлен с первоисточником. Паук Тоби слит как гений, ибо ничего не создаёт на практике. Любовная линия о особенно со второй части основе поступков, мотивации Паука. Не острит и не болтает сам с собой. Не показано как он спасает своих врагов и опустил смерти Отто. Ноет из-за Мэри, не из-за того, что людей подвёл. Любимчик людей и минимальный хейт в его сторону и следовательно и геройствовать не так тяжело. Повтор одной темы и обесценивая её по итогу и повтор темы с местью трижды не является грамотной реализацией персонажа с упущенными аспектами образа в угоду романтизации. У Тома за один сольник больше канон аспектов и развития. Паутину уже готовую которую сам создал дорабатывал на уроке и в его тетради было указано, что это версия 3.01. Веб-шутеры, механические линзы. Спас Тумза, смог оставить потенциальные отношения с Лиз. Весь фильм выбирал поймать Тумза в угоду личному жизни. Пончо, что популярность не основа, что костюм не основа. Ну и базовый урок про мотивацию был озвучен в Гражданке. И это один фильм, а в сольнике психология персонажа очень проработана и много кто из-за неспособности к анализу мои игнору показанного этого не заметили.
Что ж, в наше время было лучше. Так бы сказал каждый из нас, так как это давно стало культовым. И далеко не секрет, что нынче молодёжь (зумеры) будут наслаждаться только обёрткой. К сожалению этот факт встречается не только в "пауках", но и в других фильмах и сериалах. Так как на рынке остались только массовые карпорации, которые хотят заработать на казуале все деньги мира. От этого мне, как наверное и вам, становится грустно от того, что скорее всего культого больше никогда не произведут. Хотя я могу ошибаться ведь поколения меняются, и для зумеров, возможно, придёт час когда они будут созерцать мир точно также, как и мы с вами. P.S.: Если они вообще способны будут созерцать и рефлексировать...
😂 мужик ну ты и выдал времена всё те же по изучай историю кино были времена вестернов были времена боевиков были времена комедий сейчас время экшена успокойся и просто ищи фильмы для себя а не потребляй массовое кино как зумеры
Не согласен. Я, как один из тех, кто застал мульт про паука 90-ых и мультсериал про "радиоактивных людей", высоко оцениваю некоторые современные проекты, например мультфильм "Человек-Паук: через вселенные" получился весьма неплохим по части сценария и просто крутейшим по части визуала, за что, по моему мнению, справедливо получил Оскар
Кринжовое поведение Питера под костюмом в 3 части обусловлено тем, что он школьник неудачник и в его понимании это круто, а костюм делает именно желания носителя реальностью
Челопук 2017 это не Питер Паркер, а Человек-Феминист какой-то. Вся игра про женщин и их проблемы. И если вы этого не видите, то вы совсем слепой. Есть хороший тест: назовите мне одного положительного персонажа белого мужчину. Питер Паркер не в счет. Сразу скажу - их нет. Зато каждое ДЛЦ про Соболь, Кошку и эту женщину копа. Да, Инсомниак, мы же не хотим видеть Логана, Сорвиголову и других интересных персонажей Марвел. Мы хотим видеть Соболь и персонажей, которых вы создали на коленке прямо для игры. В итоге, самый интересный персонаж игры это Джей Джей Джей.
Мда... Чисто провал по всем фронтам. Игра 18 года, Юри Ватанабе персонаж комиксов 2009 года, Соболь 1985) Белый позитивный мужик ? Уолтер Харди, Чарльз Стэндиш, повар из кофе) Мы не хотим видеть в игре по «Человеку-пауку» ни Людей Икс, ни Мстителей, ни других супергероев. Это история о Человеке-пауке, и отсылки к другим персонажам должны оставаться просто отсылками. "Когда глаза устремлены в небо, в них отражается небо. Когда смотрят на болото - отражается болото" Про сиквелы говорить не буду. В следующий раз не спешите с выводами, а сначала проверьте факты.
@@Spoarmach как-то наличие Лунного Рыцаря и Росомахи не мешало в Web of shadows. Свои аллегории можете засунуть куда-нибудь подальше. >мы не хотим Ну а я сказал, что хотим. Моё слово против твоего. Ну нравится вам играть за Мэри Джейн, играйте дальше. Но большинство игроков хотят чего-то другого, мягко скажем.
Когда уже большинство обзорщиков поймут,что основная целевая аудитория кинокомиксов это подростки,вот и паук Холланда снят для подростков,никаких взрослых проблем как с предыдущими пауками,беззаботная жизнь и только подростковые проблемы типа как пригласить девушку на выпускной,как позвать встречаться,не поступление в институт это конец света и т.д. Марвел по край не мере тогда были не дураки и сработало же,каждая часть паука собрала больше млрд А Нет пути домой сняли для всех возрастов любителей Паука, как говорится ломанулись в кино и стар и млад
Поверхностные утверждения. У данного Паука отсутствует показ, что люди его обожают, первый год он и вовсе был в тени других героев, что даёт персонажу комплекс неполноценности. Большие проблемы ввиду угроз космического уровня и наличие других героев оказывает на персонажа большие проблемы ввиду постоянного превозмогания себя. Больший показ сути Паука ща счёт опять таки более сложного мира окружающего его и тот факт, что он может принимать решения которые не обесценивают его развитие, расставание с Лиз, спасение врагов. За казалось бы более лёгкой историей скрывается намного больше чем у прошлых Пауков где вся их "серьёзность" рушится при анализу у них всё сливается пали обычной мелодрамы причем среднего уровня где-то даже на уровне Сумерек. Про обесценивание сути Паука это отдельная тема. Поверхностные утверждения. У данного Паука отсутствует показ, что люди его обожают, первый год он и вовсе был в тени других героев, что даёт персонажу комплекс неполноценности. Большие проблемы ввиду угроз космического уровня и наличие других героев оказывает на персонажа большие проблемы ввиду постоянного превозмогания себя. Больший показ сути Паука ща счёт опять таки более сложного мира окружающего его и тот факт, что он может принимать решения которые не обесценивают его развитие, расставание с Лиз, спасение врагов. За казалось бы более лёгкой историей скрывается намного больше чем у прошлых Пауков где вся их "серьёзность" рушится при анализу у них всё сливается пали обычной мелодрамы причем среднего уровня где-то даже на уровне Сумерек. Про обесценивание сути Паука это отдельная тема.
Не испытываю большого трепета ни к одной серии чп, все части только на этой неделе посмотрел впервые. В трилогии Рейми, если отбросить всю супергеройскую бредятину, то Питер обычный карлик с карликовыми проблемами. Девушка ш - общительная, друг мажор задабривает её баблом отца и отбивает постоянно. А еще несмотря на то, что Питер умнее, Гарри руководит компанией, пока Паркер еду возит. И все было бы замечательно, если бы все не испортила 3 часть, в которой чп сделали чмом, который терпение преподавал Озону. Плюс в каждой части мораль прям навязывают, что ни плохо и ни хорошо. В фильмах с Гарфилдом самые крутые экшен сцены, а конец второй части разбил мое сердечко. Но сам по себе сюжетец проходной. Я как будто посмотрел две серии сериала, а не кино. С Холандом автор круто подметил, что чп вечно перекладывает ответственность. Но это самый молодой чп из всех, он все еще школьник, у которого пубертат в самом разгаре. Создатели, хорошо показали, что он хочет с друзьями херней помаяться, но ему нужно спасать планету. Но сюжет типичный для марвел, пожевал жвачку и выплюнул. Мои любимые супергеройские фильмы - трилогия Нолана про Бэтмана. И ни одна из вариаций ЧП не дотягивает до Нолана. Самый классный фильм это 2 часть Рейми, но самая лучшая «трилогия» с Холандом.
Обзор отличный. Лови лайк друже. Помни, местами ты можешь говорить кринж про старых паучков, но это не изменит того факта что паук холхланда - уёбищный.
Показывает интеллект на практике: паутина, веб-шутеры, механические линзы, придумал как победить Человека-Муравья, Эбони Мо, Стренджа. Спасает врагов - канон аспект перса на который забили в прошлых фильмах. Острил и болтал сам с собой. Ноет, что подвёл людей - тезис канона. Ради спасения Стренджа готов был умереть. Ради спасения людей решил сразиться с Таносом. Твои утверждения лишь показывают, что ты знаешь не знаешь об этом персонаже ничего и поверхностно смотрел фильмы. И заранее Паук Эндрю взял паутину в Оскорпе.
Мне кажется что многие кто бездумно защищают фильмы Рейми - давно их не пересматривали. Я вот годик назад решил с женой освежить в памяти классику и не смог осилить даже 2-ух фильмов. Настолько они оказались наивным и детскими. Считаю что это такое же искажение памяти как графика в играх в которые ты играл в детстве, когда тебе помнятся красивые текстурки и чёткое изображение, а на деле там было мыло мыльное. Просто твоя память идеализирует ностальгичечкие детские воспоминания
Ну хз, пересматривал буквально неделю назад и эти фильм до сих пор хороши. Даже третья часть довольно-таки неплохая. Во всей трилогии весьма крутая постановка сцен и хореография боёв, очень сочная теплая картинка, да и сюжет, хоть и простой, но очень плотный и раскрывает всю суть данного персонажа. Может игра актеров и не очень, но всё остальное в фильме шикарно, особенно музыка, которая сама по себе является отдельной историей. У паука КВМ из хорошего только Холланд, который реально старается вытащить никакущие сцены актерской игрой. Хореография дерганная, в битвах нет инерции, музыка - блеклый рескин опенинга мульта 60-х, картинка максимально стерильная, а каждый персонаж - это либо гэг, либо клишированная фраза в "нужный момент". Может если кому-то пересказать, то это неплохой сюжет, но если смотреть фильм самому, то это максимально стерильный диснеевский продукт Жалко, что ЭТО нравится людям, что ЭТО собирает миллиарды, а ведь когда-то паук был серьезным локомотивом для киноиндустрии, который показал, что даже история о костюмированном чудике может показать ношу человека, к которому с великой силой пришла и великая ответственность
Очень люблю Паучка Гарфилда. Он шикарен, фильм шикарен. Да-да, вторая часть тоже очень нравится. Считаю его лучшим Паучком. Ему и навороченный костюм с гаджетами не нужен, который активно пользует Паук Холанда. Нет, мне он тож симпатичен, но так... проходняк, пересматривать не тянет в отличие от Паучка Гарфилда
@@b1zvrr3То что он острит и сделал веб-шутеры не значит, что иные аспекты Паука у него есть. Он сознательно допустил смерть Электро. По его вине и эгоизме в начале второй части умерло несколько человек, но для него было важнее с Максом пообщаться. Не сильно бал оставить отношения с Гвен несмотря на просьбу её отца который отдал жизнь чтоб спасти Питера. Паутина из Оскорпа. Гвен сделала веб-шутеры невосприимчивыми к электричеству.
Конечно не нужен, он же в Оскорпе паутину взял, а не сам сделал и если что Гвен например придумала как сделать веб-шутеры невосприимчивыми к электричеству, что помогло победить Электро. Сделала лекарство для Ящера, отвлекла Ящера в школе и тем самым спасли Паука. Её отец спас Питера от Ящера. Сбила Электро на машине когда тот поджаривал Паука. Помогла победить Электро. Так что да ему не нужен костюм он же пользуется чужой помощью на постоянку.
Далеко не соглашусь с мнением автора, хотя видео посмотрел целиком. У Холланда есть свой определённый шарм, многим он нравится как раз за счёт того, что не похож на оригинальных пауков. Мы, как и автор, к сожалению не молодеем, а современному поколению уже не так интересны романтические и дружеские отношения в том виде, в котором они показаны в старых фильмах. Режиссёру удалось сделать то, что в своё время делали Рэйми и Уэбб, а именно сделать фильм таким, чтобы он стал культовым. И для современного поколения он культовый. Не считаю, что нужно так категорично относиться к этому хорошему кино
Ну, значит, у нас диаметрально противоположные мнения. Как мне кажется, отношения и взаимодействия персонажей из фильмов Рэйми и Уэбба не устарели до такой степени, чтобы полностью менять их на картон и пенопласт из новых фильмов. Про Холланда, я молчу, если кому-то нравится, ладно, но мне опять же есть с чем сравнивать, и на фоне старых актёров он смотрится никакущим. Моё мнение, что подобное кино никогда не станет ни хорошим, ни, тем более, культовым, потому что в нём нет того таланта, креативности и искры, что были в трилогии Рэйми и дилогии Уэбба. Но всегда интересно почитать альтернативную точку зрения, так что спасибо за комментарий)
Он как раз похож больше в его на классического Паука, ибо авторы в этот раз не стали забивать на принципы и многим аспектам образа, а всё показали в контексте становления.
@@xionaschannelТы уже показал предвзятость, что отображается в халтурности обзора, ибо ты сознательно будешь искать более количество косяков и придираться к тому, что не является минусом. Например скорее всего ты дале не знаешь, что из себя представляет Паук в первоисточнике и судишь о данном персонаже только на основе трилогии Тоби? Ну так это заведомо провал, ибо Рейми ради романтизации многое упустил. Например он полностью слил посыл из комикса на котором базируется второй фильм The no more выставив на первый план важность отношений в мотивации Питера и конечно возвращения на путь героя, а не память о том, что Паук ответственен за смерть Бэна.
Касательно вступления: вот эта секта нитакусиков с "Вот фильмы Уэбба - это высшая точка развития полного метра по Паркета". Указываем минусы Рэйми, ну так, любя, потом придумываем неизвестно чьи претензии к Уэббу по поводу юмора (я серьезно впервые слышу, чтобы кто-то это предъеявлял дилогии , но трилогии это припоминают постоянно). Дефаем тейком: "А у Рейми-то ещё хуже". Ну и просто игнорируем факт, что половину второго фильма ничего не происходит, Паркер лазиет по секретным шахтам метро и тп. Серьезно, я бы лучше часа полтора смотрел как Булли Магваер танцует (даже без музыки), нчп2 единственный паучий фильм, который может порвать твое лицо, вызвав мощнейший зевок. Тонна вырезанного материала и ни к чему не ведущие сюжетные линии тоже подчеркивают гениальность картины. Ну, автор не заметил, видимо. Плюсов не отрицаю, автор в праве иметь любую точку зрения, но продвигать её посредством пренебрежения другого кино и игнорированием очевидных минусов своего фаворита, как минимум, странно, как максимум "избранные" фанаты дилогии не в состоянии принять свое любимое кино каким оно является
@@xionaschannelВот ещё один минус который мало кто замечает. В начале второй части Паук видит, что Алексей на большой скорости едет на машины в которых люди и что он делает?) Паук просто улетает в иную страну и спасает Максима, две машины в хлам, другая летела в сорок Макса как раз и Паук на неё посмотрел, что дальше он делает? Он не проверяет жив там человек или нет, модно помощью нужна он болтает с Максом весьма позитивно и ему плевать на то что произошло. Никаких уроков из этой ситуации он не извлёк и на позитиве прибыл на выпускной. Например ситуация с паромом у Тома стало основой для начала его становления и начало его менять.
@@NorinRadd-p4v > Например ситуация с паромом у Тома стало основой для начала его становления и начало его менять. К сожалению, в продолжениях изменения пошли коту под хвост. "Вдали от дома": я прекрасно понимаю, что авторы искусственно создали конфликт, завязанный на передаче подростку наследия Старка (ну да, ведь не существует же Пеппер Поттс, в самом-то деле), но и сам Питер, который ввиду пережитого априори не может вести себя как зумерок из реального мира, однако старается скинуть с себя любую ответственность дабы снять тёлочку, смотрится максимально погано, особенно при том что сам чуть не убил человека из-за пустяка, а потом сбадрил опасные технологии человеку, которого видит второй раз в жизни и о котором никто ничего не знает (и которому, как выяснилось уже позже, по кайфарику убивать детей). А в "Нет пути домой" Питер вообще словил жесточайшую биполярку, которая вкупе с инфантильностью аукнулась-таки в итоге смертью близкого человека.
Батэлфилд Кибербанк) Паук Хохланда самый тупой и безответственный по сравнению с Гарфилом и Ягуаром. Ну ладно, мож не самый тупой, но самый несомастоятельный
Сделал паутину и веб-шутеры, механические линзы, придумал как победить Человека-Муравья, Эбони Мо, Стренджа. Из обломков дронов собрал бомбу. Чип для Отто. Остановил Бэка, Тумза. Спас Тони два раза от Кулла Обсидиана. Паук Эндрю: паутина Оскорпа. Гвен спасла в школе отвлекая Ящера, сделала лекарство для Ящера, её отец спас Питера от Ящера. Придумала как сделать веб-шутеры невосприимчивыми к электричеству. Сбила Электро на машине когда тот поджаривал Паука. Помогла победить Электро. Очень самостоятельный. В начале второй части стал причиной смерти нескольких людей, но ему было плевать он просто весело общался с Максом.
Автора бесит то что человека паука впервые действительно сделали школьником а не 40летним мужиком в старших классах. Лично мне наоборот теперь максимально гармонично смотреть как ребёнок делает детские ошибки.Кстати его девушка и друг сюрприз сюрприз тоже дети и это объясняет почему они так расстроились из-за колледжа и тд. Советую автору немного сменить перспективу и посмотреть все части под новым углом
Лол, 80% фильма фансервис для фанбоев, фильм начинается с заклинания которое хуй пойми как работает, и заканчивается заклинанием которое хуй пойми как работает. То есть смысла в этой параша кроме как сдоить денег с фанатов нет. Скоро Тони Старка вернут и все будут ссаться в штаны. Так же как вернули Тай Лунга в кун фу панде
@@АлександрЗанько-ч5цДанные утверждения являются глупостью, ибо как работают заклинания известно. Тянут в реальность Паука Тома тех кто знает, что Паук - Питер. В конце фильма стирает всю информацию о том, ,то Питер Паркер вообще существовал. Таким образом только сам Питер знает, что он Паркер и более никто. Самого Паука люди помнят. Фансервис не является плохим если он оплачивает персонажа. Да и не только его, но Пауки Тоби и Эндрю, тоже получили искупление за ошибки прошлого и их образ доработали. Гоблин и конфликт с Иваном более раскрыт и является более значимым для понимания почему он главный враг Паука.
@@NorinRadd-p4v охуенно, доктор Стрэндж повертел руками и мультивселенная в опасности, при этом Стрэнджам из других реальностей как видимо насрать. И эта хуйня по перевоспитанию злодеев просто эталонный диснеевский кал
1. Слишком много вставок. Ну серьезно, я за***лся их перематывать. Нужно знать границу, но ты её не знаешь, если после каждого слова вставляешь рояльного. Парочку были годные, но остальные десятки это неуместный бесячий кал 2. По поводу критики третьего Паука Рейми не согласен. Учитывая те возможности и обстоятельства, режиссёр очень хорошо внедрил Симбиота 3. А вот за характеристику фильмов с Гарфилдом респект. Подписываюсь под каждым словом 4. По поводу Паука Марвел согласен, но не со всем. Мне третий фильм понравился. Главная причина - возможность снова увидеть в костюме любимого Эндрю. Далее хорошая актёрская игра в исполнении Холланда. Далее серьёзность. Наконец-то в поступках Паука есть последствия, и смерть тёти этим и является. Мне понравился потенциал следующий части, когда Паук Марвел за хуеву тучу фильмов наконец-то останется один, как и должно быть. Но если всё будет как ты сказал, то это будет снова фиаско…
Мне фильм понравился, только концовку запороли. Сказали, что согласно заклинания все забудут, что Питер Паркер - Человек-паук, а в итоге его вообще забыли. То есть близкие Питера знали его только, как Человека-паука?
Глупость написал. Заклинание стёрло всем память о том, что Питер Паркер вообще существовал, а Паука помнят. Питер принял такое решение чтоб больше никто из-за него не пострадал.
@@NorinRadd-p4v Гениальное решение. Если какие-нибудь Ангел, Дин Винчестер или Эван Треборн стирали себя из памяти конкретного человека, так как реально подвергали его жизнь опасности и не видели иного выхода из ситуации, то этот дурачок мало того что не подвергал бы никого ничему при нормальных условиях заклинания, так ещё и обрёк себя выстраивать социализацию с абсолютного нуля. Ещё лучше было бы разбежавшись прыгнуть со скалы.
Танец паука это бред, это напоминает тех типов голышом ходящих по весне на просторах города. По поводу второго паука ( не части фильма, а актера), не могу сказать что понравился, вот первый как то запомнился, чем то, а он пролетел и забылся, разве что смущало то что он вроде юморит (как в мульте, там самоирония и т.п.), но при этом он вроде как это делает только с преступниками, в остальном только ноет, вот чем он вспоминается так только тем что ноет везде. Но я уже плохо его помню (посмотрел и забылся он), может он и не много юморил где то ещё. А мульт старый это да, шедевр. По поводу паучка от нет пути домой, думаю тут он просто попал в период когда марвел сменила курс, юмор поменяли на клоунаду, логику выбросили в угоду своих взглядов и требований (имею ввиду толирантность и кучу все что теперь должно быть в фильмах), глубину персонажей (как он проходил свой путь, учился и познавал способности и правильное применение, его моральное становление выбросили, теперь минимум о том откуда сила, минимум почему перс не скурвился получив такие возможности больше клоунадства и веселья (ну как они его видят сейчас), видимо они перешли на 3+ возраст. Вон даже по всем их фильмам переходят что теперь дети герои будут, а не взрослые морально крепкие и наделенные опытом люди. По поводу почему можно сломать вселенную и починить, тут вопросов нет, все по комиксам, там давно про мульти вселенную строчат. Да и по магии тоже нет вопросов, не однократно и в фильмах и тем более комиксах стирали людей из существования, а тут типа того же.
Смотрел в своё время всю ленейку с Холландом и я был немножечко скептически настроен к этим фильмам. Посмотрев каждый фильм - без глубокой аналитики - они норм типа, есть наверно интересные ходы , но я честно уже не помню про что были оба фильма с Холландом. Помню только 3й , т.к. там ну навалили они знатно. Да, 3й фильм не без проблем и из хорошего в нем , я только сцену боя стренжа и паука помню, ну рЭально красиво там было сделано, мне понравилось. Пока ты не показал концовку, что там был и ящер и песок, я уже и забыл об этом. Короче это твердый кал, ой 6/10.
И еще. Говоришь о гениальности актера Дефо и тут же макаешь его по самое не балуйся, МОЛОДЕЦ! Гениальный актер смог бы и в маске, полностью скывающей лицо, одними глазами показать всю степень безумия своего персонажа. Ну а если он не смог этого сделать, то вероятно не так уж он и гениален!
Про гибель близкого: когда умер Бен, было плюс минус похуй, потому что мы его видели двадцать минут, а когда ебнули Мэй - было пиздец грустно, потому что она с нами уже вон скока лет
@@b1zvrr3Это больше факт чем нет, ибо раскопок почему Питер имеет тае р принципы. Она на практике помогала людям, она не испугалась и пошла на всё чтоб помочь людям в беде, она спасла Питера и не убегала.
Такое ощущение, как будто я смотрю видео деда, который постоянно ноет и пытается шутить, но у него это не получается Конструктивная критика и нормальные факты конечно есть, но нытья чёт слишком много Если что, я не защищаю фильмы с Хохландом, и я согласен, что фильмы с ним почти все хуйня, но нельзя отрицать того, что сценаристы начали действовать в правильном направлении
Не устаю восхищаться иронией в случае подобных школьников-обзорщиков, которые как наперебой заявляют что юмор в данных фильмах плохой и что им такой кринж про презервативы не нравится, при этом тут же добавляя в каждое свое видео миллион смещнявых вставок из гачи, мемов и прочего, очевидно считая смешными их, тем самым показывая, что юмор фильмов-то как раз их уровня. Еще желательно чтобы они громче остального видео были (ведь громче = смешнее!), а общее время было чуть ли не дольше самого "обзора". Нет ничего смешнее зумерка, который отчаянно пытается сделать вид, что он не зумерок, не понимая, что от этого он выглядит еще более по-зумерски. Не только к автору претензия, нынче весь интернет полон таких 12-летних дедов, которых в проекте не было, когда выходила трилогия Рейми, и были максимум в подгузниках, когда смотрели первый фильм Уэбба. А про гештальт отдельный перл: автор, который вряд ли понимает значение выражения, упрекает других в непонимании выражения. В прочем, одна хорошая сцена из финала второго Уэбба перекрыла наличия всего, что было до нее.
Это лишь часть проблем таких обзорщиков . Жаль ты не видел орден фанатов старых Пауков, это просто капец. Как потом узнали это Бали школьники которые приковались олдами и занимались тотальным хейтом Тома и с просьбой в многочисленных группах с роли Паука его убрать. Их
Блядь, срать фильмы Уэба, не понимаю за что. Это всё равно что альбомы Pharaoh. Они разные. Да, ностальгия, понимаю, для тех кому щас около 20 лет, фильмы Рэйми возможно были про паука первыми. Но мне диалогия Уэба тоже зашла
Мдэ... Чел Иди вначале нормально фильмы посмотри, прежде чем выпускать своё нытье с обычным повтором уже известных минусов ( не делающих фильм прям ужасным) и глупых выдумок деда с синдромом утенка
У Кирстен Данс харизмы как у хлебушка. Хотя макгвайер тоже гигачадом стал только спустя годы и то в мемах. У Гарфилда ситуация кардинально другая. На сколько я помню он встречался на тот период с Эммой Стоун. Так что химия у них была. Про хохланда вообще говорить нет смысла.
@@NorinRadd-p4v да наплевать с высокой колокольни, я не нёрд, мне кино нравится, потому что, это хорошее кино, а не потому что оно про паукана. Мне с 16 лет глубоко насрать на паука как на героя гомиксов, и всегда было плевать на сами гомиксы, но фильмы Реми, я любил и люблю.
@@АлександрЧугунов-ю4к Это кино про Паука и когда авторы сливают данного персонажа превращая фильм в мелодраму типа Сумерек, то это не есть норма. Там тоже девушка основа истории, попадает в беду и её вечно спасают.
@@АлександрЧугунов-ю4к Заранее состав позиция, ибо тогда смысл тогда этого фильма если это типичная мелодрама без того самого персонала который и является визитной карточкой истории. Тогда Сумерки смотри сюжет во многом похож, девушка основа истории, у оборотней и вампиров от неё одни проблемы и постоянно в беду попадает.
18:00 - почему его проблемы должны решать другие персонажи? Всё просто: его сила появилась по щелчку и его проблемы должны решаться так же. Ведь он не получил свои силы трудом и упорством, как герои Реальной истории, а просто потому что это прописано в сюжете. Человек-паук - это всегда в первую очередь насмешка над реальными сильными людьми, которые вложили весомый вклад в историю прогресса, развития цивилизации. Все эти герои комиксов - это шутка. Легче просто забить. Это же нарисованная хрень, которую всерьёз воспринимать нельзя...
Если чесно, с такими претензиями можно к чему угодно докопаться. Исусу надо было только родиться , чтобы творить чудеса, но на него почему то никто не жалуется. Сам понимаю бредовость примера, но и ваш комментарий соответственного качества.
Попробую и я. Можно вспомнить героев-пионеров, которые жертвовали своими жизнями ради спасения других жизней. Хотя сами были детьми. Ну или даже более реальных и "ощутимых" героев: матерей и отцов, которые вытягивали своих детей из нищеты 90-х гг. Человек-паучок - он же нарисованный, все его враги тоже нарисованные. Лучше уж переживать за книжных героев вроде Сэма Джэмджи, который всё время был с Фродо, вот это герой, без супер-сил и прочей чепухи. Ну не знаю, милиционеры, которые также в 90-х гг. боролись с тотальным бандитизмом и террором. Хорошо, что Вы про Иисуса вспомнили, но он не получил "тузов в рукаве" сразу после рождения, он на многие годы пропадал с радаров, а уже после 30-ти начал творить чудеса. И в итоге он умер. Да .он умер и это делает его Героем с большой буквы. Чувачёк и рядом не стоял. И у меня нет претензий к обзору, есть лишь одна претензия и она адресуется лишь к персонажу и его статусу в головах кколо-дронах: Человек-паук - это всегда в первую очередь насмешка над реальными сильными людьми, которые пожертвовали своей жизнью или здоровьем ради остальных.
@@БратСестра-о6сКакая насмешка? Что вы несёте? Это персонаж комиксов, созданный в первую очередь как развлекательный контент и нравоучение для детей, да и не только для них и не только развлекать способный. Это поп культура. По вашей логике Шерлок Холмс- это прикол над настоящими сыщикам и детективами, и его воспринимать в серьез нельзя? И что, что Паук нарисованный? Я даже больше скажу. Художник может передать настроение и характер персонажа намного лучше писателя
@@БратСестра-о6сИ что за двойные стандарты? За комиксных героев мы не переживаем, потому что они нарисованные, а за книжных- конечно. Хотя и их никогда не существовало.
Насмешка? Двойные стандарты? Нет, просто оценочное субъективное мнение. Мне этот фантастический персонаж не особо нравится (сам-то он - калька с Кларка Кента). Да и фильмы про него всё хуже и хуже. Представьте себе: у кого-то может быть отличное от вашего мнение. И обосновывать его или доказывать нет необходимости. Паучок - это же герой для школьников. Не вижу смысла продолжать эту беседу. Заранее спасибо.
как по мне нет ничего круче мульта 90х, все плохо передали паркера, а гарфилд вообще меня бесил, с этой актерской никакой игрой + дубляж странный,в итоге я наблюдал за имбицилом как будто, эт просто мое мнение, никого задеть не хочу)
первая трилогия паука,там паркер нытик,и ради шкуры мери готов на все. . . возможно он и так знал какая она на самом дели,но закрывал на этого глаза. как герой дество норм на несколько пересмотреть эти фильмы,а щас мне не особо нравится с тоби в роли как паука. гарфлид и то будет по лучше. там гвен выбрала именно за то,что он именно питер паркер,а не за то что он паук. С холундом 50 на 50 норм.
Молодец заметил, что романтизация основа сюжета и сливает Паука как персонажа. Почитай комикс The no more на нём основан второй фильм и в полной мере поймёшь почему его слили.
Чеееел, нафига. Мне хватило посмотреть только минут 10, не знаю... Но паук Холланда, считаю довольно харизматичный, и даже каноничный. Хотя я обожаю паука, блин! Но твой видос смотреть, не вижу смысла, от одного только название.
Да итак понятно, что ничего нового он не озвучит. Все кто хейтит Паука по большей части опираются на одно и тоже и смысл таких видео нулевой, нет нормального анализа, присутствует предвзятость и двойные стандарты, забив на показанное и первоисточник. Вернее когда он уместен дабы захейтить пенса, то да упомянут, а когда наоборот оправдывает, то умалчивают.
![Как современная супергероика зашла не в ту дверь [обзор фильма "Мадам Паутина" feat. Palaskala TV]](http://i.ytimg.com/vi/xoLgbJgm5CA/mqdefault.jpg)
![Как современная супергероика зашла не в ту дверь [обзор фильма "Мадам Паутина" feat. Palaskala TV]](/img/tr.png)
Не знаю кто там про "гештальт" говорил, но Паук Гарфилда спасением Эм Джей заслужил своё прощение от самого себя как по мне. Впрочем, даже это не может помешать ему жрать самого себя за гибель Гвен.
Так, ты определись уже, заслужил он или не заслужил)0)
@@b1zvrr3 заслужил, но человеческая психика такова, что её может заклинить в каком-то состоянии не смотря ни на что.
@@b1zvrr3 от "заслужил", она не воскреснит и ЧП о ней не забудет/охладеет.
Пройти и проработать травму это один момент, а совсем другой дать себе шанс на будущее / с которым у тебя ассоциируется потеря.
@@arthurkurbedzis так он в конце нчп2 снова надел костюм, это ли не символ того что дал себе шанс ?
"Паркет просит доктора Батлфилд Киберпанка наколдовать своим хэйтерам поноса" - и тут меня порвало полностью) Лучшая строчка сценария в видео👍👍👍
А проблема в том, что паук Холанда просто не вывезет сольник в одиночку. Да и самому Холанду там играть нечего.
Потенциально там много чего можно показать и раскрыть, но проблема в том, что сценаристы Марвел,
работающие над пауком Холланда - это люди, которые, скорее всего, не читали ни одного комикса про паучка, но зато
желающие заработать кучу бабла на мерче, игрушках и запихнуть в фильм как можно больше фансервиса ради фансервиса
Потенциально там много чего можно показать и раскрыть, но проблема в том, что сценаристы Марвел,
работающие над пауком Холланда - это люди, которые, скорее всего, не читали ни одного комикса про паучка, но зато
желающие заработать кучу бабла на мерче, игрушках и запихнуть в фильм как можно больше фансервиса ради фансервиса
Согласен
Посмотрел пока только 10 минут, и уже готов заявить, что видео - шедевр. С интро я вообще ржал минуты 3, а тут ещё и монтаж неплохой, и озвучка хорошая, и НАКОНЕЦ-ТО ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ ВИДИТ ВЕСЬ ПОТЕНЦАИЛ ПАУКА ГАРФИЛДА!!!!! СКОЛЬКО ВРЕМЕНИ Я ЖДАЛ УВИДЕТЬ ЧЕЛОВЕКА, КОТОРЫЙ ЦЕНИТ ФИЛЬМЫ ПРО ПАУЧКА УЭБА!!!
Изменено: досмотрел. Очень жаль, что на этот шедевр вообще есть негативные комментарии. Всё чётко и по факту сказал! Дрисней сейчас начнёт поганить любимых героев. Щас уже Халка заменили на сильную и независимую, Кэпа на негра, Паучка на хохланда, Соколиного на фемку какую-то. Также очень обидно, что все презирают Гарфилда, а Холланда боготворят. Я согласен с абсолютно каждым твоим словом. А ещё я очень расстроился, что они музыку Электро не вставили в "Нет Пути". Короче, будем смотреть, во что превратиться следующий фильм. Скорее всего, в 4-ой части хохланда Питера заменят на негритянку. Хотя, может она даже лучше него играть будет
Паук на Тома помешали и это плохо?) Смешно, очередной человек с синдромом утёнка? То что в первоисточнике Женщина Халк появилась в 80-х тете плевать?) и она была довольно неплохим персонажем. Да в сериале её слабо показали, но в каноне она норм. Сэм тоже был Кэпом.
Потенциал у Эндрю на две строчки на основе показанного в его фильмах. Романтизация, неспособность большую часть действий выполнить без помощи Гвен. Паутина разработка Оскорпа, Гвен придумала как сделать веб-шутеры невосприимчивыми к электричеству. Носил фотик со своими инициалами чем и спалил себя перед Ящером. Стал причиной смерти нескольких людей а начале второй части и словно этого не заметил, но вот время на позитивный диалог с Максом он решил посвятить.
По итогу двойные стандарты, синдром утёнка, необоснованный хейт, игнор показанного.
41:09 - Человек-паук Эндрю Гарфилда был жестоким на пару секунд. Это была сцена избиения Зелёного гоблина Гарри Осборна после смерти Гвен в той же часовне. Эту сцену сняли, но её вырезали из фильма из-за того, что это будет неправильный переход с драмы на жестокость. Её до сих пор так и не опубликовали. Так что в "Нет пути домой" - это отсылка на эту удалённую сцену, кадры которой можно найти в интернете и один отрывок в трейлере для телевидения.
В остальном, с автором я полностью согласен (хоть мне и 20 лет)
Ой да ладно, Рейми не смог показать изменения Питера? Убийство человека (как он думал) на эмоциях, сцена в кафе где работала Эм Джей в которой он использует Гвен для мести бывшей, а потом устраивает драку в которой бьёт Эм Джей. В той самой показанной нарезке скромный Питер делает то что кажется кринжем, но в его голове это и есть крутизна. Также он рушит карьеру Брока обличая его ложь. Также он хамит мастеру Дитковичу, что кооодинально расходится с поведением Питера без симбиота. Буквально ничего из этого не смог бы сделать Питер без чёрного глиста. Так что с данным тезисом вообще не согласен
Проблема не в этом. Проблема в том, что паук Гарфила вырос над собой за 2 фильма больше, чем паук Тоби. Оба поменялись, но паук Гарфилда просто глубже прописан и глубже сыгран.
@Teo4dosich Ты перечислил плохие стороны, но при этом не перечислил хорошие? Как и все человеки пауки, этот спас много жизней.
Да, он был под действием симбиота и из-за этого, Паркер Рейми не раскаивался в содеянном? Раскаивался.
Он смог убедить Октавиуса, простил песочного за убийство.
А да, не стоит забывать, что мы все люди совершаем разные ошибки, но вместе с этим можем поменяться. К тому-же, почему ты не предъявляешь вопрос к Джейн, которая изменяла то Гарри, то сыну Джеймса. А Брок, который появился из ниоткуда и за свое "раскрытие паука" получил штат, хотя Паркер стремился к этому 5 лет. Нет? А Диткович. Да, он снимал и мог выпереть Питера, в этом да. Но так, когда на тебя давят различные обстоятельства из жизни, можно на эмоциях не только нагрубить, но и совершить большую ошибку.
Поэтому, ты не должен соглашаться с моим взысказываниям, но отрицать приведенные факты это уже хочешь признавать или нет.
@@Stalker_Wendi_03 так я никого не винил ни в чём. Мой комментарий направлен был на то, что Рейми отлично показал воздействие симбиота на Питера, и что я не согласен с автором и его высказыванием по этому поводу.
@@Teo4dosich А. Виноват, дружище.
@@TerhermУ Паука Эндрю развития на две строчки, Тоби недалеко ушёл. Один трижды проходит тему с местью, а второй пытается осознать, что ради сохранности близких из надо отпускать и что он должен нести надежду людям. Они примерно равносильны друг другу и очень поверхностно суть Паука показывают. По большей части основа из сюжета - любовная линия и именно это и раскрывают.
Ничего себе наезд на энтов из ВК. Да когда эти древни штурмовали крепость Сарумана и одного из энтов подожгли, переживала за несчастный кусок 3д пня больше, чем за себя :D Ну или уж точно больше, чем за друзей Паучка с Хохландом
Персонаж тёмной стороны Питера Паркера в Сейми Рейми в третьей части таким и должен был быть. Характер не должен был меняться с ног на голову, а должен был выводить внаружу всё плохое. Тёмную сторону вы представляете нечто крутым, но на самом деле со стороны оно выглядит порою мерзко.
Согласен, все эти танцы и подростковые эмо-закидоны, действительно, со стороны выглядeли мepзкo)0)
Согласен, все эти танцы и подростковые эмо-закидоны, действительно, со стороны выглядели мерзко
Мне кажется стоит над звуком поработать, а то ты тихо говоришь, а вставки громкие
43:01 в Гарри Поттере Гермиона стерла память о себе своим родителям, но стерлась сама Гермиона с фотографий.
34:00 музыка вообще вышла
Встала и вышла
Бесподобные мемы, неплохие шутки, гачи реверсы, цитаты из предыдущих фильмов, отличное понимание автором сути персонажа человека-паука, разделяющего моё мнение о Дриснее - всё это подкупает меня как 5-летнего ребёнка конфетка, с одним только не соглашусь - пусть и со своей долей мемного, но кринжа и эмо-Були, мне кажется в 3-ей части арку тёмного костюма раскрыли чуть получше, чем в мультсериале. В мульте паук: с натяжкой наезжает на флеша с чего Филиция сразу начинает относиться к нему так, будто он сын сатаны, чуть не грохает Носорога и Шокера, но что с тем, что с другим одумался, ворвался в редакцию Джеймсона, где вообще справедливо требовал не клеветать на него - всё. В третьей части - грохнул, как он сам думал, песочника, срал на предупреждения доктора Конорса, выделывался перед своим по факту боссом, кричит на Дитковича параллельно эксплуатируя его дочь на молоко и печеньки, разрушил карьеру и личную жизнь Эдди Брока, ударил Эм Джей, предварительно устроив для неё унижающий танец с Гвен(Жаль, что не она в трилогии на месте Мерри Джейн), а потом не знает как ему всё исправить. Можешь меня поправить, но я вижу ситуацию так.
Спасибо большое за коммент)) поправлять не буду, это просто уже субъективщина по сути, кому-то нравится, кому-то нет, просто лично для меня арка черного костюма в фильме ну вообще не то, плюс с кринжом перебор, но опять же, дело вкуса. Но твою точку зрения я, в целом, понял, прост у меня другая. В любом случае это намного лучше того, что делает Дисней с человеком-пауком сейчас
Вообще, на самом деле, на эту тему можно хоть отдельный видос записывать, но постараюсь объяснить именно свою позицию покороче. В мульте было постоянное искушение силой (ещё большей чем была у паука до этого). Вот только эта сила несла с собой уже не большую ответственность, а абсолютную свободу от моральных принципов и рамок допустимого. И в итоге Питер так и не перешёл черту и нашёл в себе силы избавиться от костюма, вспомнив слова дяди Бена. В фильме же нам показывают как Паркер на изи эту черту перепрыгивает убивая Песочного (опять же как он думал). И казалось бы, дальше должен быть вообще полный разъёб и мясо. Но дальше нам показывают эмо-челку, танцы, печеньки и молоко... И это вообще мимо кассы. Да, в мультсериале вообще ни одного убийства не было, но при этом Паук был каждый раз на волоске от этого. Казалось, что ещё чуть-чуть и он сорвётся и начнёт крошить супостатов пачками. А тут хоть и показали, что Паркер может убивать, но то что было после этого слило весь образ темной стороны личности. Ибо был уже реальный перебор с кринжом. Но сам по себе третий паук Рэйми это далеко не плохое кино, в нём целая куча положительных моментов. Просто конкретно линия симбиота меня ой как покарежила в свое время.
Ну, ты это, берега-то не путай, сравнил бессмертную классику 90-ых с кринжовым эмо-понторезом Магуайром из 3-ей части... Ладно, на первый раз прощаю, но если подобное повторится, то я полицию вызову)0)
@@b1zvrr3 Хорошо :)
А что насчет, если например вот возьмем Фредди фасбера , уничтожил ли он человека паука
Отличный видос! Смотрю твой скилл монтажа и сценария заметно вырос, стало куда приятнее смотреть, хорошие шутки разбавляют повествование и не перетягивают много внимания. Тоже нахлынул флешбэк из людей икс))) Хорошо разъяснил за пауков, я смотрел не всех, но было полезно и интересно узнать такие детали. Про "друзей" этого паука-кринж, я представить не мог что они это впихнули-неуместное рассовое разнообразие "для галочки", как и почти 0 активность в сюжете. В 3-м фильме с Магваером хоть и хреново сделаная арка с Гарри Осборном, но он там хотя бы не был абсолютной пустышкой, да и с Питером у них ощущается дружеская химия.
Спасибо, я старался)) Да Гарри Озборн вообще сам по себе клёвый перс был в трилогии Рэйми. Тут претензия именно к его линии с амнезией. Но как только весь этот бред закончился и он просто прилетел помогать Питеру, а потом ещё и умер за него - вот это уже была лютая годнотища. Ну и, естественно, то что сейчас сделали как с самим Пауком, так и с его окружением, ни в какое сравнение со старыми фильмами не идёт
Про неуместное рассовое разнообразие "для галочки" скажу только одно, я пережил два сезона ведьмака, там было ещё хуже) Но и тут, конечно, это смотрится ни к селу ни к городу
"После стольких лет... Всегда"
ТСТ если не ошибаюсь, узнааал) Всех благ, спасибо за контент!!1
Железный Чебурек) Хахахаха. Очень смешные шутки и сражения имён
Искажения имён)
7:55 🎶🎶🎶dancin
Вообще кайф обзор, но со смертью тети Мэй не согласен. Как раз то, что у нее не было опасных моментов и то, что она скорее была комедийным персонажем и вызывало к ней эмпатию, привязав к ней зрителя.ну и само собой сыграло роль,что это 3 фильм
Ещё хочу отметить, что слова Тети Мей про ответственность в контексте данного фильма ну вообще мимо кассы. Оба дяди Бена произносили их после того, как оба Питера могли сделать что-то, чтобы предотвратить трагедию, но не сделали это из-за своих эгоистичных обидок. Этот же долбоклюв наоборот взял на себя ту ответственность, которую потянуть не в состоянии был, ибо его паучья сила к тому, чтобы излечить злодеев, была неприменима. Если бы не рояли сюжета, то он бы в реале даже возможности толком не имел излечить злодеев. Поэтому тут слова про ответственность как не пришей п**де рукав.
Её слова как раз уместны. Она знает, что Питер Паук и она знает, сто его моральное принципы немного ослабли из-за кличка с Но личном, что потом было ещё более обозначено когда ему на всё было плевать. Она просто напомнила ему его мотивацию которую он ещё в Гражданке Тони озвучил и на что Питер ответил "Я знаю"
С Азиатом и магией это Пост Мета Ирония. Но моменте сюжетной дыры, появляются дыры в порталах
34:05 звук пропал только у меня?
Нет, ты не один такой. Ибо автору настучали за музыку с авторским правом
Да согласен с тем фактом что первые фильмы были не ахти А что было в продолжение перезапуска это просто не смотри бильный проект
41:10 лично я на этом моменте в кинотеатре пять минут без перерыва плакала. Потому что потеря Мджей в фильме с Гарфилдом нанесла большой удар, я и не думала, что так произойдёт. И когда Мджей Холланда спросила, мол, всё хорошо? И Гарфилд покачал головой, я просто не смогла сдержать эмоции. В его глазах прямо читалась боль утраты. При чëм тут гештальт? В этот раз он не дал Холодно почувствовать боль от утраты любимой. Считаю эту сцену очень сильной
Ну, допустим, у персонажа Гарфилда Гвен и правда была "любимой". А у Холланда, так как первый фильм его трилогии существует, это просто тянка, на кою можно проецировать свой пубертат, так что мало ли в Бразилии донов педро. Это ни при каком раскладе не была бы потеря больше, чем в случае с Тони Слишком-Старком или тёткой, наш сырок вообще явно придерживается принципа "неприятность эту мы переживём".
Не Мэри Джейн, а Гвен.
@@NorinRadd-p4vвы правы, я тут словами самого Гарфилда говорила. Он вроде говорил "Гвен, моя Эмджей", когда с другими пауками разговаривал
@@krasnx92 не спорю, что для Холланда именно так. Но автор вроде говорил в этом моменте про Гарфилда, типа он свой гештальт закрыл. Я пока вас читала немного суть потеряла.. Не в обиду, просто при просмотре видео писала на эмоциях, а сейчас отпустило уже.
@@mystic_wood Ок
отсылка METAL GEAR RISING просто бомба
начало топ,на 1:18 удивило наличие ultimate паучка
Первый Паук с Холландом мог быть неплохим заделом, если бы история и персонаж активно развивались, но вышло строго наоборот. С другой стороны третий Паук с Холландом можно воспринимать, как стёб современных соевых порриджей по типу, а что если бы один из вот таких вот граждан стал бы новым Человеком-Пауком - спойлер, всё пошло бы по известному месту, что нам красочно продемонстрировали. Так что по итогу новый Спайди бездарно всрал всё и вся и из-за него огребла куча народу, некоторым из которых пришлось всё разгребать, как Пауку Тоби.
Очередной эксперт который счёл, что написал что-то стоящее, но вся позиция как обычно строится на игноре показанного. В конце первой части Паук осознал себя как героя локального уровня и на большее он не претендовал. События ВБ и Финала в поела мере показали ему, что такое быть героем глобального уровня и что даже великие герои ценой жизни сражаются и могут умереть и что от одной ошибки могут умереть все.
Он винил себя за смерть Тони и не верил, что сможет сравниться с героями типа Тора, Стренджа, ЖЧ. Манипуляции Бэка в поела мере его в этом убедили и последующие иллюзии практически сломил и все стражи Пирра как неспособность например близких спасти стали реальностью. По итогу пришёл к осознанию, что жил иллюзиями идеализируя остальных героев которые никогда идеальными не дали и находит в сете силы чтоб доказать, сто он не хуже. По итогу желает то, что ранее считал невозможным для себя и город спасает и близких. Произошедшее в этом фильме морально его подготовило к более глобальным событиям где он может быть лидером. Ну и эти события стали основой почему он взял ответственность за жизни злодеев ради принципов. Очередной эксперт который счёл, что написал что-то стоящее, но вся позиция как обычно строится на игноре показанного. В конце первой части Паук осознал себя как героя локального уровня и на большее он не претендовал. События ВБ и Финала в поела мере показали ему, что такое быть героем глобального уровня и что даже великие герои ценой жизни сражаются и могут умереть и что от одной ошибки могут умереть все.
Он винил себя за смерть Тони и не верил, что сможет сравниться с героями типа Тора, Стренджа, ЖЧ. Манипуляции Бэка в поела мере его в этом убедили и последующие иллюзии практически сломил и все стражи Пирра как неспособность например близких спасти стали реальностью. По итогу пришёл к осознанию, что жил иллюзиями идеализируя остальных героев которые никогда идеальными не дали и находит в сете силы чтоб доказать, сто он не хуже. По итогу желает то, что ранее считал невозможным для себя и город спасает и близких. Произошедшее в этом фильме морально его подготовило к более глобальным событиям где он может быть лидером. Ну и эти события стали основой почему он взял ответственность за жизни злодеев ради принципов.
И самое смешное, что та по итогу показываешь двойные стандарты не видя, что Тоби трижды повторял урок с местью сознательно надевая симбиота и забивая на предостережение Курта не соприкасаться с симбиотом. Он ещё до слияния в поисках Марко игнорировал иные преступления и слушая переговоры полиции пытался узнать где Марко. Это является противоречием его мотивации - не бездействовать. Далее весь фильм состоит из моментов где он сознательно принимает решения мстить и повторно надевает симбиота несмотря на ранний разговор с Мэй где она говорит, что они не в праве решать кому жить, а кому нет. Это он сделал чтоб отомстить Гарри за Мэри. И ключевым фактором возвращения на светлую.мтрок стала Мэри, он её ударил и пончо, что перешёл грань. Хотя должен был после избиения Гарри прийти в себя. Его забрав на принципы стали основой для появления Венома, ибо Питер желая вызвать ревность Мэри увел у Эдди Гвен, что стало последней каплей для Брока.
Во второй части его ярость после похищения Мэри стало причиной из-за которой люди в поезде чуть не умерли. Он на эмоциях решил народом идти в бой. По итогу раскрыли, что Гарри знал где Отто находится и сказал об этом Питеру и сам Питер еслиб себя контролировал так бы сразу и сделал и никто не пострадал.
@@NorinRadd-p4v ок, вам понравилось, а вот мне нет, ну и ладно. Касательно озвученных мелочей, то тут спорить не буду - во всех экранизациях хватает своих плюсов и минусов.
@@Karp1810 Потому что это трилогия становления и следовательно неопытность персонажа обусловлена. Он из наивного ребёнка постепенно становится настоящим Пауком постепенно укрепляя принципы и получая опыт.
@@NorinRadd-p4v Только в фильмах с Холландом это показали плохо, в прежних версиях это показали лучше, хотя проколы свои тоже были.
@@Karp1810 В фантазиях фанатов старых Пауков и тех кто не ознакомлен с первоисточником.
Паук Тоби слит как гений, ибо ничего не создаёт на практике.
Любовная линия о особенно со второй части основе поступков, мотивации Паука.
Не острит и не болтает сам с собой.
Не показано как он спасает своих врагов и опустил смерти Отто.
Ноет из-за Мэри, не из-за того, что людей подвёл.
Любимчик людей и минимальный хейт в его сторону и следовательно и геройствовать не так тяжело.
Повтор одной темы и обесценивая её по итогу и повтор темы с местью трижды не является грамотной реализацией персонажа с упущенными аспектами образа в угоду романтизации.
У Тома за один сольник больше канон аспектов и развития. Паутину уже готовую которую сам создал дорабатывал на уроке и в его тетради было указано, что это версия 3.01.
Веб-шутеры, механические линзы.
Спас Тумза, смог оставить потенциальные отношения с Лиз. Весь фильм выбирал поймать Тумза в угоду личному жизни.
Пончо, что популярность не основа, что костюм не основа.
Ну и базовый урок про мотивацию был озвучен в Гражданке. И это один фильм, а в сольнике психология персонажа очень проработана и много кто из-за неспособности к анализу мои игнору показанного этого не заметили.
Как по мне он спас кино вселенную чело.века паука, а не разрушил его.
Что ж, в наше время было лучше. Так бы сказал каждый из нас, так как это давно стало культовым. И далеко не секрет, что нынче молодёжь (зумеры) будут наслаждаться только обёрткой. К сожалению этот факт встречается не только в "пауках", но и в других фильмах и сериалах. Так как на рынке остались только массовые карпорации, которые хотят заработать на казуале все деньги мира. От этого мне, как наверное и вам, становится грустно от того, что скорее всего культого больше никогда не произведут. Хотя я могу ошибаться ведь поколения меняются, и для зумеров, возможно, придёт час когда они будут созерцать мир точно также, как и мы с вами.
P.S.: Если они вообще способны будут созерцать и рефлексировать...
Ай букав многа, но за комментарий спасибо)
😂 мужик ну ты и выдал времена всё те же по изучай историю кино были времена вестернов были времена боевиков были времена комедий сейчас время экшена успокойся и просто ищи фильмы для себя а не потребляй массовое кино как зумеры
Не согласен. Я, как один из тех, кто застал мульт про паука 90-ых и мультсериал про "радиоактивных людей", высоко оцениваю некоторые современные проекты, например мультфильм "Человек-Паук: через вселенные" получился весьма неплохим по части сценария и просто крутейшим по части визуала, за что, по моему мнению, справедливо получил Оскар
Кринжовое поведение Питера под костюмом в 3 части обусловлено тем, что он школьник неудачник и в его понимании это круто, а костюм делает именно желания носителя реальностью
Не школьник, школу он закончил в начале первой части. Письмо усиливает то что изначально есть и извращает.
"Нет Пути Домой" это "One More Day" от мира КВМ.
Вот и думайте головой....
Учитывая, что у читателей эта арка вызвала лютый баттхёрт, это не самое худшее сравнение)0)
Челопук 2017 это не Питер Паркер, а Человек-Феминист какой-то. Вся игра про женщин и их проблемы. И если вы этого не видите, то вы совсем слепой. Есть хороший тест: назовите мне одного положительного персонажа белого мужчину. Питер Паркер не в счет. Сразу скажу - их нет. Зато каждое ДЛЦ про Соболь, Кошку и эту женщину копа. Да, Инсомниак, мы же не хотим видеть Логана, Сорвиголову и других интересных персонажей Марвел. Мы хотим видеть Соболь и персонажей, которых вы создали на коленке прямо для игры.
В итоге, самый интересный персонаж игры это Джей Джей Джей.
Соболь же не создана Инсомниаками
@@СергейУсеев-я2т я про женщину копа. Вообще Соболь чуть ли не в каждой бочке затычка в случае челопука.
Мда... Чисто провал по всем фронтам. Игра 18 года, Юри Ватанабе персонаж комиксов 2009 года, Соболь 1985) Белый позитивный мужик ? Уолтер Харди, Чарльз Стэндиш, повар из кофе) Мы не хотим видеть в игре по «Человеку-пауку» ни Людей Икс, ни Мстителей, ни других супергероев. Это история о Человеке-пауке, и отсылки к другим персонажам должны оставаться просто отсылками. "Когда глаза устремлены в небо, в них отражается небо. Когда смотрят на болото - отражается болото" Про сиквелы говорить не буду. В следующий раз не спешите с выводами, а сначала проверьте факты.
@@Spoarmach как-то наличие Лунного Рыцаря и Росомахи не мешало в Web of shadows. Свои аллегории можете засунуть куда-нибудь подальше.
>мы не хотим
Ну а я сказал, что хотим. Моё слово против твоего.
Ну нравится вам играть за Мэри Джейн, играйте дальше. Но большинство игроков хотят чего-то другого, мягко скажем.
Отличное видео, но с тейками по поводу ЧП3 Рейми не согласен от слова совсем
Человек Паркур)
Видос интересный но вставки = кринжовые и переполнены
очень много лишних шуточных вставок громкость которых громче чем всё остальное видео
36:31 Почему в рандомном видео из ютаба меня снова настигла эта сцена? Я сюда пришёл сюда слушать смехуёнчики про Хохланда, а не рыдать!
4:46 мин. Есть такое понятие, называется "контекст", загугли, просто этот сблёв уже моветон просто
У чувак был вассап в оригинале ?
Бенефис Кибербанк)
Охуенный обзор! Так держать!
Спасибо большое)
Когда уже большинство обзорщиков поймут,что основная целевая аудитория кинокомиксов это подростки,вот и паук Холланда снят для подростков,никаких взрослых проблем как с предыдущими пауками,беззаботная жизнь и только подростковые проблемы типа как пригласить девушку на выпускной,как позвать встречаться,не поступление в институт это конец света и т.д. Марвел по край не мере тогда были не дураки и сработало же,каждая часть паука собрала больше млрд
А Нет пути домой сняли для всех возрастов любителей Паука, как говорится ломанулись в кино и стар и млад
Поверхностные утверждения. У данного Паука отсутствует показ, что люди его обожают, первый год он и вовсе был в тени других героев, что даёт персонажу комплекс неполноценности. Большие проблемы ввиду угроз космического уровня и наличие других героев оказывает на персонажа большие проблемы ввиду постоянного превозмогания себя. Больший показ сути Паука ща счёт опять таки более сложного мира окружающего его и тот факт, что он может принимать решения которые не обесценивают его развитие, расставание с Лиз, спасение врагов. За казалось бы более лёгкой историей скрывается намного больше чем у прошлых Пауков где вся их "серьёзность" рушится при анализу у них всё сливается пали обычной мелодрамы причем среднего уровня где-то даже на уровне Сумерек. Про обесценивание сути Паука это отдельная тема. Поверхностные утверждения. У данного Паука отсутствует показ, что люди его обожают, первый год он и вовсе был в тени других героев, что даёт персонажу комплекс неполноценности. Большие проблемы ввиду угроз космического уровня и наличие других героев оказывает на персонажа большие проблемы ввиду постоянного превозмогания себя. Больший показ сути Паука ща счёт опять таки более сложного мира окружающего его и тот факт, что он может принимать решения которые не обесценивают его развитие, расставание с Лиз, спасение врагов. За казалось бы более лёгкой историей скрывается намного больше чем у прошлых Пауков где вся их "серьёзность" рушится при анализу у них всё сливается пали обычной мелодрамы причем среднего уровня где-то даже на уровне Сумерек. Про обесценивание сути Паука это отдельная тема.
Не испытываю большого трепета ни к одной серии чп, все части только на этой неделе посмотрел впервые.
В трилогии Рейми, если отбросить всю супергеройскую бредятину, то Питер обычный карлик с карликовыми проблемами. Девушка ш - общительная, друг мажор задабривает её баблом отца и отбивает постоянно. А еще несмотря на то, что Питер умнее, Гарри руководит компанией, пока Паркер еду возит. И все было бы замечательно, если бы все не испортила 3 часть, в которой чп сделали чмом, который терпение преподавал Озону. Плюс в каждой части мораль прям навязывают, что ни плохо и ни хорошо.
В фильмах с Гарфилдом самые крутые экшен сцены, а конец второй части разбил мое сердечко. Но сам по себе сюжетец проходной. Я как будто посмотрел две серии сериала, а не кино.
С Холандом автор круто подметил, что чп вечно перекладывает ответственность. Но это самый молодой чп из всех, он все еще школьник, у которого пубертат в самом разгаре. Создатели, хорошо показали, что он хочет с друзьями херней помаяться, но ему нужно спасать планету. Но сюжет типичный для марвел, пожевал жвачку и выплюнул.
Мои любимые супергеройские фильмы - трилогия Нолана про Бэтмана. И ни одна из вариаций ЧП не дотягивает до Нолана. Самый классный фильм это 2 часть Рейми, но самая лучшая «трилогия» с Холандом.
Обзор отличный. Лови лайк друже. Помни, местами ты можешь говорить кринж про старых паучков, но это не изменит того факта что паук холхланда - уёбищный.
Показывает интеллект на практике: паутина, веб-шутеры, механические линзы, придумал как победить Человека-Муравья, Эбони Мо, Стренджа.
Спасает врагов - канон аспект перса на который забили в прошлых фильмах.
Острил и болтал сам с собой.
Ноет, что подвёл людей - тезис канона.
Ради спасения Стренджа готов был умереть. Ради спасения людей решил сразиться с Таносом.
Твои утверждения лишь показывают, что ты знаешь не знаешь об этом персонаже ничего и поверхностно смотрел фильмы.
И заранее Паук Эндрю взял паутину в Оскорпе.
@@NorinRadd-p4v Да не трясись ты :3
@@melx2096 Да не пиши необоснованный хейт с игнором показанного в угоду хотелок)
@@NorinRadd-p4v Буду писать что захочу :3
@@NorinRadd-p4v Буду писать что хочу :3
Чото звук пропадает на 34 минуте
Ап кинули на тот момент, пришлось заглушить
@@xionaschannel А, понял,АП на музыку как раз?
@@АлексейПопов-й7н9и ну да
Мне кажется что многие кто бездумно защищают фильмы Рейми - давно их не пересматривали. Я вот годик назад решил с женой освежить в памяти классику и не смог осилить даже 2-ух фильмов. Настолько они оказались наивным и детскими. Считаю что это такое же искажение памяти как графика в играх в которые ты играл в детстве, когда тебе помнятся красивые текстурки и чёткое изображение, а на деле там было мыло мыльное. Просто твоя память идеализирует ностальгичечкие детские воспоминания
2 фильм на века
Ну хз, пересматривал буквально неделю назад и эти фильм до сих пор хороши. Даже третья часть довольно-таки неплохая. Во всей трилогии весьма крутая постановка сцен и хореография боёв, очень сочная теплая картинка, да и сюжет, хоть и простой, но очень плотный и раскрывает всю суть данного персонажа. Может игра актеров и не очень, но всё остальное в фильме шикарно, особенно музыка, которая сама по себе является отдельной историей.
У паука КВМ из хорошего только Холланд, который реально старается вытащить никакущие сцены актерской игрой. Хореография дерганная, в битвах нет инерции, музыка - блеклый рескин опенинга мульта 60-х, картинка максимально стерильная, а каждый персонаж - это либо гэг, либо клишированная фраза в "нужный момент". Может если кому-то пересказать, то это неплохой сюжет, но если смотреть фильм самому, то это максимально стерильный диснеевский продукт
Жалко, что ЭТО нравится людям, что ЭТО собирает миллиарды, а ведь когда-то паук был серьезным локомотивом для киноиндустрии, который показал, что даже история о костюмированном чудике может показать ношу человека, к которому с великой силой пришла и великая ответственность
А фильмы с хохландом это прям такиие гениальные и взрослые
Эффект Манделлы!?
@@Sir-Kosichka А еще ,мыши умеют пукать!
Просто по факту разъебал, Лукас бро😁
Спасибо за Лукас и комментарий)
Очень люблю Паучка Гарфилда. Он шикарен, фильм шикарен. Да-да, вторая часть тоже очень нравится. Считаю его лучшим Паучком. Ему и навороченный костюм с гаджетами не нужен, который активно пользует Паук Холанда. Нет, мне он тож симпатичен, но так... проходняк, пересматривать не тянет в отличие от Паучка Гарфилда
На счёт Гарфилда - соглашусь, только с поправкой, что он лучший среди всех live action адаптаций)
@@b1zvrr3То что он острит и сделал веб-шутеры не значит, что иные аспекты Паука у него есть. Он сознательно допустил смерть Электро.
По его вине и эгоизме в начале второй части умерло несколько человек, но для него было важнее с Максом пообщаться. Не сильно бал оставить отношения с Гвен несмотря на просьбу её отца который отдал жизнь чтоб спасти Питера.
Паутина из Оскорпа. Гвен сделала веб-шутеры невосприимчивыми к электричеству.
Конечно не нужен, он же в Оскорпе паутину взял, а не сам сделал и если что Гвен например придумала как сделать веб-шутеры невосприимчивыми к электричеству, что помогло победить Электро. Сделала лекарство для Ящера, отвлекла Ящера в школе и тем самым спасли Паука. Её отец спас Питера от Ящера. Сбила Электро на машине когда тот поджаривал Паука. Помогла победить Электро. Так что да ему не нужен костюм он же пользуется чужой помощью на постоянку.
Далеко не соглашусь с мнением автора, хотя видео посмотрел целиком. У Холланда есть свой определённый шарм, многим он нравится как раз за счёт того, что не похож на оригинальных пауков. Мы, как и автор, к сожалению не молодеем, а современному поколению уже не так интересны романтические и дружеские отношения в том виде, в котором они показаны в старых фильмах. Режиссёру удалось сделать то, что в своё время делали Рэйми и Уэбб, а именно сделать фильм таким, чтобы он стал культовым. И для современного поколения он культовый. Не считаю, что нужно так категорично относиться к этому хорошему кино
Ну, значит, у нас диаметрально противоположные мнения. Как мне кажется, отношения и взаимодействия персонажей из фильмов Рэйми и Уэбба не устарели до такой степени, чтобы полностью менять их на картон и пенопласт из новых фильмов. Про Холланда, я молчу, если кому-то нравится, ладно, но мне опять же есть с чем сравнивать, и на фоне старых актёров он смотрится никакущим. Моё мнение, что подобное кино никогда не станет ни хорошим, ни, тем более, культовым, потому что в нём нет того таланта, креативности и искры, что были в трилогии Рэйми и дилогии Уэбба. Но всегда интересно почитать альтернативную точку зрения, так что спасибо за комментарий)
Он как раз похож больше в его на классического Паука, ибо авторы в этот раз не стали забивать на принципы и многим аспектам образа, а всё показали в контексте становления.
@@xionaschannelТы уже показал предвзятость, что отображается в халтурности обзора, ибо ты сознательно будешь искать более количество косяков и придираться к тому, что не является минусом.
Например скорее всего ты дале не знаешь, что из себя представляет Паук в первоисточнике и судишь о данном персонаже только на основе трилогии Тоби? Ну так это заведомо провал, ибо Рейми ради романтизации многое упустил. Например он полностью слил посыл из комикса на котором базируется второй фильм The no more выставив на первый план важность отношений в мотивации Питера и конечно возвращения на путь героя, а не память о том, что Паук ответственен за смерть Бэна.
@@NorinRadd-p4v Чем похож? Классический Паук всех злодеев побеждал. А этот?
@@КайсарНабиев-л6я Тумз, Бэк Гоблин.
Писал о принципах, ты про победы, есть понимание текста вообще?
Касательно вступления: вот эта секта нитакусиков с "Вот фильмы Уэбба - это высшая точка развития полного метра по Паркета". Указываем минусы Рэйми, ну так, любя, потом придумываем неизвестно чьи претензии к Уэббу по поводу юмора (я серьезно впервые слышу, чтобы кто-то это предъеявлял дилогии , но трилогии это припоминают постоянно). Дефаем тейком: "А у Рейми-то ещё хуже". Ну и просто игнорируем факт, что половину второго фильма ничего не происходит, Паркер лазиет по секретным шахтам метро и тп. Серьезно, я бы лучше часа полтора смотрел как Булли Магваер танцует (даже без музыки), нчп2 единственный паучий фильм, который может порвать твое лицо, вызвав мощнейший зевок. Тонна вырезанного материала и ни к чему не ведущие сюжетные линии тоже подчеркивают гениальность картины. Ну, автор не заметил, видимо. Плюсов не отрицаю, автор в праве иметь любую точку зрения, но продвигать её посредством пренебрежения другого кино и игнорированием очевидных минусов своего фаворита, как минимум, странно, как максимум "избранные" фанаты дилогии не в состоянии принять свое любимое кино каким оно является
Если вкратце - УЧП2 недооценённый шедевр
Ну не прям недооценённый шедевр, но определённо фильм, который получил волну негатива с перебором в своё время, хоть и плюсов у него полно
@@xionaschannelВот ещё один минус который мало кто замечает. В начале второй части Паук видит, что Алексей на большой скорости едет на машины в которых люди и что он делает?) Паук просто улетает в иную страну и спасает Максима, две машины в хлам, другая летела в сорок Макса как раз и Паук на неё посмотрел, что дальше он делает? Он не проверяет жив там человек или нет, модно помощью нужна он болтает с Максом весьма позитивно и ему плевать на то что произошло. Никаких уроков из этой ситуации он не извлёк и на позитиве прибыл на выпускной.
Например ситуация с паромом у Тома стало основой для начала его становления и начало его менять.
@@NorinRadd-p4v
> Например ситуация с паромом у Тома стало основой для начала его становления и начало его менять.
К сожалению, в продолжениях изменения пошли коту под хвост. "Вдали от дома": я прекрасно понимаю, что авторы искусственно создали конфликт, завязанный на передаче подростку наследия Старка (ну да, ведь не существует же Пеппер Поттс, в самом-то деле), но и сам Питер, который ввиду пережитого априори не может вести себя как зумерок из реального мира, однако старается скинуть с себя любую ответственность дабы снять тёлочку, смотрится максимально погано, особенно при том что сам чуть не убил человека из-за пустяка, а потом сбадрил опасные технологии человеку, которого видит второй раз в жизни и о котором никто ничего не знает (и которому, как выяснилось уже позже, по кайфарику убивать детей). А в "Нет пути домой" Питер вообще словил жесточайшую биполярку, которая вкупе с инфантильностью аукнулась-таки в итоге смертью близкого человека.
Батэлфилд Кибербанк) Паук Хохланда самый тупой и безответственный по сравнению с Гарфилом и Ягуаром. Ну ладно, мож не самый тупой, но самый несомастоятельный
Сделал паутину и веб-шутеры, механические линзы, придумал как победить Человека-Муравья, Эбони Мо, Стренджа. Из обломков дронов собрал бомбу. Чип для Отто.
Остановил Бэка, Тумза. Спас Тони два раза от Кулла Обсидиана.
Паук Эндрю: паутина Оскорпа. Гвен спасла в школе отвлекая Ящера, сделала лекарство для Ящера, её отец спас Питера от Ящера. Придумала как сделать веб-шутеры невосприимчивыми к электричеству. Сбила Электро на машине когда тот поджаривал Паука. Помогла победить Электро.
Очень самостоятельный.
В начале второй части стал причиной смерти нескольких людей, но ему было плевать он просто весело общался с Максом.
Учитывая, что видео длится 51 минуту, видимо у автора реально накипело.
Автора бесит то что человека паука впервые действительно сделали школьником а не 40летним мужиком в старших классах. Лично мне наоборот теперь максимально гармонично смотреть как ребёнок делает детские ошибки.Кстати его девушка и друг сюрприз сюрприз тоже дети и это объясняет почему они так расстроились из-за колледжа и тд. Советую автору немного сменить перспективу и посмотреть все части под новым углом
Под каким углом не смотри, говно говном быть не перестанет
Лол, 80% фильма фансервис для фанбоев, фильм начинается с заклинания которое хуй пойми как работает, и заканчивается заклинанием которое хуй пойми как работает. То есть смысла в этой параша кроме как сдоить денег с фанатов нет. Скоро Тони Старка вернут и все будут ссаться в штаны. Так же как вернули Тай Лунга в кун фу панде
@@АлександрЗанько-ч5цДанные утверждения являются глупостью, ибо как работают заклинания известно. Тянут в реальность Паука Тома тех кто знает, что Паук - Питер.
В конце фильма стирает всю информацию о том, ,то Питер Паркер вообще существовал. Таким образом только сам Питер знает, что он Паркер и более никто. Самого Паука люди помнят. Фансервис не является плохим если он оплачивает персонажа. Да и не только его, но Пауки Тоби и Эндрю, тоже получили искупление за ошибки прошлого и их образ доработали. Гоблин и конфликт с Иваном более раскрыт и является более значимым для понимания почему он главный враг Паука.
@@NorinRadd-p4v охуенно, доктор Стрэндж повертел руками и мультивселенная в опасности, при этом Стрэнджам из других реальностей как видимо насрать. И эта хуйня по перевоспитанию злодеев просто эталонный диснеевский кал
@@NorinRadd-p4v жаль что твоя мамаша не сделала аборт
1. Слишком много вставок. Ну серьезно, я за***лся их перематывать. Нужно знать границу, но ты её не знаешь, если после каждого слова вставляешь рояльного. Парочку были годные, но остальные десятки это неуместный бесячий кал
2. По поводу критики третьего Паука Рейми не согласен. Учитывая те возможности и обстоятельства, режиссёр очень хорошо внедрил Симбиота
3. А вот за характеристику фильмов с Гарфилдом респект. Подписываюсь под каждым словом
4. По поводу Паука Марвел согласен, но не со всем. Мне третий фильм понравился. Главная причина - возможность снова увидеть в костюме любимого Эндрю. Далее хорошая актёрская игра в исполнении Холланда. Далее серьёзность. Наконец-то в поступках Паука есть последствия, и смерть тёти этим и является. Мне понравился потенциал следующий части, когда Паук Марвел за хуеву тучу фильмов наконец-то останется один, как и должно быть. Но если всё будет как ты сказал, то это будет снова фиаско…
Мне фильм понравился, только концовку запороли. Сказали, что согласно заклинания все забудут, что Питер Паркер - Человек-паук, а в итоге его вообще забыли. То есть близкие Питера знали его только, как Человека-паука?
Глупость написал. Заклинание стёрло всем память о том, что Питер Паркер вообще существовал, а Паука помнят. Питер принял такое решение чтоб больше никто из-за него не пострадал.
@@NorinRadd-p4v
Гениальное решение. Если какие-нибудь Ангел, Дин Винчестер или Эван Треборн стирали себя из памяти конкретного человека, так как реально подвергали его жизнь опасности и не видели иного выхода из ситуации, то этот дурачок мало того что не подвергал бы никого ничему при нормальных условиях заклинания, так ещё и обрёк себя выстраивать социализацию с абсолютного нуля. Ещё лучше было бы разбежавшись прыгнуть со скалы.
Танец паука это бред, это напоминает тех типов голышом ходящих по весне на просторах города. По поводу второго паука ( не части фильма, а актера), не могу сказать что понравился, вот первый как то запомнился, чем то, а он пролетел и забылся, разве что смущало то что он вроде юморит (как в мульте, там самоирония и т.п.), но при этом он вроде как это делает только с преступниками, в остальном только ноет, вот чем он вспоминается так только тем что ноет везде. Но я уже плохо его помню (посмотрел и забылся он), может он и не много юморил где то ещё. А мульт старый это да, шедевр. По поводу паучка от нет пути домой, думаю тут он просто попал в период когда марвел сменила курс, юмор поменяли на клоунаду, логику выбросили в угоду своих взглядов и требований (имею ввиду толирантность и кучу все что теперь должно быть в фильмах), глубину персонажей (как он проходил свой путь, учился и познавал способности и правильное применение, его моральное становление выбросили, теперь минимум о том откуда сила, минимум почему перс не скурвился получив такие возможности больше клоунадства и веселья (ну как они его видят сейчас), видимо они перешли на 3+ возраст. Вон даже по всем их фильмам переходят что теперь дети герои будут, а не взрослые морально крепкие и наделенные опытом люди. По поводу почему можно сломать вселенную и починить, тут вопросов нет, все по комиксам, там давно про мульти вселенную строчат. Да и по магии тоже нет вопросов, не однократно и в фильмах и тем более комиксах стирали людей из существования, а тут типа того же.
Ну, по сути база. Про 3+ улыбнуло)
Смотрел в своё время всю ленейку с Холландом и я был немножечко скептически настроен к этим фильмам.
Посмотрев каждый фильм - без глубокой аналитики - они норм типа, есть наверно интересные ходы , но я честно уже не помню про что были оба фильма с Холландом. Помню только 3й , т.к. там ну навалили они знатно.
Да, 3й фильм не без проблем и из хорошего в нем , я только сцену боя стренжа и паука помню, ну рЭально красиво там было сделано, мне понравилось.
Пока ты не показал концовку, что там был и ящер и песок, я уже и забыл об этом.
Короче это твердый кал, ой 6/10.
16:45 нужна полная версия клипа
Дисней не Сони первый в кино уже давно совесть потеряли
Да и в принципе кино сейчас на одном энтузиазме держится
И еще. Говоришь о гениальности актера Дефо и тут же макаешь его по самое не балуйся, МОЛОДЕЦ!
Гениальный актер смог бы и в маске, полностью скывающей лицо, одними глазами показать всю степень безумия своего персонажа. Ну а если он не смог этого сделать, то вероятно не так уж он и гениален!
Про гибель близкого: когда умер Бен, было плюс минус похуй, потому что мы его видели двадцать минут, а когда ебнули Мэй - было пиздец грустно, потому что она с нами уже вон скока лет
Про смepть дяди Бэна отчасти соглашусь, но вот с Мэй - это было сильно притянуто за уши
@@b1zvrr3Это больше факт чем нет, ибо раскопок почему Питер имеет тае р принципы. Она на практике помогала людям, она не испугалась и пошла на всё чтоб помочь людям в беде, она спасла Питера и не убегала.
Всё на уровне кроме идиотских вставок
Такое ощущение, как будто я смотрю видео деда, который постоянно ноет и пытается шутить, но у него это не получается
Конструктивная критика и нормальные факты конечно есть, но нытья чёт слишком много
Если что, я не защищаю фильмы с Хохландом, и я согласен, что фильмы с ним почти все хуйня, но нельзя отрицать того, что сценаристы начали действовать в правильном направлении
Про деда - It's literally me
Любой трэш обзор это нытье и шутки а смешно тебе или это уже дело вкуса 😐
Не устаю восхищаться иронией в случае подобных школьников-обзорщиков, которые как наперебой заявляют что юмор в данных фильмах плохой и что им такой кринж про презервативы не нравится, при этом тут же добавляя в каждое свое видео миллион смещнявых вставок из гачи, мемов и прочего, очевидно считая смешными их, тем самым показывая, что юмор фильмов-то как раз их уровня. Еще желательно чтобы они громче остального видео были (ведь громче = смешнее!), а общее время было чуть ли не дольше самого "обзора".
Нет ничего смешнее зумерка, который отчаянно пытается сделать вид, что он не зумерок, не понимая, что от этого он выглядит еще более по-зумерски. Не только к автору претензия, нынче весь интернет полон таких 12-летних дедов, которых в проекте не было, когда выходила трилогия Рейми, и были максимум в подгузниках, когда смотрели первый фильм Уэбба.
А про гештальт отдельный перл: автор, который вряд ли понимает значение выражения, упрекает других в непонимании выражения. В прочем, одна хорошая сцена из финала второго Уэбба перекрыла наличия всего, что было до нее.
Это лишь часть проблем таких обзорщиков . Жаль ты не видел орден фанатов старых Пауков, это просто капец. Как потом узнали это Бали школьники которые приковались олдами и занимались тотальным хейтом Тома и с просьбой в многочисленных группах с роли Паука его убрать. Их
Блядь, срать фильмы Уэба, не понимаю за что. Это всё равно что альбомы Pharaoh. Они разные. Да, ностальгия, понимаю, для тех кому щас около 20 лет, фильмы Рэйми возможно были про паука первыми. Но мне диалогия Уэба тоже зашла
Мдэ... Чел
Иди вначале нормально фильмы посмотри, прежде чем выпускать своё нытье с обычным повтором уже известных минусов ( не делающих фильм прям ужасным) и глупых выдумок деда с синдромом утенка
Есть что по делу сказать?😊
По рофлу хотел бы увидеть клип " я русский" стаким видеорядом
У Кирстен Данс харизмы как у хлебушка.
Хотя макгвайер тоже гигачадом стал только спустя годы и то в мемах.
У Гарфилда ситуация кардинально другая. На сколько я помню он встречался на тот период с Эммой Стоун.
Так что химия у них была.
Про хохланда вообще говорить нет смысла.
Это самый: шаблоный, скучный, идиотский и безыдейный монтаж, что я когда либо видел.
А ну не гони на павука Сема Реми!
Лучшие фильмы про арахнидообразного!
При этом они самые мемные, а мемы наше всё!
В полной мере сливают такого персонажа как Паук в угоду романтизации.
@@NorinRadd-p4v да пи хуй, главное что это хорошие фильмы.
А мнения нёрда меня не эбё т
@@NorinRadd-p4v да наплевать с высокой колокольни, я не нёрд, мне кино нравится, потому что, это хорошее кино, а не потому что оно про паукана.
Мне с 16 лет глубоко насрать на паука как на героя гомиксов, и всегда было плевать на сами гомиксы, но фильмы Реми, я любил и люблю.
@@АлександрЧугунов-ю4к Это кино про Паука и когда авторы сливают данного персонажа превращая фильм в мелодраму типа Сумерек, то это не есть норма. Там тоже девушка основа истории, попадает в беду и её вечно спасают.
@@АлександрЧугунов-ю4к Заранее состав позиция, ибо тогда смысл тогда этого фильма если это типичная мелодрама без того самого персонала который и является визитной карточкой истории. Тогда Сумерки смотри сюжет во многом похож, девушка основа истории, у оборотней и вампиров от неё одни проблемы и постоянно в беду попадает.
18:00 - почему его проблемы должны решать другие персонажи? Всё просто: его сила появилась по щелчку и его проблемы должны решаться так же. Ведь он не получил свои силы трудом и упорством, как герои Реальной истории, а просто потому что это прописано в сюжете. Человек-паук - это всегда в первую очередь насмешка над реальными сильными людьми, которые вложили весомый вклад в историю прогресса, развития цивилизации. Все эти герои комиксов - это шутка. Легче просто забить. Это же нарисованная хрень, которую всерьёз воспринимать нельзя...
Если чесно, с такими претензиями можно к чему угодно докопаться. Исусу надо было только родиться , чтобы творить чудеса, но на него почему то никто не жалуется. Сам понимаю бредовость примера, но и ваш комментарий соответственного качества.
Попробую и я. Можно вспомнить героев-пионеров, которые жертвовали своими жизнями ради спасения других жизней. Хотя сами были детьми. Ну или даже более реальных и "ощутимых" героев: матерей и отцов, которые вытягивали своих детей из нищеты 90-х гг. Человек-паучок - он же нарисованный, все его враги тоже нарисованные. Лучше уж переживать за книжных героев вроде Сэма Джэмджи, который всё время был с Фродо, вот это герой, без супер-сил и прочей чепухи. Ну не знаю, милиционеры, которые также в 90-х гг. боролись с тотальным бандитизмом и террором.
Хорошо, что Вы про Иисуса вспомнили, но он не получил "тузов в рукаве" сразу после рождения, он на многие годы пропадал с радаров, а уже после 30-ти начал творить чудеса. И в итоге он умер. Да .он умер и это делает его Героем с большой буквы. Чувачёк и рядом не стоял.
И у меня нет претензий к обзору, есть лишь одна претензия и она адресуется лишь к персонажу и его статусу в головах кколо-дронах: Человек-паук - это всегда в первую очередь насмешка над реальными сильными людьми, которые пожертвовали своей жизнью или здоровьем ради остальных.
@@БратСестра-о6сКакая насмешка? Что вы несёте? Это персонаж комиксов, созданный в первую очередь как развлекательный контент и нравоучение для детей, да и не только для них и не только развлекать способный. Это поп культура. По вашей логике Шерлок Холмс- это прикол над настоящими сыщикам и детективами, и его воспринимать в серьез нельзя? И что, что Паук нарисованный? Я даже больше скажу. Художник может передать настроение и характер персонажа намного лучше писателя
@@БратСестра-о6сИ что за двойные стандарты? За комиксных героев мы не переживаем, потому что они нарисованные, а за книжных- конечно. Хотя и их никогда не существовало.
Насмешка? Двойные стандарты? Нет, просто оценочное субъективное мнение. Мне этот фантастический персонаж не особо нравится (сам-то он - калька с Кларка Кента). Да и фильмы про него всё хуже и хуже. Представьте себе: у кого-то может быть отличное от вашего мнение. И обосновывать его или доказывать нет необходимости. Паучок - это же герой для школьников. Не вижу смысла продолжать эту беседу. Заранее спасибо.
Пон
Песнь нашего нацика (шамана) не приветствую! А так видик хороший, стоит просмотра!
какой нацик из шамана, он гламурная куколка :p
@@linuxubuntu3701по запросу "певец Шаман", Яндекс первым выдаёт фото, где он в форме, напоминающей форму SS... я ни на что не намекаю...
как по мне нет ничего круче мульта 90х, все плохо передали паркера, а гарфилд вообще меня бесил, с этой актерской никакой игрой + дубляж странный,в итоге я наблюдал за имбицилом как будто, эт просто мое мнение, никого задеть не хочу)
Топ
Ничего он не уничтожил
Какая же база.
Да мне тоже не нравится последние д***** Диснея Как по мне тоже лучше паук это Гарфилд
Поржал
оооо
первая трилогия паука,там паркер нытик,и ради шкуры мери готов на все. . . возможно он и так знал какая она на самом дели,но закрывал на этого глаза. как герой дество норм на несколько пересмотреть эти фильмы,а щас мне не особо нравится с тоби в роли как паука. гарфлид и то будет по лучше. там гвен выбрала именно за то,что он именно питер паркер,а не за то что он паук. С холундом 50 на 50 норм.
Молодец заметил, что романтизация основа сюжета и сливает Паука как персонажа. Почитай комикс The no more на нём основан второй фильм и в полной мере поймёшь почему его слили.
Чеееел, нафига. Мне хватило посмотреть только минут 10, не знаю... Но паук Холланда, считаю довольно харизматичный, и даже каноничный. Хотя я обожаю паука, блин! Но твой видос смотреть, не вижу смысла, от одного только название.
Да итак понятно, что ничего нового он не озвучит. Все кто хейтит Паука по большей части опираются на одно и тоже и смысл таких видео нулевой, нет нормального анализа, присутствует предвзятость и двойные стандарты, забив на показанное и первоисточник. Вернее когда он уместен дабы захейтить пенса, то да упомянут, а когда наоборот оправдывает, то умалчивают.
@@NorinRadd-p4v
А к видео, где сабж хвалят, это тоже применимо?
Фильм Рейми шикарны.всё остальное фуфло
Ни гарфилд ни холланд(оба отстой
Явно не Тоби)
Человек Паркур)