Спасибо!!! Интересно, послушаю!!) Ток я считаю, что Ai не существует: в понятии - интеллект! А существуют, вполне эффективные стратегии и тактики поиска, т.е. алгоритмы, которые выдают за Ai ...)
ПРОДОЛЖЕНИЕ РАНЕЕ ПОСЛАННОГО МАТЕРИАЛА Об искусственном интеллекте Крупнейшая информационная революция - понятно, ИИ, но автор рассматривает ее шире, как часть развития компьютерных технологий. Это удачный ход: на рынке много книг про нейросети (некоторые из них писали нейросети), новости про ИИ воспринимаются уже как белый шум. Отношение пользователей к ИИ эволюционирует не хуже самой технологии - этап воодушевления прошел, настал этап раздражения/отторжения. Обложка книги сохраняет эту логику: здесь изображен голубь, а не злые красные глаза (или добрые руки) робота. ИИ может кардинально изменить информационные сети, а значит, и нашу жизнь. Например, он может вовлечь еще больше групп в политическую дискуссию и сделать демократию более представительной или, наоборот, превратить автократии в тоталитарные режимы. У плохого исхода несколько вариантов: технологию могут использовать захватившие власть сумасброды для тотальной слежки за населением, или технология сама начнет управлять сумасбродами и населением. На ум приходят пугающие кадры с гигантскими фермами, где людей используют как батарейки. Но есть и более зловещая иллюстрация: представьте себе диктатора, который никогда не умрет. ИИ уже участвует в убийстве людей, но не так, как в фильме «Терминатор» - без дробовиков и колюще-режущих рук, а более тонкими методами. Во время политического кризиса в Мьянме 2016 года Facebook стал повышать в ленте выдачи посты с призывами к расправе над мусульманским народом рохинджа. Алгоритмы не жаждали крови, у них была задача повысить вовлеченность пользователей. Так получилось, что лучше других эмоций пользователей притягивают возмущение и ненависть. Техновизионеры в свою защиту обычно повторяют тезис из старого мема про мопед и объяву: площадка - это просто инструмент, она не несет ответственности за действия пользователей. Харари утверждает, что в случае Meta это не так: алгоритмы уже формируют реальность, навязывают пользователям определенное поведение. Проблема в том, что никто, включая техновизионеров, не знает, как эти алгоритмы работают.
ПРОДОЛЖЕНИЕ РАНЕЕ ПОСЛАННОГО МАТЕРИАЛА - 2 Об идеологии «Nexus» - это все тот же привычный нам Харари, только на скорости 1,5x. Он выступает против идеологической интерпретации данных, но его собственные выводы порой исходят из идейных предпосылок. Сталин в книге упоминается почти так же часто, как ИИ. Харари яростно разносит раскулачивание в «Курганской области в Сибири» и сравнивает кулаков со средневековыми ведьмами (и те, и другие - сущности, придуманные репрессивными органами). Невозможность политического диалога в США он объясняет идеологическим «самоубийством консерваторов», из-за которого демократам приходится стоять на страже старого порядка. В главах про США текст иногда напоминает колонки в журнале The Atlantic, где республиканцы изображены с рогами и копытами. Сложные концепции Харари сводит до легких в усвоении нарративов, повторяет одни тезисы дважды, а потом через пару глав еще дважды. Нагнетает, чтобы вызвать у читателей сильные эмоции, например возмущение. Легко увидеть в Харари алармиста, а как мы знаем, подобные нагнетание нередко заканчивается пшиком. Про новую информационную революцию мы уже слышали совсем недавно. Три года назад Марк Цукерберг, надев симпатичные очки виртуальной реальности, убеждал, что скоро ничего не останется, будет одна метавселенная. В 2022 году Gartner прогнозировала, что к 2026 году четверть всего человечества будет проводить в метавселенной минимум час в день. Сам Марк рассчитывал на 1 миллиард пользователей, которые, как пьяные матросы, будут тратить сотни долларов в метавселенной ко второй половине десятилетия. До второй половины несколько месяцев, прогнозы не сбываются. Оказалось, что симпатичные очки натирают лицо, от них болит шея, стоят они недешево, а в метавселенной жутко скучно. Последние два года инвесторы отказываются от вложений в метаверс-проекты. Революция, похоже, провалилась. О том, что делать дальше Потенциал ИИ несравним с метавселенной по многим параметрам, но у читателей книги может появиться соблазн вспомнить эти неудобные очки. Что нам сделает ИИ-диктатор, если мы сможем по щелчку его замедлить, как TH-cam, или вообще отключить ему интернет? При всем пафосе книга Харари хороша тем, что предлагает конкретные и рациональные шаги по обращению с технологией. Регулирование ИИ - это десятки актов и протоколов, они разнятся от страны к стране, а нечеткие формулировки делают их недоступными для понимания. Но есть очевидные вещи, о которых мы уже сейчас можем договориться. По мнению Харари, необходим закон о благонамеренности: информация, собранная о пользователе, должна быть использована для помощи ему и не должна - для манипуляции. Неплохо было бы объявить вне закона нейросети, выдающие себя за человека: это и цифровые аватары, и безликие чат-боты (никто не будет апеллировать к правам человека, потому что у чат-ботов никаких прав нет). Сделать прозрачными для общества работу ИИ-алгоритмов, а также бизнес-модели и политические связи корпораций. Пересмотреть налоговое законодательство - обязать корпорации платить налоги там, где они собирают информацию о пользователях, а не только в странах с головными офисами. Юридический термин «нексус» относится к этому налоговому правилу. В общем смысле название книги отсылает к латинскому слову, означающему «связь» или «сцепление» - к элементу, который соединяет одно с другим. Да, ИИ - мощнейшая информационная технология, которая может завершить историю. Но история не детерминирована. Люди на протяжении веков изобретают что-то на свою беду, но все еще живы и правят миром. Мы не до конца знаем, как работает искусственный интеллект, но и про наш, органический, тоже не все понятно. Человечество со всеми его недостатками рано списывать со счетов, даже если идеальный ИИ в будущем бросит ему вызов. Добежит слепой, победит ничтожный - такое вам и не снилось. Автор: Дмитрий Горшенин
ОООО ! ти Тимур нарешті ЗБАГНУВ ! Але біда ТВОЯ як і отих "мудреців" (х-філосовів , "мрійників"-єресі {видумщикі чаклунств}) а відповідь Лише в Біблії , але збагнути контекск можна ВИВЧАЮЧИ її контексти (іноді адне речення потрібно увязувати з описанним у Вітхому Заповіті , та закрема на подіях які сталися з праотцями Віри!) АЛЕ думаю навіть я тобі описав тезисно це, а і ти не здатен усвідомити без Уповання і приречений продовжити "барахтатися" в осмисленнях отих філософо-єресях людства! АЛЕ задумайся про те що Господь уготував КАРУ щокрема і отим вже в поточному ПОДОХЛИХ людо-Богу-притивеиках, які зокрема і чинили світу руйнування а сородічам мучення!
@@Garchist тобі вЕдРо-бєсовського духа свідомості потрібно очікувати озера огняного, очуняєш там під скрегот зубів з комуняками побазікаєш і про вЕдРьІ і про єресь енгельса-сРаліно-ч-лєніна ...а очевидніше про гебняво-pacШиZмську єресь !
Спасибо!!!
Интересно, послушаю!!)
Ток я считаю, что Ai не существует: в понятии - интеллект!
А существуют, вполне эффективные стратегии и тактики поиска, т.е. алгоритмы, которые выдают за Ai ...)
Спасибо за озвучку. Самое то перед сном ))
32:10 Чё-т сразу в голове "создавать новые.. проблемы" xD
ПРОДОЛЖЕНИЕ РАНЕЕ ПОСЛАННОГО МАТЕРИАЛА
Об искусственном интеллекте
Крупнейшая информационная революция - понятно, ИИ, но автор рассматривает ее шире, как часть развития компьютерных технологий. Это удачный ход: на рынке много книг про нейросети (некоторые из них писали нейросети), новости про ИИ воспринимаются уже как белый шум. Отношение пользователей к ИИ эволюционирует не хуже самой технологии - этап воодушевления прошел, настал этап раздражения/отторжения. Обложка книги сохраняет эту логику: здесь изображен голубь, а не злые красные глаза (или добрые руки) робота.
ИИ может кардинально изменить информационные сети, а значит, и нашу жизнь. Например, он может вовлечь еще больше групп в политическую дискуссию и сделать демократию более представительной или, наоборот, превратить автократии в тоталитарные режимы. У плохого исхода несколько вариантов: технологию могут использовать захватившие власть сумасброды для тотальной слежки за населением, или технология сама начнет управлять сумасбродами и населением. На ум приходят пугающие кадры с гигантскими фермами, где людей используют как батарейки.
Но есть и более зловещая иллюстрация: представьте себе диктатора, который никогда не умрет.
ИИ уже участвует в убийстве людей, но не так, как в фильме «Терминатор» - без дробовиков и колюще-режущих рук, а более тонкими методами. Во время политического кризиса в Мьянме 2016 года Facebook стал повышать в ленте выдачи посты с призывами к расправе над мусульманским народом рохинджа. Алгоритмы не жаждали крови, у них была задача повысить вовлеченность пользователей. Так получилось, что лучше других эмоций пользователей притягивают возмущение и ненависть.
Техновизионеры в свою защиту обычно повторяют тезис из старого мема про мопед и объяву: площадка - это просто инструмент, она не несет ответственности за действия пользователей. Харари утверждает, что в случае Meta это не так: алгоритмы уже формируют реальность, навязывают пользователям определенное поведение. Проблема в том, что никто, включая техновизионеров, не знает, как эти алгоритмы работают.
ПРОДОЛЖЕНИЕ РАНЕЕ ПОСЛАННОГО МАТЕРИАЛА - 2
Об идеологии
«Nexus» - это все тот же привычный нам Харари, только на скорости 1,5x. Он выступает против идеологической интерпретации данных, но его собственные выводы порой исходят из идейных предпосылок. Сталин в книге упоминается почти так же часто, как ИИ. Харари яростно разносит раскулачивание в «Курганской области в Сибири» и сравнивает кулаков со средневековыми ведьмами (и те, и другие - сущности, придуманные репрессивными органами). Невозможность политического диалога в США он объясняет идеологическим «самоубийством консерваторов», из-за которого демократам приходится стоять на страже старого порядка.
В главах про США текст иногда напоминает колонки в журнале The Atlantic, где республиканцы изображены с рогами и копытами.
Сложные концепции Харари сводит до легких в усвоении нарративов, повторяет одни тезисы дважды, а потом через пару глав еще дважды. Нагнетает, чтобы вызвать у читателей сильные эмоции, например возмущение. Легко увидеть в Харари алармиста, а как мы знаем, подобные нагнетание нередко заканчивается пшиком. Про новую информационную революцию мы уже слышали совсем недавно. Три года назад Марк Цукерберг, надев симпатичные очки виртуальной реальности, убеждал, что скоро ничего не останется, будет одна метавселенная. В 2022 году Gartner прогнозировала, что к 2026 году четверть всего человечества будет проводить в метавселенной минимум час в день. Сам Марк рассчитывал на 1 миллиард пользователей, которые, как пьяные матросы, будут тратить сотни долларов в метавселенной ко второй половине десятилетия.
До второй половины несколько месяцев, прогнозы не сбываются. Оказалось, что симпатичные очки натирают лицо, от них болит шея, стоят они недешево, а в метавселенной жутко скучно. Последние два года инвесторы отказываются от вложений в метаверс-проекты. Революция, похоже, провалилась.
О том, что делать дальше
Потенциал ИИ несравним с метавселенной по многим параметрам, но у читателей книги может появиться соблазн вспомнить эти неудобные очки. Что нам сделает ИИ-диктатор, если мы сможем по щелчку его замедлить, как TH-cam, или вообще отключить ему интернет? При всем пафосе книга Харари хороша тем, что предлагает конкретные и рациональные шаги по обращению с технологией. Регулирование ИИ - это десятки актов и протоколов, они разнятся от страны к стране, а нечеткие формулировки делают их недоступными для понимания. Но есть очевидные вещи, о которых мы уже сейчас можем договориться.
По мнению Харари, необходим закон о благонамеренности: информация, собранная о пользователе, должна быть использована для помощи ему и не должна - для манипуляции. Неплохо было бы объявить вне закона нейросети, выдающие себя за человека: это и цифровые аватары, и безликие чат-боты (никто не будет апеллировать к правам человека, потому что у чат-ботов никаких прав нет). Сделать прозрачными для общества работу ИИ-алгоритмов, а также бизнес-модели и политические связи корпораций. Пересмотреть налоговое законодательство - обязать корпорации платить налоги там, где они собирают информацию о пользователях, а не только в странах с головными офисами.
Юридический термин «нексус» относится к этому налоговому правилу. В общем смысле название книги отсылает к латинскому слову, означающему «связь» или «сцепление» - к элементу, который соединяет одно с другим.
Да, ИИ - мощнейшая информационная технология, которая может завершить историю. Но история не детерминирована. Люди на протяжении веков изобретают что-то на свою беду, но все еще живы и правят миром. Мы не до конца знаем, как работает искусственный интеллект, но и про наш, органический, тоже не все понятно. Человечество со всеми его недостатками рано списывать со счетов, даже если идеальный ИИ в будущем бросит ему вызов. Добежит слепой, победит ничтожный - такое вам и не снилось.
Автор: Дмитрий Горшенин
Кораблями управлял, а тепер во что превратился?!😢
А ти у що перетворився?
Да он на судне находится,разве не видно...
Как управлял ,так и управляет...
Совмещает приятное с полезным...И МОЛОДЕЦ!
За что ему Спасибо...!
5:08 старый клоун?
Харрари. Это который изворотливо извинялся за вранье про Путина и Трампа. ?
да-да, трусливо и стыдливо...
ОООО ! ти Тимур нарешті ЗБАГНУВ ! Але біда ТВОЯ як і отих "мудреців" (х-філосовів , "мрійників"-єресі {видумщикі чаклунств}) а відповідь Лише в Біблії , але збагнути контекск можна ВИВЧАЮЧИ її контексти (іноді адне речення потрібно увязувати з описанним у Вітхому Заповіті , та закрема на подіях які сталися з праотцями Віри!)
АЛЕ думаю навіть я тобі описав тезисно це, а і ти не здатен усвідомити без Уповання і приречений продовжити "барахтатися" в осмисленнях отих філософо-єресях людства!
АЛЕ задумайся про те що Господь уготував КАРУ щокрема і отим вже в поточному ПОДОХЛИХ людо-Богу-притивеиках, які зокрема і чинили світу руйнування а сородічам мучення!
Почему именно в Библии?? Почему не в Торе? Коране? А может есть смысл и в Ведах?
@@Garchist тобі вЕдРо-бєсовського духа свідомості потрібно очікувати озера огняного, очуняєш там під скрегот зубів з комуняками побазікаєш і про вЕдРьІ і про єресь енгельса-сРаліно-ч-лєніна ...а очевидніше про гебняво-pacШиZмську єресь !