Die lesauto zat volgens mij echt niet verkeerd. Die zat op al op de fietsstrook, terwijl de mevrouw ruim op het wegdek zat. Niks ergs ofzo maar inschattingfoutje lijkt me
das geen inschattingsfout, maar gewoon een gebrek aan inzicht. Zie het vrij vaak dat mensen zo n bocht afsnijden, en dit zijn de consequenties als daar dan toevallig iemand rijdt. Een bocht ruim nemen als er geen zicht is, is echt zo lastig niet.
@@BikingNL000 is een dagelijks ding. mensen die denken dat ze heel goed kunnen rijden maar overal over de lijntjes gaan met een autotje . terwijl er meestal plaats is voor 2 vrachtwagens om elkaar te kruisen.
@@vdvyoutube Het is niet alleen gebrek aan zicht, maar ook wat ik gewoon vaak zie: gewoon afsnijden omdat mensen te hard rijden. Er zijn hier in de buurt 2 irritante bochten waar je in je eentje hooguit met 35-40 normaal door heen kan (je mag 50). Met passagiers aan boord doe ik het vaak nog wat langzamer omdat het vervelend scherpe bochten zijn. De zichtbaarheid is niet geweldig (maar dat hangt van de snoei-bereidheid van de gemeente af), maar het is vooral het gedrag van andere automobilisten wat het bepaald. Menig automobilist gaat er veel harder doorheen en lijkt niet te beseffen dat dat eigenlijk niet gaat. Gevolg is dat de binnenbocht-bestuurders nogal ver naar het midden uitzwenken bij het uitkomen van de bocht en de buitenbochtbestuurders 9 van de 10 keer gewoon een stukje van de binnenbocht pakken (en dus de middellijn overschrijden) zodat ze maar gewoon 50 kunnen blijven rijden. Maar inderdaad, de lesbestuurder zat hier waarschijnlijk niet fout al vind ik het wél heel raar dat het lesautobord in de achterbak ligt... Een lesauto moet altijd visueel te onderscheiden zijn en duidelijke tekens dragen dat het een lesvoertuig is.
Het is vrij duidelijk dat de huilebalk niet kan autorijden. Ze is zo'n type die niet over de lijntjes durft te sturen ook al is er in geen velden of wegen een fietser te bekennen.
@@trebnevhet is niet menselijk. Blinde bocht afsnijden is gewoon gevaarlijk. Nooit doen. Je ziet overduidelijk aan de positie van de auto’s dat die mevrouw fout zat.
Rijden zonder verzekering kan je echt de grootste ellende opleveren. Als iemand met letsel opgenomen moet worden, ga je ongenadig de bietenbrug op, en mogelijk voor de rest van je leven betalen. Hoe goed je ook kan rijden, er gebeuren altijd onverwachte dingen, juist daarom ben je verzekerd.
@@Tommy-yz2ngIk moet eerlijk zeggen ik heb nooit volledig zonder rijbewijs gereden maar wel eens een keer met een ongeldig rijbewijs omdat ik het pasje verloren was en de RDW het nodig vond mijn rijbewijs ongeldig te verklaren, waarna de gemeente er 3 weken over heeft gedaan om een nieuwe te voorzien. Zou hier dus anders 3 weken inkomsten zijn misgelopen zijn.
Ik vind dat mensen het politiewerk filmen juist heel positief. Politiemensen zijn ook mensen. En het dwingt wel dat ze professioneel blijven en niet meegaan in het gevoel wat uitgelokt wordt.
Het gaat er meer om HOE ze dat doen. Houd afstand, wees respectvol en zet je het online, doe dat dan naar waarheid en ga niet zitten knippen en plakken om de politie er slecht uit te laten zien.
Ik had ooit een vriend die volledig weigerde om zijn gordel om te doen op de pasagiersstoel want 'Jij rijd altijd zo netjes, er gebeurt toch niets'. Ik kan je met zekerheid vertellen dat het plots stoppen van 30km/h en onder het dashbord glijden hij inmiddels ook netjes, naar zijn zeggen, de gordel ook om doet als hij zelf rijd.
Goeie les voor de leering hoe het niet moet ondanks dat de vrouw verkeerd zat (als ik het zo bekeek bocht iets tekrap) het lijkt me als rij instructeur jeust dat je zoiets rustig oplost niet iedereen kan rijden als een rij instructeur!!
Precies je kon opzich goed zien dat de grijze auto te ver op het midden van de net iets te krappe bocht zat. Maar ben het wel over eens dat die rij instructeur dit anders had kunnen afhandelen
@@chayenne.05 dit is een onoverzichtelijke bocht, en iemand die met zo'n hoek door de bocht rijdt, rijdt ook vaak veel te hard. Je kan de instructeur niks verwijten, ze zat waarschijnlijk al op hun op het moment dat ze haar zagen.
03:31 wat zoiets kost?; als je iemand aanrijdt (letselschade) = € 50.000,- a € 100.000,-; wat je over 30 jaar gespreid mag betalen. 30 jaar lang wordt je door de verzekeraar gevolgd of je geen extra inkomsten hebt gegenereerd of een prijs hebt gewonnen. In jouw geval ben je, als je 45 jaar wordt, weer af van deze onder curatele stelling. MAAR omdat je papa verantwoordelijk is kunnen we ook beslag leggen op jullie koophuis en eisen dat jullie een kleiner gaan wonen (huur).
Waaom moet je dan aangifte doen? Omdat iemand in het systeem die achterlijke regel bedacht heeft. Als iemand iets beweerd (mondeling) dan moet dat voldoende zijn om daarop te reageren. En niet eerst zorgen dat ze zelf safe zitten d.m.v aangifte.
Die vader kan het duidelijk niet alleen aan, dat zegt hij zelf. En dan laten ze hem lopen nadat hij op de coke iemand in mekaar aan het timmeren was.. bijzonder onrespectvol naar het slachtoffer toe.
17:28 nee, niet na-denken maar vóór-denken. Na-denken is vaak al te laat, zoals hier blijkt. Gek eigenlijk dat 'nadenken' een normaal werkwoord is maar 'voordenken' niet. Als mensen wat vaker zouden voor-denken zouden ze misschien betere keuzes maken.
Jongens,wat doen jullie jezelf aan,ik heb het idee dat jullie de gevolgen helemaal niet weten,maar om er bij te horen gebruiken jullie die troep(want dat is het)gewoon,denk aub na.
Dus die minderjarige jongen heeft gevochten, hij had een witte neus.. (achteraf bleek dat het toch poedersuiker is geweest) wat hij gegeten heeft is niet bekend en hij wordt opgehaald door zijn vader middenin de nacht. Nou daar moet ik ff over nadenken wat ik met die knul aan moet 🤔
Dus politie moet iemand inhuren om ze te laten vertellen wat veilig is? Of gewoon advertentie aflevering voor IVM? Heel erg bedankt voor het onderstrepen dat huurboxen een drugshandel punt is. En zo heeft niemand meer vertrouwen in mekaar, ook als je een hobby hebt die niet met drugs te maken heeft. Daarnaast als de politie nog zin heeft om vaker te controleren zal ik het heel fijn vinden!! 👍🏻 ik zie ze niet vaak genoeg op de straat namelijk maar dat is weer mijn indruk weer zeker.
In de guldentijd kreeg de broer van mijn maat een boete van 800.000 gulden opgelegd. Hij had zijn vrouw betrapt met een man, en die man zo bewerkt dat hij zijn baan niet meer uit kon voeren. Een paar jaar later was dat bedrag 1,1 miljoen gulden geworden.
@@davehw gebruik van drugs creëert, faciliteert en onderhoud een crimineel netwerk, een flesje bier doet dat niet. Drugs zijn niet toegestaan en illegaal, drank niet. Waarom praat u drugsgebruik dan goed ?
@@hansd3295 precies wat ik zeg, drank is genormaliseerd en uit de criminaliteit gehaald, het is net zo schadelijk zo niet nog schadelijker. Als ze dat nou ook met drugs zouden doen, legaliseren en reguleren zou ook de criminaliteit afnemen. Ik praat helemaal niks goed, ik zeg enkel dat het exact hetzelfde is als alcohol, ook dat maakt gezinnen kapot, is slecht voor je lichaam, brengt verslaafden met zich mee en maakt mensen vervelend/agressief. Op het gemiddelde festival waar mensen recreatief wat gebruiken is de sfeer beter dan in een kroeg op zaterdagavond. De criminaliteit maakt onze overheid er van door het te gedogen in plaats van te legaliseren…. Uw reactie is exact waar het om gaat, mensen denken dat alcohol minder erg is omdat het legaal is. U weet toch wel dat mdma meer en meer gebruikt wordt voor mensen met ptss, drank is nergens goed voor. Ik heb in ieder geval liever dat mijn kinderen af en toe een jointje roken of soms een pilletje pakken dan dat ze helemaal laveloos van de “legale” drank zijn, alles staat of valt uiteraard met mate. Als u de cijfers bekijkt kunt u niet anders dan me gelijk geven, er overlijden in Nederland gemiddeld 6500 mensen per jaar aan alcoholgebruik en zo’n 250 aan drugsgebruik, daarnaast raken 20 procent van de mensen die drinken verslaafd, bij drugs is dat vele malen minder. Wereldwijd is 1 op de 20 overlijdens alchohol gerelateerd, ondanks dat het legaal is. 98,9% van de doden door drugs en alcohol samen zijn te betreuren door de legale middelen, alcohol en tabak dus….. Als u interesse heeft om met open blik te kijken wil ik u best de bronnen aanreiken van deze getallen.
voor een staande houding is een misdrijf geen noodzaak. Dat mag al bij een redelijk vermoeden (!) "van schuld aan enig strafbaar feit". Bijvoorbeeld bij een snelheidsovertreding. Veel mensen verwarren staande houden met aanhouden en overtreding met misdrijf.@@mygoodspirit8655
Nu begrijp ik waarom er altijd verwacht wordt dat je aangifte doet... Niet omdat de politie er daadwerkelijk de tijd voor heeft of de man kracht. Aangifte is de enquête van de politie om de cijfertjes te kunnen inzien. Nou, nooit meer aangifte doen. Kost veel tijd voor precies niks.
zo netjes van die agente niet veroordelen maar die jongen de gevolgen laten voelen top
vrij normaal buiten de randstad
Gewoon zoals het hoort
nog nooit zo snel geklikt op een upload van RTV Oost. ga zo door 👍 mooie serie.
Ik heb helemaal geen neus..
Die lesauto zat volgens mij echt niet verkeerd. Die zat op al op de fietsstrook, terwijl de mevrouw ruim op het wegdek zat. Niks ergs ofzo maar inschattingfoutje lijkt me
vandaar de reactie van de instructeur. die was vast boos omdat mevrouw op de lessers weghelft reed
das geen inschattingsfout, maar gewoon een gebrek aan inzicht. Zie het vrij vaak dat mensen zo n bocht afsnijden, en dit zijn de consequenties als daar dan toevallig iemand rijdt. Een bocht ruim nemen als er geen zicht is, is echt zo lastig niet.
@@BikingNL000 is een dagelijks ding. mensen die denken dat ze heel goed kunnen rijden maar overal over de lijntjes gaan met een autotje . terwijl er meestal plaats is voor 2 vrachtwagens om elkaar te kruisen.
Bocht afgesneden
@@vdvyoutube Het is niet alleen gebrek aan zicht, maar ook wat ik gewoon vaak zie: gewoon afsnijden omdat mensen te hard rijden. Er zijn hier in de buurt 2 irritante bochten waar je in je eentje hooguit met 35-40 normaal door heen kan (je mag 50). Met passagiers aan boord doe ik het vaak nog wat langzamer omdat het vervelend scherpe bochten zijn. De zichtbaarheid is niet geweldig (maar dat hangt van de snoei-bereidheid van de gemeente af), maar het is vooral het gedrag van andere automobilisten wat het bepaald.
Menig automobilist gaat er veel harder doorheen en lijkt niet te beseffen dat dat eigenlijk niet gaat. Gevolg is dat de binnenbocht-bestuurders nogal ver naar het midden uitzwenken bij het uitkomen van de bocht en de buitenbochtbestuurders 9 van de 10 keer gewoon een stukje van de binnenbocht pakken (en dus de middellijn overschrijden) zodat ze maar gewoon 50 kunnen blijven rijden.
Maar inderdaad, de lesbestuurder zat hier waarschijnlijk niet fout al vind ik het wél heel raar dat het lesautobord in de achterbak ligt... Een lesauto moet altijd visueel te onderscheiden zijn en duidelijke tekens dragen dat het een lesvoertuig is.
Weer diverse meldingen en eigen initiatieven. Milou zou ook een goede medewerkster kunnen zijn voor een jeugdinstelling, ze doet de gesprekken goed.
Ad andere kant dan heeft de politie haar niet meer. Daar is ze misschien nog meer nodig doordat veel politiemensen geen raat weten.
7:34 1000% dat huilende mevrouw hier fout is.
Lang leve de dashcam. Lekker eerst klem laten liegen en dan de beelden laten zien.
Het is vrij duidelijk dat de huilebalk niet kan autorijden. Ze is zo'n type die niet over de lijntjes durft te sturen ook al is er in geen velden of wegen een fietser te bekennen.
@@trebnevhet is niet menselijk. Blinde bocht afsnijden is gewoon gevaarlijk. Nooit doen. Je ziet overduidelijk aan de positie van de auto’s dat die mevrouw fout zat.
Geen fratsen, lekker snatsen!
It giet oan
Geen geleuter, pak een kleuter.
Hey maar ff serieus, zo is het wel! Nie stunten, lekker punten.
5:20.. zo te zien heeft die peugot dik de binnenbocht gepakt, dat is eigenlijk gewoon spookrijden 🤤
Een hele fijne gesprek wordt het tussen die vader en zoon onderweg.
Een heel fijn gesprek...🤗
Rijden zonder verzekering kan je echt de grootste ellende opleveren.
Als iemand met letsel opgenomen moet worden, ga je ongenadig de bietenbrug op, en mogelijk voor de rest van je leven betalen.
Hoe goed je ook kan rijden, er gebeuren altijd onverwachte dingen, juist daarom ben je verzekerd.
Ook zonder rijbewijs is ook niet verzekerd
er zijn echt veel te veel mensen die dat niet snappen inderdaad!
@@StinkyWinker69 denk dat er zat zijn die het snappen maar gewoon het risico nemen
verzekeringen zijn voor domme mensen die graag geld weggeven 😆
@@Tommy-yz2ngIk moet eerlijk zeggen ik heb nooit volledig zonder rijbewijs gereden maar wel eens een keer met een ongeldig rijbewijs omdat ik het pasje verloren was en de RDW het nodig vond mijn rijbewijs ongeldig te verklaren, waarna de gemeente er 3 weken over heeft gedaan om een nieuwe te voorzien. Zou hier dus anders 3 weken inkomsten zijn misgelopen zijn.
15:49 vervelend geweest in de dierentuin😅
ik zal het maar niet zeggen
Ik vind dat mensen het politiewerk filmen juist heel positief. Politiemensen zijn ook mensen. En het dwingt wel dat ze professioneel blijven en niet meegaan in het gevoel wat uitgelokt wordt.
Het gaat er meer om HOE ze dat doen. Houd afstand, wees respectvol en zet je het online, doe dat dan naar waarheid en ga niet zitten knippen en plakken om de politie er slecht uit te laten zien.
politie in nederland zou ook verplicht body cam moeten dragen net als in amerika. en alle beelden publiekelijk recht maken.
@@apiestink Jij snapt het politie is er voor het volk niet voor de overheid
@@RobertPunt 'politie is er voor het volk' lol was ik maar zo naief..
@@RobertPunt De politie is er voor beide. En juist daarom zou het fijn zijn als het ook publiekelijk recht is.
Echt een goede serie 👍
Hij was weer toppie 👍
Tot de volgende keer 👋
Leuke serie!
Haha zeg gewoon dat je oliebollen met poedersuiker hebt gegeten
'S nachts in de zomer?
@@IamNothing82dan smaken ze het beste
Ik heb liever het hele jaar door oliebollen in de aanbod dan pepernoten.
ik heb helemaal geen neus
🤣 klassiekertje
goeie aanpak van mevrouw. respect.
Goed gesprek van de laatste agente👮🏼
Hopen dat de goede adviezen binnen komen bij die jongen.
Ik had ooit een vriend die volledig weigerde om zijn gordel om te doen op de pasagiersstoel want 'Jij rijd altijd zo netjes, er gebeurt toch niets'. Ik kan je met zekerheid vertellen dat het plots stoppen van 30km/h en onder het dashbord glijden hij inmiddels ook netjes, naar zijn zeggen, de gordel ook om doet als hij zelf rijd.
Dit is nou het voorbeeld van oud Hollandse nuchterheid! Puik werk Milou 👍🏼 Hopelijk leert de jongeman ervan
mooi hoe jullie omgaan met de jeugd ,eb is een mooi programma bedankt
Gekke aflevering
20:00 toen hij thuis kwam kreeg ie gekke palefoentje met bamboe stok
ik vind dit een leuke show
Wanneer komt de volgende aflevering 😅
Goeie les voor de leering hoe het niet moet ondanks dat de vrouw verkeerd zat (als ik het zo bekeek bocht iets tekrap) het lijkt me als rij instructeur jeust dat je zoiets rustig oplost niet iedereen kan rijden als een rij instructeur!!
Idd zou je als instructeur toch beter moeten weten
Precies je kon opzich goed zien dat de grijze auto te ver op het midden van de net iets te krappe bocht zat. Maar ben het wel over eens dat die rij instructeur dit anders had kunnen afhandelen
@@chayenne.05 dit is een onoverzichtelijke bocht, en iemand die met zo'n hoek door de bocht rijdt, rijdt ook vaak veel te hard. Je kan de instructeur niks verwijten, ze zat waarschijnlijk al op hun op het moment dat ze haar zagen.
Aan de lijn blijven advies van de dokter 🙋
wanneer komen opnames in enschede?
Gaan ze niet doen want dan krijgen we te zien hoe ze werkelijk niks doen aan de zwaardere problemen in de stad
Je kunt nog bij de politie, het leger. Natuurlijk.😂
Lol met de neus vol
potverdome kijkt weer lekker weg mag van mij wel langer duren!
👍👍👍👍👍👍
😂 25 jaar oude Clio en meneer heeft €2200 schade.
Die vrouw van de grijze auto is duidelijk 2000% schuldig aan het ongeluk en zit dus fout
Milou 😎
Die blauwe auto was echt gek bij zijn hoofd 😂😮
Daarom: DASHCAM! Geen discussies!
knippen en plakken van filmpjes kan je ook met de bodycam dus is een beetje hypocriet toch ?
‘Wat heb je op je neus?’
‘Ik heb geen neus’
Je moet arwin ook effe pake in Sprang-Capelle
Ja dat help veel; "richting de ouders". 😑
Dat dacht ik al zegt ze zeer onprofessioneel
‘Dat dacht ik gewoon.’ Goede motivering wel 👌🏼
1:45 neejoh, dus eigenlijk wat de media de hele tijd aan het doen is
2200 euro schade aan de clio met een auto van 500 hahahah
Deze Politie vrouw is heel redelijk
Kansparels van de maatschappij ''Ik roep die man toe, omdat hij ... gek praat tegen hem''
Lastig geweest in de dierentuin? Wou die zijn kooi niet meer in?
😂 eigenlijk is het niet om te lachen, maar kon het nie inhouden.
Ik had een oliebol gegeten!
1:00 I mean thats a great way for me to learn dutch, but i lost my mind in these parts :D The guy speaks so fast i cant follow anything xD
😢 sneu allemaal weer
“Ik heb helemaal geen neus”
die schooiers snuiven echt geen coke, kunnen ze niet betalen.
zal wel snats zijn xD
Snats? Die term ken ik niet. Is dat een ander woord voor pep?
@@Svoorhout85 yeah
Op de pof
lekker relevant wel
Sins het rijbewijs ingevoert is,pakt de politie dubbel,bekeuring voor de snelheid en geen rijbewijs
"ik heb helemaal geen neus"
Ik heb helemaal geen neus
laat die scooters is met rust
Lesauto zat goed. Kwa voorsorteren
En onthoud kinderen goed je neus afv........ Dont do drugs!
ja maar oprecht, ik heb hier van geleerd dat ik vaker mn neus moet afvegen na het snatsen, je weet maar nooit
03:31 wat zoiets kost?; als je iemand aanrijdt (letselschade) = € 50.000,- a € 100.000,-; wat je over 30 jaar gespreid mag betalen. 30 jaar lang wordt je door de verzekeraar gevolgd of je geen extra inkomsten hebt gegenereerd of een prijs hebt gewonnen. In jouw geval ben je, als je 45 jaar wordt, weer af van deze onder curatele stelling. MAAR omdat je papa verantwoordelijk is kunnen we ook beslag leggen op jullie koophuis en eisen dat jullie een kleiner gaan wonen (huur).
Waaom moet je dan aangifte doen? Omdat iemand in het systeem die achterlijke regel bedacht heeft. Als iemand iets beweerd (mondeling) dan moet dat voldoende zijn om daarop te reageren. En niet eerst zorgen dat ze zelf safe zitten d.m.v aangifte.
119
Die vader kan het duidelijk niet alleen aan, dat zegt hij zelf. En dan laten ze hem lopen nadat hij op de coke iemand in mekaar aan het timmeren was.. bijzonder onrespectvol naar het slachtoffer toe.
deze agenten zijn zo heerlijk,eerlijk en gewoon mens✌🤘
Vroeger had je geen rijbewijs nodig voor de scooter, en was je gewoon verzekerd.
maar sinds je een rijbewijs nodig heb voor het besturen van dit motorvoertuig niet meer.
vroeger woonde we met zn allen onder een steen
Wel apart dat zodra iemand een buitenlands accent heeft ze er een voicecover over heen gooien 🤣🤣🤣
Oliebollen tijd met poedersuiker
14 jaar en aan de coke, goed bezig.
Ik ken hem, hij is niet 14
🙈
Hij heeft helemaal geen neus 🤡
alle tieners zeggen ja tegen mdma
Ik ken wel wat van die agenten
Lekker zo een joch zelf laten bepalen of hij verteld dat hij wat heb gebruikt😂
Hoe bedoel je? Als ie het niet zelf had gezegd hadden ze het uiteindelijk wel gedaan, maar ze geven hem wel eerst de kans om het zelf te zeggen.
@@dykam Ja dat zegt ie toch...? Halve tamme
Wat komt ze bichie over
Als je dit al bitchy noemt... vond haar juist heel redelijk.
Maar vertel eens, heb je dat gevoel omdat ze een vrouw is?
17:28 nee, niet na-denken maar vóór-denken. Na-denken is vaak al te laat, zoals hier blijkt.
Gek eigenlijk dat 'nadenken' een normaal werkwoord is maar 'voordenken' niet. Als mensen wat vaker zouden voor-denken zouden ze misschien betere keuzes maken.
ik vluchteling ik uitkering ik naar Nederland gekomen opdat ik hier gratis geld krijg ik van gratis geld coke kopen
1:25 Als de politie het goede voorbeeld geeft is afstand houden en richting aangeven schijnbaar nergens meer voor nodig tegenwoordig....
zn vader is wit en hij is zwart lol
double burn
Jongens,wat doen jullie jezelf aan,ik heb het idee dat jullie de gevolgen helemaal niet weten,maar om er bij te horen gebruiken jullie die troep(want dat is het)gewoon,denk aub na.
Helder nadenken en gevolgen overzien gaat lastig als je prefrontale cortex nog niet volledig ontwikkeld is.
Zelf wel lekker alcohol nuttigen maar anderen veroordelen omdat ze af en toe eens wat anders gebruiken zeker?
Onbeperkt. Rijden. Zonder. Rijbewijs, ja. Zo. Ken ik. Het ook, HOE ZO!!! (. Moet iedereen doen,)
Fix je microfoon alsjeblieft ik ben bijna doof
drux 🤡
Wat maakt het toch uit als je wilt gebruiken dan gebruik je toch
Dus die minderjarige jongen heeft gevochten, hij had een witte neus.. (achteraf bleek dat het toch poedersuiker is geweest) wat hij gegeten heeft is niet bekend en hij wordt opgehaald door zijn vader middenin de nacht. Nou daar moet ik ff over nadenken wat ik met die knul aan moet 🤔
poffertjes met poedersuiker
@@TheVictimOfficial 😃👍
Oliebollen kraam is wel eens tot laat open
Kost zonder gordel rijden tegenwoordig 160 euro ? Je kan beter echt de criminaliteit in gaan, zijn de boetes een stuk meer in perspectief.
Dus politie moet iemand inhuren om ze te laten vertellen wat veilig is? Of gewoon advertentie aflevering voor IVM?
Heel erg bedankt voor het onderstrepen dat huurboxen een drugshandel punt is. En zo heeft niemand meer vertrouwen in mekaar, ook als je een hobby hebt die niet met drugs te maken heeft.
Daarnaast als de politie nog zin heeft om vaker te controleren zal ik het heel fijn vinden!! 👍🏻 ik zie ze niet vaak genoeg op de straat namelijk maar dat is weer mijn indruk weer zeker.
In de guldentijd kreeg de broer van mijn maat een boete van 800.000 gulden opgelegd. Hij had zijn vrouw betrapt met een man, en die man zo bewerkt dat hij zijn baan niet meer uit kon voeren. Een paar jaar later was dat bedrag 1,1 miljoen gulden geworden.
Kan je broer ondertussen zijn baan alweer uitvoeren?
Ook niet zo handig, als die man geen bekende was van de broer je maat. had hij alleen ze vrouw moeten bewerken.
Een nachtmerrie voor elke ouder ! Een bericht krijgen dat je (minderjarige) kind aan de drugs zit.
Diezelfde ouders vinden het vaak wel volkomen normaal om alcohol te drinken….. zolang het recreatief is is er totaal geen verschil.
@@davehw gebruik van drugs creëert, faciliteert en onderhoud een crimineel netwerk, een flesje bier doet dat niet. Drugs zijn niet toegestaan en illegaal, drank niet. Waarom praat u drugsgebruik dan goed ?
@@hansd3295 precies wat ik zeg, drank is genormaliseerd en uit de criminaliteit gehaald, het is net zo schadelijk zo niet nog schadelijker. Als ze dat nou ook met drugs zouden doen, legaliseren en reguleren zou ook de criminaliteit afnemen. Ik praat helemaal niks goed, ik zeg enkel dat het exact hetzelfde is als alcohol, ook dat maakt gezinnen kapot, is slecht voor je lichaam, brengt verslaafden met zich mee en maakt mensen vervelend/agressief. Op het gemiddelde festival waar mensen recreatief wat gebruiken is de sfeer beter dan in een kroeg op zaterdagavond. De criminaliteit maakt onze overheid er van door het te gedogen in plaats van te legaliseren…. Uw reactie is exact waar het om gaat, mensen denken dat alcohol minder erg is omdat het legaal is. U weet toch wel dat mdma meer en meer gebruikt wordt voor mensen met ptss, drank is nergens goed voor. Ik heb in ieder geval liever dat mijn kinderen af en toe een jointje roken of soms een pilletje pakken dan dat ze helemaal laveloos van de “legale” drank zijn, alles staat of valt uiteraard met mate. Als u de cijfers bekijkt kunt u niet anders dan me gelijk geven, er overlijden in Nederland gemiddeld 6500 mensen per jaar aan alcoholgebruik en zo’n 250 aan drugsgebruik, daarnaast raken 20 procent van de mensen die drinken verslaafd, bij drugs is dat vele malen minder. Wereldwijd is 1 op de 20 overlijdens alchohol gerelateerd, ondanks dat het legaal is. 98,9% van de doden door drugs en alcohol samen zijn te betreuren door de legale middelen, alcohol en tabak dus….. Als u interesse heeft om met open blik te kijken wil ik u best de bronnen aanreiken van deze getallen.
1213
1312
Abac?
Uitstekende agenten! Ik hoop dat er meer waardering komt voor jullie vak.
nietsnutten!
Ik vind het nog steeds vreemd dat politie je aan kan houden zonder dat er enige redelijk verdenking is van een misdrijf!
Staande houden is iets anders dan aanhouden
@@pierholtrop5432 je hebt gelijk! Ik bedoelde dus staande houden, zonder enige redelijk verdenking van een misdrijf!
Je hebt te veel Amerikaanse politie serie gekeken.
voor een staande houding is een misdrijf geen noodzaak. Dat mag al bij een redelijk vermoeden (!) "van schuld aan enig strafbaar feit". Bijvoorbeeld bij een snelheidsovertreding. Veel mensen verwarren staande houden met aanhouden en overtreding met misdrijf.@@mygoodspirit8655
Milou denkt wel dat ze heel wat is
Nu begrijp ik waarom er altijd verwacht wordt dat je aangifte doet... Niet omdat de politie er daadwerkelijk de tijd voor heeft of de man kracht. Aangifte is de enquête van de politie om de cijfertjes te kunnen inzien. Nou, nooit meer aangifte doen. Kost veel tijd voor precies niks.
@TallButGentleis hier enig bewijs van? Dat cijfers gebruikt worden om beleid te verantwoorden is een ander verhaal.
hoe slapen die flikke snachts als ze 100'en euros boete uitschrijven aan een meisje op een snorfietsje. ik zou t echt nie kunne.
Een paar spoedjes naar verkeersongevallen
Ik zeg vaak tegen jongeren , denk eerst na wat het gevolg kan zijn 👌
Wat zijn die politie mensen toch ook typetjes zeg
Waarschijnlijk drinkt deze politieagente ook weleens alcohol in haar vrije tijd, maar ja, dat is geaccepteerd….
Viese ratten laat hem toch dat halfe verhaal vertellen