1:35 "Porzućcie wszelką nadzieję, którzy tu wchodzicie." (oryginał włoski: "Lasciate ogne speranza, voi ch’intrate"). Książka to "Boska Komedia" Piekło, Pieśń III, 9. "Piekło" to część "Boskiej Komedii", a nie osobna książka 2:05 to były oposy 2:40-3:53 do pominięcia 11:00 imię czyta się "Wolfgang", a nie "Łolfgang"
10:49 nie do końca rozumiem. To nie Shrek urwał Ciastkowi nogi, tylko Farquad. Owszem, fakt, że Shrek nigdy się nie narodził oznacza, że Farquad nigdy nie zawarł z nim umowy, w wyniku czego Shrek nie uwolnił Fiony i Rumpel mógł na spokojnie wdrożyć swój plan przejęcia królestwa. Wcale to nie wyklucza wcześniejszych poczynań Farquada, a mianowicie prześladowanie baśniowych postaci. Ale możemy też założyć, że w alternatywnej rzeczywistości Rumpla, Farquad nigdy nie istniał albo ten pierwszy mógł się go pozbyć, żeby nie uratował Fiony z wieży. Takie samo rozwiązanie możemy też przyjąć jeśli chodzi o postaci Chrzestnej Wróżki i Księcia z bajki
A dodatkowo Farquad szukał lustra, a nie Fiony, dopiero jak je znaleźli to sie o niej dowiedział, więc też jest możliwość, że Farquad był inny, może lepszy albo to ciastek nie dał się złapać, hmm
Akcja z Rumplem dzieje się przed jeszcze przed tym jak Farquad zarządził poszukiwania magicznego zwierciadła i przed tym jak dawał nagrody za baśniowe stwory. Zasiedmiogórogród i Zamek Dulock to inne miejsca i nie wiemy co w tym czasie u Farquada słychać, wiemy tyle że jego poddani nie znaleźli zwierciadła a on nie dowiedział się jak zostać Królem. Ciastek był sprzedany przez kogoś jako baśniowy stwór za nagrode bo żył i umiał mówić i Farquad torturował go by wydał innych, dlatego teraz do tej sytuacji nie doszło, a z czwartej części dowiadujemy się również że magiczne zwierciadło służyło jako przekaz informacji i ogłoszeń od Rumpla na publicznej ulicy. Fiona sama się uwolniła ze smoczej wieży a Rumpel wziął smoka do siebie jako maskotkę :D :D Jeśli chodzi o Wróżkę Chrzestną to również akcja była w miedzyczasie, bo dawała nadzieję rodzicom Fiony z pocałunkiem prawdziwej miłości wtedy gdy Król podpisywał umowę z Rumplem, więc Książe z bajki dopiero był w przygotowaniach do wyprawy. Jest możliwość że Rumpel znając historię "usunął" Księcia z bajki z kadru lub Wróżka Chrzestna nie dogadała się z rodzicami Fiony bo Rumpel ich zniknął po podpisaniu umowy :) :)
Mam taką teorię że w uniwersum shreka jest 2 rumplów ponieważ tem od życzeń jest z innego uniwersum. Zauważcie że Rumpel ma pod swoją ręką całe shrekowe multiversum. Co jeżeli pochodzi on z tego świata gdzie nie dostał on dziecka przez co przeniósł się on do uniwersum shreka. Tylko tam postanowił że zostanie gościem od spełniania życzeń i nagle trafił na shreka przez którego jego plan którego nie osiągnął w swoim świecie osiągnął w uniwersum shreka bo odebrał mu żonę a w tym dzieci
Ostatnie dwa materiały znacząco odbiegają jakością od poprzednich i jeżeli jest to spowodowane wieksza czestotliwoscia to może jednak pora delikatnie zmniejszyć tą częstotliwość?
Teź to zauważyłam. To smutne, bo kiedyś było naprawdę wiele pracy włożonych w filmiki i wszystko się ładnie łączyło. Teraz w filmikach są błędy które tak rażą po oczach że nawet ktoś kto nie za bardzo pamięta omawiany film jest w stanie je zauważyć. To okropne, bo jestem z tym kanałem od początku i był zawsze jednym z moich ulubionych, a teraz nie wiem co się stało ):
Może twórcy stwierdzili, że skoro Shrek jest połączeniem wielu basniowych uniwersum, to mamy jednego wilka od kilku bajek🤷🏻♀️ Ale zgadzam się - i strój babci, i pierwsza scena wilka (gdzie leży w łóżku Shreka w pierwszej części) bardziej pasuje do Kapturka. Poza tym myślę, że gdyby był to wilk z baśni o trzech świnkach, te właśnie (bo są oczywiście w Shreku) może bardziej by się go bały?! Nie wiem...
Połowa z tych rzeczy,. jeśli nie większość jest albo bez sensu, albo na siłę. Film z 2010 nawiązuje do Deadpoola z 2016 bo klepia sie po dupach w obu filmach xD
Z tymi goframi i osłem to powtarzający się motyw, ale nie w polskiej wersji. W Shrek 1 u nas Osioł mowi "A rano zrobię jajecznicę", w angielskiej werjsi, gofry. W Pada Shrek, w opowieści wigilijnej Osła, Mikołaj jest zrobiony z wafla, w angielskiej zaś z gofra.
Przegapiłeś również to że ten chłopiec w 15:38 to nie kto inny jak Jacek Placek :) Jeszcze taka ciekawostka którą mało kto dostrzega jest ilość dzieci osła, w każdej części jest inna :)
W Shreku Trzecim Rumpelstiltskin pojawia się tylko jako epizodyczna postać, bez większego znaczenia dla fabuły. W Shreku Forever jest głównym antagonistą, więc twórcy postanowili przeprojektować jego wygląd, żeby bardziej pasował do roli złoczyńcy.
W Kocie w Butach 2 widzimy też kompletnie inne trzy misie ze Złotowłosej niż te, które były w Shreku 1. Więc prawdopodobnie w świecie Shreka istnieje więcej niż jedna wersja postaci z bajek. Tak samo prawdopodobnie jest z Rumplem
Rozumiem że według Twojej teori. Wilk który dmucha balon jest nie tylko wilkiem z z bajki o trzech swinkach ale również z bajki o czerowym kapturku. Ubiór tego wilka wskazuje na że przebierała się za babcie leżącą w łóżku z czerwonego kapturka :)
4:44 no to taka historia była w 7 krasnoludków historia prawdziwa co ten typo pumpernikiel tez porwał dziecko i powiedział że odda jak zgadną jego imię xd
1:33 crone's nest to zapewne gra wyrażeniem crown's nest (polski odpowiednik bocianie gniazdo). Crone to w slangu stara torba, więc w sam raz określenie na siedzibę wiedźm
9:49 spalone bagno? Po prostu nie mial kto o nie dbać, czarownice robiły patrole, więc fauna i flora nie miały szansy na rozwój. Mozliwe, ze bagno zostało stworzone przez rodziców Shreka, aby zamieszkać tam w trójkę i oni utrzymywali to miejsce w odpowiednim stanie (bagiennym). Warto zauwazyc, ze nie tylko jego ziemia jest zaniedbana, więc za rządów Rumpla mogło równie dobrze dojść do nadmiernej eksploatacji terenu bez zwracania uwagi na szkody w naturze, całe królestwo wygląda na obumarłe (zupełnie jak w animacji "Król lew" za rządów Skazy - zwierzyna również uciekła)
Pytanie…. W pierwszej części Shrek, Fiona bierze ślub z Lordem Farqadem. Pada tam tekst „małżeństwo zostało zawarte, więc jestem królem” (coś w tym stylu) a później Smoczyca zjada Farqada. No i właśnie, co z królestwem? Jakie są jego dalsze losy? Przecież Fiona została tym samym królową, jako wdowa po Farqadzie.
Było w filmie wyjaśnione. Król starał się powstrzymać żonę, bo wiedział o KzB, ale królowa nie miała pojęcia o umowie i postanowiła w końcu wziąć sprawy w swoje ręce.
No przecież to czarownice mogą po prostu wziąć różdżkę i wyczarować mini czarownice albo może jest niedaleko inne miasto gdzie zamiast czarownic są czarownicy😅
Ten materiał jest tak przesycony błędami, że aż oczy bolą... Fifi to gęś, Anię kaczka. W filmie są oposy, a nie surykatki. Brak Shreka w żaden sposób nie wpłynąłby na nogi Ciastka. "Wolfgang" nie czyta się przez "Ł". A Wilk odnosi się do wilka z bajki o Czerwonym Kapturku, a nie bajki o wilku i trzech świnkach (chociaż akurat tutaj DreamWork mógł obie postacie połączyć).
Nogi ciastka... To akurat błąd. Farquad urwał Ciastkowi nogi ZANIM ten poznał Shreka. Brak Shreka niczego by tutaj nie zmienił, a Ciastek i tak straciłby nogi...
![แข่งเพิ่มน้ำหนักใน 24 ชั่วโมง!! [Ver 2025]](http://i.ytimg.com/vi/20xn0g6k-ec/mqdefault.jpg)
✅ Wejdź na surfshark.com/filmowa, aby otrzymać dodatkowe 4 miesiące Surfshark w bezkonkurencyjnej cenie!
Bratku 0:22 na bokach książki są dwa wilki
1:35 "Porzućcie wszelką nadzieję, którzy tu wchodzicie." (oryginał włoski: "Lasciate ogne speranza, voi ch’intrate"). Książka to "Boska Komedia" Piekło, Pieśń III, 9. "Piekło" to część "Boskiej Komedii", a nie osobna książka
2:05 to były oposy
2:40-3:53 do pominięcia
11:00 imię czyta się "Wolfgang", a nie "Łolfgang"
w końcu ktoś to napisał 🫶🏿
2:03 w epoce lodowcowej są oposy (zdzich i edek) nie surykatki
Surykatka to timon z króla lwa!
10:49 nie do końca rozumiem. To nie Shrek urwał Ciastkowi nogi, tylko Farquad. Owszem, fakt, że Shrek nigdy się nie narodził oznacza, że Farquad nigdy nie zawarł z nim umowy, w wyniku czego Shrek nie uwolnił Fiony i Rumpel mógł na spokojnie wdrożyć swój plan przejęcia królestwa. Wcale to nie wyklucza wcześniejszych poczynań Farquada, a mianowicie prześladowanie baśniowych postaci. Ale możemy też założyć, że w alternatywnej rzeczywistości Rumpla, Farquad nigdy nie istniał albo ten pierwszy mógł się go pozbyć, żeby nie uratował Fiony z wieży. Takie samo rozwiązanie możemy też przyjąć jeśli chodzi o postaci Chrzestnej Wróżki i Księcia z bajki
A dodatkowo Farquad szukał lustra, a nie Fiony, dopiero jak je znaleźli to sie o niej dowiedział, więc też jest możliwość, że Farquad był inny, może lepszy albo to ciastek nie dał się złapać, hmm
Akcja z Rumplem dzieje się przed jeszcze przed tym jak Farquad zarządził poszukiwania magicznego zwierciadła i przed tym jak dawał nagrody za baśniowe stwory. Zasiedmiogórogród i Zamek Dulock to inne miejsca i nie wiemy co w tym czasie u Farquada słychać, wiemy tyle że jego poddani nie znaleźli zwierciadła a on nie dowiedział się jak zostać Królem. Ciastek był sprzedany przez kogoś jako baśniowy stwór za nagrode bo żył i umiał mówić i Farquad torturował go by wydał innych, dlatego teraz do tej sytuacji nie doszło, a z czwartej części dowiadujemy się również że magiczne zwierciadło służyło jako przekaz informacji i ogłoszeń od Rumpla na publicznej ulicy. Fiona sama się uwolniła ze smoczej wieży a Rumpel wziął smoka do siebie jako maskotkę :D :D Jeśli chodzi o Wróżkę Chrzestną to również akcja była w miedzyczasie, bo dawała nadzieję rodzicom Fiony z pocałunkiem prawdziwej miłości wtedy gdy Król podpisywał umowę z Rumplem, więc Książe z bajki dopiero był w przygotowaniach do wyprawy. Jest możliwość że Rumpel znając historię "usunął" Księcia z bajki z kadru lub Wróżka Chrzestna nie dogadała się z rodzicami Fiony bo Rumpel ich zniknął po podpisaniu umowy :) :)
2:06 - o czym Ty mówisz? Crash i Eddie to były oposy. Nawet Ellie powiedziała: ,,Nie jestem mamutem, tylko OPOSEM".
1:17 jakie demony? To są nietoperze 🤣
też mi się tak wydaje
@@wookieeldzi1972 no... to co te małe miały na głowie mogło zmylić i pomylić z rogami
@@LotBFOC2 To małe na głowie nazwałbym "uszami" 😄
@MasterKomiks no racja. No bo to raczej nie rogi a uszy
11:00 jaki łolfgang? Przecież sam Rumpel mówi Wolfgang a nie łolfgang. Poza tym zwierzątko Rumpla jest gęsią a nie kaczką
I
11:42 z osłem może być związana jeszcze jedna zagadka. Może być to jeden z osłów z Pinokia, a konkretnie może być to chłopiec zaklęty w osła.
Postać Osła nawiązuje do... postaci Osła z oryginalnej książki o Shreku 😉
Co nie wyklucza pierwszego. Osioł też przedstawiał wiele opcji swojej przeszłości @@klaudiapaw4766
Mam taką teorię że w uniwersum shreka jest 2 rumplów ponieważ tem od życzeń jest z innego uniwersum. Zauważcie że Rumpel ma pod swoją ręką całe shrekowe multiversum. Co jeżeli pochodzi on z tego świata gdzie nie dostał on dziecka przez co przeniósł się on do uniwersum shreka. Tylko tam postanowił że zostanie gościem od spełniania życzeń i nagle trafił na shreka przez którego jego plan którego nie osiągnął w swoim świecie osiągnął w uniwersum shreka bo odebrał mu żonę a w tym dzieci
4:52 Fifi była gęsią, a nie kaczką!
Tak gęsi mają dłuższą szyję
@@WildCat.Poland I są białe.
@@ZdzisławKucharski i mają zęby
@@ZdzisławKucharski zarówno gęsi jak kaczki mogą być kolorowe zależnie od rasy
@@zosiam9915 Raczej ząbkowany dziób
8:10 Wilk pochodzi z ,,czerwonego kapturka", a nie z bajki o ,,3 małych świnkach" (przeciąż on ma na sobie ubranie babci)
Ostatnie dwa materiały znacząco odbiegają jakością od poprzednich i jeżeli jest to spowodowane wieksza czestotliwoscia to może jednak pora delikatnie zmniejszyć tą częstotliwość?
Teź to zauważyłam. To smutne, bo kiedyś było naprawdę wiele pracy włożonych w filmiki i wszystko się ładnie łączyło. Teraz w filmikach są błędy które tak rażą po oczach że nawet ktoś kto nie za bardzo pamięta omawiany film jest w stanie je zauważyć. To okropne, bo jestem z tym kanałem od początku i był zawsze jednym z moich ulubionych, a teraz nie wiem co się stało ):
8:21 nie krzyczy, tylko ZARYCZYAŁ🍭
8:04 Ten wilk bardziej pochodzi z baśni o Czerwonym Kapturku
Bo to wilk uniwersalny jest 🤣
Może twórcy stwierdzili, że skoro Shrek jest połączeniem wielu basniowych uniwersum, to mamy jednego wilka od kilku bajek🤷🏻♀️ Ale zgadzam się - i strój babci, i pierwsza scena wilka (gdzie leży w łóżku Shreka w pierwszej części) bardziej pasuje do Kapturka. Poza tym myślę, że gdyby był to wilk z baśni o trzech świnkach, te właśnie (bo są oczywiście w Shreku) może bardziej by się go bały?! Nie wiem...
Połowa z tych rzeczy,. jeśli nie większość jest albo bez sensu, albo na siłę. Film z 2010 nawiązuje do Deadpoola z 2016 bo klepia sie po dupach w obu filmach xD
Kiedy Spiderman?
@FranekkimonoPoppy poprzez multiwersum
Najprawdopodobniej nigdy 😔
Teraz
Mówił że drugą część zrobi niedługo przed kontynuacja nowej części ale on chyba nie wie że film będzie za +2 lata
Właśnie !!!! Czekamy bardzo długo ! Ile można czekać
Surykatki w epoce lodowcowej? To były oposy czopie!
1:46 O nie! Tylko nie Dante Alegriego...
Smoka Wawelskiego też można byłoby nazwać Smokiem Walewskim albo Wasilewskim 😂
Ja też się zdziwiłam mocno, kiedy to powiedział. Przecież to klasyka! To jakby ktoś powiedział "Wiesława Szymborska" w telewizji 🤫
14:07 pierdzielisz, że DP3 zrobił nawiązanie do Shreka Forever 😂
16:49 nie no, imo 'strzał' podczas zbrojenia się liczy
Większość rzeczy to zwykła naditerpretacja.
Nie kaczka tylko gęś.
0:58 Henryk N. VeL "Dziad z ząbek"😂😊
Z tymi goframi i osłem to powtarzający się motyw, ale nie w polskiej wersji.
W Shrek 1 u nas Osioł mowi "A rano zrobię jajecznicę", w angielskiej werjsi, gofry.
W Pada Shrek, w opowieści wigilijnej Osła, Mikołaj jest zrobiony z wafla, w angielskiej zaś z gofra.
I w "Shrek ma wielkie oczy" koszmarem Osła jest osłożerny gofr gigant
Przegapiłeś również to że ten chłopiec w 15:38 to nie kto inny jak Jacek Placek :) Jeszcze taka ciekawostka którą mało kto dostrzega jest ilość dzieci osła, w każdej części jest inna :)
Zrobiłbyś szczegóły w jak wytresowac smoka
W 7:26 na tyłach karczmy za beczką wyłania się ruda czupryna ?
też go widze XDD
F na chustce = FARQUAD 13:03 jeszcze zapomniłes
A nie Fiona? Przecież to była jej chustka
Fiona
7:26 widać skurczybyka za beczką
Doczekałem się ☺️
3:55 nie wytłumaczył dlaczego jego wygląd się zmienił
W Shreku Trzecim Rumpelstiltskin pojawia się tylko jako epizodyczna postać, bez większego znaczenia dla fabuły. W Shreku Forever jest głównym antagonistą, więc twórcy postanowili przeprojektować jego wygląd, żeby bardziej pasował do roli złoczyńcy.
Dziekuję za wyjaśnienie ☺️
@@TelewizjaFilmowa Ale niby skąd wiadomo że to był on przed zmianą wyglądu
W Kocie w Butach 2 widzimy też kompletnie inne trzy misie ze Złotowłosej niż te, które były w Shreku 1. Więc prawdopodobnie w świecie Shreka istnieje więcej niż jedna wersja postaci z bajek. Tak samo prawdopodobnie jest z Rumplem
@@Gekon500 ale skąd on wiedział że to jest rumpel
14:58 Jak już jesteśmy przy Szczurołapie, to jest on baardzo podobny do niejakiego Gregorego Hausa, doktora. Znaczy, aktora Hugh Laurie.
Rozumiem że według Twojej teori. Wilk który dmucha balon jest nie tylko wilkiem z z bajki o trzech swinkach ale również z bajki o czerowym kapturku. Ubiór tego wilka wskazuje na że przebierała się za babcie leżącą w łóżku z czerwonego kapturka :)
Nie pamiętam już w której części, ale było coś o tym, że to jedna i ta sama postać
Mi się wydaje, że to jednak oznaka śmierci w dreamworksie ponieważ, tak samo jak puszek, shrek miał w założeniu rumpla umrzeć
4:44 no to taka historia była w 7 krasnoludków historia prawdziwa co ten typo pumpernikiel tez porwał dziecko i powiedział że odda jak zgadną jego imię xd
1:48 a nie z Boskiej Komedii?
7:26 widac rumpla za beczka a to ciekawostka
2:21 nietoperze*
16:45 watermarku, bruh
Uwielbiam twój kanał i te szczegóły ❤
Dla mnie Shrek 4 dobrze pasuje do sagi Shreka , ponieważ film , pasuje co gdyby Shrek nigdy nie istniał i pokazuje zupełnie inne losy bohaterów
1:33 crone's nest to zapewne gra wyrażeniem crown's nest (polski odpowiednik bocianie gniazdo). Crone to w slangu stara torba, więc w sam raz określenie na siedzibę wiedźm
Książka się nazywa Boska Komedia, a Inferno to tylko jedna z jej części.
7:25 ZA BECZKA JEST RUMPEL
Mógłbyś zrobić szczegóły Venoma 3?
swietna robota, ale mylenie zwierzat a najbardziej peruŁki (tam nie ma ł) to mała zenada, ale dotrwalem do konca
9:49 spalone bagno? Po prostu nie mial kto o nie dbać, czarownice robiły patrole, więc fauna i flora nie miały szansy na rozwój. Mozliwe, ze bagno zostało stworzone przez rodziców Shreka, aby zamieszkać tam w trójkę i oni utrzymywali to miejsce w odpowiednim stanie (bagiennym). Warto zauwazyc, ze nie tylko jego ziemia jest zaniedbana, więc za rządów Rumpla mogło równie dobrze dojść do nadmiernej eksploatacji terenu bez zwracania uwagi na szkody w naturze, całe królestwo wygląda na obumarłe (zupełnie jak w animacji "Król lew" za rządów Skazy - zwierzyna również uciekła)
1:50 Myślę że to mogło poruwnywać rumpla z samym diabłem. W sumie nawet troche tak wygląda
2:05 Ale w Epoce Lodowcowej były oposy, co nawet bardziej odpowiada tamtym klimatom niż surykatki
15:11 Mówi się: Pochodzi z mitów Słowiańskich a nie z terenów Polski i Rosji 😅
Hej
Chciałbym zobaczyć streszczenie filmów z serii Jak wytresować smoka
11:36 to nawiązanie do przeróbki "pavulonik" jak jeden z pacjentów mówi "przekażcie mojej żonie moje makalony" czy jakoś tak XD
Najzabawniejsze, że (może tylko w jakiejś innej wersji tej baśni), Rumpel nazywa się Titelitury.
,,fajnie że dream works pamięta o takich detalach" szkoda że się to skończyło
4:46 wiedźmin🔥🔥🔥
Co za Łolfgang? To jest niemieckie imię i czyta się przez 'W', tak jak pisze: Wolfgang.
Człowiek grający na flecie szczurołapa to syn autora książki o shreku
4:45 idealne nawiązanie
Dobra robota pozdrawiam
✨️Ciastek godzilla✨️ 7:54
Czekam na ARCANE
Cały rok czekalismy na kolejną częśćto znaczy że musi być dużo szczegółów :)
Pytanie…. W pierwszej części Shrek, Fiona bierze ślub z Lordem Farqadem. Pada tam tekst „małżeństwo zostało zawarte, więc jestem królem” (coś w tym stylu) a później Smoczyca zjada Farqada. No i właśnie, co z królestwem? Jakie są jego dalsze losy? Przecież Fiona została tym samym królową, jako wdowa po Farqadzie.
17:03 Można też zobaczyć gingerelle i to może być wersja cindirella
W epoce lodowcowej to nie były oposy? Bo to nie są chyba surykatki 😮
A Fifi to gęś raczej xD
Mnie zastanawia czemu rodzice fiony nie zaczekali na księcia z bojki, w końcu by ją wyciągnął z więzienia
Było w filmie wyjaśnione. Król starał się powstrzymać żonę, bo wiedział o KzB, ale królowa nie miała pojęcia o umowie i postanowiła w końcu wziąć sprawy w swoje ręce.
Wreszcie moja ulubiona część shreka
Jeśli chodzi o nakładanie zbroje jest to nawiązanie do Władcy pierścieni dwie wieże. Gdzie ubierano króla Teodena
1:10 - i jeszcze Harold ma tu wąsy, który nie miał w poprzednich filmach. No, ale może miał ale sie ich pozbył. Nie wiem...
Dlaczego ciastek miałby nie stracić nóg ze względu na brak obecności Shreka? W tamtym czasie nawet się nie znali...
Rumpel był też w Shreku 3.
Wilk w przebraniu babci (jak z czerwonego kapturka) pochodzi z bajki o 3 świnkach? Chciałbym poznać Twój tok myślenia i jak wpadłeś na taki wniosek.
16:28 Ciastek, nie Kot
Kot w butach odwraca ślepą mysze? Chyba ciastek miałeś na myśli XDD
No przecież to czarownice mogą po prostu wziąć różdżkę i wyczarować mini czarownice albo może jest niedaleko inne miasto gdzie zamiast czarownic są czarownicy😅
Wolfgang a nie Łolfgang xD
Zajebisty film jak zawsze
To dawaj teraz shrek 1 !
To koprolity chyba też tam mieszka. 1:39 . Spójrzcie na opis jego kanału. To samo.
11:00 ale Ciastka Farquad torturował niezależnie od Shreka
To nie jest wilk z 3 świnek tylko z kapturka ale oki 😅
Wydaje mi się, że jest to pewnego rodzaju połączenie. Z poprzednich shreków wynika, że wilk z kapturka i ze świnek to ten sam
@@TelewizjaFilmowa to ciekawe czy w Shrek 5 będzie czerwony kapturek bo to by było fajne mrugniecie okiem do wilka hehe
7:16 pizzeria fnafa
O czym ty gadasz. Po pierwsze Dante Alighieri napisał Boską Komedię i stąd ten cytat a po drugie z epoki lodowcowej są oposy a nie surykatki 💀
Tam koło śmieci jest ten lumpercycki
Jesień może być nawiązaniem do jednego sformułowania - Jesień Życia.
Lavinek odkuwa się po harrym (dawaj ub spellu)
6:01 to akurat zauważyłem
08:02 a to nie wilk z czerwonego kapturka, przebrany za babcie? Też często przecież został przyłapany w łóżku
1:54 do tego czarnych kotów jest 7 :D
Uuuuu
To nie kaczka tylko gęś
Kolejny wyczekiwany film, ale niestety nie Spderman...
Tak długo czekałem
Coolio Shrek 5 w przyszłym, we za wcześnie
W końcu czekałam od 3
Ej nie zauważyłem tego
I dalej nikt nie wie czemu Rumpelstiltskin wygląda inaczej w trójce
Dzięki myślałam że się nie doczekam
Ten materiał jest tak przesycony błędami, że aż oczy bolą...
Fifi to gęś, Anię kaczka.
W filmie są oposy, a nie surykatki.
Brak Shreka w żaden sposób nie wpłynąłby na nogi Ciastka.
"Wolfgang" nie czyta się przez "Ł".
A Wilk odnosi się do wilka z bajki o Czerwonym Kapturku, a nie bajki o wilku i trzech świnkach (chociaż akurat tutaj DreamWork mógł obie postacie połączyć).
koment pod zasiegi :)
Spider man poprzez univerusm easter eggi część 2 proszę
Nogi ciastka...
To akurat błąd.
Farquad urwał Ciastkowi nogi ZANIM ten poznał Shreka.
Brak Shreka niczego by tutaj nie zmienił, a Ciastek i tak straciłby nogi...
13:05 czy na chusteczce jest literka F? Czy to znowu nawiązanie do Lorda Farquaad'a?
na plakacie z ogrami Shrek wygląda inaczej bo to nie Shrek ani jego pierwotna wersja tylko inne ogry, które żyją w tym alternatywnym świecie
10:18 smok edzio