Сколько же знаний у Леонида Борисовича в голове?!🤔 От аустенитно-перлитных характеристик до высокосложной художественной ковки! Плюс экскурс в историю! Низкий Вам поклон, Леонид Борисович!
Вот это подача материала! Вот это я понимаю! Обе части на одном дыхании! Спасибо, Леонид Борисович! Браво,маэстро! Дай Бог Вам всего, чего сами себе пожелаете!
Досмотрел , и тут лайк сходу прям без каких либо вопросов) Благодарю Леонид Борисович) я для себя узнал что то новое о Домасске , и говоря точнее Много чего ) 😉🐺
Вроде не молод... но огонь в глазах горит как у десятилетнего мальчика при виде мечты! Я прям вижу как он сам "кайфует" от своего занятия... Всем бы такой работы и мир бы стал куда более приятным. Поздравляю Вас Леонид! Вы нашли "ту единственную, назначенную Вам богом"!
Кузнец, познавший тайну стали Кудесник, Мастер, Чародей Он уважать себя заставил И многих удивил людей Его познанья столь глубинны А навыки так хороши, Что все изделия завидны И сделаны от всей души И наблюдая за процессом Не можешь взгляд свой оторвать Когда сминает ОН под прессом Металл и начинает ОН ковать А уж рассказчик ОН отменный Гипнотизёр, артист, поэт ОН станет точно незабвенным Когда покинет этот Свет И слава перейдёт в наследство Дочурке Машеньке, родной Ой как же повезло ей в детстве Что папка рядом был порой!
Леонид Борисович очень приятный человек . И рассказчик хороший. Интересно и весело его слушать, особенно когда узнаёшь чрезвычайно новую для себя информацию, о том что, существует или существовала сталь прочнее алмаза чуть ли не в 10 раз. Публика хочет знать чем затачивались эти чудесные клинки.
Спасибо за ваше творчество и я бы сказал высокое исскуство.Одельное спасибоза популяризацию ваших знаний и умений. Большой талант ,ведь только не побоюсь сказать великий человек способен говоритьпростыми словами о сложном. Ведьне многие на просторах ю тьюба способны Не просто рассуждать о чемто а дейсвительно понимать о чем говорят
Спасибо Леонид Архангельский за интересную тему . Я понял , БУЛАТ это пластика металла . И экспериментировать и улучшать свойства БУЛАТА можно фактически до бесконечности . И это ещё не всё . Здесь мы подходим к таким интересным свойством металла которые ещё ни кто ни изучал и не видел в реальности . Вы ведь не зря космосом увлекались .
Subtitles needed, still improving my Russian by listening this artist.. He said spasiba at the end :) Peace and love. Ben teşekkür ederim pek kıymetli bilgilerinizi paylaştığınız için :)
Спасибо Со школьных времён у меня «аллергия на Достоевского» однако постепенно я её преодолеваю и даже возьму на себя смелость (все дилетанты смелые) прокомментировать его утверждение что «красота спасёт мир» По всей видимости «ощущение красоты» - это ИНТУИТИВНОЕ ощущение Гармонии - ощущение соответствия предмета или действия целям заложенным в них Это работа подсознательного «компьютера» которому не солжешь
М да... Нет слов - одни междометия, - как говорил всем известный Владимир Семенович. Слушать можно как сказку в детстве. Если человек талантлив - то он талантлив во всём.
Спасибо большое за лекцию! Лет 40 назад видел ружье с витыми стволами как мне сказали. И действительно слои шли винтом. Подозреваю что это был дамаск. Очень легкая двухстволка . Чек и нечек . Действительно в свое время такие ружья производились?
1.Стволы ружей под унитарный патрон сверленые-тоесть канал ствола рассверлен сверлом. 2.Абсолютное большинство ружей со стволами из дамасской стали 1-охотничьи,2-рассчитаны под дымный порох. Стрелять из таких стволов с навеской пороха в пять раз больше чем для современных ...... ну проведите такой эксперимент.
Дамаск для стволов не лучший вариант. Самая дешёвая современная ствольная сталь превосходит технологию дамаска по причине неоднородности последнего, кузнечной сварки со швами между отдельными полосами ( стволы накручивались из полос). Стволы из дамаска просто рвались по швам, были не коррозионностойкими.
На новом уровне, новом витке спирали это смотрится иначе. Многослойные баки, многослойные стволы- трубы дают прирост свойств в разы. Но это отдельная ветка сопромата.
@@user-ku5od3hu9o Нуу... я имел в виду технологию древних стволов из дамаска. Если развить мысль, то почему- бы и нет. Но это несколько другая история и не повторяет ту, старую технологию .
А когда-то говорили, что истинна дороже. Интересные лекции, но за 20 лет подготовки к изданию книги такой информированный лектор мог ли не заметить следующей информации о истории получения и обработки железа? Думаю случайно не заметить не мог, только не случайно.: Исследования немецких ученых Хайнриха Квиринга, Георга Агрикола, Карла Бакса, установили, что развитие металлургии в Армении началось задолго до урартского периода. В XVI веке до нашей эры, по мнению ученых, на территории Армянского Нагорья, было сделано эпохальное открытие. Были изобретены «воздуховодные мехи» и выплавлено железо, положившее начало железному веку.
Сами презентации можно где-то увидеть? Хотелось бы использовать эти материалы (со всеми необходимыми ссылками, конечно) в учебном процессе при подготовке инженеров
Есть такое "общественное мнение", что дамасская сталь, произведённая на Югах - довольно легко ломалась в наших северных широтах... А викинги, так и вовсе его (дамаск) презирали... Слишком хрупкий вроде, по описаниям на морозе резлетался на мелкие осколки. Многие "диванные воины" говорят о том, что именно поэтому оружие викингов в основном было из железа, максимум - из трёхслойной стали. Но вот якобы был такой булат - "харалуг"... Который на Севере стоил гораздо дороже дамаска. Если у Вас есть информация - поделитесь пожалуйста?
Смотрел видео Петра Михеева: Дамаск и бык. Где он представляет шашку из дамаска. Клинок гнется в дугу и при этом рубит бычью кость. Думаю это и есть лучший показатель характеристик клинка.
Вот сколько смотрю роликов по ютубу и всегда удивляюсь их названиям... То дамасская или булатная сталь из рельса, то из напильников, то из подшипников... Зачем же мастера берут современную сталь, где много легирующих добавок? Брали бы болотную крицу и ковали бы себе шедевры... А вот фигушки!!! Не получится из болотной крицы шедевра, как ты её не перекручивай между собой. Не даром на Русь завозили немецкое железо, ибо в составе той руды было много других элементов (никель, вольфрам, молибден, и т. д.). Учите химию!!!
@@OGLOBLY888 берут готовые сорта и перемешивают между собой для получения в первую очередь рисунка ну и определённых свойст, которых нет у отдельного взятого сорта стали. А видео как варить крицу полно. Кажется есть у ,,Кузницы Велунда,, точно не помню но есть и другие кто проводил эти опыты. А на Руси железо ковали и варили задолго до того как появилась Германия
@@OGLOBLY888 когда на Руси были князья, в Германии были лишь германские племена. И если честно я не припомню чтобы эти племена являлись крупными поставщиками железа.
Убедительная просьба, названия для роликов придумывать более развернутые. Очень сложно искать. Ну что это за название "Лекция ч.2" Ну хоть название лекции надо написать. А так - чрезвычайно познавательный материал.
Леонид Борисович, вы вскользь упомянули про энергетику вещей, причём в не совсем для меня понятном контексте. Собственно, у меня возникло три трактовки : 1 - к этому незачем стремиться, ибо получается само. 2 - к этому не стоит стремиться, ибо негативные последствия, 3 - не стоит стремиться к символизму в вещах, чтоб не переборщить и не испортить вещь. Не могли бы вы уточнить, что именно имелось ввиду? Быть может нечто четвёртое? :)
Когда человек смотрит в бездну, бездна начинает смотреть на него (с) Ницше. И взгляд этот не очень приятный. Так что именно 2 вариант. Как только человек начинает просто задумываться - а не сделать ли мне "нечто"? , как вокруг него и с ним начинает происходить другое "нечто". Если обезьяна настойчиво тянет руки к автомату, что происходит с обезьяной?
Я видел подлинные клинки Мурамасы. -так себе на внешний вид, тусклые. Да и среди "нас" есть ребята, у которых клинки "кусачие". Из второй сотни по мастерству. :)
На семинаре по заточке на абразивах Николай Коршенин упомянул про удивительный экземпляр японского традиционного меча при заточке которого режущая кромка как-бы сшелушилавась, то есть РК имела физические свойства стекла, никто не знает что это за чудо, очень интересно мнение Леонида Борисовича на этот счет узнать!) Заранее спасибо за любой ответ)
Я не слышал объяснений по конкретному мечу, но вскользь можно сказать, что одной из техник изготовления японской стали является набор (номинально) сотен тысяч и даже миллионов слоев. Когда-то этим занимался и я :) и эл.микроскоп показал толщину четких слоев в том металле в десятые доли микрометра. Как сказал один весьма известный мастер, "при заточке этого ножа он получил буквально сексуальное удовлетворение" (с)
Но нужно четко понимать и то, что наобум, просто наращивая виртуальное количество слоев, не только замечательных, но и просто приличных свойств металла не достичь. Там есть свои законы, которые нужно знать и соблюдать.
Леонид Архангельский второй вопрос о японских изделиях чисто риторический: вот откуда у них это все в голове берется ....) Спасибо за ответ! Снимайте по возможности больше видео Леонид Борисович, архизверски интересно Вас слушать!!!
В Японии известно о существовании 1800 (!) традиционных школ оружейников, т.е. было 1800 разновидностей технологий ковки. В Европе было и поболее :), но там не так четко все записывали.
Есть такая легенда или не легенда, что, чтобы заточить катану, необходимо было найти еще подходящие камни, и некоторые самураи даже за такой камень отдавали свои дома...)
Леонид Борисыч чудный человек. Но иногда он с экспертным видом говорит о вещах, в которых плавает. Например про Пера Ноэля, который в его переводе "Господин Стужа". Хотя слова "стужа" в Père Noël нет даже рядом. Да и "господина" там тоже нет. Да и с Беовульфом вышла незадача. Поэма древнеанглийская, с возможным скандинавским исходником. Да и Беовульф, вроде как, и не "шершень", а "медвед", но это неточно. Поэтому некоторым историческим справкам из уст Леонида Борисыча я б доверял только после проверки. Однако мастер он достойный, лекции и МК у него замечательные. Так что будем черпать у него огонь, а не пепел.
Про Пэра Ноэля мне сказал француз, Пьер Реверди, автор одноименного ножа. :) Шершень потому, что этот "мух" таскает пчел и ест, как волк овец. Но безусловно, могу говорить и неправильно, искажая поступающую информацию.
@@user-ku5od3hu9o, "пчелиный волк" - это кеннинг. Скорее всего, обозначающий медведя. Так же, как "конь моря" - не морской конек, а корабль. В качестве аргУмента скажу, что медвед - тотемное животное много у кого, даже у нас. Собсснно, "медведь" - это тоже своего рода кеннинг, "медоед". А как уж этот зверь по-настоящему у нас назывался -- поди знай! Медвед настолько крут, что и "bear" -- тоже иносказание, "бурый". А столько иносказаний, сколько про медведя, нет, наверно, ни про какого другого зверя. Он и косолапый, и Топтыгин, и Хозяин, и Мишка, и еще сколько всего! А вот тотема-шершня я не видал, не слыхал. Волки есть, медведи есть, а шершней нет ))) Насчет Пера Ноэля. Père - отец, Noël - Рождество. Француз вам поврал. Это бывает. Вам же спасибо огромное за ваши мастер-классы и прочие видеоролики. Очень полезны они для мокумэ-ганэ.
Спасибо за Шершня и Пэра Ноэля. Убедили.👍 Про нашего медведя, его имя, можно указать, что спит он в бер-логе, логове Бера. Так что языки и родство народов вещь не менее удивительная, чем сущность медведя. Как сказал мне с чувством один охотник - это один из видов приматов.
@@user-ku5od3hu9o, с бер-логой есть такая гипотеза. Лично мне нравится именно она, хотя есть и другие. А уж родство народов - это огого! Жаль, что чаще вспоминают про различие.
Леонид Борисович Вы несколько раз в ходе семинара упоминали новую книгу за своим авторством- а когда ее можно будет приобрести ? предыдущая книга у меня есть и она похожа на множество ниточек которые дает автор читателю -то есть ежели читатель напряжется то получит и клубочек - тобишь технологию, а с ней и изделие.. За семинары отдельное спасибо)
Прорвался. :) Да, когда писал первую книгу, то очень следил, чтобы там были именно что непрерывные нити, сквозные идеи. Поэтому сократил ее раз в два, чтобы массой интересных деталей и историй не запутать основное.
Спустя годы, как бы подводя итог 30 лет работы, написал масштабную работу, в три раза толще - от А до Я...и немного дальше. :) Но за издание с меня запросили полмиллиона рублей, да и кто теперь читает "бумагу"? Гаджеты, инет, и стиль "многобукаффниасилил". Так что книга "Дамасская сталь. не издана.
@@Leonid-22 вот зря ВЫ так то. я может и не побегу " нанотехнологии " осваивать с " пользой ". НО. ЭСТЕТИЧЕСКАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ тоже важна. тем более таких как я наверняка большинство. и пойдет ВАШ ПОЗИТИВ по свету. как круги на воде.
Технология производства булата восстановлена. Есть и мастера, которые делают отливки булатной стали. Можно поискать в инете. Но это уже современная версия булата.
С интересом, но и с сожалением, просмотрел курс видео о Дамаске - от Леонида Архангельского. Я не диванный эксперт :) - бить не надо... Просто замечу - к прискорбию, холодное оружие уже перестали им быть, а превратились в конкурс тщеславия среди кузнецов нового времени и владельцев "эпотажников". Кто и когда из них - использовал свои изделия по прямому назначению? РЕЗАТЬ И УБИВАТЬ - вот что должен "работать" настоящий клинок! Именно и только для этого он и предназначен! Когда начинаются разговоры об "узорчатой стали" - господа, вы о чем? Понятно, что с появлением "огнестрельного оружия" прежняя роль и значение т.н. "холодного" просто исчезла. Остались только "атавизмы" государственных запретов на т.н. криминальные клинки. Но это удел законодателей. Меня удивляет не это - а странная "художественная" болезнь современных кузнецов. Вы детские "фантики" создаете - или ещё таки оружие достойное делаете? Не важно - что сегодня уже (или пока) ручным "железом" не "работают". Сегодня - нет, а завтра - кто его знает... Культуру и искусство "работы с железом" надо поддерживать не расчитывая ни на что - просто, чтобы это "было" и не умирало. И не для "узорчатых гвоздей" - а для сохранения именно воинской "оружейной" составляющей этого мастерства. Однако именно "художественный" уклон, к сожалению, берёт верх в современное "время"...
Так он и заявляет бесполезность подобных клинков. История про егеря - это и есть формула1 данная классному пилоту,который знает и умеет,что из этого вышло мы слышали.
Все помнят знаменитого российского поэта Михаила Юрьевича Лермонтова? Если да, то должны помнить, что он был боевым офицером. Так вот, этот самый офицер очень скептически отзывался о дамасской стали, называя её оружием для парадов, но не для войны. Красиво, но не более. Так что в этой лекции большая часть выдумка и пиар.
Да, деградация оружейной культуры определенно идет. Множество современных реплик старинного оружия сделано абсолютно неграмотно(в технической части) - либо вес запредельный, либо толщина лезвий большая, либо рукоять неправильная и т.д. Раньше мастер четко понимал что он делает и зачем, геометрия была оптимизирована под задачу и возможности стали, а сейчас пытаются просто внешний вид копировать.
мастер замечательный но вот одно меня поразило когда он рассказывал что очень сложно добиться содержания углерода в 1.2 а вот ешё в 80 годах легендарный кузнец басов вячеслав иванович говорил как это можно сделать th-cam.com/video/i6l4Z3bo59o/w-d-xo.html посмотрите и послушайте сами
Полностью согласен. Басов был корифей булата и дамаска востановившего их секрет. Все остальные только последователи причем многие из них только нахватавшиеся верхушек. Я счастлив что мне повезло в свое время общаться с этим замечательным человеком и учится у него.
У меня в кузнице лежат сварочные поковки с 2% углерода, 20 лет назад я делал дамаск с 1.4%. Само собой, без легирующих добавок. Сделать можно, но сложно - о чем и сказал.
Получить вполне реально, есть научные работы на эту тему. "Профессора" ломают голову не как получить, а где применить. :)Сложностей хватает - технических, научных, даже политико-экономических, но пути есть. Может быть, я скажу об этом на следующем своем МК. Если он будет.
В клинковом производстве, для режушего инструмента можно применить но я так понял что только для этого применения затраты на производство будут так велики что не принципиально запустить на производство... правильно понял?
Для режущего инструмента годится в самый раз - те же пилы по дереву и металлу. Стоимость производства "сырого" композита -это стоимость исходной стали плюс 40-50%, а далее идет стоимость производства самого инструмента. "Ботаники-металлурги" примеряют такие композиты для "баллистических" предметов. Проще - для брони.В общем, пока от ножиков далеко. :)
Вот человек в металлургии всю жизнь очень серьезный мастер, а сказал такую хрень что аж жутко стало! Стать 1200 по Роквеллу! Что??? Алмаз 100 по Роквеллу! Алмаз чистый углерод, да еще и с правильной кристаллической решоткой которая придает твердости! А тут нано напильник с главным легирующим эллементом углеродом 1200! Да если этот напильник из алмаза будет то 100 по Роквеллу не больше!
да да. твердость 1200 это круто конечно учитывая что у алмаза 100. есть вероятность конечно что Л.Б. спутал метод роквелла и розивалля(кажется так) которым оценивают минералы тогда 1200 это примерно корунд))))
Придется для понимания посмотреть DIN50150. :) Там показан пересчет прочности в твердость. При предельных значениях твердость дамаска становится равна модулю упругости, а он для стали выше в 20 раз чем ее же прочность. Итого, если тв. стали 60, то в супердамаске -60х20=1200. И нулевая пластичность. :)
Дп это все уши порезало.. В 2 раза это уже космос недостижимый на железке.. В 20😏😏😏 Много слишком кроме дела и тд воды и приукрашивпния фактов. Ну и не слова о конкурентной современной высокоточной технологии порошковой металлургии.. Где при должной терме, циклированию и тд.. Отдыхают самые злые представители булатов, а про дамаски и гоаорить нечего) Но дамаск это красиво, это да. И в нише обычной металлургии не так и не полезно. Короче главное не переукрашивать) Архангельскому долгих лет жизни и успехов!
Лучшим всегда считалось метеоритное железо!!! Потому что оно имело в своём составе легирующие добавки (никель, молибден, вольфрам и т. д.), которые хорошо сплавлялись с железом, когда проходили через плотные слои атмосферы и превращались в однородную массу. А просто железо и сталь, как ты его не перекручивай между собой, особым качеством похвалится не могут. Так что в лекции больше саморекламы, чем правды. И ещё... Не мог меч разрубить доспех, тем более аж до седла! Чушь полная!!! Если уж на то пошло, то достаточно вспомнить палачей, у которых считалось верх мастерства с одного удара отрубить голову. Вроде куда уж проще тюкнуть мечом (или топором) по голой и неприкрытой никакими доспехами шее... А вот фигушки!!! Так что все эти картинки - это такие же легенды. В средние века пропаганда работала не хуже, чем сейчас, а уж правителей какими только талантами не наделяли, чтобы народ мог гордится своим сюзереном.
![เปิดใจ พี่ญา คนรุม หลังทัวร์ลง หนักสุดในชีวิต!! l [Nickynachat]](http://i.ytimg.com/vi/2-OJZRtclro/mqdefault.jpg)
Сколько же знаний у Леонида Борисовича в голове?!🤔 От аустенитно-перлитных характеристик до высокосложной художественной ковки! Плюс экскурс в историю! Низкий Вам поклон, Леонид Борисович!
Автору видео спасибо за материал. Леониду Борисовичу за лекцию. Смотрел с удовольствием.
Отлично, познавательные лекции по истории и кузнечного искусства
Вот это подача материала! Вот это я понимаю! Обе части на одном дыхании! Спасибо, Леонид Борисович! Браво,маэстро! Дай Бог Вам всего, чего сами себе пожелаете!
приятные лекции с Леонидом Архангельским хороший человек с отличным характером мастера, приятно слушать
Досмотрел , и тут лайк сходу прям без каких либо вопросов) Благодарю Леонид Борисович) я для себя узнал что то новое о Домасске , и говоря точнее Много чего ) 😉🐺
Толи десятый раз перисматриваю,толи сотый. Каждый раз по новому. Спасибо Вам Леонид Борисович
Подскажите, где искать 3-4 части
Вроде не молод... но огонь в глазах горит как у десятилетнего мальчика при виде мечты! Я прям вижу как он сам "кайфует" от своего занятия... Всем бы такой работы и мир бы стал куда более приятным. Поздравляю Вас Леонид! Вы нашли "ту единственную, назначенную Вам богом"!
Теперь понятно, что такое турецкий дамаск. Благодарю вас.
Кузнец, познавший тайну стали
Кудесник, Мастер, Чародей
Он уважать себя заставил
И многих удивил людей
Его познанья столь глубинны
А навыки так хороши,
Что все изделия завидны
И сделаны от всей души
И наблюдая за процессом
Не можешь взгляд свой оторвать
Когда сминает ОН под прессом
Металл и начинает ОН ковать
А уж рассказчик ОН отменный
Гипнотизёр, артист, поэт
ОН станет точно незабвенным
Когда покинет этот Свет
И слава перейдёт в наследство
Дочурке Машеньке, родной
Ой как же повезло ей в детстве
Что папка рядом был порой!
Космос, это Вселенная,микро, макро, история,спасибо ,Леонид Борисович,сразу всё не запомнить-прожить,прочуять нужно.
Леонид Борисович очень приятный человек . И рассказчик хороший. Интересно и весело его слушать, особенно когда узнаёшь чрезвычайно новую для себя информацию, о том что, существует или существовала сталь прочнее алмаза чуть ли не в 10 раз. Публика хочет знать чем затачивались эти чудесные клинки.
Подписываюсь под всеми положительными комментариями и спасибо от меня лично
Очень информативно, очень интересная тематика, доступная подача информации!!
Великий человек! И лучший мастер кузнечного дела.
далеко не лучший
@@user-nb6tq3se3c подскажите лучшего
@@homahomich9062 как пример Кузнецов .Камимура и много других но не как не этот набивающий цену за рисунок а не качество стали .
@@user-nb6tq3se3cеще забыл про Насимуро. Сам то даже карндашем не сможеш на листе бумаги нарисовать...
@@user-vb1fg6el9g ты сам придумал сам поверил =))))тебе и жить с этим
Вам спасибо Леонид Борисович!
Интересно,познавательно и доходчиво.
Спасибо за ваше творчество и я бы сказал высокое исскуство.Одельное спасибоза популяризацию ваших знаний и умений.
Большой талант ,ведь только не побоюсь
сказать великий человек способен говоритьпростыми словами о сложном.
Ведьне многие на просторах ю тьюба способны
Не просто рассуждать о чемто а дейсвительно понимать о чем говорят
Замечательная лекция! Очень интересно!
Очень понравилась лекция,много интересного,много важных нюансов.
Спасибо что делится опытом жизни
Спасибо Леонид Архангельский за интересную тему . Я понял , БУЛАТ это пластика металла . И экспериментировать и улучшать свойства БУЛАТА можно фактически до бесконечности . И это ещё не всё . Здесь мы подходим к таким интересным свойством металла которые ещё ни кто ни изучал и не видел в реальности . Вы ведь не зря космосом увлекались .
Дак про дамаск же эта лекция, булат это другое
Леонид Борисович, огромное спасибо, дай бог вам здоровье и долгие годы жизни.
Спасибо,восхищаюсь ремеслу кузнецов!!!
43:10 с твердостью 1200 будет резать алмаз как огурец. Только разве бывает больше 100?
Поймал себя, что я же уже видел эту лекцию год назад, а снова смотрю, оторваться не могу со слезами восторга на глазах. Поэт. Спасибо.
Люди людям жить не мешали, а сейчас красота это кич
Subtitles needed, still improving my Russian by listening this artist.. He said spasiba at the end :) Peace and love.
Ben teşekkür ederim pek kıymetli bilgilerinizi paylaştığınız için :)
Спасибо
Со школьных времён у меня «аллергия на Достоевского» однако постепенно я её преодолеваю и даже возьму на себя смелость (все дилетанты смелые) прокомментировать его утверждение что «красота спасёт мир»
По всей видимости «ощущение красоты» - это ИНТУИТИВНОЕ ощущение Гармонии - ощущение соответствия предмета или действия целям заложенным в них
Это работа подсознательного «компьютера» которому не солжешь
Спасибо!
Я в шоке от таго насколько красивые ножи получаются я хочу этим заниматься!
Никогда бы не подумал, что "нанотехнологии", это русское матерное слово. Надо будет взять на вооружение)))
Это как в анекдоте: - А оно нам нуно? Я сказал - нано!
Великолепно!
не разу не кузнец но интересно, этот человек должен открыть собственую школу кузнечного мастерства
Это круто))
4:30 не производят потому что коррозия ест между слоями. Элементарные вещи.
Спасибо было интересно
очень познавательно
М да... Нет слов - одни междометия, - как говорил всем известный Владимир Семенович. Слушать можно как сказку в детстве. Если человек талантлив - то он талантлив во всём.
Спасибо большое за лекцию! Лет 40 назад видел ружье с витыми стволами как мне сказали. И действительно слои шли винтом. Подозреваю что это был дамаск. Очень легкая двухстволка . Чек и нечек . Действительно в свое время такие ружья производились?
Да. У меня на сайте есть описание.
1.Стволы ружей под унитарный патрон сверленые-тоесть канал ствола рассверлен сверлом.
2.Абсолютное большинство ружей со стволами из дамасской стали 1-охотничьи,2-рассчитаны под дымный порох.
Стрелять из таких стволов с навеской пороха в пять раз больше чем для современных ...... ну проведите такой эксперимент.
Еврейчики очень любят гуманитарные олимпы. Любят водить по пустыне за приношения...
Дамаск для стволов не лучший вариант. Самая дешёвая современная ствольная сталь превосходит технологию дамаска по причине неоднородности последнего, кузнечной сварки со швами между отдельными полосами ( стволы накручивались из полос). Стволы из дамаска просто рвались по швам, были не коррозионностойкими.
На новом уровне, новом витке спирали это смотрится иначе. Многослойные баки, многослойные стволы- трубы дают прирост свойств в разы. Но это отдельная ветка сопромата.
@@user-ku5od3hu9o
Нуу... я имел в виду технологию древних стволов из дамаска. Если развить мысль, то почему- бы и нет. Но это несколько другая история и не повторяет ту, старую технологию .
@@kojur63 да, из прошлого нужно брать огонь, а не пепел.(с)
Все. Пойду горн делать
А когда-то говорили, что истинна дороже. Интересные лекции, но за 20 лет подготовки к изданию книги такой информированный лектор мог ли не заметить следующей информации о истории получения и обработки железа? Думаю случайно не заметить не мог, только не случайно.:
Исследования немецких ученых Хайнриха Квиринга, Георга Агрикола, Карла Бакса, установили, что развитие металлургии в Армении началось задолго до урартского периода. В XVI веке до нашей эры, по мнению ученых, на территории Армянского Нагорья, было сделано эпохальное открытие. Были изобретены «воздуховодные мехи» и выплавлено железо, положившее начало железному веку.
Интересно, если как вы рассказываете насыпать 15-20 грамм пороха, бездымного в историческое ружьё. Рискнёте своими руками из него пальнуть?
Импорты сыпят и стреляют, целая чпецстатья на эту тему. Я им верю.
Сами презентации можно где-то увидеть? Хотелось бы использовать эти материалы (со всеми необходимыми ссылками, конечно) в учебном процессе при подготовке инженеров
Картинки? Я взял их из материалов к своей книге. Есть еще наш канал. th-cam.com/video/7mNdHioMcKY/w-d-xo.html
Вы на выходе хотите инженеров получить или дебилов?
Классику надо знать "Лепажа стволы роковые".
Есть такое "общественное мнение", что дамасская сталь, произведённая на Югах - довольно легко ломалась в наших северных широтах... А викинги, так и вовсе его (дамаск) презирали... Слишком хрупкий вроде, по описаниям на морозе резлетался на мелкие осколки. Многие "диванные воины" говорят о том, что именно поэтому оружие викингов в основном было из железа, максимум - из трёхслойной стали.
Но вот якобы был такой булат - "харалуг"... Который на Севере стоил гораздо дороже дамаска. Если у Вас есть информация - поделитесь пожалуйста?
Ломался на севере булат, Дамаска у викингов было море, сталь/булат харалуг делали кузнецы карлуков...и так далее.
Есть ремесленники и есть Мастер! Спасибо большое. Есть кто знает как книгу достать?
Написать по адресу😎 tigram.korolev@mail.ru
@@user-ku5od3hu9o спасибо
Смотрел видео Петра Михеева: Дамаск и бык. Где он представляет шашку из дамаска. Клинок гнется в дугу и при этом рубит бычью кость. Думаю это и есть лучший показатель характеристик клинка.
Кость можно размахать и топором. Лучшая проверка - разрубить на лету шёлковую ленту.
Вот сколько смотрю роликов по ютубу и всегда удивляюсь их названиям... То дамасская или булатная сталь из рельса, то из напильников, то из подшипников... Зачем же мастера берут современную сталь, где много легирующих добавок? Брали бы болотную крицу и ковали бы себе шедевры... А вот фигушки!!! Не получится из болотной крицы шедевра, как ты её не перекручивай между собой. Не даром на Русь завозили немецкое железо, ибо в составе той руды было много других элементов (никель, вольфрам, молибден, и т. д.). Учите химию!!!
@@OGLOBLY888 берут готовые сорта и перемешивают между собой для получения в первую очередь рисунка ну и определённых свойст, которых нет у отдельного взятого сорта стали. А видео как варить крицу полно. Кажется есть у ,,Кузницы Велунда,, точно не помню но есть и другие кто проводил эти опыты. А на Руси железо ковали и варили задолго до того как появилась Германия
@@Rodnik63s, где я писал про Германию? Я сказал "немецкое", то есть привозное.
@@OGLOBLY888 когда на Руси были князья, в Германии были лишь германские племена. И если честно я не припомню чтобы эти племена являлись крупными поставщиками железа.
Зерно метала это физический факт и утончать слои метала ниже тонкости зернистости - это превышение предела …
Убедительная просьба, названия для роликов придумывать более развернутые. Очень сложно искать. Ну что это за название "Лекция ч.2" Ну хоть название лекции надо написать. А так - чрезвычайно познавательный материал.
Как Леонид Борисович захотел, так и назвал.
Здравствуйте, подскажите пожалуйста где купить такой нож?
"Такой" это какой? 🙄😊
@@Leonid-22 "Архангельский".
Мне нечего сказать, просто:
"Архангел Михаил"
Леонид Борисович, вы вскользь упомянули про энергетику вещей, причём в не совсем для меня понятном контексте. Собственно, у меня возникло три трактовки :
1 - к этому незачем стремиться, ибо получается само.
2 - к этому не стоит стремиться, ибо негативные последствия,
3 - не стоит стремиться к символизму в вещах, чтоб не переборщить и не испортить вещь.
Не могли бы вы уточнить, что именно имелось ввиду? Быть может нечто четвёртое? :)
Когда человек смотрит в бездну, бездна начинает смотреть на него (с) Ницше. И взгляд этот не очень приятный. Так что именно 2 вариант. Как только человек начинает просто задумываться - а не сделать ли мне "нечто"? , как вокруг него и с ним начинает происходить другое "нечто". Если обезьяна настойчиво тянет руки к автомату, что происходит с обезьяной?
А, да, "само собой" это тоже проявляется. Человек, например, бухнул стакан, кует и матюкается - и как, вкусная котлета у него получится?
@@Leonid-22 так вот, оказывается, в чем секрет Мурамасы?))
@@Leonid-22 сомневаюсь, что хоть один мастер удержался от того, чтобы немножечко поглядеть в бездну.
Я видел подлинные клинки Мурамасы. -так себе на внешний вид, тусклые. Да и среди "нас" есть ребята, у которых клинки "кусачие". Из второй сотни по мастерству. :)
На семинаре по заточке на абразивах Николай Коршенин упомянул про удивительный экземпляр японского традиционного меча при заточке которого режущая кромка как-бы сшелушилавась, то есть РК имела физические свойства стекла, никто не знает что это за чудо, очень интересно мнение Леонида Борисовича на этот счет узнать!) Заранее спасибо за любой ответ)
Я не слышал объяснений по конкретному мечу, но вскользь можно сказать, что одной из техник изготовления японской стали является набор (номинально) сотен тысяч и даже миллионов слоев. Когда-то этим занимался и я :) и эл.микроскоп показал толщину четких слоев в том металле в десятые доли микрометра. Как сказал один весьма известный мастер, "при заточке этого ножа он получил буквально сексуальное удовлетворение" (с)
Но нужно четко понимать и то, что наобум, просто наращивая виртуальное количество слоев, не только замечательных, но и просто приличных свойств металла не достичь. Там есть свои законы, которые нужно знать и соблюдать.
Леонид Архангельский второй вопрос о японских изделиях чисто риторический: вот откуда у них это все в голове берется ....) Спасибо за ответ! Снимайте по возможности больше видео Леонид Борисович, архизверски интересно Вас слушать!!!
В Японии известно о существовании 1800 (!) традиционных школ оружейников, т.е. было 1800 разновидностей технологий ковки. В Европе было и поболее :), но там не так четко все записывали.
Есть такая легенда или не легенда, что, чтобы заточить катану, необходимо было найти еще подходящие камни, и некоторые самураи даже за такой камень отдавали свои дома...)
Вдруг. Обратил. Внимание. 🙄
Название канала
Z-O-V это что значит, с учётом нынешних реалий?
Лень, напиши мне в на почту или в ватсап, расскажу.
@@comp1aid Да я уже допер, что свежая смена названия. 🙂 А то мелькнуло в уму про тайны мироздания...
Леонид Борисыч чудный человек. Но иногда он с экспертным видом говорит о вещах, в которых плавает. Например про Пера Ноэля, который в его переводе "Господин Стужа". Хотя слова "стужа" в Père Noël нет даже рядом. Да и "господина" там тоже нет. Да и с Беовульфом вышла незадача. Поэма древнеанглийская, с возможным скандинавским исходником. Да и Беовульф, вроде как, и не "шершень", а "медвед", но это неточно. Поэтому некоторым историческим справкам из уст Леонида Борисыча я б доверял только после проверки.
Однако мастер он достойный, лекции и МК у него замечательные. Так что будем черпать у него огонь, а не пепел.
Про Пэра Ноэля мне сказал француз, Пьер Реверди, автор одноименного ножа. :) Шершень потому, что этот "мух" таскает пчел и ест, как волк овец. Но безусловно, могу говорить и неправильно, искажая поступающую информацию.
Бео Вульф - пчелиный волк.
@@user-ku5od3hu9o, "пчелиный волк" - это кеннинг. Скорее всего, обозначающий медведя. Так же, как "конь моря" - не морской конек, а корабль. В качестве аргУмента скажу, что медвед - тотемное животное много у кого, даже у нас. Собсснно, "медведь" - это тоже своего рода кеннинг, "медоед". А как уж этот зверь по-настоящему у нас назывался -- поди знай! Медвед настолько крут, что и "bear" -- тоже иносказание, "бурый". А столько иносказаний, сколько про медведя, нет, наверно, ни про какого другого зверя. Он и косолапый, и Топтыгин, и Хозяин, и Мишка, и еще сколько всего! А вот тотема-шершня я не видал, не слыхал. Волки есть, медведи есть, а шершней нет )))
Насчет Пера Ноэля. Père - отец, Noël - Рождество. Француз вам поврал. Это бывает.
Вам же спасибо огромное за ваши мастер-классы и прочие видеоролики. Очень полезны они для мокумэ-ганэ.
Спасибо за Шершня и Пэра Ноэля. Убедили.👍 Про нашего медведя, его имя, можно указать, что спит он в бер-логе, логове Бера. Так что языки и родство народов вещь не менее удивительная, чем сущность медведя. Как сказал мне с чувством один охотник - это один из видов приматов.
@@user-ku5od3hu9o, с бер-логой есть такая гипотеза. Лично мне нравится именно она, хотя есть и другие. А уж родство народов - это огого! Жаль, что чаще вспоминают про различие.
Леонид Борисович Вы несколько раз в ходе семинара упоминали новую книгу за своим авторством- а когда ее можно будет приобрести ? предыдущая книга у меня есть и она похожа на множество ниточек которые дает автор читателю -то есть ежели читатель напряжется то получит и клубочек - тобишь технологию, а с ней и изделие.. За семинары отдельное спасибо)
Тут Леонид Борисович не ответит. Пишите отсюда: www.arhangelskie.com/index.php/galereya
Прорвался. :) Да, когда писал первую книгу, то очень следил, чтобы там были именно что непрерывные нити, сквозные идеи. Поэтому сократил ее раз в два, чтобы массой интересных деталей и историй не запутать основное.
Спустя годы, как бы подводя итог 30 лет работы, написал масштабную работу, в три раза толще - от А до Я...и немного дальше. :) Но за издание с меня запросили полмиллиона рублей, да и кто теперь читает "бумагу"? Гаджеты, инет, и стиль "многобукаффниасилил". Так что книга "Дамасская сталь. не издана.
Леонид Архангельский а где купить и сколько сто ит первая книга ?
От тиража остались несколько десятков авторских экземпляров, так что купить можно только у меня. Стоит столько же, сколько в 2008 году - 2 т.р.
Эхе-хе... И кому я все это говорил...
Но, с другой стороны, несколько тысяч человек все же посмотрели и послушали. Из них несколько человек, возможно, получили даже пользу.
@@Leonid-22 вот зря ВЫ так то. я может и не побегу " нанотехнологии " осваивать с " пользой ". НО. ЭСТЕТИЧЕСКАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ тоже важна. тем более таких как я наверняка большинство. и пойдет ВАШ ПОЗИТИВ по свету. как круги на воде.
Мне тогда показалось, что и кругов не будет. Плюх - и все. Огоньков в глазах не увидел.
Круги? В них-то я и усомнился. Огоньков тогда в глазах не увидел...
Впрочем, здесь-то посмотрело и послушало в тысячу раз больше народу. :)
Вопрос. Правдали то что технология и производство булата потеряна. И щас не могут сделать булат.
Технология производства булата восстановлена. Есть и мастера, которые делают отливки булатной стали. Можно поискать в инете. Но это уже современная версия булата.
Секрет утерян на века... Сейчас делают имитацию...
@@grekm5780 ага, скажи ещё " когда увижу меч, рассекающий всадника в броне до седла, тогда поверю что Булат восстановили."
@@defezit Σικτιρ
@@grekm5780 я по гречески ни бум бум
С интересом, но и с сожалением, просмотрел курс видео о Дамаске - от Леонида Архангельского. Я не диванный эксперт :) - бить не надо... Просто замечу - к прискорбию, холодное оружие уже перестали им быть, а превратились в конкурс тщеславия среди кузнецов нового времени и владельцев "эпотажников". Кто и когда из них - использовал свои изделия по прямому назначению? РЕЗАТЬ И УБИВАТЬ - вот что должен "работать" настоящий клинок! Именно и только для этого он и предназначен! Когда начинаются разговоры об "узорчатой стали" - господа, вы о чем? Понятно, что с появлением "огнестрельного оружия" прежняя роль и значение т.н. "холодного" просто исчезла. Остались только "атавизмы" государственных запретов на т.н. криминальные клинки. Но это удел законодателей. Меня удивляет не это - а странная "художественная" болезнь современных кузнецов. Вы детские "фантики" создаете - или ещё таки оружие достойное делаете? Не важно - что сегодня уже (или пока) ручным "железом" не "работают". Сегодня - нет, а завтра - кто его знает... Культуру и искусство "работы с железом" надо поддерживать не расчитывая ни на что - просто, чтобы это "было" и не умирало. И не для "узорчатых гвоздей" - а для сохранения именно воинской "оружейной" составляющей этого мастерства. Однако именно "художественный" уклон, к сожалению, берёт верх в современное "время"...
Так он и заявляет бесполезность подобных клинков. История про егеря - это и есть формула1 данная классному пилоту,который знает и умеет,что из этого вышло мы слышали.
Все помнят знаменитого российского поэта Михаила Юрьевича Лермонтова? Если да, то должны помнить, что он был боевым офицером. Так вот, этот самый офицер очень скептически отзывался о дамасской стали, называя её оружием для парадов, но не для войны. Красиво, но не более. Так что в этой лекции большая часть выдумка и пиар.
Да, деградация оружейной культуры определенно идет.
Множество современных реплик старинного оружия сделано абсолютно неграмотно(в технической части) - либо вес запредельный, либо толщина лезвий большая, либо рукоять неправильная и т.д.
Раньше мастер четко понимал что он делает и зачем, геометрия была оптимизирована под задачу и возможности стали, а сейчас пытаются просто внешний вид копировать.
мастер замечательный но вот одно меня поразило когда он рассказывал что очень сложно добиться содержания углерода в 1.2 а вот ешё в 80 годах легендарный кузнец басов вячеслав иванович говорил как это можно сделать
th-cam.com/video/i6l4Z3bo59o/w-d-xo.html посмотрите и послушайте сами
Полностью согласен. Басов был корифей булата и дамаска востановившего их секрет. Все остальные только последователи причем многие из них только нахватавшиеся верхушек. Я счастлив что мне повезло в свое время общаться с этим замечательным человеком и учится у него.
У меня в кузнице лежат сварочные поковки с 2% углерода, 20 лет назад я делал дамаск с 1.4%. Само собой, без легирующих добавок. Сделать можно, но сложно - о чем и сказал.
Запамятовал. Не 20, а 25 лет назад.
Извиняюсь за любопытство. Вы знали Басова В.И. лично или только по видео?
@@Rodnik63s лично мой отец кузнец и Басов к нам приезжал и давал уроки отцу я постоянно с у него в кузне проподал
А такие сверхтвердые и сверхпрочные дамаские стали реально получили или только теория ? Очень интересна конкретно эта тема
Получить вполне реально, есть научные работы на эту тему. "Профессора" ломают голову не как получить, а где применить. :)Сложностей хватает - технических, научных, даже политико-экономических, но пути есть. Может быть, я скажу об этом на следующем своем МК. Если он будет.
В клинковом производстве, для режушего инструмента можно применить но я так понял что только для этого применения затраты на производство будут так велики что не принципиально запустить на производство... правильно понял?
Надеемся будет и ждем! )
Для режущего инструмента годится в самый раз - те же пилы по дереву и металлу. Стоимость производства "сырого" композита -это стоимость исходной стали плюс 40-50%, а далее идет стоимость производства самого инструмента. "Ботаники-металлурги" примеряют такие композиты для "баллистических" предметов. Проще - для брони.В общем, пока от ножиков далеко. :)
Понятно, может как нибудь в следующем мастер классе скажете об этом, очень заинтриговала эта тема )
Интересно как Леонид Борисович затрачивает свои клинки, какими камнями и до какой степени)
Вот человек в металлургии всю жизнь очень серьезный мастер, а сказал такую хрень что аж жутко стало! Стать 1200 по Роквеллу! Что??? Алмаз 100 по Роквеллу! Алмаз чистый углерод, да еще и с правильной кристаллической решоткой которая придает твердости! А тут нано напильник с главным легирующим эллементом углеродом 1200!
Да если этот напильник из алмаза будет то 100 по Роквеллу не больше!
Оговорился человек. Я много его смотрю, и всегда про твёрдость было точно и адекватно, просто оговорка.
27:33_Барыги, иначе их не назовеш, хотели "кинуть" МАСТЕРОВ.
Я рад что барыгам это не удалось :))
Ах! Перестаньте уже сказать. Извините безгромотность мужика.
твердость стали можно увеличить в 20 раз..... это интересно...
да да. твердость 1200 это круто конечно учитывая что у алмаза 100. есть вероятность конечно что Л.Б. спутал метод роквелла и розивалля(кажется так) которым оценивают минералы тогда 1200 это примерно корунд))))
"точить такое придется о шкуру с жопы дракона..." торин дубощит, сын траина II, внук трора. (с)
Придется для понимания посмотреть DIN50150. :) Там показан пересчет прочности в твердость. При предельных значениях твердость дамаска становится равна модулю упругости, а он для стали выше в 20 раз чем ее же прочность. Итого, если тв. стали 60, то в супердамаске -60х20=1200. И нулевая пластичность. :)
Но, как говорил Сальватор Дали - Не бойтесь совершенства, вы никогда его не достигнете. (с)
не знал о такой системе
43 минута - сталь можно сделать в 20 крепче, было 60 по Роквелу, станет 1000 (с) мастера понесло...
надо было еще сказать что не стекло, а алмаз будет резать как огурец))
60*20=1200
Дп это все уши порезало.. В 2 раза это уже космос недостижимый на железке.. В 20😏😏😏
Много слишком кроме дела и тд воды и приукрашивпния фактов. Ну и не слова о конкурентной современной высокоточной технологии порошковой металлургии.. Где при должной терме, циклированию и тд.. Отдыхают самые злые представители булатов, а про дамаски и гоаорить нечего)
Но дамаск это красиво, это да. И в нише обычной металлургии не так и не полезно. Короче главное не переукрашивать)
Архангельскому долгих лет жизни и успехов!
Твердость с конструкционной прочностью не путайте оговорился человек
очень много самовлюблености и похвальства .а по делу что есть дамаск только рисунок и все свойства ножу не дает режущих .
Лучшим всегда считалось метеоритное железо!!! Потому что оно имело в своём составе легирующие добавки (никель, молибден, вольфрам и т. д.), которые хорошо сплавлялись с железом, когда проходили через плотные слои атмосферы и превращались в однородную массу. А просто железо и сталь, как ты его не перекручивай между собой, особым качеством похвалится не могут. Так что в лекции больше саморекламы, чем правды. И ещё... Не мог меч разрубить доспех, тем более аж до седла! Чушь полная!!! Если уж на то пошло, то достаточно вспомнить палачей, у которых считалось верх мастерства с одного удара отрубить голову. Вроде куда уж проще тюкнуть мечом (или топором) по голой и неприкрытой никакими доспехами шее... А вот фигушки!!! Так что все эти картинки - это такие же легенды. В средние века пропаганда работала не хуже, чем сейчас, а уж правителей какими только талантами не наделяли, чтобы народ мог гордится своим сюзереном.