Тг: t.me/moshkart В данном видео я высказываю лишь свое мнение и освещаю конфликт. Автор видео льет воду и использует мусорные междометия, так что будьте осторожны😇
У меня были пару по авторскому праву в универе(не худ.универ если что). 1. Авторское право на фото существует(как международное, так и конкретной страны) 2. Авторское право(АП) на ваше творение( фото, текст, рисунок, скульптура и тд) начинает действовать тогда, когда вы это произведение сделали. Даже если оно оказалось в интернете, это ничего не меняет. 3. На данный момент было несколько разбирательств международных касательно ИИ и АП. И пока то, что сделало ИИ НЕ ОБДАЛАДАЕТСЯ АП. Т.е. челикусы, которые генерят картинки не считаются авторами и не могут кому-то что-то предъявлять. 4. Права на мемы с животными принадлежат их хозяевам(хотя вполне могут и тем, кто фото сделал, про это пока прям точно не скажу). К примеру, хозяева того шиба ину, с которым было много мемов и который только недавно покинул этот бренный мир, получали копеечки с использования его личности в коммерческих целях. Опять же, насколько знаю и слышала
Рисование в реализме всегда сложнее и не является бездумным копированием действительности (если речь не про гиперреализм конечно) любой художник с образованием скажет вам что рисование с натуры ещё как включает в себя творческую переработку цветов окружения и эмоций той же модели, реализм всегда требует с вас соблюдения кучи правил от анатомии до свето тени иначе работа теряется, в стилистике ошибки менее заметно, да и в некоторых случаях это не ошибки а особенности стиля, скажу так пробовала и то и другое и после академа рисование персонажей в стиле воспринимается как отдых и релакс, так что нет товарищи, реализм всегда сложнее, как со скульптурой вылепить Аполлона как он есть со всеми пропорциями намного сложнее, чем творчески его упростить и стилизовать
помню, была подписана на него где-то году в 2020 и он уже тогда чет много возникал, поэтому довольно скоро отписалась пару раз видела в тиктоке, но до последнего конфлинкта не часто о нëм с того времени слышала, сейчас тоже просто получаю удовольствие от того, что наблюдаю за всем со стороны) обязательно поучаствую в вашем дитисе!! очень красивая работа🥰
Видела до этого рекламу артов Кости в крупных пабликах и не особо обращала внимания, т.к. срисовки с фоток с котами для меня не были чем-то интересным. По поводу разоблачения - вполне может правда, но в любом случае все может быть по какой-то другой схеме или с другими программами. Да даже если Костя просто срисовывает, то я так и не пойму - человек вроде творческий, как может быть интересно вот так вечно срисовывать портреты и котов с фоток? Разве не было ни разу желания рисовать что-то свое, от себя? Ведь суть рисования как раз в том, чтобы привнести что-то свое, оригинальное. Еще больше недоумеваешь, когда узнаешь, что его традишные рисунки еще со времен художки как минимум отчасти тоже полные срисовки. Короче чел мутный и подозрительный, но честности ради из-за текстурных кистей и цветных вкраплений его работы иногда смотрятся вполне неплохо и понимаешь, почему он всем так нравится
Пусть даже и сам рисует от и до, но я не понимаю зачем «создавать то, что уже существует». И ладно эти котики, портреты реальных людей в реализме, но говорю про работы, которые создавали другие авторы, что-то свое придумывали, трудились. Ситуация с Собчак очень показательная, этому художнику абсолютно плевать на ап. Очень надеюсь, что на него кто-то да подаст в суд из авторов оригинальных работ. После этого еще и художником себя называет… Максимально не приятная ситуация( Спасибо за видео, красивый артик на фоне успокаивает 💖
@@jishwa106thazo что нового придумывали авторы, работая в стиле "реализм"? Это ж противоречит тезису "зачем создавать то, что уже существует". Художники, которые осознанно идут в стезю, где будут рисовать сплошные копии оригинальных работ, типа они вообще никаких усилий и труда не прилагают по-вашему? А доказательства этому, у вас есть? можете негативно к художникам-копиистам относится, но это никак не изменит реальность, где такие люди востребованы.
@@poluNochNitsA_nyaреализм так то не равно полное копирование. даже во время учебы мы не бездумно копируем все что видим, а анализируем, компонуем, делаем построение, создаем глубину в работе, подбираем цвета… а если человек просто бездумно переносит, то что видит глазками в тот же натюрморт, то художник он так себе. даже реалисты, когда рисуют что-то из жизни вкладывают что-то новое, вкладывают себя. ну и сюрприз, если человек хороший художник реалист, он делает и оригинальные работы, а не только копирует фотки и чужие рисунки. копирование с фото впринципе путь не туда, имхо да и художник-копиист звучит как просто грусная работа, а не творческая профессия если честно :( конечно есть предмет «копия» в колледжах вузах, но это же делают с картин профессиональных художников, что бы подробнее изучить все те же композицию, тон и цвет, а не просто так
Для меня стадик это рисунок сделанный по фото(реальному) или постановка/композиция/просто срисовка с реального человека или объекта с максимальной точность(хотя и вполне может быть со стилизацией), чтобы обучиться/подтянуть скилл в рисовании конкретной вещи/позы/типа человека/тд
Насколько я знаю, то так это и есть. «Стадик» - это набросок, этюд с натуры, зарисовка и т. д. но основное отличие от обычного рисунка в том, что мы что-то исследуем рисуя их, копируем с целью изучить что-то и анализируем это в процессе. Как их можно выдавать постоянно за основной контент я хз. Такое творчество лично у меня не вызывает ничего. Тупо срисовки с картинки в пинтересте
@@apollinaria5814 есть много художников у которых это основной контент. Проблема не в этом. Проблема в том, что Костя выдавал свои рисунки за самостоятельные произведения. Он редко писал, что это стадики. Более того, он эти стадики продавал.
Насчёт комишек! В далеком 2020 в инсте он брал комишки, помню даже конфликт был , одна блогерша купила у него портрет в дидже и использовала его в маске инстаграмма как и рандомные арты других блогеров друзей
Я не очень в тему, точнее отойду от темы видео, я прсото в приятном шоке от кропостливости данногг арта, вы прсото супер пупер круты:00000 и у вас ояенб приятный голос, я в восторге✨☀🌼😳😳😳 спасибо за ваше творчество и за видео, дейстуительно животрепещущая тема
4:50 у меня и арты и фото референсы, на артах иногда может подмечаю цветовую гамму или какие то стилевый фишки по типу как стилизованно нарисовать волосы, например
я немного другого мнения про срисовку и обмазку, для меня срисовка - это рисовать так же работу другого художника, но никак не человека, человека (будь то по фото или натуре) мы РИСУЕМ. Про обмазку тоже не совсем так считала, для меня обмазка - обмазывать работу другого художника, или человека (точно так же подкладывать и тд, брать цвет пипеткой и красить.), а то что показали в виде я считала и считаю обводкой🌹 Но вообщем то я ничего плохого никому не желаю, всем добра🤝
4:50 касательно только фото для референсов, th-cam.com/video/NEvMHRgPdyk/w-d-xo.htmlsi=XpkYmASPsN31_4F1 очень хорошо так разбивать чужие главные мотивы и детали, которые нравятся и комбинировать разных художников как реф. даже если одного, главное не срисовывая, а стараться понять и применить к своей личной работе. это если в кратце, мне очень нравится этот подход, давольно грустно ориентироваться только на фото
Оо! Как увидела название, сразу подумала о девс (точно не понимаю ник, могут быть ошибки). Я согласна что это не очень такое т.к. не приятно людям которые старались и кропотливо думали как осуществить свою мысль, ещё и случай с котом ваще добил( выглядит ужасно со стороны Ответ на защиту, думаю я бы тоже показала спидпеинт и просто кому надо будет, я сама лично на видео что то нарисую (видеозапись экрана тоесть) Ехх Костя так постарался, даже стрим подделал, но люди в это не поверили без других доказательств Котики захватывают Костю Шварца! Вха, но как бы оно не звучало, это всё равно не приятный случай для любого Надеюсь пока смотрела видео не чего не упустила что хотела написать бы ✌
15:03 ну хз, а почему сразу реклама? Если бы я увидела нечто подобное, я бы скорее подумала что человек хочет как то поддержать или проявить сочувствие. Как например люди что одеваются в одежду, любимого цвета усобшего. Можете конечно думать по другому, но мне кажется что вешать вот так ярлыки не зная с какой целью был нарисован рисунок довольно грубо.( ну или видимо у меня просто розовые очки)
Насчёт авторского права. Я не утверждаю, что это правда, я в теме не сильно разбираюсь. Но один мой знакомый программист вкинул такую инфу, что как только вы выкладываете арт на какой-либо платформе, формально картинка принадлежит им. Так, например, сейчас многие художники сваливают из инсты, потому что все посты в ней с новой обновой будут сливаться в базу данных для новой нейросетки (meta). Удаление работы не поможет, так как она уже хранится на серверах, а если вы захотите отказаться от того, чтобы на основе вашего арта тренировали ИИ, то вы идёте лесом. В настройках нет кнопки, которая отключит эту функцию, а отказаться можно только подав жалобу и указав, как конкретно вы от этого пострадали. И не факт, что вам эту жалобу одобрят. В общем какой из этого вывод? Авторские права у вас есть, но когда дело доходит до конкретных картинок и конкретных ситуаций, вдруг оказывается, что всем на них плевать.
Под конец максимально странный тейк про фоторедактор, типа а зачем тогда искусство? Для кого рисуют портреты? Можно же закинуть в фотошоп, пару минут и готово)) Что за нахер у ютьюб художников сейчас происходит??
Я полностью на вашей стороне, просто интересно, что не так с поэтапкой на 16:28? Так выглядят 90% поэтапок всех дидж художников: скетч, лайн, (тон), цвет и т.д. А насчёт натуры на этом же таймкоде: разве это не обычное дело, когда человек рисует "без знания основ"? Нам в художке давали пробовать рисовать друг друга ещё на этапе простейших натюрмортов. Просто для разнообразия, тренировки. Рисовали на время, естественно, получалось плохо, но кто не доспускает ошибок? Многие выкладывают рисунки в процессе обучения, то есть как раз "без знания основ", что в этом плохого? Ещё раз, это не придирки ни в коем случае, мне правда интересно знать, что именно не так с этими двумя.
Посылаю лучи поддержки автору канала. Поборники морали и экологичности, по указке их говнолорда, бегут в тгк к критикующим очевидные обмазки художникам и...вот врезапность, неэкологично срутся. Ну всеч как на заре фандомов, в каком-нибудь 2009-2012. Удачи вам, спасибо за адекватную позицию. P.s.: тоже отмечу, что о мозаика получилась балдежная, сил и успехов в труде ❤🎉
Ух~ты! какой арт потрясающий, какое изобилие деталей, и какие планетарные мужчины,ммм♥ потрясающе♥ теперь же перейду к теме ролика, и выскажу свое мнение. Либо это я, слишком старый и черствый камень, либо автор носит розовые очечи. Ведь если на теме референса и как его, о господи - ПРАВИЛЬНО, использовать мое лицо начало корчить недовольную гримасу, то когда дошли к Косте и обсуждению: -ну он же срисовывает мемных котов, ЧЁ В ЭТОМ УНИКАЛЬНОГО? Вот мы, настоящие ТРУХУДОЖНИКИ ибо все такое УНИКАЛЬНОЕ РИСУЕМ, ВСЕ С НУЛЯ, ВСЕ ИЗ ГОЛОВЫ, РЕФЫ ДАЖЕ ИСПОЛЬЗУЕМ КАК НАДО! - то от таких выводов, меня начало нервно покалывать и трястись от негодования. Ну по-скольку это полярное мнение, от моего. Это ни плохо ни хорошо. Просто хочу высказать противоположность. Кто такой Костя, просто рисует - я фиг знаю, но после просмотра этого видоса в Вк ленте подтянуло рекомендацию его сообщества, где он как раз негодовал по-поводу хейта и угроз в его сторону. искренне не понимаю людей, которые в**бываются, что используют референсы, ну вот чисто: посмотрел, глянул, и всЁ! в итоговой работе все переделал под себя, оставив лишь "отсылочку". А все что скопировано точно из рефа - это в стол, это показывать не нужно, ЭТО НАРУШАЕТ АВТОРСКОЕ ПРАВО ЖЕ! Тогда, вопрос: - а нахрена, в анкетах по-коммишкам, все художники просят присылать РЕФЕРЕНСЫ?! Чем больше тем лучше же. Желательно с заготовленной позой, чтобы исполнить все точно. Заказчик по-вашему, будет спрашивать разрешение у каждого фотографа, кто сделал фото, у каждой модели, что позировала на том фото? Авторское право - это очень размытая вещь, в наше время. Все фанАрты - не законны. Особенно те, что используются в мерче(открыточки, плакатики, принты и.т.д). Ибо только, компания имеет право распоряжаться своим детищем в коммерческих целях. Но компании, не выгодно об этом говорить, ибо отсеется значительная часть фанатов. если же вы, рисуете своего супер-оригинального персонажа/работу, то чтобы кричать, что у вас на него есть права, это нужно оформить Ю Р И Д И Ч Е С К И. у вашей работы, должна быть официально оформлена бумажка и закреплена печатью. И то, у этого есть свой срок. Вы должны заплатить денюжку, доказать свою уникальность, и поновлять сроки. Да, по-закону, и незарегистрированные произведение, должны защищаться, но - без бумажки ты букашка. Нaличиe cвидeтeльcтвa/peшeниe - этo eдинcтвeный yбeдитeльный apгyмeнт в пoльзy aвтopcтвa в cлyчae нeпpaвoмepнoгo иcпoльзoвaния тpyдa дpyгими лицaми. Онo cтaнoвитcя глaвным дoкaзaтeльcтвoм в cyдeбныx дeлax, пpи пoлyчeнии пpибыли, зaключeнии coглaшeний и т.д. Надеюсь, вы спросили официальное разрешения у фирмы Малевич, чтобы своего котейку так наименовать)
и мое любимое УНИКАЛЬНОСТЬ/ОРИГИНАЛЬНОСТЬ. это очень забавно, слушать, когда на фоне рисуется безусловно, красивая работа, но что оригинального? что уникального? хуманизация планет? Это новшество? Даже термин есть. Красивые мужчины в анимационной стилистике? Это оригинально, ново, придуманно с нуля? Может дело в позах? Идущие мужики в профиль... Может исполнено в какой-то новой технике о которой никто не знает... да нет, вроде это обычный цифровой рисунок. Будь эта работа нарисована на одной из планет - вот это да, это уровень искусства, о котором мы не знаем и это было бы уникально) а так - что котики, что мужики - это одно и то же. Это не сверхново, не сверуникально/оригинально. Если Костя, рисует копии с фото, что в этом плохого? Художники в музеях, рисуя живопись, зачастую копируют реальные достопримечательности. Протреты людей, это типа должен быть стадик в стол.... Натюрморт... по такой логике должен идти нах**, ибо "зачем рисовать то, что уже существует". ах, ну и стиль гиперреализм, реализм, и все с приставкой "реализм" - должен идти нах** по-такой логике. Нафиг тогда вообще вся эта насмотренность, нужно же только брать все из своей фантазии из своего воображения. о боже, нет, так ж не работает. Наш мозг, не генирит идеи с нуля. Он отталкивается от уже существующих образов. Да и оригинальность, уникальность - зачастую, людей отталкивает. Это на любителя. и хочу задать вопрос, на весьма щепетильную тему, скользящую сквозь видео, красной нитью - что плохого, в том, чтобы нарисовать фигню на салфетке и продать её? Или деньги должны зарабатываться кровью и потом? а если это ещё и искусство, то работа должна быть СВЕРхМЕГаУЛЬТРаОРИГИНАЛЬНОй и не дай бог, кто-то захочет купить стадик на обсосанной салфетке..... почему так тянет распоряжается чужими деньгами, и указывать на унылый или вообще, отсутствие вкуса у человека с кошельком)))
@@poluNochNitsA_nya но я не утверждала, что мое творчество супер уникальное 🤔 Да и имя кота… типа… я назвала его в честь художника, а не в честь производителя арт материалов…
К сожалению видео Девс было удалено ей же. Скорее всего из-за давления извне или же из-за других факторов... Очень мутная тема. Надеюсь, парень одумается и начнёт создавать реально оригинальный контент.
Мои работы тоже называли и обмазками и обводками и при наличии спидпеинтов, но моя позиция такова, мне поебать на другое мнение и уж точно я не буду делать что то, что то показывать при том что человек на меня гонит с обмазками и обводками, то почему я должна тогда, не нравится, тогда ну окей отпишись
хорошее мнение, которое изначально строиться из негатива и предвзятости к человеку. как бы то ни было, до сих пор нет точных пруфов, что он действительно просто омбазывает, и тут как бы люди не плевались тяжело что-то говорить. не знаю каким образом репост его картинки выглядит в ваших глазах как пиар на трагедии. по-моему чел просто нарисовал картинку в память о коте и я думаю часть людей, не знающим и ситуации после картинки просто могли пойти и прочитать о ней, узнав, что и такое бывает. говорить, что стрим с пруфами был подделкой ну даже не знаю… вы правда думаете, что чел долго молчал, чтобы потом выйти о обосраться? мне кажется в целом мало людей знают об этой программе и вряд ли чел искал ее, что доказать что-то своей аудитории, которая достаточно лояльна к нему. тем более в этом действии нет смысла, ведь самые умные всегда ему не верят и ищут до чего бы еще доебаться. тип выкладывает традишный академ и этапы работы, а люди все кричат, что он тупо обмазывает. по поводу мерча я могу понять предъяву, ибо многих не берут на маркеты с интересным мерчом, но берут костю. но начнем с того, что он был на хокку, а глава хокку знакома с костей и скорее всего взяла его по дружбе. и тут опять же никаких вопросов к самому косте быть не может, ведь любой может подать заявку на маркет, тут уже решение администрации решает. в общем нет смысла засирать чела за омбазки не имея точных пруфов. на любое его слово найдется тысяча несогласных и какие бы пруфы он не предоставил люди все еще будут уверены, что он обмазывает и просто оправдывается)
Со словами "можете скидывать свои рисунки которые делали под видео" я посмотрела на экран и на непотребства которые вырисовываю, думаю такое скидывать не стоит хехе
Минусы срисовок, когда человек умеет рисовать сам? (Он неоднократно показывал свои оригинальные работы в паблике + академические штуки с художки) видимо многим сложно принять, что срисовки это естественный способ обучения, да и копии это то, что часто делают художники, но травля, которой он сейчас подвергается, не оправдывается ничем, пусть хоть он ии арты продавал
Минусы срисовок в факте срисовок. Другое дело стадики - нужны для обучения(!!), посредством копирования и анализа того, что ты делаешь. Если Костя такой крутой художник, то почему он рисует исключительно стадики (как он сам уверяет)? Почему не рисует сам, если умеет? Ладно бы ещё просто рисовал и указывал фото, с которого срисовал/сделал стадик, но он ведь этого не делает, но и кроме того продаёт это
Срисовки не могут априори выдаваться за свои оригинальные работы. Мальчику давно уже стоило это понять и принять. И начать либо прямо писать о срисовках, либо рисовать своё. Травля плохо, да. Осуждаем травлю.
В срисовке нет ничего. Ну, ничего. Человек не учится, не развивается. Это тупо трата времени. Делиться этим и выдавать за свое - зачем? Показать, что ты тупой и ленивый? То же самое с защитниками срисовок. Я считаю их недоразвитыми школьниками, ведь они не понимают простых вещей😂😂
У меня были пару по авторскому праву в универе(не худ.универ если что).
1. Авторское право на фото существует(как международное, так и конкретной страны)
2. Авторское право(АП) на ваше творение( фото, текст, рисунок, скульптура и тд) начинает действовать тогда, когда вы это произведение сделали. Даже если оно оказалось в интернете, это ничего не меняет.
3. На данный момент было несколько разбирательств международных касательно ИИ и АП. И пока то, что сделало ИИ НЕ ОБДАЛАДАЕТСЯ АП. Т.е. челикусы, которые генерят картинки не считаются авторами и не могут кому-то что-то предъявлять.
4. Права на мемы с животными принадлежат их хозяевам(хотя вполне могут и тем, кто фото сделал, про это пока прям точно не скажу). К примеру, хозяева того шиба ину, с которым было много мемов и который только недавно покинул этот бренный мир, получали копеечки с использования его личности в коммерческих целях. Опять же, насколько знаю и слышала
Спасибо за то,что более подробно осветили этот вопрос!
У этого чела(о котором видео) такой прям вайб Александра Полярного в его лучшие годы
Жеесть всё думала кого он мне напоминает
О БОЖЕ ДА
ДАДАДАДАДАДАДДА, Я ДУМАЮ, КОГО ОН МНЕ НАПОМИНАЕТ!!!
Все говорят о Косте, но я хочу высказать свое восхищение автору видео и его потрясающей работе. Потрясающий арт
@@user-vw8fi3ei3p спасибо большое 😭🖤
Рисование в реализме всегда сложнее и не является бездумным копированием действительности (если речь не про гиперреализм конечно) любой художник с образованием скажет вам что рисование с натуры ещё как включает в себя творческую переработку цветов окружения и эмоций той же модели, реализм всегда требует с вас соблюдения кучи правил от анатомии до свето тени иначе работа теряется, в стилистике ошибки менее заметно, да и в некоторых случаях это не ошибки а особенности стиля, скажу так пробовала и то и другое и после академа рисование персонажей в стиле воспринимается как отдых и релакс, так что нет товарищи, реализм всегда сложнее, как со скульптурой вылепить Аполлона как он есть со всеми пропорциями намного сложнее, чем творчески его упростить и стилизовать
как же хорошо что личность вроде него наконец-то получит огласку. не могу поверить, что кто-то вроде него имеет такую большую аудиторию..
Господи, я так рада, что хоть кто-то об этом заговорил
помню, была подписана на него где-то году в 2020 и он уже тогда чет много возникал, поэтому довольно скоро отписалась
пару раз видела в тиктоке, но до последнего конфлинкта не часто о нëм с того времени слышала, сейчас тоже просто получаю удовольствие от того, что наблюдаю за всем со стороны)
обязательно поучаствую в вашем дитисе!! очень красивая работа🥰
Фон вашей работы это просто мое почтение🛐🛐🛐
Видела до этого рекламу артов Кости в крупных пабликах и не особо обращала внимания, т.к. срисовки с фоток с котами для меня не были чем-то интересным. По поводу разоблачения - вполне может правда, но в любом случае все может быть по какой-то другой схеме или с другими программами. Да даже если Костя просто срисовывает, то я так и не пойму - человек вроде творческий, как может быть интересно вот так вечно срисовывать портреты и котов с фоток? Разве не было ни разу желания рисовать что-то свое, от себя? Ведь суть рисования как раз в том, чтобы привнести что-то свое, оригинальное. Еще больше недоумеваешь, когда узнаешь, что его традишные рисунки еще со времен художки как минимум отчасти тоже полные срисовки.
Короче чел мутный и подозрительный, но честности ради из-за текстурных кистей и цветных вкраплений его работы иногда смотрятся вполне неплохо и понимаешь, почему он всем так нравится
Пусть даже и сам рисует от и до, но я не понимаю зачем «создавать то, что уже существует». И ладно эти котики, портреты реальных людей в реализме, но говорю про работы, которые создавали другие авторы, что-то свое придумывали, трудились. Ситуация с Собчак очень показательная, этому художнику абсолютно плевать на ап. Очень надеюсь, что на него кто-то да подаст в суд из авторов оригинальных работ. После этого еще и художником себя называет… Максимально не приятная ситуация(
Спасибо за видео, красивый артик на фоне успокаивает 💖
@@nikkimikki5274 я негативно отношусь ко всем, кто срисовывает/обводит. Да и попрошу обращаться на «Вы», мы не знакомы
@@jishwa106thazo что нового придумывали авторы, работая в стиле "реализм"? Это ж противоречит тезису "зачем создавать то, что уже существует".
Художники, которые осознанно идут в стезю, где будут рисовать сплошные копии оригинальных работ, типа они вообще никаких усилий и труда не прилагают по-вашему? А доказательства этому, у вас есть?
можете негативно к художникам-копиистам относится, но это никак не изменит реальность, где такие люди востребованы.
Бро, ничего нет нового, все уже давно существует и ваше “создавать то, что уже существует” не уместно
@@poluNochNitsA_nyaреализм так то не равно полное копирование. даже во время учебы мы не бездумно копируем все что видим, а анализируем, компонуем, делаем построение, создаем глубину в работе, подбираем цвета… а если человек просто бездумно переносит, то что видит глазками в тот же натюрморт, то художник он так себе. даже реалисты, когда рисуют что-то из жизни вкладывают что-то новое, вкладывают себя. ну и сюрприз, если человек хороший художник реалист, он делает и оригинальные работы, а не только копирует фотки и чужие рисунки. копирование с фото впринципе путь не туда, имхо
да и художник-копиист звучит как просто грусная работа, а не творческая профессия если честно :( конечно есть предмет «копия» в колледжах вузах, но это же делают с картин профессиональных художников, что бы подробнее изучить все те же композицию, тон и цвет, а не просто так
Классный эффект мозаики! Теперь тоже хочу попробовать что-то такое же нарисовать :)
Для меня стадик это рисунок сделанный по фото(реальному) или постановка/композиция/просто срисовка с реального человека или объекта с максимальной точность(хотя и вполне может быть со стилизацией), чтобы обучиться/подтянуть скилл в рисовании конкретной вещи/позы/типа человека/тд
Насколько я знаю, то так это и есть.
«Стадик» - это набросок, этюд с натуры, зарисовка и т. д. но основное отличие от обычного рисунка в том, что мы что-то исследуем рисуя их, копируем с целью изучить что-то и анализируем это в процессе.
Как их можно выдавать постоянно за основной контент я хз. Такое творчество лично у меня не вызывает ничего. Тупо срисовки с картинки в пинтересте
@@apollinaria5814 есть много художников у которых это основной контент. Проблема не в этом. Проблема в том, что Костя выдавал свои рисунки за самостоятельные произведения. Он редко писал, что это стадики. Более того, он эти стадики продавал.
Насчёт комишек! В далеком 2020 в инсте он брал комишки, помню даже конфликт был , одна блогерша купила у него портрет в дидже и использовала его в маске инстаграмма как и рандомные арты других блогеров друзей
очень ждала ваш обзор на эту тему ❤❤
какая же балдежная мозаика на арте
Я не очень в тему, точнее отойду от темы видео, я прсото в приятном шоке от кропостливости данногг арта, вы прсото супер пупер круты:00000 и у вас ояенб приятный голос, я в восторге✨☀🌼😳😳😳 спасибо за ваше творчество и за видео, дейстуительно животрепещущая тема
ааааа спасибо большое!! (а я кстати читала Ваш комикс... шок) 🖤
ждем, когда Костя найдет это видео и будет обсирать автора за скилл в своём тгк, потому что аргументов у него нет
Референсами могут быть и рисунки, если ты из них подчёркивает какие-то детали или фишки. Например ракурс, или освещение. И брошь какая-нибудь
4:50 у меня и арты и фото референсы, на артах иногда может подмечаю цветовую гамму или какие то стилевый фишки по типу как стилизованно нарисовать волосы, например
странная ситуация,надеюсь Костя образумится 😕
люди провели ресёрч его старых работ и это все те же обмазки. он занимается этим уже очень долго, так что вряд ли захочет что-то поменять, к сожалению
@@devilness а что на счет традиш работ. Где там обмазки?
@@koffilofkaвот я тоже заинтересовалась чёт, посмотрела на его традиш и поняла, что нифига он не обмазчик, просто вкалывал десятилетиями.
Мне кажется что арт этот похож на эльзу и Анну только другого пола
Ахах, блин теперь тоже вижу сходство, но это что-то вроде хуманизации Сатурна и Юпитера :з
я немного другого мнения про срисовку и обмазку, для меня срисовка - это рисовать так же работу другого художника, но никак не человека, человека (будь то по фото или натуре) мы РИСУЕМ. Про обмазку тоже не совсем так считала, для меня обмазка - обмазывать работу другого художника, или человека (точно так же подкладывать и тд, брать цвет пипеткой и красить.), а то что показали в виде я считала и считаю обводкой🌹 Но вообщем то я ничего плохого никому не желаю, всем добра🤝
4:50 касательно только фото для референсов, th-cam.com/video/NEvMHRgPdyk/w-d-xo.htmlsi=XpkYmASPsN31_4F1 очень хорошо так разбивать чужие главные мотивы и детали, которые нравятся и комбинировать разных художников как реф. даже если одного, главное не срисовывая, а стараться понять и применить к своей личной работе. это если в кратце, мне очень нравится этот подход, давольно грустно ориентироваться только на фото
Оо! Как увидела название, сразу подумала о девс (точно не понимаю ник, могут быть ошибки). Я согласна что это не очень такое т.к. не приятно людям которые старались и кропотливо думали как осуществить свою мысль, ещё и случай с котом ваще добил( выглядит ужасно со стороны
Ответ на защиту, думаю я бы тоже показала спидпеинт и просто кому надо будет, я сама лично на видео что то нарисую (видеозапись экрана тоесть)
Ехх Костя так постарался, даже стрим подделал, но люди в это не поверили без других доказательств
Котики захватывают Костю Шварца! Вха, но как бы оно не звучало, это всё равно не приятный случай для любого
Надеюсь пока смотрела видео не чего не упустила что хотела написать бы ✌
15:03 ну хз, а почему сразу реклама? Если бы я увидела нечто подобное, я бы скорее подумала что человек хочет как то поддержать или проявить сочувствие. Как например люди что одеваются в одежду, любимого цвета усобшего. Можете конечно думать по другому, но мне кажется что вешать вот так ярлыки не зная с какой целью был нарисован рисунок довольно грубо.( ну или видимо у меня просто розовые очки)
Я же говорю, что это были лишь догадки людей из артсоо
Ну, тебя я не в чём не обвеняю:) просто как то грусновато что люди сразу о плохом начинают думать.
Насчёт авторского права. Я не утверждаю, что это правда, я в теме не сильно разбираюсь. Но один мой знакомый программист вкинул такую инфу, что как только вы выкладываете арт на какой-либо платформе, формально картинка принадлежит им. Так, например, сейчас многие художники сваливают из инсты, потому что все посты в ней с новой обновой будут сливаться в базу данных для новой нейросетки (meta). Удаление работы не поможет, так как она уже хранится на серверах, а если вы захотите отказаться от того, чтобы на основе вашего арта тренировали ИИ, то вы идёте лесом. В настройках нет кнопки, которая отключит эту функцию, а отказаться можно только подав жалобу и указав, как конкретно вы от этого пострадали. И не факт, что вам эту жалобу одобрят.
В общем какой из этого вывод? Авторские права у вас есть, но когда дело доходит до конкретных картинок и конкретных ситуаций, вдруг оказывается, что всем на них плевать.
Какой афигенный Арт!
Только вчера начали попадать видео про него и тут хоб, уведомление
Котов любят все, кроме меня😂😅
Под конец максимально странный тейк про фоторедактор, типа а зачем тогда искусство? Для кого рисуют портреты? Можно же закинуть в фотошоп, пару минут и готово)) Что за нахер у ютьюб художников сейчас происходит??
Ого, 5 минут назад!
Арт крутой, участвую сама в этом постесающем конкурсе. Я делаю видес с тем как рисую его.❤❤❤❤ А парни и фон шикарны❤❤❤❤
🖤🖤🖤
Я полностью на вашей стороне, просто интересно, что не так с поэтапкой на 16:28?
Так выглядят 90% поэтапок всех дидж художников: скетч, лайн, (тон), цвет и т.д.
А насчёт натуры на этом же таймкоде: разве это не обычное дело, когда человек рисует "без знания основ"? Нам в художке давали пробовать рисовать друг друга ещё на этапе простейших натюрмортов. Просто для разнообразия, тренировки. Рисовали на время, естественно, получалось плохо, но кто не доспускает ошибок? Многие выкладывают рисунки в процессе обучения, то есть как раз "без знания основ", что в этом плохого?
Ещё раз, это не придирки ни в коем случае, мне правда интересно знать, что именно не так с этими двумя.
Интересно, а насколько увеличилась аудитория у Шварца после этой истории?
Спасибо за видео!
Ребят, подскажите как правильно писать нивк Девс, которая упоминается в видео?
@@chez_sam5395 она отмечена в названии, но к сожалению уже удалила те видео, о которых я говортла
с посылом видоса не согласна, а картинка нереальная получилась, очень красиво
Посылаю лучи поддержки автору канала. Поборники морали и экологичности, по указке их говнолорда, бегут в тгк к критикующим очевидные обмазки художникам и...вот врезапность, неэкологично срутся. Ну всеч как на заре фандомов, в каком-нибудь 2009-2012. Удачи вам, спасибо за адекватную позицию.
P.s.: тоже отмечу, что о мозаика получилась балдежная, сил и успехов в труде ❤🎉
Продвигаю продвигаю продвигаю
Ух~ты! какой арт потрясающий, какое изобилие деталей, и какие планетарные мужчины,ммм♥ потрясающе♥
теперь же перейду к теме ролика, и выскажу свое мнение. Либо это я, слишком старый и черствый камень, либо автор носит розовые очечи. Ведь если на теме референса и как его, о господи - ПРАВИЛЬНО, использовать мое лицо начало корчить недовольную гримасу, то когда дошли к Косте и обсуждению: -ну он же срисовывает мемных котов, ЧЁ В ЭТОМ УНИКАЛЬНОГО? Вот мы, настоящие ТРУХУДОЖНИКИ ибо все такое УНИКАЛЬНОЕ РИСУЕМ, ВСЕ С НУЛЯ, ВСЕ ИЗ ГОЛОВЫ, РЕФЫ ДАЖЕ ИСПОЛЬЗУЕМ КАК НАДО! - то от таких выводов, меня начало нервно покалывать и трястись от негодования. Ну по-скольку это полярное мнение, от моего. Это ни плохо ни хорошо. Просто хочу высказать противоположность.
Кто такой Костя, просто рисует - я фиг знаю, но после просмотра этого видоса в Вк ленте подтянуло рекомендацию его сообщества, где он как раз негодовал по-поводу хейта и угроз в его сторону.
искренне не понимаю людей, которые в**бываются, что используют референсы, ну вот чисто: посмотрел, глянул, и всЁ! в итоговой работе все переделал под себя, оставив лишь "отсылочку". А все что скопировано точно из рефа - это в стол, это показывать не нужно, ЭТО НАРУШАЕТ АВТОРСКОЕ ПРАВО ЖЕ! Тогда, вопрос:
- а нахрена, в анкетах по-коммишкам, все художники просят присылать РЕФЕРЕНСЫ?! Чем больше тем лучше же. Желательно с заготовленной позой, чтобы исполнить все точно. Заказчик по-вашему, будет спрашивать разрешение у каждого фотографа, кто сделал фото, у каждой модели, что позировала на том фото?
Авторское право - это очень размытая вещь, в наше время. Все фанАрты - не законны. Особенно те, что используются в мерче(открыточки, плакатики, принты и.т.д). Ибо только, компания имеет право распоряжаться своим детищем в коммерческих целях. Но компании, не выгодно об этом говорить, ибо отсеется значительная часть фанатов.
если же вы, рисуете своего супер-оригинального персонажа/работу, то чтобы кричать, что у вас на него есть права, это нужно оформить Ю Р И Д И Ч Е С К И. у вашей работы, должна быть официально оформлена бумажка и закреплена печатью. И то, у этого есть свой срок. Вы должны заплатить денюжку, доказать свою уникальность, и поновлять сроки.
Да, по-закону, и незарегистрированные произведение, должны защищаться, но - без бумажки ты букашка. Нaличиe cвидeтeльcтвa/peшeниe - этo eдинcтвeный yбeдитeльный apгyмeнт в пoльзy aвтopcтвa в cлyчae нeпpaвoмepнoгo иcпoльзoвaния тpyдa дpyгими лицaми. Онo cтaнoвитcя глaвным дoкaзaтeльcтвoм в cyдeбныx дeлax, пpи пoлyчeнии пpибыли, зaключeнии coглaшeний и т.д.
Надеюсь, вы спросили официальное разрешения у фирмы Малевич, чтобы своего котейку так наименовать)
и мое любимое УНИКАЛЬНОСТЬ/ОРИГИНАЛЬНОСТЬ.
это очень забавно, слушать, когда на фоне рисуется безусловно, красивая работа, но что оригинального? что уникального? хуманизация планет? Это новшество? Даже термин есть. Красивые мужчины в анимационной стилистике? Это оригинально, ново, придуманно с нуля? Может дело в позах? Идущие мужики в профиль...
Может исполнено в какой-то новой технике о которой никто не знает... да нет, вроде это обычный цифровой рисунок. Будь эта работа нарисована на одной из планет - вот это да, это уровень искусства, о котором мы не знаем и это было бы уникально)
а так - что котики, что мужики - это одно и то же. Это не сверхново, не сверуникально/оригинально.
Если Костя, рисует копии с фото, что в этом плохого? Художники в музеях, рисуя живопись, зачастую копируют реальные достопримечательности. Протреты людей, это типа должен быть стадик в стол.... Натюрморт... по такой логике должен идти нах**, ибо "зачем рисовать то, что уже существует". ах, ну и стиль гиперреализм, реализм, и все с приставкой "реализм" - должен идти нах** по-такой логике.
Нафиг тогда вообще вся эта насмотренность, нужно же только брать все из своей фантазии из своего воображения. о боже, нет, так ж не работает. Наш мозг, не генирит идеи с нуля. Он отталкивается от уже существующих образов.
Да и оригинальность, уникальность - зачастую, людей отталкивает. Это на любителя.
и хочу задать вопрос, на весьма щепетильную тему, скользящую сквозь видео, красной нитью - что плохого, в том, чтобы нарисовать фигню на салфетке и продать её?
Или деньги должны зарабатываться кровью и потом? а если это ещё и искусство, то работа должна быть СВЕРхМЕГаУЛЬТРаОРИГИНАЛЬНОй и не дай бог, кто-то захочет купить стадик на обсосанной салфетке..... почему так тянет распоряжается чужими деньгами, и указывать на унылый или вообще, отсутствие вкуса у человека с кошельком)))
Вау, спасибо за такой развернутый комментарий!
@@poluNochNitsA_nya но я не утверждала, что мое творчество супер уникальное 🤔 Да и имя кота… типа… я назвала его в честь художника, а не в честь производителя арт материалов…
К сожалению видео Девс было удалено ей же. Скорее всего из-за давления извне или же из-за других факторов...
Очень мутная тема. Надеюсь, парень одумается и начнёт создавать реально оригинальный контент.
девс сама штаны обосрала и правильно сделала, что удалила ролик, пусть репутацию это её никак не исправит
Мои работы тоже называли и обмазками и обводками и при наличии спидпеинтов, но моя позиция такова, мне поебать на другое мнение и уж точно я не буду делать что то, что то показывать при том что человек на меня гонит с обмазками и обводками, то почему я должна тогда, не нравится, тогда ну окей отпишись
хорошее мнение, которое изначально строиться из негатива и предвзятости к человеку. как бы то ни было, до сих пор нет точных пруфов, что он действительно просто омбазывает, и тут как бы люди не плевались тяжело что-то говорить.
не знаю каким образом репост его картинки выглядит в ваших глазах как пиар на трагедии. по-моему чел просто нарисовал картинку в память о коте и я думаю часть людей, не знающим и ситуации после картинки просто могли пойти и прочитать о ней, узнав, что и такое бывает.
говорить, что стрим с пруфами был подделкой ну даже не знаю… вы правда думаете, что чел долго молчал, чтобы потом выйти о обосраться? мне кажется в целом мало людей знают об этой программе и вряд ли чел искал ее, что доказать что-то своей аудитории, которая достаточно лояльна к нему. тем более в этом действии нет смысла, ведь самые умные всегда ему не верят и ищут до чего бы еще доебаться. тип выкладывает традишный академ и этапы работы, а люди все кричат, что он тупо обмазывает.
по поводу мерча я могу понять предъяву, ибо многих не берут на маркеты с интересным мерчом, но берут костю. но начнем с того, что он был на хокку, а глава хокку знакома с костей и скорее всего взяла его по дружбе. и тут опять же никаких вопросов к самому косте быть не может, ведь любой может подать заявку на маркет, тут уже решение администрации решает.
в общем нет смысла засирать чела за омбазки не имея точных пруфов. на любое его слово найдется тысяча несогласных и какие бы пруфы он не предоставил люди все еще будут уверены, что он обмазывает и просто оправдывается)
Со словами "можете скидывать свои рисунки которые делали под видео" я посмотрела на экран и на непотребства которые вырисовываю, думаю такое скидывать не стоит хехе
а как найти видео девушки, про которую говорит авторка? не смогла найти их
Она удалила те видео, к сожалению…
@@Mossshhhka понятно, очень жаль
Спасибо за ответ!
Минусы срисовок, когда человек умеет рисовать сам? (Он неоднократно показывал свои оригинальные работы в паблике + академические штуки с художки) видимо многим сложно принять, что срисовки это естественный способ обучения, да и копии это то, что часто делают художники, но травля, которой он сейчас подвергается, не оправдывается ничем, пусть хоть он ии арты продавал
Травля это ужасно и отвратительно
Никто ее не заслуживает
Минусы срисовок в факте срисовок. Другое дело стадики - нужны для обучения(!!), посредством копирования и анализа того, что ты делаешь. Если Костя такой крутой художник, то почему он рисует исключительно стадики (как он сам уверяет)? Почему не рисует сам, если умеет? Ладно бы ещё просто рисовал и указывал фото, с которого срисовал/сделал стадик, но он ведь этого не делает, но и кроме того продаёт это
Срисовки не могут априори выдаваться за свои оригинальные работы. Мальчику давно уже стоило это понять и принять. И начать либо прямо писать о срисовках, либо рисовать своё.
Травля плохо, да. Осуждаем травлю.
В срисовке нет ничего. Ну, ничего. Человек не учится, не развивается. Это тупо трата времени. Делиться этим и выдавать за свое - зачем? Показать, что ты тупой и ленивый? То же самое с защитниками срисовок. Я считаю их недоразвитыми школьниками, ведь они не понимают простых вещей😂😂
Реально, это вообще жесть, что худы прикапываются друг к другу по мелочам + кричат про нейросети, а эта ситуация уже для всех как будто норм :D
Ну такие терки есть во всех сферах, к сожалению, не только в артсоо (
Обмазки фото, чужих работ и ИИ - это не мелочи.
@@SevenWingsV мб не так выразилась, но я не сравниваю контры художников с этой ситуацией, эта намного хуже