【iWIN 事件】立法委員黃捷 質詢衛生福利部長 | 2024年3月26日 | 精華片段 | ACGN 創作權益推動協會
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 5 ก.ย. 2024
- 感謝黃捷委員在立法院針對相關議題進行質詢,其中還提到了非常重要的「比例原則」!
對此,本協會一貫主張,「規範虛擬創作」之手段與「保護兒少」之目的,兩者之關聯仍然薄弱難以確定,而《兒童及少年性剝削防制條例》相關條文卻仍貿然加以相當於「洩漏國防機密」、「肇事致死逃逸」等罪之重刑,顯然違反比例原則。
另外,在明日 iWIN 利害關係人會議中,協會方亦將與會參加,並已準確充足資料應對,將持續為倡議者們爭取權益。
.
(以下內容轉自黃捷委員 Threads)
今天總質詢,我針對虛擬兒少爭議質詢薛瑞元部長,表達以下主張。
捷:目前法律對真實兒童保障目的是什麼?
薛:第一個是兒少本身,第二是閱聽者對兒少角色有幻想。
捷:你說的第二種是虛擬兒少。在憲法層次上自由能否被限制時,通常用的是比例原則,我認為針對虛擬兒少課以刑責是大炮打小鳥。
很明顯虛擬兒少和犯罪之間,無法建立起因果關係。從圖表可看到,動漫發行量越多,犯罪受害人數越少。我們不會解讀成動漫越多、犯罪越少,我要說的是沒有因果關係。
捷:我最擔心的是會不會影響文化創作。部長有沒有看過七龍珠?
薛:有看過。
捷:這部漫畫有滿多裸露場面,部長你認為有沒有違反兒少性剝削或兒少權法?
薛部長:條例有兩個要件,第一是猥褻,第二才是兒少,都要符合才構成。
捷:猥褻定義是什麼?我舉的例子雖不一定被定罪,但若有人覺得猥褻就瘋狂檢舉,造成結果就是創作者提心吊膽、乾脆不畫了。我不希望變成扼殺所有的創作自由。
我建議,第一,真實兒少色情打擊到底,不能有真實兒童受到傷害。第二,排除虛擬作品。最後,兒少權法有害身心內容應要有相對應等級的管制措施,引導網路健全自治。
薛:我會來審慎處理(時間到消音)
-
片源取自:立法院網際網路多媒體隨選視訊(ivod)系統
-
我們是「ACGN 創作權益推動協會」。旨在維護、推動 ACGN 文化圈的權益發展、促進益於 ACGN 相關之政策落實,為公眾利益發聲。目前本協會尚未正式成為人民團體,而正在積極準備當中。
本協會主要活動位置於 Discord 伺服器,詳細資訊(協會任務、議題整理、協力資源、進度報告等)歡迎加入伺服器參考相關資訊。
-
Email:official@acgncrpa.org
沒想到黃捷這次的質詢品質這麼不錯
我不喜歡黃捷 不過這議題我挺他
為什麼不直接討論有兒童性行為內容的漫畫有沒有害?這才是核心吧。😅
她質詢就是核心,法律本身保護的對像,根據思想定罪,以及定罪定義模糊,這都顯現出這條例有多少漏洞
你講的只是表面,黃捷講的才是核心問題
阿問題是根本就無法證明有害阿,不就跟以前說打電動會變暴力一樣,事實上黃仁勳也打電動、馬斯克也打電動、祖克柏也打電動,有害嗎?只變成當權者「覺得」你有害就禁止你,才是最大的問題,今天他覺得你的圖畫有害,明天他就可以說你的文字有害、言論有害
照你的邏輯我每天看新聞殺人放火強姦偷竊 我怎麼還沒被關?