ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
中共不可能有独立的检察官，那是民主国家的机制。
独立检查官的基础是多党制，没有多党制衡，哪来独立之说？
是的，多黨監督多黨支持。
Guo Yunze 其实建国到现在，人大都是制衡机制，无奈裆中央牢牢握有军权，一个军队国家化就能基本解决的问题，并非什么独立检察官，军队国家化后司法必然独立
Korean Kim 所以说，中国只有推翻，没有自查
贪污打贪污...都靠任人唯亲,行贿...
郭先生爆任何一个官僚的料几乎都可以理解，其实并非郭太强大，而是共党已太邪恶！
就是愛看愛聽揚健利先生的點評！太棒啦！👍👍👍
支持杨建立 有良知 客观民主~
我不是很明白，做为反腐的主将，岐山不需要自证清白吗？如果外交部没逐条反驳郭，跟默认有什么区别吗？
我说你杀人了，你强奸妇女了，但我没有任何证据，你要不要出来澄清？逻辑上并没有出来澄清的义务，有没有证据很重要。
他们就是强盗逻辑，你解释他就说你掩饰，但你要不解释他马上就把你的罪名扣实了。这些人整天装民主，其实自己是最听不进不同意见的，他们掌了权只会更坏
官员财产都不能公开，何谈公平政治，何谈独立的检查官
就算公开了数字你相信是真的？
JI REN HAN 川普公开了？
赞成杨建利的观点。郭有很多缺点, 但也要看到这个事件的正面影响。
Imoko Onono zsz'
支持杨健利先生
Xi Ba 总理才是中共的二把手！纪委算个屁！现在王歧山把纪委的工作搞得王自己几乎成了中共一把手了！【王歧山不仅欺负李克强，而且欺负习近平！】【王歧山成了中共王核心了！】
Xi Ba 丶乀
Xi Ba 名义上的和实际上的
杨建立先生(^_-)太棒了！
杨建利博士说得好深刻！！！有时间也开一个TH-cam频道吧！
杨建利先生点到了重点。
杨建立先生的评论是平直诚实的，一向如此，支持。 至于这个文昭，一贯是有“站队”的问题，居然提出刘少奇的比喻，还在说老人势力的作用，，，建议各位去看看何频最近两期的评论，文昭大致就是何先生所指一类人。
两位先生的点评都不错，理性而深刻，能给人以启发。很看好文昭，有政治眼光，分析问题冷峻全面，现实感强。
谢谢建利先生对文贵先生的支持！
支持杨建利先生的做法
天意所为，任何人都无法阻挡，老天爷给他们留的时候并不多了
建利先生切要注重安全。保重！
文昭：王岐山比刘少奇😓😅🙃，金融公安还不算掌控？⋯⋯沒看完過怎么能做评论😨😱😅……引经据典不是地方😂
米莉 文昭的特务嘴脸。
这也显示出杨建利的无知和阴暗心理，看来他和何频一样领了江家帮狗粮故意误导大家，民运人水平普遍很低，胡说八道而已。毛主席跟刘少奇是路线斗争，现在习王的目标是完全一致的，继续反腐，同时进行制度化建设。
王是赵高，文昭却把王比作刘少奇，可见文昭在混淆是非。
貴台請两位：深刻客觀的評論人士。-進取．-保守，亦可提升到有分析能力的聼眾，分清是非。懇請貴台多請…两位。
文昭先生满腹经纶，思路清晰，可惜了！应该是海外沉默力量之一吧！
文昭躲躲闪闪，含混其辞，顾左右而言他，就是在开脱，也太明显了吧。讲点你擅长的策略好不好！同意杨先生观点。
文昭的这次发言很失水准，不专业，明显在挺王，当然法轮功的遭遇是需要平反和处理那些元凶，不过我觉得应该是民主之后的事，要以大局为重。郭已经出示证据，关于中建投的事也是很清晰的。不存在夸张。杨建利先生专业多了，而且真的是为中国的民主。我相信郭后面的老领导以不可能掌控郭了，老郭是河南和山东交接地方人，其最大的特点是恩怨情仇分明，另外还有天生的义气和草根的无畏的革命性。我很支持他，就算老江早先是其后面的老领导。郭是目前对中国变革有可能推动的唯一人物。
有冤必申，有仇必报，快意恩仇，血性男儿，理解，顶起。
Johnson Li 法轮功平反不了。李洪志不是死不了的吗？等李洪志身死，就一切坐实了法轮功颠覆政权的事实！
杨建立不仅是评论员，他是干实事的民运人士，而且明确支持郭文贵的爆料。文昭只是时事评论员，没有涉身各种运动的想法。个人更支持杨建立。
掦建利精彩
二位先生說得都很好! 主持人也主持得很好，多謝。
完全赞同！
《纽约时报》记者4月底造访郭文贵在荷兰雪梨(Sherry-Netherland)酒店公寓里的住所时，他走到另一个房间接了一个电话，开着扬声器。他的助理解释说，电话的另一头是习近平的一个高级助手。这其中的暗示显而易见：尽管前所未有地公开抨击一些最高层官员，但郭文贵仍在和最重要的那个人有联系。和郭文贵的很多说法一样，外人不可能证实电话另一头是谁，但这件事完全符合郭文贵爱炫耀的个性。一个和他相识已久的人说，擅长引起注意是他的特点。郭文贵曾当着这个人的面接听前情报官员马建的电话。
联系也没多大用处，面。
请到杨建利和文昭两位高人同台评论，可谓高峰相聚，精彩绝倫，对听众来说，真是难得一有的高级享受。谢谢了，不仅谢谢两位我素所崇敬的智者，也谢谢RFA的组织给予了大众这个机会。今天我印象最深的几句话：中国之变，有赖于1，民心背离；2，民运活跃；3，高层分裂；4，国际鄙弃。郭文贵先生的爆料，在这四方面都起了有力的促进作用。感谢郭文贵！感谢美国！
理性分析最重要！
首先郭是个商人,这是一场谈判,这是可以肯定的,其次,郭的爆料让很多人彻底看清了中共的本质,真是值得赞扬的. 总体来讲 郭的爆料非常有正面效应的.即使他的为了国家依法治国只是个谈判的幌子而已.
文昭连老郭的视频看都没看完就来评论，太不负责任
范功 我也这看法建議文沼看完视频再來评论
文昭有小聪明，但太業餘了，讲些虚話，不如不讲
职业的是什么样子
支持杨先生
中共贪污腐败就是这么专业，这么任性！
最喜欢杨、文二位学者！
文昭太理性了，就拿目前形势来看，共党己经疯狂，也许理性就是误判！
Forest New 人家是沉默力量
希望他是误判，不是别的。
为什么删我的评论呢？我觉得文昭老师分析的有道理就给删了？
杨先生立场鲜明，言辞激烈；文先生平和冷静，有理有节。都是不可多得的政论人才。但搞政治是需要站队的，政论家也不会例外。个人感觉：杨先生是属于支持对社会进行破坏性变革的激进派，而文先生是属于相对温和的改良派。同时，文先生对郭背后的大佬好像很不感冒，感觉这应该和文先生的背景有关。。。呵呵！看下面的评论，觉得国人里面的激进派还是蛮多的哈。但如果仔细想想，我们应该承认，对一个社会循序渐进的改良，似乎更符合绝大多数老百姓的根本利益！
两位都是本人喜欢的人，赞
杨先生蛮有水平的人，第一次看他参加的节目。文昭也蛮客观，但今天发挥得有点不如自己的节目好。
支持楊生贊
文昭我看也是个“章立凡”
g0yeltsin+1 見解獨特，贊同。關鍵時刻突然轉向，個中原因各人自知所為何事。王手可通天，共濟會對這些文人影響還是很大啊。
谁指控谁提证据的的说法是混淆视听！ 公民举报都要拿出每一条具体证据吗？那还要法庭和公权力做什么？？！！
很不错，有勇气，有思考。谢谢杨建利，谢谢文昭，谢谢朱丹。
文昭可惜了。到体制里面站队去了。。。也许因为他仅仅是个业余评论员吧。……建利更像一个有理想也有行动的革命家
Jie Tang 文昭是法轮功的。他的观点都要服从他的“上级”。
金融政变恰恰是江家帮的肖建华搞的，习王今年的目标就是打击金融腐败，杨建利这时又在故意误导了，看来杨建利像何频那样领了江家帮的狗粮，现在两头通吃的反华民运分子不少啊！
Jie Tang 文昭公缺乏对中国人忍受赤共独裁的同理心！
Jie Tang 文昭缺对专制的恨！
Qi Li 有證據證明文昭是法輪功？我看他的視頻，相當冷靜，也思想獨立。重點抓的很好。與一般輪子的節目不太一樣。個人剛剛才開始跟文昭，有誰可以多提供他的背景？感謝！
文昭，杨，郭宝胜，赵岩，李文宽，北大副教授，贺卫方都是不错的人
文昭受法轮功江习斗，习王联盟的影响太深了。久而久之，就会失去想象力。也许围观对中共高层产生的冲击大过拿出证据扳倒王岐山的效果。让人民围观讨论猜疑想象，远比让王岐山立即下台效果好。因为这样发酵时间更长，人民会越兴奋，爆发的力量越强。关键是让人民兴奋起来。
可以參考王昇？
敢于公开评论郭文贵就要支持一下。VOA都不敢评了, 文学城战战兢兢贴了一下纽约时报傅才德的文章。
主持人真漂亮，波涛汹涌。
Zhang Tensionblue 波濤洶湧不是這樣用的 [狂汗][狂汗][狂汗]
显然，杨建利并不在意郭文贵的报料是否真实，只要对倒共有利，他就支持和赞扬。文昭虽然显得书生气，其评论更客观，但杨的偏颇先论，使他后评有些为难。对音像技术稍有所知者，不会相信乞今郭报料的证据的真实性。
好像现在不支持郭文贵就是王岐山的马崽，最好不要乱扣帽子。文昭老师分析的客观真实。杨老师的分析有偏见了，好像王岐山倒台了中国就民主宪政了，谁知道如果那N个老领导上台会干的比王岐山更好？
楊健利、文昭，两位都是我敬仰的人物，两位只是言谈风格有别：一位锋芒锐利，勇往直前；一位绅士内敛，后劲十足。看他二位出台，我是先赞后看。
看评论留言居然一边倒地批评文昭，显然观众们都是有立场的。其实，作为利益相关方，杨建利先生的分析有主观倾向性，而且他自己到最后并没有讳言。反观是文昭作为冷眼旁观的人，提供的视角更为客观，当然得说，独立检察官的办法对于中国的政治而言有些书生气，不过也算是贯彻了他一贯的宪政主张吧。这次郭文贵先生海外爆料，给海外民运提供了一个搅动中共高层内部混乱的机会，大家期待能够引起中共乃至中国社会的变革，心情可以理解。但是，是否真能够发生什么，还得看习王之间的政治关系。即便习真的拿掉了王，他本人是打算做明君还是中国民主宪政的缔造者还都未可知。而且，只要中国经济不出现崩塌，中共大概就还不难掌控局面，民众揭竿而起的可能性小之又小。
杨建利这些海外的专业评论员往往都有同一个很傻的毛病，那就是把自己的或者说幸灾乐祸的心态也好，或说对中共倒台的期盼也好，直接说成事情发展的极高可能性。从杨建利和文昭两人观点的细微不同之处就看得出来，业余出来评论评论的嘉宾文昭的思维能力或者干脆说智商远高于杨建利。文昭认为习王联盟在目前不会受到什么冲击，而杨建利认为一个海外流亡商人郭文贵的推特直播挑拨离间就能把中国最高层的习王联盟搞得岌岌可危让他们决裂，拜托，你是小孩子吗？这么天真这么naive？
文昭和有些海外评论家一样，对郭文贵的爆料是否背后的势力更注意。文昭曾经是法轮功媒体的政评人，也许会因为对郭文贵背后有江泽民的猜测而受到消极的影响。他对郭文贵的爆料关注不够，所以只是比较无关痛痒的旁观和怀疑。
忽略了重点，或者是故意转移别人的注意。
非常明显一直在混淆话题
法轮功媒体本来就有国内某些政治力量在支持的。
不要搞错。我从来就是这一个ID。另外，作为一个旁观者，我不反对法轮功，而是同情法轮功。你可以去看我以前的留言。请不要动不动信口胡说。
Jennifer Han 你就是法轮功
都21世紀了，怎麼咱們炎黃子孫的公民素質絶大多數還這德性 --》不順自己心意的評論，動不動就説人幼稚 、甚至扣帽子？ 能不能先學會最最基本的「尊重」？
不翻墙光看新闻联播感觉幸福很！翻墙后觉得比煤还黑！！！！
Hailu Meng 因为有专业抹黑工
郭文贵信息的真实性有待证实。
观点上支持文昭的和支持杨建立的，都不要急，今年内都可以见分晓。习王关系崩不崩是可以得到验证的。到时候我们再说哪位嘉宾的见解更高明，不迟。目前我认为文昭说得更靠谱--习王目前没到闹掰的时候。
刺激刺激，最喜歡爆料
我觉的关于文昭的“独立检察官”一说很多人没听懂，我理解的是这个意思：如果不能有独立的调查机构，这个爆料就没有多大的意义，你再怎么围观，也起不了实质性的作用。就算当事人出面澄清，也没有意义，那就是公说公有理婆说婆有理，各执一词而已，还闹得大家不好看……所以唯一可以值得期望的，就是独立的第三方调查机构。没有这个，你们就吆喝去吧，我就看看不说话。不盲目跟风，我认为是一个有责任担当的媒体人的道德操守--我支持文昭。
文昭的冷静分析是对的。往后看，不要带个人的感情。
都分析的不错👍！都是难得的人材！
选民连选票都没，怎么可能会有独立检察官。文昭这思维这次可爱了。
俗话说，桑臭皮匠，合成一个诸葛亮。一千个老百姓的直觉，肯定超过这些自以为是的秀才。例如，那位东北老爷子，虽然话语粗俗，但却把中国的问题，三言两语就说的清清楚楚。
180萬億
在国外这些人整天研究中共，整天研究中共政府和中共领导人，整天研究中共领导集团，至今没有一个正确的认识，那就是中共不是苏共，中国人不是美国人，不是俄罗斯人。你们这些人的认识还不如国内有些人的看法，有个国内研究者说，中共自成立以后，他的顽强程度超乎想象，多少次一把手出事了，上边领导集体出事了，这个党没有首领了，中共依然存在，还在发展。可以把壁虎做比喻，把它的头弄掉了，身子还能活，把尾巴弄掉了，尾巴还在动。所以，想改变中国目前的状况，靠郭文贵是远远不够的，而且，郭文贵说的东西就像一个单口相声，也就是看看乐。说人家潘石屹，什么处男，说那个女的，什么黄小手，这种调侃的语言，大大降低了郭文贵爆料的价值。
如果说现在郭先生做的和所爆的料恰恰是习希望的呢？
推墙！推墙！推墙！推墙！科技推墙！站出一个人！人们就会拥护，就不会再有他们的打手子弟兵，没有了打手他们就会完蛋，然后建立一个人人平等的法制国家
杨建利与夏业良是一条路上的、而且两人路子基本是高度重叠似得吻合！这两人要的是变革或革命改变大陆，价值体系是自由至上型，利益随后...
有一个细节, 大概是即使王原意答应郭的条件, 王的对手不一定答应。
郭文贵在5月29日的直播中已经宣布，正在与律师团队商量，以合法的形式公布指控王岐山的证据
文昭有才，但杨建利不仅有才而且是一个能做大事的人。
为贪腐辩护，文先生的道德标准似乎太低。其实大家都"懂得”
獨立檢查官可以設立。不過由中紀委任命，及向中紀委匯報，及由中紀委問責。這樣的架構，是否符合中共和文昭先生的意願呢？不要說獨立檢查官，就連獨立專案檢查團都可以建立。只要黨領導一切這條堅定不移。無論你怎麼查，都無法“污衊”無私的中共官員，必還其清白。唉這樣不是瞎折騰嗎？
这也许就是专业民运人士与评论人士的区别吧。相比杨建立先生，感觉文昭还是有点书生气。不过，两位都很棒。
文昭很智慧很客观支持。
文昭 和 杨健利 区别。 前者批判和建设性兼顾， 后者浓厚的破坏性。文昭考虑的是在不伤及中国广大民众的利益下改变中国的现状，寻求合理的民主之路。杨健利考虑的是打到共产党打到共产党打到共产党打到共产党。。。很多人觉得打到共产党，中国就民主了。 这个想法太天真了。民主的成功与否取决于人民的政治素养，中国的人民成就了今天的共产党。共产党的出身，是社会的弱势群体，不是社会的精英阶层。 包括现在很多贪腐很厉害的高层，他们往往是出身非常基层的工人。像郭文贵这样爬到金字塔顶尖的人也不过是个很普通的农民。 不难发现，中国的阶级壁垒，相比传统的西方国家反而显得薄弱。如何推翻共产党统治，无非两点。从内自上而下和从外暴力解决。从内，典型的例子便是台湾和前苏联。由最高领导人直接变革。台湾相对成功，苏联解体后有些惨，但毕竟是和平演变没有流血冲突。这种自上而下从内改革专权执政党是最稳妥的方法。共党内有这样意识的人吗？有，虽然不多。而且也没人敢直接这么做，因为后果无法估量，至少在现在人民缺乏民主意识，腐败官员当道的今天，类似台湾的变革是不可能成功的。一个共产党倒下了，另一个共产党换个新马甲从新站起来，没有意义。”共产党“在中国只不过是个名称而已。问世界任何其他国家（俄罗斯除外）的共产党，他们是否认同中国共产党，他们会明确的告诉你，那不是共产党。 所以你们也别揪着共产党不放了，中共已经没有任何共产党的基因了。假设中共建党初期那些还有热血为理想牺牲的人复活过来，看到现在的铜臭的中共，也会直接气死。不管习近平最终目的如何，他现在做的初步变革是有利于共党内部变革的，虽然他的阻力非常大。另外通过海外留学人士的影响，新媒体的覆盖，从最基础的整体民众正确价值观做起， 让民众本质上具备民主的意识，（价值观的宣传不需要通过骂中共也能达到，只会骂中共不代表你懂民主），这样中国的社会形式才会进步。中共的党员哪里来？ 不还是来自人民？！台湾能出个蒋经国，大陆就不会吗？ 很多人天天在海外骂的眉飞色舞，自封民主斗士，但是又有多少人懂得去做这最基本的工作呢？ 鄙视中国的老百姓有什么用？骂来骂去有什么用？中国人其实不傻，为什么到你们那里变成了冥顽不灵的傻子了呢？ 还是你们压根儿只是想利用民主来凸显自己的高尚？！ 口口声声说，中国人的意识千年不会变， 知道原因吗？ 我告诉你。原因就是那些所谓的”明白人“都逃避了，不是把自己当成美国人，就是搞台独港独。没有人愿意去开导帮助广大的群众。 意识转变过程虽然缓慢些， 但水滴石穿，不是不可行。 中国现状， 除了一些贪官贪钱的数额，让你们心里不平衡眼红之外， 对于普通老百姓来讲，生活的方方面面都具备。社会福利保障也在逐步的建设中。如果你对中共的恨来自你内心的嫉妒，那么请你不要给自己贴上民主的标签。现在再说说另外一种， 外力介入，强行破坏。很多人倾向于这种方法，我真的很难理解。例子我都不想举了，但介于某些人的信息匮乏，还不得不说一下。 阿富汗，伊拉克，利比亚，叙利亚这些年强行被外力改革的国家怎么样了？ 上个世纪70-80年代，伊拉克人来中国参加广交会，比现在沙特人还拽。巴格达那也是中东小巴黎，底格里斯河边西餐厅里听着爵士乐喝着红酒，不输欧洲。 现在呢？ 伊拉克人自己都忘了当年的辉煌了吧。要么是难民跟流浪狗一样被欧洲人赶来赶去，没人想要他们。要么被穆斯林国控制不知道什么时候死，要么直接变炸弹上天堂。作为一个中国的民主人士，首先考虑问题要全面。中国人的民主，首先要从中国人民的利益出发，民主的口号不是个人耍宝吸引眼球或者向某些势力团体表忠心的工具。对不起，我真的看不起只懂得骂中共的人，因为你们还是太low了。
这些人活生生的诠释着“汉奸”的全部含义！
文昭比较中肯。赞
楊建利非常有見地！
棋中忽逢真对手，恶人自有恶人磨。
杨建利博士的观点似乎过于理想化，单纯的认为郭文贵的爆料会造成中共高层的分裂，从而促进中共的瓦解。但是如果郭的爆料造成中共高层的分裂，反而加强了保党的势力，岂不是事与愿违？
郭文贵应当清醒些。中国人，尤其是民运，其实都是一个德行。对于老郭对王岐山的爆料本身的震撼性，可靠性，大家不是很感兴趣。相反，大家都对个人的主管看法，功利算命，反而更感兴趣。问题在于，所有这些算命，包括杨建利，文昭，与实施八杆子楼不着。但是他们宁愿相信自己的算命。这就是我最看不起这帮人的地方所在。
道成肉身的宇宙君王“實際”神的名為：薑麗君，18歲之前叫薑麗娟，19歲改名：薑麗君，在“實際”神肉身的名也是有含意的。薑：指“實際”神與全能者都以女性身份作工，同在地上作王掌權。麗：指兩位身體一位神，指神真身實質說的。君：三步作工是一位神在作，都以話語開展工作。娟：含意是兩位身體的神“自己”都以女性身份顯現，都以話語作工。《這是“實際”神揭開的奧秘》
文昭總是技藝高超
推墙还是维墙，反共还是暗中支持中共两条战线已经明朗化，各人的立场决定了各人站在那一条战线。
文昭书生，幼稚
立场决定观点。文招的观点十分的坚定。对于独立评论人很值得让人怀疑是为某个人洗地
文昭这次为什么“可惜了”，因为在反对专制这一点上根杨健利先生在客观上是一致的，但区别是杨健利先生先反对专制是无条件的，是最终目标，而文昭先生的反对专制是有条件的，不是最终目的。他反江反曾不是因为(或不仅仅)江曾是专制的代表，而是因为江曾是镇压法论功的罪魁祸首(没错)，挺习的原因也是这。完全同意杨健利先生的观点完全尊重文昭先生的观点最后，文昭先生的才气(特别是口才)是数一数二的。
如今国内百姓，已经被gd培养了良好的 不关心政治 只关心房价的性情。对于民主什么的…他们毫无诉求，少部分人翻墙出来看，也是有心无力，
一黨專政，獨裁政權，情緒不穩定，喜新厭舊，喜歡的時候是這樣，不喜歡的時候就那樣。毛澤東時代，毛對劉少奇、林彪.........等等起初非常好，舊了就把他們一個、一個...趕掉。習近平時代，我看也是一樣，打小老虎的貪污運動基本完畢，就輪到王岐山.......等的時候了。只不過做法、手段不一樣罷了。
海航股东的事没有证据，王岐山腐败的事也没有铁证。口说无凭。
杨建利的观点很勉强。
文昭先生以为郭文贵先生是法官？郭先生已经量出很多 问题在于 有没有依法治国的决心问题吧？
杨建利言之有理，但对文昭的商榷,没有直言？
有影响，可以肯定地说，会加速老领导的覆灭！
感觉文昭先生更有理性，杨建利先生更有热情。
所有在这里指责文昭先生不反共的先生们，你们能跟帖宣布退出中共党、团、队组织么？不然怎么证明你们是真反共？总不能前边发誓为共产主义奋斗终生，后边又说自己是反对中共的吧。
tuidang.epochtimes.com/这是大纪元的退党网站，所有质疑三退人数的，可以去按日查询三退的人数。
沉渣泛起。。。。片刻。
杨建利说到位了，赞一个。文昭说的话离题了。
![ว้าว!ลุงบีมแบกทองมารับขวัญหลานกันยกบ้าน [cc] แดนแพทตี้ SS2 | EP.49 |](http://i.ytimg.com/vi/Osihq1OAs-4/mqdefault.jpg)
中共不可能有独立的检察官，那是民主国家的机制。
独立检查官的基础是多党制，没有多党制衡，哪来独立之说？
是的，多黨監督多黨支持。
Guo Yunze 其实建国到现在，人大都是制衡机制，无奈裆中央牢牢握有军权，一个军队国家化就能基本解决的问题，并非什么独立检察官，军队国家化后司法必然独立
Korean Kim 所以说，中国只有推翻，没有自查
贪污打贪污...都靠任人唯亲,行贿...
郭先生爆任何一个官僚的料几乎都可以理解，其实并非郭太强大，而是共党已太邪恶！
就是愛看愛聽揚健利先生的點評！太棒啦！👍👍👍
支持杨建立 有良知 客观民主~
我不是很明白，做为反腐的主将，岐山不需要自证清白吗？如果外交部没逐条反驳郭，跟默认有什么区别吗？
我说你杀人了，你强奸妇女了，但我没有任何证据，你要不要出来澄清？逻辑上并没有出来澄清的义务，有没有证据很重要。
他们就是强盗逻辑，你解释他就说你掩饰，但你要不解释他马上就把你的罪名扣实了。这些人整天装民主，其实自己是最听不进不同意见的，他们掌了权只会更坏
官员财产都不能公开，何谈公平政治，何谈独立的检查官
就算公开了数字你相信是真的？
JI REN HAN 川普公开了？
赞成杨建利的观点。郭有很多缺点, 但也要看到这个事件的正面影响。
Imoko Onono zsz'
支持杨健利先生
Xi Ba 总理才是中共的二把手！纪委算个屁！现在王歧山把纪委的工作搞得王自己几乎成了中共一把手了！【王歧山不仅欺负李克强，而且欺负习近平！】【王歧山成了中共王核心了！】
Xi Ba 丶乀
Xi Ba 名义上的和实际上的
杨建立先生(^_-)太棒了！
杨建利博士说得好深刻！！！有时间也开一个TH-cam频道吧！
杨建利先生点到了重点。
杨建立先生的评论是平直诚实的，一向如此，支持。 至于这个文昭，一贯是有“站队”的问题，居然提出刘少奇的比喻，还在说老人势力的作用，，，建议各位去看看何频最近两期的评论，文昭大致就是何先生所指一类人。
两位先生的点评都不错，理性而深刻，能给人以启发。很看好文昭，有政治眼光，分析问题冷峻全面，现实感强。
谢谢建利先生对文贵先生的支持！
支持杨建利先生的做法
天意所为，任何人都无法阻挡，老天爷给他们留的时候并不多了
建利先生切要注重安全。保重！
文昭：王岐山比刘少奇😓😅🙃，金融公安还不算掌控？⋯⋯沒看完過怎么能做评论😨😱😅……引经据典不是地方😂
米莉 文昭的特务嘴脸。
这也显示出杨建利的无知和阴暗心理，看来他和何频一样领了江家帮狗粮故意误导大家，民运人水平普遍很低，胡说八道而已。毛主席跟刘少奇是路线斗争，现在习王的目标是完全一致的，继续反腐，同时进行制度化建设。
王是赵高，文昭却把王比作刘少奇，可见文昭在混淆是非。
貴台請两位：深刻客觀的評論人士。-進取．-保守，亦可提升到有分析能力的聼眾，分清是非。懇請貴台多請…两位。
文昭先生满腹经纶，思路清晰，可惜了！应该是海外沉默力量之一吧！
文昭躲躲闪闪，含混其辞，顾左右而言他，就是在开脱，也太明显了吧。讲点你擅长的策略好不好！同意杨先生观点。
文昭的这次发言很失水准，不专业，明显在挺王，当然法轮功的遭遇是需要平反和处理那些元凶，不过我觉得应该是民主之后的事，要以大局为重。郭已经出示证据，关于中建投的事也是很清晰的。不存在夸张。杨建利先生专业多了，而且真的是为中国的民主。我相信郭后面的老领导以不可能掌控郭了，老郭是河南和山东交接地方人，其最大的特点是恩怨情仇分明，另外还有天生的义气和草根的无畏的革命性。我很支持他，就算老江早先是其后面的老领导。郭是目前对中国变革有可能推动的唯一人物。
有冤必申，有仇必报，快意恩仇，血性男儿，理解，顶起。
Johnson Li 法轮功平反不了。李洪志不是死不了的吗？等李洪志身死，就一切坐实了法轮功颠覆政权的事实！
杨建立不仅是评论员，他是干实事的民运人士，而且明确支持郭文贵的爆料。文昭只是时事评论员，没有涉身各种运动的想法。个人更支持杨建立。
掦建利精彩
二位先生說得都很好! 主持人也主持得很好，多謝。
完全赞同！
《纽约时报》记者4月底造访郭文贵在荷兰雪梨(Sherry-Netherland)酒店公寓里的住所时，他走到另一个房间接了一个电话，开着扬声器。他的助理解释说，电话的另一头是习近平的一个高级助手。这其中的暗示显而易见：尽管前所未有地公开抨击一些最高层官员，但郭文贵仍在和最重要的那个人有联系。
和郭文贵的很多说法一样，外人不可能证实电话另一头是谁，但这件事完全符合郭文贵爱炫耀的个性。一个和他相识已久的人说，擅长引起注意是他的特点。郭文贵曾当着这个人的面接听前情报官员马建的电话。
联系也没多大用处，面。
请到杨建利和文昭两位高人同台评论，可谓高峰相聚，精彩绝倫，对听众来说，真是难得一有的高级享受。谢谢了，不仅谢谢两位我素所崇敬的智者，也谢谢RFA的组织给予了大众这个机会。
今天我印象最深的几句话：中国之变，有赖于1，民心背离；2，民运活跃；3，高层分裂；4，国际鄙弃。
郭文贵先生的爆料，在这四方面都起了有力的促进作用。感谢郭文贵！感谢美国！
理性分析最重要！
首先郭是个商人,这是一场谈判,这是可以肯定的,其次,郭的爆料让很多人彻底看清了中共的本质,真是值得赞扬的. 总体来讲 郭的爆料非常有正面效应的.即使他的为了国家依法治国只是个谈判的幌子而已.
文昭连老郭的视频看都没看完就来评论，太不负责任
范功 我也这看法建議文沼看完视频再來评论
文昭有小聪明，但太業餘了，讲些虚話，不如不讲
职业的是什么样子
支持杨先生
中共贪污腐败就是这么专业，这么任性！
最喜欢杨、文二位学者！
文昭太理性了，就拿目前形势来看，共党己经疯狂，也许理性就是误判！
Forest New 人家是沉默力量
希望他是误判，不是别的。
为什么删我的评论呢？我觉得文昭老师分析的有道理就给删了？
杨先生立场鲜明，言辞激烈；文先生平和冷静，有理有节。都是不可多得的政论人才。
但搞政治是需要站队的，政论家也不会例外。个人感觉：杨先生是属于支持对社会进行破坏性变革的激进派，而文先生是属于相对温和的改良派。同时，文先生对郭背后的大佬好像很不感冒，感觉这应该和文先生的背景有关。。。呵呵！
看下面的评论，觉得国人里面的激进派还是蛮多的哈。但如果仔细想想，我们应该承认，对一个社会循序渐进的改良，似乎更符合绝大多数老百姓的根本利益！
两位都是本人喜欢的人，赞
杨先生蛮有水平的人，第一次看他参加的节目。文昭也蛮客观，但今天发挥得有点不如自己的节目好。
支持楊生贊
文昭我看也是个“章立凡”
g0yeltsin
+1 見解獨特，贊同。
關鍵時刻突然轉向，個中原因各人自知所為何事。
王手可通天，共濟會對這些文人影響還是很大啊。
谁指控谁提证据的的说法是混淆视听！ 公民举报都要拿出每一条具体证据吗？那还要法庭和公权力做什么？？！！
很不错，有勇气，有思考。谢谢杨建利，谢谢文昭，谢谢朱丹。
文昭可惜了。到体制里面站队去了。。。也许因为他仅仅是个业余评论员吧。……建利更像一个有理想也有行动的革命家
Jie Tang 文昭是法轮功的。他的观点都要服从他的“上级”。
金融政变恰恰是江家帮的肖建华搞的，习王今年的目标就是打击金融腐败，杨建利这时又在故意误导了，看来杨建利像何频那样领了江家帮的狗粮，现在两头通吃的反华民运分子不少啊！
Jie Tang 文昭公缺乏对中国人忍受赤共独裁的同理心！
Jie Tang 文昭缺对专制的恨！
Qi Li 有證據證明文昭是法輪功？我看他的視頻，相當冷靜，也思想獨立。重點抓的很好。與一般輪子的節目不太一樣。
個人剛剛才開始跟文昭，有誰可以多提供他的背景？感謝！
文昭，杨，郭宝胜，赵岩，李文宽，北大副教授，贺卫方都是不错的人
文昭受法轮功江习斗，习王联盟的影响太深了。久而久之，就会失去想象力。也许围观对中共高层产生的冲击大过拿出证据扳倒王岐山的效果。让人民围观讨论猜疑想象，远比让王岐山立即下台效果好。因为这样发酵时间更长，人民会越兴奋，爆发的力量越强。关键是让人民兴奋起来。
可以參考王昇？
敢于公开评论郭文贵就要支持一下。VOA都不敢评了, 文学城战战兢兢贴了一下纽约时报傅才德的文章。
主持人真漂亮，波涛汹涌。
Zhang Tensionblue 波濤洶湧不是這樣用的 [狂汗][狂汗][狂汗]
显然，杨建利并不在意郭文贵的报料是否真实，只要对倒共有利，他就支持和赞扬。文昭虽然显得书生气，其评论更客观，但杨的偏颇先论，使他后评有些为难。对音像技术稍有所知者，不会相信乞今郭报料的证据的真实性。
好像现在不支持郭文贵就是王岐山的马崽，最好不要乱扣帽子。文昭老师分析的客观真实。杨老师的分析有偏见了，好像王岐山倒台了中国就民主宪政了，谁知道如果那N个老领导上台会干的比王岐山更好？
楊健利、文昭，两位都是我敬仰的人物，两位只是言谈风格有别：一位锋芒锐利，勇往直前；一位绅士内敛，后劲十足。看他二位出台，我是先赞后看。
看评论留言居然一边倒地批评文昭，显然观众们都是有立场的。其实，作为利益相关方，杨建利先生的分析有主观倾向性，而且他自己到最后并没有讳言。反观是文昭作为冷眼旁观的人，提供的视角更为客观，当然得说，独立检察官的办法对于中国的政治而言有些书生气，不过也算是贯彻了他一贯的宪政主张吧。这次郭文贵先生海外爆料，给海外民运提供了一个搅动中共高层内部混乱的机会，大家期待能够引起中共乃至中国社会的变革，心情可以理解。但是，是否真能够发生什么，还得看习王之间的政治关系。即便习真的拿掉了王，他本人是打算做明君还是中国民主宪政的缔造者还都未可知。而且，只要中国经济不出现崩塌，中共大概就还不难掌控局面，民众揭竿而起的可能性小之又小。
杨建利这些海外的专业评论员往往都有同一个很傻的毛病，那就是把自己的或者说幸灾乐祸的心态也好，或说对中共倒台的期盼也好，直接说成事情发展的极高可能性。从杨建利和文昭两人观点的细微不同之处就看得出来，业余出来评论评论的嘉宾文昭的思维能力或者干脆说智商远高于杨建利。文昭认为习王联盟在目前不会受到什么冲击，而杨建利认为一个海外流亡商人郭文贵的推特直播挑拨离间就能把中国最高层的习王联盟搞得岌岌可危让他们决裂，拜托，你是小孩子吗？这么天真这么naive？
文昭和有些海外评论家一样，对郭文贵的爆料是否背后的势力更注意。文昭曾经是法轮功媒体的政评人，也许会因为对郭文贵背后有江泽民的猜测而受到消极的影响。他对郭文贵的爆料关注不够，所以只是比较无关痛痒的旁观和怀疑。
忽略了重点，或者是故意转移别人的注意。
非常明显一直在混淆话题
法轮功媒体本来就有国内某些政治力量在支持的。
不要搞错。我从来就是这一个ID。另外，作为一个旁观者，我不反对法轮功，而是同情法轮功。你可以去看我以前的留言。请不要动不动信口胡说。
Jennifer Han 你就是法轮功
都21世紀了，怎麼咱們炎黃子孫的公民素質絶大多數還這德性 --》不順自己心意的評論，動不動就説人幼稚 、甚至扣帽子？ 能不能先學會最最基本的「尊重」？
不翻墙光看新闻联播感觉幸福很！翻墙后觉得比煤还黑！！！！
Hailu Meng 因为有专业抹黑工
郭文贵信息的真实性有待证实。
观点上支持文昭的和支持杨建立的，都不要急，今年内都可以见分晓。习王关系崩不崩是可以得到验证的。到时候我们再说哪位嘉宾的见解更高明，不迟。目前我认为文昭说得更靠谱--习王目前没到闹掰的时候。
刺激刺激，最喜歡爆料
我觉的关于文昭的“独立检察官”一说很多人没听懂，我理解的是这个意思：如果不能有独立的调查机构，这个爆料就没有多大的意义，你再怎么围观，也起不了实质性的作用。就算当事人出面澄清，也没有意义，那就是公说公有理婆说婆有理，各执一词而已，还闹得大家不好看……所以唯一可以值得期望的，就是独立的第三方调查机构。没有这个，你们就吆喝去吧，我就看看不说话。不盲目跟风，我认为是一个有责任担当的媒体人的道德操守--我支持文昭。
文昭的冷静分析是对的。往后看，不要带个人的感情。
都分析的不错👍！都是难得的人材！
选民连选票都没，怎么可能会有独立检察官。文昭这思维这次可爱了。
俗话说，桑臭皮匠，合成一个诸葛亮。一千个老百姓的直觉，肯定超过这些自以为是的秀才。例如，那位东北老爷子，虽然话语粗俗，但却把中国的问题，三言两语就说的清清楚楚。
180萬億
在国外这些人整天研究中共，整天研究中共政府和中共领导人，整天研究中共领导集团，至今没有一个正确的认识，那就是中共不是苏共，中国人不是美国人，不是俄罗斯人。你们这些人的认识还不如国内有些人的看法，有个国内研究者说，中共自成立以后，他的顽强程度超乎想象，多少次一把手出事了，上边领导集体出事了，这个党没有首领了，中共依然存在，还在发展。可以把壁虎做比喻，把它的头弄掉了，身子还能活，把尾巴弄掉了，尾巴还在动。所以，想改变中国目前的状况，靠郭文贵是远远不够的，而且，郭文贵说的东西就像一个单口相声，也就是看看乐。说人家潘石屹，什么处男，说那个女的，什么黄小手，这种调侃的语言，大大降低了郭文贵爆料的价值。
如果说现在郭先生做的和所爆的料恰恰是习希望的呢？
推墙！推墙！推墙！推墙！科技推墙！站出一个人！人们就会拥护，就不会再有他们的打手子弟兵，没有了打手他们就会完蛋，然后建立一个人人平等的法制国家
杨建利与夏业良是一条路上的、而且两人路子基本是高度重叠似得吻合！这两人要的是变革或革命改变大陆，价值体系是自由至上型，利益随后...
有一个细节, 大概是即使王原意答应郭的条件, 王的对手不一定答应。
郭文贵在5月29日的直播中已经宣布，正在与律师团队商量，以合法的形式公布指控王岐山的证据
文昭有才，但杨建利不仅有才而且是一个能做大事的人。
为贪腐辩护，文先生的道德标准似乎太低。其实大家都"懂得”
獨立檢查官可以設立。
不過由中紀委任命，及向中紀委匯報，及由中紀委問責。
這樣的架構，是否符合中共和文昭先生的意願呢？
不要說獨立檢查官，就連獨立專案檢查團都可以建立。只要黨領導一切這條堅定不移。
無論你怎麼查，都無法“污衊”無私的中共官員，必還其清白。
唉這樣不是瞎折騰嗎？
这也许就是专业民运人士与评论人士的区别吧。相比杨建立先生，感觉文昭还是有点书生气。不过，两位都很棒。
文昭很智慧很客观支持。
文昭 和 杨健利 区别。 前者批判和建设性兼顾， 后者浓厚的破坏性。
文昭考虑的是在不伤及中国广大民众的利益下改变中国的现状，寻求合理的民主之路。杨健利考虑的是打到共产党打到共产党打到共产党打到共产党。。。
很多人觉得打到共产党，中国就民主了。 这个想法太天真了。
民主的成功与否取决于人民的政治素养，中国的人民成就了今天的共产党。共产党的出身，是社会的弱势群体，不是社会的精英阶层。 包括现在很多贪腐很厉害的高层，他们往往是出身非常基层的工人。像郭文贵这样爬到金字塔顶尖的人也不过是个很普通的农民。 不难发现，中国的阶级壁垒，相比传统的西方国家反而显得薄弱。
如何推翻共产党统治，无非两点。从内自上而下和从外暴力解决。
从内，典型的例子便是台湾和前苏联。由最高领导人直接变革。台湾相对成功，苏联解体后有些惨，但毕竟是和平演变没有流血冲突。这种自上而下从内改革专权执政党是最稳妥的方法。共党内有这样意识的人吗？有，虽然不多。而且也没人敢直接这么做，因为后果无法估量，至少在现在人民缺乏民主意识，腐败官员当道的今天，类似台湾的变革是不可能成功的。一个共产党倒下了，另一个共产党换个新马甲从新站起来，没有意义。”共产党“在中国只不过是个名称而已。问世界任何其他国家（俄罗斯除外）的共产党，他们是否认同中国共产党，他们会明确的告诉你，那不是共产党。 所以你们也别揪着共产党不放了，中共已经没有任何共产党的基因了。假设中共建党初期那些还有热血为理想牺牲的人复活过来，看到现在的铜臭的中共，也会直接气死。
不管习近平最终目的如何，他现在做的初步变革是有利于共党内部变革的，虽然他的阻力非常大。另外通过海外留学人士的影响，新媒体的覆盖，从最基础的整体民众正确价值观做起， 让民众本质上具备民主的意识，（价值观的宣传不需要通过骂中共也能达到，只会骂中共不代表你懂民主），这样中国的社会形式才会进步。中共的党员哪里来？ 不还是来自人民？！台湾能出个蒋经国，大陆就不会吗？
很多人天天在海外骂的眉飞色舞，自封民主斗士，但是又有多少人懂得去做这最基本的工作呢？ 鄙视中国的老百姓有什么用？骂来骂去有什么用？中国人其实不傻，为什么到你们那里变成了冥顽不灵的傻子了呢？ 还是你们压根儿只是想利用民主来凸显自己的高尚？！ 口口声声说，中国人的意识千年不会变， 知道原因吗？ 我告诉你。原因就是那些所谓的”明白人“都逃避了，不是把自己当成美国人，就是搞台独港独。没有人愿意去开导帮助广大的群众。 意识转变过程虽然缓慢些， 但水滴石穿，不是不可行。 中国现状， 除了一些贪官贪钱的数额，让你们心里不平衡眼红之外， 对于普通老百姓来讲，生活的方方面面都具备。社会福利保障也在逐步的建设中。
如果你对中共的恨来自你内心的嫉妒，那么请你不要给自己贴上民主的标签。
现在再说说另外一种， 外力介入，强行破坏。很多人倾向于这种方法，我真的很难理解。
例子我都不想举了，但介于某些人的信息匮乏，还不得不说一下。 阿富汗，伊拉克，利比亚，叙利亚这些年强行被外力改革的国家怎么样了？ 上个世纪70-80年代，伊拉克人来中国参加广交会，比现在沙特人还拽。巴格达那也是中东小巴黎，底格里斯河边西餐厅里听着爵士乐喝着红酒，不输欧洲。 现在呢？ 伊拉克人自己都忘了当年的辉煌了吧。要么是难民跟流浪狗一样被欧洲人赶来赶去，没人想要他们。要么被穆斯林国控制不知道什么时候死，要么直接变炸弹上天堂。
作为一个中国的民主人士，首先考虑问题要全面。中国人的民主，首先要从中国人民的利益出发，民主的口号不是个人耍宝吸引眼球或者向某些势力团体表忠心的工具。
对不起，我真的看不起只懂得骂中共的人，因为你们还是太low了。
这些人活生生的诠释着“汉奸”的全部含义！
文昭比较中肯。赞
楊建利非常有見地！
棋中忽逢真对手，恶人自有恶人磨。
杨建利博士的观点似乎过于理想化，单纯的认为郭文贵的爆料会造成中共高层的分裂，从而促进中共的瓦解。但是如果郭的爆料造成中共高层的分裂，反而加强了保党的势力，岂不是事与愿违？
郭文贵应当清醒些。中国人，尤其是民运，其实都是一个德行。对于老郭对王岐山的爆料本身的震撼性，可靠性，大家不是很感兴趣。相反，大家都对个人的主管看法，功利算命，反而更感兴趣。问题在于，所有这些算命，包括杨建利，文昭，与实施八杆子楼不着。但是他们宁愿相信自己的算命。这就是我最看不起这帮人的地方所在。
道成肉身的宇宙君王“實際”神的名為：薑麗君，18歲之前叫薑麗娟，19歲改名：薑麗君，在“實際”神肉身的名也是有含意的。
薑：指“實際”神與全能者都以女性身份作工，同在地上作王掌權。
麗：指兩位身體一位神，指神真身實質說的。
君：三步作工是一位神在作，都以話語開展工作。
娟：含意是兩位身體的神“自己”都以女性身份顯現，都以話語作工。
《這是“實際”神揭開的奧秘》
文昭總是技藝高超
推墙还是维墙，反共还是暗中支持中共两条战线已经明朗化，各人的立场决定了各人站在那一条战线。
文昭书生，幼稚
立场决定观点。文招的观点十分的坚定。对于独立评论人很值得让人怀疑是为某个人洗地
文昭这次为什么“可惜了”，因为
在反对专制这一点上根杨健利先生在客观上是一致的，但区别是
杨健利先生先反对专制是无条件的，是最终目标，而文昭先生的反对专制是有条件的，不是最终目的。他反江反曾不是因为(或不仅仅)江曾是专制的代表，而是因为江曾是镇压法论功的罪魁祸首(没错)，挺习的原因也是这。
完全同意杨健利先生的观点
完全尊重文昭先生的观点
最后，文昭先生的才气(特别是口才)是数一数二的。
如今国内百姓，已经被gd培养了良好的 不关心政治 只关心房价的性情。对于民主什么的…他们毫无诉求，少部分人翻墙出来看，也是有心无力，
一黨專政，獨裁政權，情緒不穩定，喜新厭舊，喜歡的時候是這樣，不喜歡的時候就那樣。毛澤東時代，毛對劉少奇、林彪.........等等起初非常好，舊了就把他們一個、一個...趕掉。習近平時代，我看也是一樣，打小老虎的貪污運動基本完畢，就輪到王岐山.......等的時候了。只不過做法、手段不一樣罷了。
海航股东的事没有证据，王岐山腐败的事也没有铁证。口说无凭。
杨建利的观点很勉强。
文昭先生以为郭文贵先生是法官？郭先生已经量出很多 问题在于 有没有依法治国的决心问题吧？
杨建利言之有理，但对文昭的商榷,没有直言？
有影响，可以肯定地说，会加速老领导的覆灭！
感觉文昭先生更有理性，杨建利先生更有热情。
所有在这里指责文昭先生不反共的先生们，你们能跟帖宣布退出中共党、团、队组织么？不然怎么证明你们是真反共？总不能前边发誓为共产主义奋斗终生，后边又说自己是反对中共的吧。
tuidang.epochtimes.com/这是大纪元的退党网站，所有质疑三退人数的，可以去按日查询三退的人数。
沉渣泛起。。。。片刻。
杨建利说到位了，赞一个。文昭说的话离题了。