Смотрю по два раза, - не столько из личной симпатии, сколько ввиду чрезвычайной актуальности материала и его грамотной подачи. Огромная вам благодарность.
Вы откуда вылезли ? Эту муть крутили лет 70, пока последнему идиоту не стало ясно - марксизм это лажа трирского алкаша, трахающего служанку на глазах своей несчастной жены баронессы... Когда то я засомневался в марксизме -ленинизме и добросовестно не прочитал, а законспектировал два тома "Капитала". Вы его хотя бы читали, чтоб восторгаться ?
Даже в коммунизма необъятной вольнице Матрица которому сдала свой арсенал Не расскажешь школьнику, не втолкуешь школьнице Что в нас под запретом профессионал Спросить бы альпиниста, вершиной своей гордящегося Труд - как равзлекуха - это профанация? Всякий новый подвиг ожидает от трудящегося Самаого себя безжалостной эксплуатации.
@@ГригорийКрюков-х2б Я жил в СССР до 21 года, и хотя это была кривая профанация социализма, я все же другой страны такой не знаю где так вольно дышал бы простой трудовой человек доброй воли, которого все мы должны иметь за образец себе.
Не понятно как на практике должен выглядеть "новый универсально развитый человек" и чем он отличается от образованного человека сегодня. Как он будет относиться к вещам, процессам и людям вокруг себя? Что делать с теми членами общества, которые по каким-то причинам не могут/хотят принять новый образ мышления, даже если новых универсально развитых людей большинство? Но очень интересно, спасибо за ролик!
мне пришла в голову аналогия с психоанализом в индивидуалистическом обществе. если в западном индивидуалистическом обществе упор делается на познании себя, личных границ и желаний, то есть каждый индивид в пределе обязан быть универсальной личностью, полностью ответственной за свою личную жизнь и ни за что больше, то в коммунистическом обществе в пределе каждый человек должен быть ответственным за весь мир и должен сломать собственные границы ради этого. он должен непрерывно заниматься экстравертным аналогом психоанализа - познанием мира. в целом, это также утопично, как и идеальный индивид. хотя многие психотипы вполне пригодны для такого способа существования. тот же ленин, к примеру. возможно даже, что таких, как минимум, 50% в обществе, а потому такое возможно. что делать с теми, кто не хочет быть таким - то же, что делает "рыночек" с теми, кто в него не вписывается. они не вписались в коллекив и будут изгнаны
@@МикаФлавин Не будет никто никого изгонять, а многие люди по сущности приспособленцы, они как сейчас тормозят развитие, приспособившись к нынешнему порядку, так в будущем будут по-инерции стоять на позициях того строя, в котором привыкли существовать. Человек это вообще существо привычки, вы просто представьте что с детства прививают другие привычки маленькому человеку - как физически, другой средой, так и социально, воспитанием. Тогда и вопросов "а почему это не фантастика", не возникнет. "Психотипы" в подавляющем большинстве приспособятся. Даже эгоисты бывают разумные, так что вопрос о "реальности" такого человека не стоит. На протяжении истории "человек" культурно уже не раз менялся. Что запрещает дальнейшее развитие?
@@Bluesman990 я на днях в бане пытался пару пролетариев, которых знаю с детства, переубедить. Более или менее получалось, но на фразе "пу*ин - пизда*ол" сразу диалог сошел на нет. Они не видят дальше, разбудит только война.
*От Вечно пьяного* : пролетарии любят совокупляться , а не соединяться ! Увы.( вывод сделан из многолетних наблюдений). Уровень образования не позволяет. А как только планка преодолена, пролетарий уже хочет быть ..... угадайте кем .
@@8ETEP Отказаться от частной собственности и тогда банкиры и капиталисты начнут нести огромные убытки и вымирать, но это самое сложное, но возможно при грамотном подходе
@user-ki4vh3xj1u если что я в этом совке жил! И дрались бывало, и улица на улицу схолились! А потом лучшими друзьями становились! И девушек провожали в лругой район и с местными пацанами балакали) было всякое! Не жалею ни разу. И на работе, кто застал СССР все, абсолютно все хотели бы туда вернуться! Как то так
А вообще отличное видео. Особенно понравился момент про то что все люди смогут управлять обществом и госдарством при помощи соответствующих технологий. Собственно интернет, его контент и комментарии - уже начало этого процесса. По этому власть имущие все больше пытаются ограничить свободу общения в интернете. И по этому свобода распространения информации должна быть одним из требований социалистов.
Спасибо, Марина. Круто подана классика. Переслушал два раза. Но вот прогнозы и предсказания будущего - дело неблагодарное. Управление по мобильнику? Это даже «круче», чем голосование по почте ;) Вопрос насилия не рассмотрен. Если государство будет упразднено в современной форме, то его функции должны принять новые формы. Например, все граждане вооружены, а Советы и их сети должны мгновенно мобилизовать сетевые отряды для противодействия преступникам и их организации. Для этих функций мобильника недостаточно. Должно где-то появиться сетевое мобилизуемое вооруженное и обученное ополчение. Советы должны заниматься координацией не только силовых, но и прочих госфункций.
Ага а перед этим как всегда нужно пройти реки крови из своих соотечественников - что бы убить всех не согласных,а те кто останется выслать в сибирь. А потом после того как обьедененный капитализм опять разрушит "ЭТО" - обвинять всех в "100 лет потрясений")))
@@ПавелКомолов-б7д Ну учитывая что у РФ договор с НАТО - при внутринних "волнениях" они введут войска,и марксисты отправятся к праотцам. Плюс Китай в стороне не останется))Вы еще капиталистов будете как добряков вспоминать в сравнении с Китайцами_))
УМНИЦА! МОЛОДЕЦ! ГОСУДАДСТВО ОТОМРЕТ ТОГДА, КОГДА У КАЖДОГО БУДЕТ СМАРТФОН С ПРОГРАММОЙ УПРАВЛЕНИЯ ОБЩЕСТВОМ ИЛИ НОУТБУК. ГЕНИАЛЬНАЯ ИДЕЯ, КОТОРУЮ Я ПОЛНОСТЬЮ ПОДДЕРДИВАЮ. ТЕПЕРЬ ДЕЛО ТОЛЬКО В ПРОГРАММЕ. ЖДУ ВАШИ МЫСЛИ О ПРОГРАММЕ.
@@НиколайИванов-э4д ну если какому то Топ менеджеру не понравится или другим прихлебателем режима не понравиться то большинству людей общественное преобладание над частным думаю понравится .
@@ПоследнийБарбудас у кого нет ничего,от слова совсем,тем безусловно понравится ВСЁ. У кого есть хоть что-то,будет разочарован,и это относится не только к прихлебателям власти,приближенным к власти и к очень богатым людям. И через какое то время, тем которым понравилось ВСЁ,будут разочаровы тоже,по вполне понятным причинам. Марксистская теория,как это не грустно осознавать не работает,психология человека остаётся неизменной.
@@ПоследнийБарбудас да ещё хотел добавить к вышесказанному,Глобализм к которому подталкивают население планеты земля как раз и может привести к вожделенному коммунизму,Единое Мировое Государство,где нет внешнего врага,значит нет необходимости содержать армию,уничтожение всех религий,упразднение наций,а значит не будет межнациональной розни и религиозных конфликтов. Вся частная собственность будет национализирована в пользу общественной.И далее по списку. Всё что сейчас творится в мире,это всё ради этого. А что касается блогеров,то зачем в НОВОМ МИРЕ альтернативное мнение.
Хоть на уроках истории включать. Спасибо за правду и разъяснённость в мыслях. Жаль что современные дети за счёт нашего "развитого" капиталистами образования и методиками получения образования- не все смогут понять суть происходящего в мире такой, какой она является и связать полностью со всем пониманием те тезисы и базисы с нашим прошлым и настоящим.
Действительно, политехнизм в образовании - это важно! Это связь школы с реальной жизнью, и, как следствие, понимание, зачем учиться, без чего и учиться бессмысленно
Раскраска характерная - 'на прекрасном красном поле белые горошины', писал классик. Бурик же, как троцкистка, в сути белая, а красные у неё только пятнышки, чтобы доверчивые трудящиеся слушали её буржуазную пропаганду.
Спасибо за работу. Мне кажется , ваш " смартфон с программой управления государством" + агитационное предположение Константина Сёмина "о решении вопроса с кредитами" должно дать мощный эффект по привлечению людей на сторону социализма 😉
Тот, кто говорит, что марксизм устарел, тот либо сам не изучал марксизм и повторяет, как попугай чужие мантры, либо сознательный лжец, полагаю за это и "зарплату" получет. Марксизм не догма. Марксизм - это научный метод познания.
15:36 Не до конца понятно, почему такой переход произойдёт... . А как же узкие специальности? К принятию решений, думаю, должен допускаться человек, который изучил данную дисциплину, чтобы понимать все факторы, влияющие на такое решение... . Образование, чтобы человек достаточно быстро смог перестроится, - вопросов нет, так и надо обучать! . А принятие решений, только в тех сферах, которых Вы смыслите... . То, что любым административным делом может заниматься каждый, не спорю, так и есть, даже с существующем образованием!!! (чиновники в этом плане слишком высокого о себе мнения, забюрократизировав всё, что только возможно) . Материал стоящий, несколько раз прослушал, но есть моменты для дискуссий...
А почему мы не сможем делегировать решение специфических проблем людям, наиболее проявившим себя в данных областях? С возможностью всем, кто компетентен, следить за процессом и принимать участие, а своим согласием или несогласием контролировать процесс.
@@Rebus-AI у Ефремова в Туманности Андромеды начальник внешних станций Дар Ветер сменил свой пост на простого оператора в рядовой шахте. Просто потому, что "устал" на прежней работе.
@@gojotigan92 Вроде не так. Говорилось ранее о СОЮЗах, а там уже имеется сложившийся коллектив! И в первом приближении, они знают о насущих делах и подводных камнях, первостепенных задачах и планах на будущее. И если что, кто-то из коллектива найдёт время, чтобы объяснить и образовать своего коллегу. Ни о какой анархии речи не идёт. . (здесь, в отличии от анархического видения, государство, путём передачи части функции машинам, а части полномочий всему населению, изживёт из-за ненадобности. Монотонный не интересный труд автоматизируется!) . Мой же вопрос был немного о другом!
Спасибо, это было бы прекрасно, но пожалуйста, объясните мне как это сделать физически в реальном мире, как допустим из меня или всех моих знакомых убрать стремление к личному обогащению
Да как Вы не поймёте, что социализм это возможность переобучиться и много зарабатывать, работая, в итоге, на своей любимой работе, получая удовольствие от своего труда. При капитализме нужен лишь лучший, остальные лишние. При социализме все имеют реальную возможность достичь наибольшей своей эффективности, по своим возможностям, отчего через какой-то срок можно даже достичь и превзойти результаты того лучшего работника при капитализме.
@@ВадимСушко-ч2я Проблема в том, что при капитализме переобучаться и много зарабатывать на любимой работе тоже не запрещено. Тем более в 21-м веке - когда большая часть информации вообще бесплатна.
С помощью сегодняшних технологий манипуляций массовым сознанием из Ваших знакомых можно сделать все, хоть мышь, хоть собаку. Сделали" квалифицированного потребителя". Из истории видно что все общества с таким самосознанием на пике потребления деградировали разваливались и присходил срыв в долгие "темные века". Похоже ,это сейчас и происходит.
@@СтаниславРогозинников Если вы не способны контролировать свою патологическую жадность, вам в мягкую комнату. Тут только жизнь научит и заставит сотрудничать, если повезёт.
Вопросик у меня есть по поводу "всесторонне развитого человека". Я понимаю, что в 19м веке ещё было реально как-бы понимать и знать всё. Но в современном мире, будучи программистом/инженером/физиком/химиком/и т.п. чтобы быть настоящим профессионалом необходимо уделять, скажем, 10 часов каждый день в течении лет 10-ти. И это только одна под-специальность, например "инженер водоснабжения и водоотведения". Т.е. как вот эта концепция "всесторонней развитости" накладывается на реальность сейчас с текущим объёмом знаний кот. накопило человечество?
Так люди же бессмертными будут. Как пел Летов: "Там наверное вощще не надо будет умирать." Первые пятьдесят лет - инженер, вторые - врач-проктолог, ну и т.д. по списку...) Да и в 19-м веке это было уже нереально, вот в веке 12-м-13м (хотя и там, чтобы овладеть longbow английский подросток ежедневно тренировался по нескольку часов в день с 5 до 14 лет прежде чем стать лучником)
Так вот этот "инженер водоснабжения и водоотведения" - уже не есть отдельно "инженер", а отдельно "водоснабжение". Сейчас как никогда специализация идет не по пути расчленения на отдельные, никак друг от друга не зависящие различные виды работ, а все более тесная их интеграция, их единство. Или тот же оператор станков с ЧПУ. это уже не отдельно рабочий, закручивающий гайки, а еще и программист и инженер в одном лице. Открытия рождаются на стыке наук. Как-нибудь подумайте над этим.
Пролетариат революционный класс еще и по тому, что если он объединится и выступит как единый субъект, то именно этот класс будет иметь настоящую (материальную) власть в виде контроля над материальным производством. Это видно хотя бы даже по последним событиям в Белоруссии. Когда на улицу выходили студенты и обыватели в свободное от работы время, власть на это реагировала молчанием и ОМОНом, как только встало несколько заводов, прекратилось производство, туда сразу поехали высокие чины и в итоге сам Лукашенко... Отсюда сразу видно, кто может заказывать музыку на самом деле.
Сладко есть и сладко спать хочется всегда,и всем...Частная собственность должна быть,иначе не будет стимула... А вот недра и государство образующие отрасли должны принадлежать Государству,а значит Народу!
@@КоБ-з7п да ведь никто и не отменяет нормальные условия со "сладко есть и сладко спать", более того если у человека нет нормальных условий для жизни таких как еда, тепло и сон то не будет и развития. Но беда в том что люди хотят не есть, а жрать без нормы, не спать, а жить во снах, иллюзиях и пьяном дурмане. И тут опять-таки тупик - развития нет.
Идея для канала Простые числа: Устройте дебаты между Марной Бурик и Поповым по спорным вопросам. Будет интересно, и аргумент на счёт того, что оппонентом не до конца освоена диалектика не будет актуален. Каналу спасибо за его деятельность!
Критика многих тут понятна,но для начала надо бы узнать с чего все начиналось и с чего начать в общем,здесь по крайней мере люди этим и пытаются заниматься,думаю в будущем будет продвижение дальше....надеюсь
По последнему тезису не совсем согласен. Государство, как способ управления экономикой (которая представляет собой единый организм) будет отмирать по мере ввода всё большего процента автоматизации в способы организации производственных процессов. В идеале мы придём к тому, что по мере автоматизации отраслей промышленности министерства будут заменены искусственным интеллектом. И, действительно, зачем нам министерство транспорта, если весь парк управляется автоматически, а каждый член общества имеет к нему доступ посредством того самого смартфона. У нас сейчас есть технологии, позволяющие раскрыть социализм в полной мере. Когда будет создан вменяемый искусственный интеллект - можно будет говорить о технической способности к переходу в коммунизм. Однако, как говорили классики "Коммунизм не возможен в отдельно взятой стране". Государство, помимо координирующей функции, несёт ещё и функцию защиты. Если на планете будет оставаться хотя бы одна капиталистическая страна, то она неизбежно будет пытаться расширяться за счёт территорий, пришедших к коммунизму. Соответственно, социализм, как конкурент капитализма, должен развиваться и поступательно изымать из капиталистического оборота сопредельные с ним территории, пока все населенные земли не будут собраны под единый флаг. Только тогда можно будет говорить о возможности постепенного перехода к новой формации.
Ещё один идеалист-программист предлагающий решение задачи ровно в 1 шаг: "А давайте такого робота запрограммируем и он все наши проблемы решит". Это любимый путь буржуазного мышления - быстро и всё сразу, и чтобы не работать.
@@designvdonsk я что, сказал, что это можно сделать в один шаг? Я там описал суть процесса перехода, его постепенность и обосновал свою позицию. Мне кажется, это ваш способ оценки идеалистичен, когда вы пытаетесь за другого домыслить таким образом, как вам будет удобнее. Общество должно стремиться прийти к тому, что я описал. Но прийти к этому по щелчку пальцев не получится, хоть мы к выполнению этой задачи ближе, чем Ленин и, тем более, Маркс. Не уходите в постсоветскую демагогию. Её очень наглядно продемонстрировал Виктор Аргонов в своей техноопере "Легенда о несбывшемся грядущем". Коммунисты ставят своей целью создание бесклассового общества. В нём нет места не только классу буржуазии (собственников средств производства), но и классу пролетариата (наёмным трудящимся). Увы, но если вы пытаетесь представить марксистский тезис о труде не как о повинности, а как о привилегии в виде лоботрясничества, то это такой же идеалистический подход. Он противоречит даже основам диалектики, не говоря уже о прогрессе, который, как известно, двигает лень. Иначе, зачем было придумывать водопровод - ведь так классно ходить стирать на берег реки. Зачем нужен пульт от телевизора - ведь всегда можно встать с дивана и нажать кнопку на самом ящике. Зачем было придумывать колесо, в конце концов - ведь катать квадратное занимательнее. За каждым изобретением стоит желание сделать больше, затратив меньше усилий - та самая лень, по сути, помноженная на жадность.
Не разделение труда, а общественное разделение труда. Понятное дело, что черпать дерьмо и делать причёску это разное. И при коммунизме, и при капитализме это разное. А другой вопрос в том, что при коммунизме тот, кто черпает дерьмо не будет обществом макнут в дерьмо на веки вечные, что улучшение условий труда будет обеспечено, прежде всего, тем кто в дерьме по ноздри вынужден обеспечивать жизнь общества. Это если грубо и примитивно излагать... На уровне 'ядерщиков' )))
@@alexk0073 у Бурик такого не найти ))) Она же троцкотня, то есть не столько просвещает, сколько запутывает трудящихся, лишает их воли к победе в борьбе за улучшение условий труда.
Просто круто, спасибо. Я размышлял, конечно, в формате "кухонная философия", что будет, если удастся свергнуть капиталистический строй, но вот дальше советов из сверхответственных людей, как-то не мог выйти. Не смог придумать какой-нибудь вменяемой идеи, как людей, стоящих во главе планирования и перераспределения ресурсов отрезать от желания самообогащения. Да я сам бы, наверняка, пользовался своим положением. Хоть ты в пробирках выращивай людей без эмоций! Ну или отдавай всё на волю ИИ... В общем, огромное поле для мыслей. А вот про политехнизм прям интересно. Хотелось бы, чтобы было такое: а то работаешь не по специальности, да и к самой специальности душа не лежит. С политехнизмом вероятность найти себя гораздо выше была бы.
Так а почему бы не действовать в своих интересах? Зачем себя мучить? Вот таксист пассажира довозит за город мимо парка и не убивает его. Крановщица аккуратно перемещает контейнеры и грузит их, куда необходима, вместо того, чтобы скинуть контейнер с высоты за забор, чтобы муж из него украл содержимое. Даже инкассаторы деньги в банк отвозят, вместо того, чтобы поделить и убежать! Утопия какая-то, не может быть такого!
@@ВадимСушко-ч2я тут есть силовики, которые, есть шанс, найдут и накажут. А если смотреть на верхушку власти и тех же силовиков - много кто кого покрывает, а если дела возбуждаются, то заканчиваются либо закрытием за отсутствием состава, невозможностью установления виновных лиц и т.д. и т.п., либо наказанием, которое мало сопоставимо с ущербом (дело Васильевой, например). Ну, или это у меня такая картина мира сложилась. Т.е. складывается ситуация: кто будет следить за тем, чтобы ответственные за соблюдение правил, законов и чувства ответственности, сами всё это соблюдали. Или как там эта фраза "Quis custodiet ipsos custodes?" (пардон, но прям захотелось рисануться, тип умный я, да) красиво интерпретируется.
Простые числа, прошу, акцентируйте внимание в своих выступлениях на уничтожения частной собственности на средства производства, а не частной (личной) собственности граждан.
@@МыМышицы-ж9б, некая женщина, швея, на свои честно заработанные деньги, приобретёт швейную машинку, лицензию, и станет работать "на себя". Придут борцы, с частной собственностью на средства производства, и раскулачат швею, на её, ЛИЧНУЮ собственность. Раскулачивание 2.0. , с последующими жертвами. Так, в 20-х годах, моего прадедушку, с детьми (!!) сослали на Турксиб. А детей-то за что?!! Я, знаю - и прадедушку не за что было, прабабушка, просто, домохозяйкой была - в семье 5-ро детей, их всех, за что?!!
Подскажите пожалуйста, давно пытаюсь понять. На нашем предприятии работодатель отменил разделение труда среди рабочих. Теперь каждый рабочий универсал: сантехник, электрик, кровельщик, сварщик, плотник, слесарь, уборщик, монтажник в одном лице. Все рабочие выступили против данной инициативы работодателя, ведь не об этом они мечтали и не тем хотели стать. Что же получается, таким образом осуществляется развитие производительным сил? Рабочие зря возмущаются?
Здесь главным является желание трудящихся. Необходимо стимулировать к таким вещам. Объяснять цели своего решения. Если кто то не справляется , но на узком направлении он более успешен , необходимо создать нечто среднее. Когда хотя бы половина коллектива может стать универсалами. В этом есть свои плюсы и минусы. А минусы будут компенсировать как раз узкие специалисты. Везде есть своя специфика. Вопрос интересный. Тут надо спросить у руководителя , чем он руководствовался при принятии своего решения. Тем более люди в массе своей просто ленятся и не хотят осваивать новые специальности. Их и так всё устраивает. Тем более что они работают за зарплату , а средства производства им не принадлежат.
Вот когда сантехник без электротехнического образования и не прошедший проверку знаний по ЭБ, получит травму при ремонте электрики, тогда ваш руководитель скажет, что вы меня не поняли и вообще вы сами решили стать универсалами. Известная история, так везде. Это внедряют "эффективные менеджеры". Не ведитесь на этот развод.
@@igors1600 Вы утрируете. Кто вам сказал , что такого сантехника можно допускать к работе с электричеством. Я работаю в такой бригаде. Где каждый может заменить любого заболевшего. Нужно лишь желание и способности к обучению. Внимательно прочитайте мои мысли. Где член трудового коллектива может передать свои знания и опыт другому , руководитель сделает от себя всё чтобы рабочие были подготовлены. Про современного руководителя речь не идёт. С ним всё ясно. Хотя бывают исключения.
Все встает на место, когда появляется инспектор по охране труда и будет с выпученными глазами читать утвержденную руководителем универсальную инструкцию для универсального работника.
Познавательный ролик. Интересно, союз пошел ко дну именно из-за товарного производства? Ну то есть было такое производство что порождает буржуазию и буржуазное сознание коим "заразилась" верхушка союза и с 1961го пошло - поехало... Принятие нового устава партии где главная роль пролетариата была заменена на ведущую, а партия пролетариат будет вести, а не служить классу... Расстрел рабочих в Новочеркасске... Косыгинские рыночные реформы и т.д.
@@ВалентинаКузьмина-р4р добрался я до статьи. Тов. Сталин пишет о товарном производстве как необходимости, так как нужно осуществлять обмен между совхозами и государством. То есть существовали 2 производственных сектора. Вопрос слияния в один сектор им не рассматривался. А так же к советскому товарному про-ву применялись многими понятия от капиталистического товарного производства, т.е. из капитала... Умный мужик был. Просто в ролике прозвучала фраза что СССР развалился из за товарного производства, которое порождает капитализм. Не приписывают ли создатели ролика понятия из капитала Маркса советскому социалистическому производству? Не является ли это ошибкой? 🤔
Sharky Сталин пишет, что колхозы занимаются товарным производством ( земля и МТС государственные) и на данном этапе развития промышленности их невозможно включить в социалистический продуктообмен. Поэтому с колхозами идёт товарообмен. А товарообмен рождает капитализм ( как писал Ленин ежечасно и ежеминутно).Вопрос слияния конечно рассматривался. Он и пишет, что не через экспроприацию же колхозов это делать. А если почитать его ПСС, то там тема борьбы с шапкозакидательством и шашкорубательством чётко просматривается.
Хотелось бы подробнее почему погиб Советский Союз. Как это связано с товарным производством. Что такое товарное производство. Как оно переходит в капитализм. Спасибо.
Имеет смысл более развернуто пояснить, как практически государство может держать курс на своё отмирание, и чем это будет отличаться от современного нам самоустранения чиновников от выполнения своих обязанностей.
Сокращаем рабочий день всем до 4 часов. Другие 4 часа - на обучение и управление "государством". При полном отмирании государства, управление самим государством переходит в управление производством всеми членами общества.
Смотрю по два раза, - не столько из личной симпатии, сколько ввиду чрезвычайной актуальности материала и его грамотной подачи. Огромная вам благодарность.
неграмотной: непонятной, сложной
Это бредовый бред. При чем застарелый. Сказал бы мне раньше у меня книги были с этой мутотенью!
Материал действительно актуальный. Спасибо Марксу, Ленину, Сталину и Марине
Все это не бред . Государства не будет . Управление человечеством возьмет на себя интеллект машин. Привет Вам из будущего .
Как всегда интересно и познавательно. Марина, спасибо за Ваш труд!
Всем здоровья и любви!!!)
Спасибо за ваш неоценимый труд!
Спасибо вам огромное за этот ролик, товарищи!
Шикарно
И спасибо вам за просвещение!
Не останавливайтесь!
Я рад, что такие умные, красивые и образованные люди на нашей стороне...
А что за сторона?
Никогда не думал что это интересно !! Но смотря этот канал МНОГОЕ стал понимать ! Спасибо вам !
ps.Умница и красавица !
Вы откуда вылезли ? Эту муть крутили лет 70, пока последнему идиоту не стало ясно - марксизм это лажа трирского алкаша, трахающего служанку на глазах своей несчастной жены баронессы...
Когда то я засомневался в марксизме -ленинизме и добросовестно не прочитал, а законспектировал два тома "Капитала". Вы его хотя бы читали, чтоб восторгаться ?
Спасибо, Марина, за труд!
Огромная благодарность за просветительскую деятельность каналу
Ваши лекции - молоко и мед, смотреть одно удовольствие. Вопрос к простым числам: куда пропала прекрасная Марина и почему давно с ней не было видео?
Спасибо большое за информацию и ликбез!
Это потрясающе!! Никогда я не был так согласен с видео как сегодня!
Даже в коммунизма необъятной вольнице
Матрица которому сдала свой арсенал
Не расскажешь школьнику, не втолкуешь школьнице
Что в нас под запретом профессионал
Спросить бы альпиниста, вершиной своей гордящегося
Труд - как равзлекуха - это профанация?
Всякий новый подвиг ожидает от трудящегося
Самаого себя безжалостной эксплуатации.
@@ivangolota запятых не хватает, и вообще коммунизм - никакая не вольница, а очень во многом как раз матрица.
@@ГригорийКрюков-х2б Я жил в СССР до 21 года, и хотя это была кривая профанация социализма, я все же другой страны такой не знаю где так вольно дышал бы простой трудовой человек доброй воли, которого все мы должны иметь за образец себе.
@@ivangolotaух как повезло тебе, товарищ🤝🏻
Я всего до 15...но и то помню как это отличалось от нынешнего ада!!!
Марину всегда слушать приятно и понятно. Спасибо за Ваш труд!
Программное выступление товарища Марины, важен каждый логический переход и теоретический аргумент, пересматриваю в 5 раз и другим советую)
Не понятно как на практике должен выглядеть "новый универсально развитый человек" и чем он отличается от образованного человека сегодня. Как он будет относиться к вещам, процессам и людям вокруг себя? Что делать с теми членами общества, которые по каким-то причинам не могут/хотят принять новый образ мышления, даже если новых универсально развитых людей большинство? Но очень интересно, спасибо за ролик!
мне пришла в голову аналогия с психоанализом в индивидуалистическом обществе. если в западном индивидуалистическом обществе упор делается на познании себя, личных границ и желаний, то есть каждый индивид в пределе обязан быть универсальной личностью, полностью ответственной за свою личную жизнь и ни за что больше, то в коммунистическом обществе в пределе каждый человек должен быть ответственным за весь мир и должен сломать собственные границы ради этого. он должен непрерывно заниматься экстравертным аналогом психоанализа - познанием мира. в целом, это также утопично, как и идеальный индивид. хотя многие психотипы вполне пригодны для такого способа существования. тот же ленин, к примеру. возможно даже, что таких, как минимум, 50% в обществе, а потому такое возможно. что делать с теми, кто не хочет быть таким - то же, что делает "рыночек" с теми, кто в него не вписывается. они не вписались в коллекив и будут изгнаны
@@МикаФлавин Не будет никто никого изгонять, а многие люди по сущности приспособленцы, они как сейчас тормозят развитие, приспособившись к нынешнему порядку, так в будущем будут по-инерции стоять на позициях того строя, в котором привыкли существовать. Человек это вообще существо привычки, вы просто представьте что с детства прививают другие привычки маленькому человеку - как физически, другой средой, так и социально, воспитанием. Тогда и вопросов "а почему это не фантастика", не возникнет. "Психотипы" в подавляющем большинстве приспособятся. Даже эгоисты бывают разумные, так что вопрос о "реальности" такого человека не стоит. На протяжении истории "человек" культурно уже не раз менялся. Что запрещает дальнейшее развитие?
Разбираем их оружие - ложь, на части! Осваиваем наше оружие - правду и труд!✊
Но пасаран пацан
Но пасаран пацан
Бред. Нет у вас никакого оружия, а у "них" есть и вполне настоящее.
@@ГригорийКрюков-х2б оружие у нас есть. Но скрыто оно за незнанием пролетариата своего истинного положения.
@@Bluesman990 я на днях в бане пытался пару пролетариев, которых знаю с детства, переубедить. Более или менее получалось, но на фразе "пу*ин - пизда*ол" сразу диалог сошел на нет. Они не видят дальше, разбудит только война.
Марина, как всегда спасибо за хороший материал и красивую подачу. Редкое сочетание красоты и ума.
Та ладно
Супер. Очень много информации и в тоже время коротко и только по сути!
Благодарю за работу, товарищи!
Пролетарии всех стран, соединяйтесь! ✊
*От Вечно пьяного* : пролетарии любят совокупляться , а не соединяться ! Увы.( вывод сделан из многолетних наблюдений). Уровень образования не позволяет. А как только планка преодолена, пролетарий уже хочет быть ..... угадайте кем .
@@Элескей Это вам подобные такие.
Пролетариев капиталисты развратили частной собственностью и даже кредитами, превратив их тем самым в капиталистов малого звена.
@@Tik.Tak. что предлагаете?
@@8ETEP Отказаться от частной собственности и тогда банкиры и капиталисты начнут нести огромные убытки и вымирать, но это самое сложное, но возможно при грамотном подходе
Красавица, умница и судя по всему хороший человек! Спасибо большое за ваш труд.
Спасибо! Теперь многое ставится более понятным. почему так было в СССР
@user-ki4vh3xj1u если что я в этом совке жил! И дрались бывало, и улица на улицу схолились! А потом лучшими друзьями становились! И девушек провожали в лругой район и с местными пацанами балакали) было всякое! Не жалею ни разу. И на работе, кто застал СССР все, абсолютно все хотели бы туда вернуться! Как то так
Очень познавательно, спасибо за ролик и пролетарский лайк в поддержку!
Большое спасибо за материал, Марина! 🤝✊✌
А вообще отличное видео. Особенно понравился момент про то что все люди смогут управлять обществом и госдарством при помощи соответствующих технологий. Собственно интернет, его контент и комментарии - уже начало этого процесса. По этому власть имущие все больше пытаются ограничить свободу общения в интернете. И по этому свобода распространения информации должна быть одним из требований социалистов.
Марина огромное вам и команде спасибо.
Спасибо тем, кто участвует в производстве роликов! Вникаю. Марина заставляет думать)
Я думал действительность, заставляет, а Мария помогает развивать мысль, формулировать так сказать.
Спасибо огромное за Ваш труд!
БЛАГОДАРЮ КАНАЛ ЗА ПРОСВЕТИТЕЛЬСКУЮ РАБОТУ! Благодарю за позицию и принципиальность!
Спасибо за видео. Очень громкая музыка, мешает сосредоточиться.
усыпляющий зацикленый копи пэйст музыкального фрагмента .
видимо нацелено передать атмосферу тишины библиотеки , фоном которая поставлена хромакеем .
то маруся как всегда пыхтит - не дал бог голоса, а она всё пыжыццо бедненькая, ишь как разукрасилась - не по пролетарски
Отличное освещение темы. Большое спасибо! С наступающим Новым Годом!!!
Спасибо, очень познавательно
Всем здоровья и любви!!!)
Марина, Вам очень идет этот миленький платок! Спасибо за труд и знания, товарищ Марина!
Вот такое видео я готов поддержать своим лайком, ибо это то что мне близко по духу
Не ты один.
Поддержим товарищи .
Знание - сила ! Просвещение - путь к знанию для масс. Спасибо за работу.
Спасибо, Марина. Круто подана классика. Переслушал два раза. Но вот прогнозы и предсказания будущего - дело неблагодарное. Управление по мобильнику? Это даже «круче», чем голосование по почте ;) Вопрос насилия не рассмотрен. Если государство будет упразднено в современной форме, то его функции должны принять новые формы. Например, все граждане вооружены, а Советы и их сети должны мгновенно мобилизовать сетевые отряды для противодействия преступникам и их организации. Для этих функций мобильника недостаточно. Должно где-то появиться сетевое мобилизуемое вооруженное и обученное ополчение. Советы должны заниматься координацией не только силовых, но и прочих госфункций.
Спасибо за Ваш труд, просвещение масс, очень актуальные темы!
Наикрутейший контент 👏👏👏 *руки в кровь*
Привет с Орска !
Ваш слог простой и понятный. При том, что говорите про сложные вещи. Но при всем при этом очень похоже на проповедь.)
Новый мир, мне очень нравится!!!
Ага а перед этим как всегда нужно пройти реки крови из своих соотечественников - что бы убить всех не согласных,а те кто останется выслать в сибирь.
А потом после того как обьедененный капитализм опять разрушит "ЭТО" - обвинять всех в "100 лет потрясений")))
@@АлександрАтом ну да. Я не против.
@@ПавелКомолов-б7д Ну есть вероятность что убьют вас - и на этом "революция" закончится.
@@АлександрАтом или вас.
@@ПавелКомолов-б7д Ну учитывая что у РФ договор с НАТО - при внутринних "волнениях" они введут войска,и марксисты отправятся к праотцам.
Плюс Китай в стороне не останется))Вы еще капиталистов будете как добряков вспоминать в сравнении с Китайцами_))
Большое спасибо! Надо больше Марины!
Спасибо огромное команде «Простых чисел» и в частности Марии за то, что вы несёте знания в массы!
Это не знания, это мантры...
@@info_infoman Ничего страшного, если Вы ничего не поняли, это - не приговор :)
@@herewego034 тут вы абсолютно правы, искренне жаль тех кто понял и тем приговорил себя...
Звук конфетка просто
Да ну, голос противный
УМНИЦА! МОЛОДЕЦ! ГОСУДАДСТВО ОТОМРЕТ ТОГДА, КОГДА У КАЖДОГО БУДЕТ СМАРТФОН С ПРОГРАММОЙ УПРАВЛЕНИЯ ОБЩЕСТВОМ ИЛИ НОУТБУК. ГЕНИАЛЬНАЯ ИДЕЯ, КОТОРУЮ Я ПОЛНОСТЬЮ ПОДДЕРДИВАЮ. ТЕПЕРЬ ДЕЛО ТОЛЬКО В ПРОГРАММЕ. ЖДУ ВАШИ МЫСЛИ О ПРОГРАММЕ.
Супер! Спасибо)
Она такая красивенькая!!!! Ей идёт этот цвет? Это просто удивительно умная и красивая!!! Спасибо и здоровья Вам Мария и Вашим друзьям и коллегам.
Эх... как хотелось-бы дожить до этого времени!
Мы приближается к этому очень быстро,и когда придем окончательно,далеко не всем это понравится. Немало людей,которые хотели бы этого ,разочаруются.
@@НиколайИванов-э4д где скоро ? Мы живём в эпоху реакции а Ютуб блогеров прикроют и что тогда ? Надо думать о других методах борьбы за социализм .
@@НиколайИванов-э4д ну если какому то Топ менеджеру не понравится или другим прихлебателем режима не понравиться то большинству людей общественное преобладание над частным думаю понравится .
@@ПоследнийБарбудас у кого нет ничего,от слова совсем,тем безусловно понравится ВСЁ. У кого есть хоть что-то,будет разочарован,и это относится не только к прихлебателям власти,приближенным к власти и к очень богатым людям. И через какое то время, тем которым понравилось ВСЁ,будут разочаровы тоже,по вполне понятным причинам. Марксистская теория,как это не грустно осознавать не работает,психология человека остаётся неизменной.
@@ПоследнийБарбудас да ещё хотел добавить к вышесказанному,Глобализм к которому подталкивают население планеты земля как раз и может привести к вожделенному коммунизму,Единое Мировое Государство,где нет внешнего врага,значит нет необходимости содержать армию,уничтожение всех религий,упразднение наций,а значит не будет межнациональной розни и религиозных конфликтов. Вся частная собственность будет национализирована в пользу общественной.И далее по списку. Всё что сейчас творится в мире,это всё ради этого. А что касается блогеров,то зачем в НОВОМ МИРЕ альтернативное мнение.
Почему можно поставить только один лайк? Это форменное безобразие! Даешь лайки столько, сколько хочется!!!
Как идет Марине красное😊
Хоть на уроках истории включать. Спасибо за правду и разъяснённость в мыслях. Жаль что современные дети за счёт нашего "развитого" капиталистами образования и методиками получения образования- не все смогут понять суть происходящего в мире такой, какой она является и связать полностью со всем пониманием те тезисы и базисы с нашим прошлым и настоящим.
Очень интересно. Концентрированные знания в одном ролике. Переслушиваю несколько раз чтобы ничего не упустить.
Действительно, политехнизм в образовании - это важно! Это связь школы с реальной жизнью, и, как следствие, понимание, зачем учиться, без чего и учиться бессмысленно
Будь готов- всегда готов! Галстук очень Кстати
Какой галстук, когда это - косынка?
@@THE-rk3hx пионерский ска
@@Afony_Kapustin что для пионерского галстука он как переболел чем: белый в красную крапинку...
@@THE-rk3hx это он пока с родимыми пятнами капитализма, позже будет красный)
Раскраска характерная - 'на прекрасном красном поле белые горошины', писал классик. Бурик же, как троцкистка, в сути белая, а красные у неё только пятнышки, чтобы доверчивые трудящиеся слушали её буржуазную пропаганду.
Спасибо за нужный материал и понятное изложение!
Пока приложения по управлению государством нет, воспользуюсь смартфоном, чтобы поставить лайк и поделиться этим прекрасным видео.
Дуру эту?
@@ЕленаЧирич-о4ш самокритично.
@@exaybachay- я не дура такое городить.
@@ЕленаЧирич-о4ш где посмотреть толковое видео на ту же тему в твоём исполнении?
@@exaybachay- у меня поумнее и пнужнее темы и видео и посты их ко орых воруют Семин и т п в открытом доступе.
Спасибо за работу. Мне кажется , ваш " смартфон с программой управления государством" + агитационное предположение Константина Сёмина "о решении вопроса с кредитами" должно дать мощный эффект по привлечению людей на сторону социализма 😉
Один из лучших роликов на канале. Браво.
Спасибо за труд и очень полезную информацию, товарищи!
Спасибо за познавательное видео!
👍
Очень круто. Спасибо огромное!
Тот, кто говорит, что марксизм устарел, тот либо сам не изучал марксизм и повторяет, как попугай чужие мантры, либо сознательный лжец, полагаю за это и "зарплату" получет. Марксизм не догма. Марксизм - это научный метод познания.
Так женщина сама повторяет чужие мантры, придуманные 100 лет назал. Ролик ни о чем, одна пропагандистская вода
@@firestarter730 Причем, дама с повадками биоробота.
@@dmitryvlasov931 да, она просто волнуется
Более того, учение Маркса всемогуще, потому что оно верно, потому что реально так же, как естественные науки.
@user-ki4vh3xj1uпопробуй мозг включить, капара, может не так смешно станет. Тут текст сложный, но ты попробуй.
Спасибо Марина за не догму!
Марина, большое спасибо Вам !
Очень доступно излагаете .
Очень нужны Ваши лекции нам.
Спасибо
15:36 Не до конца понятно, почему такой переход произойдёт...
.
А как же узкие специальности? К принятию решений, думаю, должен допускаться человек, который изучил данную дисциплину, чтобы понимать все факторы, влияющие на такое решение...
.
Образование, чтобы человек достаточно быстро смог перестроится, - вопросов нет, так и надо обучать!
.
А принятие решений, только в тех сферах, которых Вы смыслите...
.
То, что любым административным делом может заниматься каждый,
не спорю, так и есть, даже с существующем образованием!!!
(чиновники в этом плане слишком высокого о себе мнения, забюрократизировав всё, что только возможно)
.
Материал стоящий, несколько раз прослушал, но есть моменты для дискуссий...
А почему мы не сможем делегировать решение специфических проблем людям, наиболее проявившим себя в данных областях? С возможностью всем, кто компетентен, следить за процессом и принимать участие, а своим согласием или несогласием контролировать процесс.
Сегодня хирург, а завтра сталелитейщик, послезавтра строитель, а через пару дней скрипач.
да очень просто: кто решает, тот и выполняет. сам себе начальник. безначалие, анархия.
@@Rebus-AI у Ефремова в Туманности Андромеды начальник внешних станций Дар Ветер сменил свой пост на простого оператора в рядовой шахте. Просто потому, что "устал" на прежней работе.
@@gojotigan92 Вроде не так.
Говорилось ранее о СОЮЗах, а там уже имеется сложившийся коллектив!
И в первом приближении, они знают о насущих делах и подводных камнях, первостепенных задачах и планах на будущее.
И если что, кто-то из коллектива найдёт время, чтобы объяснить и образовать своего коллегу.
Ни о какой анархии речи не идёт.
.
(здесь, в отличии от анархического видения, государство, путём передачи части функции машинам, а части полномочий всему населению, изживёт из-за ненадобности. Монотонный не интересный труд автоматизируется!)
.
Мой же вопрос был немного о другом!
Все доступно и понятно, большое спасибо!
Сейчас будет интересно.Лайк поставил .
Марина бурит ум и сердце.
Спасибо, это было бы прекрасно, но пожалуйста, объясните мне как это сделать физически в реальном мире, как допустим из меня или всех моих знакомых убрать стремление к личному обогащению
Да как Вы не поймёте, что социализм это возможность переобучиться и много зарабатывать, работая, в итоге, на своей любимой работе, получая удовольствие от своего труда.
При капитализме нужен лишь лучший, остальные лишние. При социализме все имеют реальную возможность достичь наибольшей своей эффективности, по своим возможностям, отчего через какой-то срок можно даже достичь и превзойти результаты того лучшего работника при капитализме.
@@ВадимСушко-ч2я да ты вопрос то пойми прежде чем отвечать, как ты это практически сделаешь.
Меня научи.
@@ВадимСушко-ч2я
Проблема в том, что при капитализме переобучаться и много зарабатывать на любимой работе тоже не запрещено. Тем более в 21-м веке - когда большая часть информации вообще бесплатна.
С помощью сегодняшних технологий манипуляций массовым сознанием из Ваших знакомых можно сделать все, хоть мышь, хоть собаку.
Сделали" квалифицированного
потребителя". Из истории видно что все общества с таким самосознанием на пике потребления деградировали разваливались и присходил срыв в долгие "темные века". Похоже ,это сейчас и происходит.
@@СтаниславРогозинников Если вы не способны контролировать свою патологическую жадность, вам в мягкую комнату. Тут только жизнь научит и заставит сотрудничать, если повезёт.
Лаконично и понятно. Спасибо за просвещение.
Вопросик у меня есть по поводу "всесторонне развитого человека". Я понимаю, что в 19м веке ещё было реально как-бы понимать и знать всё. Но в современном мире, будучи программистом/инженером/физиком/химиком/и т.п. чтобы быть настоящим профессионалом необходимо уделять, скажем, 10 часов каждый день в течении лет 10-ти. И это только одна под-специальность, например "инженер водоснабжения и водоотведения".
Т.е. как вот эта концепция "всесторонней развитости" накладывается на реальность сейчас с текущим объёмом знаний кот. накопило человечество?
Так люди же бессмертными будут. Как пел Летов: "Там наверное вощще не надо будет умирать." Первые пятьдесят лет - инженер, вторые - врач-проктолог, ну и т.д. по списку...) Да и в 19-м веке это было уже нереально, вот в веке 12-м-13м (хотя и там, чтобы овладеть longbow английский подросток ежедневно тренировался по нескольку часов в день с 5 до 14 лет прежде чем стать лучником)
Так вот этот "инженер водоснабжения и водоотведения" - уже не есть отдельно "инженер", а отдельно "водоснабжение".
Сейчас как никогда специализация идет не по пути расчленения на отдельные, никак друг от друга не зависящие различные виды работ, а все более тесная их интеграция, их единство. Или тот же оператор станков с ЧПУ. это уже не отдельно рабочий, закручивающий гайки, а еще и программист и инженер в одном лице.
Открытия рождаются на стыке наук. Как-нибудь подумайте над этим.
Фантастика! Её мы и должны претворить в жизнь. Спасибо! Как всегда замечательно.
Пролетариат революционный класс еще и по тому, что если он объединится и выступит как единый субъект, то именно этот класс будет иметь настоящую (материальную) власть в виде контроля над материальным производством. Это видно хотя бы даже по последним событиям в Белоруссии. Когда на улицу выходили студенты и обыватели в свободное от работы время, власть на это реагировала молчанием и ОМОНом, как только встало несколько заводов, прекратилось производство, туда сразу поехали высокие чины и в итоге сам Лукашенко... Отсюда сразу видно, кто может заказывать музыку на самом деле.
Прекрасный ролик. Все осуществимо.
Спасибо Марина ! Очень интересно!
Молодец Марина.
В общем - всё упирается в развитие нового человека. А человек этот упирается и не хочет развиваться.
По себе вижу), но уже давно понимаю, что бытие определяет сознание и эти слова истина.
@@pavel6398 Общественное бытиё определяет общественное сознание. Не путать с личным.
@@Samarchanin35 т.е каждый отдельный гражданин в составе своей группы не является отражением этой группы, а соответственно и общества в котором живет?
Сладко есть и сладко спать хочется всегда,и всем...Частная собственность должна быть,иначе не будет стимула... А вот недра и государство образующие отрасли должны принадлежать Государству,а значит Народу!
@@КоБ-з7п да ведь никто и не отменяет нормальные условия со "сладко есть и сладко спать", более того если у человека нет нормальных условий для жизни таких как еда, тепло и сон то не будет и развития. Но беда в том что люди хотят не есть, а жрать без нормы, не спать, а жить во снах, иллюзиях и пьяном дурмане. И тут опять-таки тупик - развития нет.
Идея для канала Простые числа:
Устройте дебаты между Марной Бурик и Поповым по спорным вопросам. Будет интересно, и аргумент на счёт того, что оппонентом не до конца освоена диалектика не будет актуален.
Каналу спасибо за его деятельность!
ничего полезного в таких дебатах нет
Материал очень глубокий и интересный! Спасибо!
Чётко и коротко! Прямо можно как тезисы заучивать.:)
круто сказано про отношение к пролетариату
Критика многих тут понятна,но для начала надо бы узнать с чего все начиналось и с чего начать в общем,здесь по крайней мере люди этим и пытаются заниматься,думаю в будущем будет продвижение дальше....надеюсь
Лайк поставил, теперь буду смотреть)
По последнему тезису не совсем согласен. Государство, как способ управления экономикой (которая представляет собой единый организм) будет отмирать по мере ввода всё большего процента автоматизации в способы организации производственных процессов. В идеале мы придём к тому, что по мере автоматизации отраслей промышленности министерства будут заменены искусственным интеллектом. И, действительно, зачем нам министерство транспорта, если весь парк управляется автоматически, а каждый член общества имеет к нему доступ посредством того самого смартфона.
У нас сейчас есть технологии, позволяющие раскрыть социализм в полной мере. Когда будет создан вменяемый искусственный интеллект - можно будет говорить о технической способности к переходу в коммунизм.
Однако, как говорили классики "Коммунизм не возможен в отдельно взятой стране". Государство, помимо координирующей функции, несёт ещё и функцию защиты. Если на планете будет оставаться хотя бы одна капиталистическая страна, то она неизбежно будет пытаться расширяться за счёт территорий, пришедших к коммунизму. Соответственно, социализм, как конкурент капитализма, должен развиваться и поступательно изымать из капиталистического оборота сопредельные с ним территории, пока все населенные земли не будут собраны под единый флаг. Только тогда можно будет говорить о возможности постепенного перехода к новой формации.
Ещё один идеалист-программист предлагающий решение задачи ровно в 1 шаг: "А давайте такого робота запрограммируем и он все наши проблемы решит".
Это любимый путь буржуазного мышления - быстро и всё сразу, и чтобы не работать.
@@designvdonsk я что, сказал, что это можно сделать в один шаг? Я там описал суть процесса перехода, его постепенность и обосновал свою позицию.
Мне кажется, это ваш способ оценки идеалистичен, когда вы пытаетесь за другого домыслить таким образом, как вам будет удобнее.
Общество должно стремиться прийти к тому, что я описал. Но прийти к этому по щелчку пальцев не получится, хоть мы к выполнению этой задачи ближе, чем Ленин и, тем более, Маркс.
Не уходите в постсоветскую демагогию. Её очень наглядно продемонстрировал Виктор Аргонов в своей техноопере "Легенда о несбывшемся грядущем". Коммунисты ставят своей целью создание бесклассового общества. В нём нет места не только классу буржуазии (собственников средств производства), но и классу пролетариата (наёмным трудящимся). Увы, но если вы пытаетесь представить марксистский тезис о труде не как о повинности, а как о привилегии в виде лоботрясничества, то это такой же идеалистический подход. Он противоречит даже основам диалектики, не говоря уже о прогрессе, который, как известно, двигает лень. Иначе, зачем было придумывать водопровод - ведь так классно ходить стирать на берег реки. Зачем нужен пульт от телевизора - ведь всегда можно встать с дивана и нажать кнопку на самом ящике. Зачем было придумывать колесо, в конце концов - ведь катать квадратное занимательнее. За каждым изобретением стоит желание сделать больше, затратив меньше усилий - та самая лень, по сути, помноженная на жадность.
Спасибо за понятное изложение материала.
Как возможно отмирание разделения труда? Не все могут быть хирургами и физиками-ядерщиками
Не разделение труда, а общественное разделение труда.
Понятное дело, что черпать дерьмо и делать причёску это разное. И при коммунизме, и при капитализме это разное.
А другой вопрос в том, что при коммунизме тот, кто черпает дерьмо не будет обществом макнут в дерьмо на веки вечные, что улучшение условий труда будет обеспечено, прежде всего, тем кто в дерьме по ноздри вынужден обеспечивать жизнь общества.
Это если грубо и примитивно излагать... На уровне 'ядерщиков' )))
@@ДмитрийЗайцев-у4ф принимается. Прослушал это важное слово
@@alexk0073 у Бурик такого не найти ))) Она же троцкотня, то есть не столько просвещает, сколько запутывает трудящихся, лишает их воли к победе в борьбе за улучшение условий труда.
Просто круто, спасибо. Я размышлял, конечно, в формате "кухонная философия", что будет, если удастся свергнуть капиталистический строй, но вот дальше советов из сверхответственных людей, как-то не мог выйти. Не смог придумать какой-нибудь вменяемой идеи, как людей, стоящих во главе планирования и перераспределения ресурсов отрезать от желания самообогащения. Да я сам бы, наверняка, пользовался своим положением. Хоть ты в пробирках выращивай людей без эмоций! Ну или отдавай всё на волю ИИ... В общем, огромное поле для мыслей.
А вот про политехнизм прям интересно. Хотелось бы, чтобы было такое: а то работаешь не по специальности, да и к самой специальности душа не лежит. С политехнизмом вероятность найти себя гораздо выше была бы.
Так а почему бы не действовать в своих интересах? Зачем себя мучить?
Вот таксист пассажира довозит за город мимо парка и не убивает его. Крановщица аккуратно перемещает контейнеры и грузит их, куда необходима, вместо того, чтобы скинуть контейнер с высоты за забор, чтобы муж из него украл содержимое.
Даже инкассаторы деньги в банк отвозят, вместо того, чтобы поделить и убежать!
Утопия какая-то, не может быть такого!
@@ВадимСушко-ч2я тут есть силовики, которые, есть шанс, найдут и накажут. А если смотреть на верхушку власти и тех же силовиков - много кто кого покрывает, а если дела возбуждаются, то заканчиваются либо закрытием за отсутствием состава, невозможностью установления виновных лиц и т.д. и т.п., либо наказанием, которое мало сопоставимо с ущербом (дело Васильевой, например). Ну, или это у меня такая картина мира сложилась.
Т.е. складывается ситуация: кто будет следить за тем, чтобы ответственные за соблюдение правил, законов и чувства ответственности, сами всё это соблюдали. Или как там эта фраза "Quis custodiet ipsos custodes?" (пардон, но прям захотелось рисануться, тип умный я, да) красиво интерпретируется.
Техно коммунизм? С ачивками и рейтингом? Звучит неплохо. )
Спасибо большое за ваш труд, очень интересно и познавательно. Продолжайте в том же духе!
Простые числа, прошу, акцентируйте внимание в своих выступлениях на уничтожения частной собственности на средства производства, а не частной (личной) собственности граждан.
Так вы собственность с имуществом не путайте, и акцентировать ничего не придется.
@@NordOFFnet сегодняшняя пропаганда очень всё исказила, так что согласен с Ratiburn
@@МыМышицы-ж9б даже жен сделают общими! (с)
@@Albert_Nordan вот вот. Машину заберут, собаку тоже вы@бут
@@МыМышицы-ж9б, некая женщина, швея, на свои честно заработанные деньги, приобретёт швейную машинку, лицензию, и станет работать "на себя". Придут борцы, с частной собственностью на средства производства, и раскулачат швею, на её, ЛИЧНУЮ собственность. Раскулачивание 2.0. , с последующими жертвами. Так, в 20-х годах, моего прадедушку, с детьми (!!) сослали на Турксиб. А детей-то за что?!! Я, знаю - и прадедушку не за что было, прабабушка, просто, домохозяйкой была - в семье 5-ро детей, их всех, за что?!!
Очень важно изучать теорию в борьбе с буржуазией... В позднем СССР стало мало уделять внимание теории и теперь мы живём там где живём...
Подскажите пожалуйста, давно пытаюсь понять. На нашем предприятии работодатель отменил разделение труда среди рабочих. Теперь каждый рабочий универсал: сантехник, электрик, кровельщик, сварщик, плотник, слесарь, уборщик, монтажник в одном лице. Все рабочие выступили против данной инициативы работодателя, ведь не об этом они мечтали и не тем хотели стать. Что же получается, таким образом осуществляется развитие производительным сил? Рабочие зря возмущаются?
Рабочие возмущаются не зря, универсализация приводит к дополнительным нагрузкам и снижению производительности труда.
Здесь главным является желание трудящихся. Необходимо стимулировать к таким вещам. Объяснять цели своего решения. Если кто то не справляется , но на узком направлении он более успешен , необходимо создать нечто среднее. Когда хотя бы половина коллектива может стать универсалами. В этом есть свои плюсы и минусы. А минусы будут компенсировать как раз узкие специалисты. Везде есть своя специфика. Вопрос интересный. Тут надо спросить у руководителя , чем он руководствовался при принятии своего решения. Тем более люди в массе своей просто ленятся и не хотят осваивать новые специальности. Их и так всё устраивает. Тем более что они работают за зарплату , а средства производства им не принадлежат.
Вот когда сантехник без электротехнического образования и не прошедший проверку знаний по ЭБ, получит травму при ремонте электрики, тогда ваш руководитель скажет, что вы меня не поняли и вообще вы сами решили стать универсалами. Известная история, так везде. Это внедряют "эффективные менеджеры". Не ведитесь на этот развод.
@@igors1600 Вы утрируете. Кто вам сказал , что такого сантехника можно допускать к работе с электричеством. Я работаю в такой бригаде. Где каждый может заменить любого заболевшего. Нужно лишь желание и способности к обучению. Внимательно прочитайте мои мысли. Где член трудового коллектива может передать свои знания и опыт другому , руководитель сделает от себя всё чтобы рабочие были подготовлены. Про современного руководителя речь не идёт. С ним всё ясно. Хотя бывают исключения.
Все встает на место, когда появляется инспектор по охране труда и будет с выпученными глазами читать утвержденную руководителем универсальную инструкцию для универсального работника.
Спасибо за Ваш труд.
Познавательный ролик. Интересно, союз пошел ко дну именно из-за товарного производства? Ну то есть было такое производство что порождает буржуазию и буржуазное сознание коим "заразилась" верхушка союза и с 1961го пошло - поехало... Принятие нового устава партии где главная роль пролетариата была заменена на ведущую, а партия пролетариат будет вести, а не служить классу... Расстрел рабочих в Новочеркасске... Косыгинские рыночные реформы и т.д.
Согласен
Рекомендую статью Сталина " Экономические проблемы социализма".
@@ВалентинаКузьмина-р4р добрался я до статьи. Тов. Сталин пишет о товарном производстве как необходимости, так как нужно осуществлять обмен между совхозами и государством. То есть существовали 2 производственных сектора. Вопрос слияния в один сектор им не рассматривался. А так же к советскому товарному про-ву применялись многими понятия от капиталистического товарного производства, т.е. из капитала...
Умный мужик был. Просто в ролике прозвучала фраза что СССР развалился из за товарного производства, которое порождает капитализм. Не приписывают ли создатели ролика понятия из капитала Маркса советскому социалистическому производству? Не является ли это ошибкой? 🤔
Sharky Сталин пишет, что колхозы занимаются товарным производством ( земля и МТС государственные) и на данном этапе развития промышленности их невозможно включить в социалистический продуктообмен. Поэтому с колхозами идёт товарообмен.
А товарообмен рождает капитализм ( как писал Ленин ежечасно и ежеминутно).Вопрос слияния конечно рассматривался. Он и пишет, что не через экспроприацию же колхозов это делать.
А если почитать его ПСС, то там тема борьбы с шапкозакидательством и шашкорубательством чётко просматривается.
Точнее Ленин писал про мелкого товаропроизводителя который рождает капитализм. Но мелкий или большой неважно . Большой родит быстрее. Он и родил.
Марина! Жги
Хотелось бы подробнее почему погиб Советский Союз. Как это связано с товарным производством. Что такое товарное производство. Как оно переходит в капитализм.
Спасибо.
Имеет смысл более развернуто пояснить, как практически государство может держать курс на своё отмирание, и чем это будет отличаться от современного нам самоустранения чиновников от выполнения своих обязанностей.
на что направляет общество свое внимание и силы, то и получает управление и энергию - или простыми словами: за что платим, то и продается
Просто ваше мышление ещё не готово это осознать. В этом нет ничего удивительного. Мы с вами продукт современной эпохи.
@@Samarchanin35 вот это да) вот это ответ)
Сокращаем рабочий день всем до 4 часов. Другие 4 часа - на обучение и управление "государством". При полном отмирании государства, управление самим государством переходит в управление производством всеми членами общества.
@@Samarchanin35 это вы мне?
Спасибо за труд 👍
16:38 - Код КРАСНЫЙ, Код КРАСНЫЙ! Это не учебная тревога! Марина может улыбаться!
Просто о сложном. Так держать!
РЕКОМЕНДУЮ ПРОДВИГАТЬ ЭТО ВИДЕО В СОЦСЕТЯХ.