How to destroy the American Phalanx?

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 29 ม.ค. 2025

ความคิดเห็น • 76

  • @fonghuilee3321
    @fonghuilee3321 ปีที่แล้ว +1

    艦隊防禦乃至於單艦防禦 第一道是長程搜索雷達+遠程防禦導彈 第二道就屬於CIWS台灣翻譯是:近迫防衛系統 其中包含反飛彈飛彈+火炮 不是單純的火炮 其操作是廣角搜索雷達給窄角火控雷達相位 再由武器攔截
    CIWS的火炮 西方較著名有美國方陣荷蘭門將 其實還有奧圖美勒拉的76MM火炮 英國亦有
    要破防 俄系俱樂部系列早給了方向~編隊攻擊 其中包含讓電腦飽和重新運算“最具威脅目標” 在近程則用超機動消耗彈藥 然後用或然率最高的從天而降
    用金錢換算 打空一組近防火炮的彈藥 其價值不低於2枚飛彈 而且要更換昂貴的炮管
    由此計算 即使一艘驅逐艦 攻方也值得用百枚飛彈擊破 船不貴 但是雷達+武器~不便宜啊 即使是巡洋艦級 也不可能承受百枚飛彈的擊殺 打航艦戰鬥群 3000枚綽綽有餘了😂😂😂

  • @Amiyaaa.
    @Amiyaaa. ปีที่แล้ว

    對於密集陣和海哈姆等防空體系
    ,攻方必須採用大密度、連續攻擊的突防方式,同時在短時間內從空中、水面和水下不同方向,不同層次向同一個目標瞬間發射超出其防禦攔截能力的飛彈,密集陣通常用在一對一防空,大量導彈一次性攻擊一定能對敵人造成傷害

  • @blakewu1375
    @blakewu1375 ปีที่แล้ว +2

    You're right in discussing the CIWS as the last-ditch defense for a warship (and land targets--these days some land sites are also equipped with CIWS systems). However, it is not the only last-ditch defense. There are also electronic jamming and chaff-type physical jamming systems which operate to the last second before impact. Also, the Aegis system isn't the only ship-defense working for the US Navy--if there are carriers around, then the E-2D and carrier fighters will also form the first outermost layer of air defense (which may extend out to several hundred miles, far greater than the range of any SAMs).

  • @BusDV
    @BusDV ปีที่แล้ว +11

    距離抓整1000米整數,mk15雷達最大接戰距離約5000米,砲彈均速1000米/秒,來襲超音速飛彈均速1000米/秒,戰艦射控系統先告訴mk15,讓mk15提前轉動砲身等飛彈來襲,mk15自身射控系統於5000米開始接戰,mk15耗時2秒完成預判攔截點並立刻開火,這2秒飛彈已距離戰艦3000米,預判砲彈耗時1.5秒剛好能,讓砲彈檔再飛彈的前面來攔截,持續繼續再飛行1.5秒的飛彈,也就是飛彈已離戰艦1500米,且1.5秒鐘內飛彈還會蛇皮走位,這1.5秒1500米要怎去預判,只能一口氣打出一大片彈幕,於預判位置形成彈幕等飛彈來撞....!!!所以mk15對付超音速導彈,最多僅1枚,且還要保佑這枚飛彈不會太皮條.....
    30或35等炮,砲彈速度更慢,預判範圍要更大.....更大@@

    • @a82308231
      @a82308231 ปีที่แล้ว +4

      還有個問題.........離戰艦很近時擊落導彈,結果碎片依照慣性像散彈般砸過來,一樣驚悚且具傷害性。

    • @張捷中
      @張捷中 ปีที่แล้ว

      一萬發就是不準!十管每分鐘四千!一管四百!能夠打下多少無人機!

    • @a82308231
      @a82308231 ปีที่แล้ว +1

      @@張捷中 彈倉表示:我沒那麼大容量啊.......

    • @slbm41
      @slbm41 ปีที่แล้ว

      所以"恐懼的總和"裡面如果被低空突破再搭飽和攻擊,有機會成功?

    • @razenwing
      @razenwing ปีที่แล้ว

      請問每秒1000米是要怎麼蛇?蛇半秒後就完全不用打目標了嗎?還是超音速下還要半徑20米?剛彈嗎?

  • @chin-choulin2903
    @chin-choulin2903 ปีที่แล้ว +2

    系統模組簡單,可靠性也ok ,而且還便宜。以前會認為很雞肋,但是未來會列入必備,未來中小型無人機 及一大票無人艇 飽和攻擊,一定要有低成本的應對方案。就算雷射武器成熟了,還是會有天候條件導致雷射武器無法使用

    • @古德林-i4v
      @古德林-i4v ปีที่แล้ว

      武器全靠吹 !!!
      武器全靠吹 !!!
      史塔克號巡防艦....有沒有聽過。
      史塔克號巡防艦....有沒有聽過。
      史塔克號巡防艦....有沒有聽過。

    • @ec89019
      @ec89019 ปีที่แล้ว

      @@古德林-i4v???來亂的?

  • @MrLEECHUNLIN
    @MrLEECHUNLIN 11 หลายเดือนก่อน

    應付無人機飽和攻擊就很有用。

  • @劉文龍-n7k
    @劉文龍-n7k 18 วันที่ผ่านมา

    將方陣近防砲這類火炮裝置在快艇上作為對搶灘登陸的舟艇或氣墊船的打擊武器效果無庸置疑.

  • @JohnLamjohnlsl
    @JohnLamjohnlsl ปีที่แล้ว +2

    我來看還有一個攜彈量問題 萬一被人飽和攻擊突破採用飛彈的防禦系統最終的防守還是加特林機炮比較效率高, 萬一發生大國之間嘅戰爭戰爭被飽和攻擊的概率不低 近年的俄羅斯戰爭就不停展示這個問題

    • @slbm41
      @slbm41 ปีที่แล้ว

      恐懼的總和有演過,把美航母打爆.

    • @sky304110
      @sky304110 8 หลายเดือนก่อน

      密集陣的死穴
      除非改進供彈設計
      以及交替備用射擊單位

  • @hiucollo2402
    @hiucollo2402 ปีที่แล้ว +3

    Thank you 火力

  • @edr5870
    @edr5870 ปีที่แล้ว

    道理最重要的是 ""錢"

  • @lilin2517
    @lilin2517 ปีที่แล้ว +1

    可以講一期魚雷要怎麼防嗎?以前巡防時聲納敲到潛艦都追著他跑,但不知道對方冷不防來發魚雷要怎閃,現代魚雷丟噪音器還有效嗎?

    • @a82308231
      @a82308231 ปีที่แล้ว

      就說養海豚一定有用處的,就決定是你了「海豚俠」上吧~~

  • @wahuo3966
    @wahuo3966 ปีที่แล้ว

    懂了

  • @祈儒江
    @祈儒江 ปีที่แล้ว +5

    火力君下次要不要介紹中國的Teyp1130近防炮

  • @jameswu813
    @jameswu813 ปีที่แล้ว +4

    速射砲的缺點,打沒兩下砲管就過熱

    • @sail
      @sail ปีที่แล้ว +3

      所以要多管

  • @keithau8159
    @keithau8159 ปีที่แล้ว +1

    😀😀😃😍🥰

  • @wonmanintp
    @wonmanintp ปีที่แล้ว +1

    最最後只有加上高能激光

    • @slbm41
      @slbm41 ปีที่แล้ว

      來不及,飛彈到方陣砲攔截其實距命中剩不到一分鐘吧,光是啟動聚能燒穿就太久了,此時飛彈移動速度也太快,雷射瞄準鎖定不易.雷射還是要在飛彈還在彈道或巡航階段攻擊比較容易.

  • @dynasty25102
    @dynasty25102 ปีที่แล้ว +3

    船艦反制反艦飛彈並非只有飛彈、機炮等硬殺方式!還有電子反制的軟殺手段!

    • @meili4245
      @meili4245 ปีที่แล้ว

      电子对抗提到了啊,在电子对抗失败后。实际上,美军对付较早的巡航反舰导弹,往往电子干扰就够了。
      有实战,也门胡赛武装向美舰发射反舰导弹,估计就是中国蚕式导弹系列,蚕式也是苏系山寨的。就被美舰用电子干扰拦截。

  • @ruft121
    @ruft121 ปีที่แล้ว +3

    俄國用的是二支多管機炮 火力比美國的強很多

  • @yindu_Weige888
    @yindu_Weige888 ปีที่แล้ว

    *看得我有点激动。💓*

  • @slbm41
    @slbm41 ปีที่แล้ว

    即使用到機率很低,但能國產化一樣武器,先不說搶市場,至少也能減少一樣依賴吧.不然在美國保護傘下,韓國何必搞軍工?況且就算像台灣用買的,貨也沒比較好.
    另外不知道火力君看過"恐懼的總和"嗎?先不管電影被原作罵到臭頭,在後面美俄"開戰"的時候,俄羅斯叛變將軍的空軍機隊在暗夜用低空飛行搭配導彈飽和攻擊的方式突襲美軍在北海的航母編隊,打到航母失去作用;還有機載防區外巡航導彈,也許可以在航艦導彈防禦範圍外發射,用低空突襲或是直接從天而降.

    • @chingfaiwong5634
      @chingfaiwong5634 ปีที่แล้ว

      其實韓國未必搶到美國旗下的軍用市場,除非可以100%國產化,如果不是100%國產化最大機會在雷達方面是買美國雷神的技術再組合到他的武器內。這樣美國都不會給韓國賣出國際,除非那些地方不是美國直接支持要間接賣武器就找韓國。

  • @9263STYV
    @9263STYV ปีที่แล้ว +1

    感觉这个最后的守卫很鸡肋。

    • @余尚澤-s8t
      @余尚澤-s8t ปีที่แล้ว

      說不定以後可以拿來防無人機🤔

    • @9263STYV
      @9263STYV ปีที่แล้ว

      ​@@余尚澤-s8t如果是海面上高空飞行的无人机,一般都是那种非常大型的,侦查无人机,高度都在七八千米,距离舰船也有好几百公里,导弹都不一定能打到。如果是小型的,不大可能能飞的到离海岸那么远,因为海上风浪非常大,不可能抵达靠近舰船三公里的位置。所以说对于用这个攻击无人机,可行性几乎没有,因为大的射程不够,小的又不可能能靠近。感觉这个最后的守卫还是一种对于舰船上的军人的安慰作用。 而且这个最后的守卫一般不和舰船上的火控系统联网,真到用上的时候,是否能分辨敌我目标都成问题。

    • @kk-hk1qg
      @kk-hk1qg ปีที่แล้ว

      艦載雷射砲

    • @slbm41
      @slbm41 ปีที่แล้ว

      @@余尚澤-s8t 無人機飛到近防砲距離,這已經連艦上人員的臉孔都可以看到了吧.直接衝進艦橋做自殺機了.

    • @chingfaiwong5634
      @chingfaiwong5634 ปีที่แล้ว

      對是雞肋。但是作為最後的防禦機制來說有總好過沒有。就如現代戰爭你何時會看到有人拿小刀做血戰?沒彈藥就一早走出作戰區不會死守。但是基本配備上都會配給小刀作防身用途。

  • @洪紅-d3t
    @洪紅-d3t ปีที่แล้ว +2

    美海军的“死穴”都找到了,用不着做油管,直接接到五角大楼“重用”去了。呵呵🤭

    • @ec89019
      @ec89019 ปีที่แล้ว

      本來就是供參考的,你自己要認真看待,怪誰?

  • @雪-g6p
    @雪-g6p ปีที่แล้ว +1

    問題是 前有標槍 中有海麻雀後有 密集陣 距離差的可憐 輪到要用他 應該都破產了 高超音速的飛彈有多貴 數量有限 要突破還是有難度的

    • @Misfit_TW
      @Misfit_TW ปีที่แล้ว +1

      標槍:我啥時上艦了?

    • @SEALS8687
      @SEALS8687 ปีที่แล้ว +1

      不是標槍吧,是標準防空飛彈

    • @slbm41
      @slbm41 ปีที่แล้ว

      有一個是一個嘛,總比沉船好;至於價格,戰場是沒在管代價的.

    • @林繼維-w8y
      @林繼維-w8y ปีที่แล้ว

      標槍飛彈是單兵武器,打戰甲車用的。

    • @fonghuilee3321
      @fonghuilee3321 ปีที่แล้ว

      戰爭就是燒錢嘛!
      假設俄系用百枚冥河伺候一艘巡洋艦看似誇張 算算價格就能發現~太划算了 船上的武器/雷達/電腦 加總必遠超過百枚冥河 低速的鈍刀割肉必讓多數船員心理破防

  • @tongtonghuang2654
    @tongtonghuang2654 ปีที่แล้ว

    一分钟4200,不行

  • @jschsu
    @jschsu ปีที่แล้ว

    為什麼台灣的天兵沒有被點名

    • @a82308231
      @a82308231 ปีที่แล้ว

      因為天兵還在被班長用語言藝術輸出中~~~

  • @裝甲小兵
    @裝甲小兵 หลายเดือนก่อน

    用韓製的絕對比黑心雷神的產品便宜很多