Предлагаю Вашему вниманию Калибровку и запись SONY UX-Pro на деке SONY TC-KB920S почта для связи: darkmodel@mail.ru если вы хотите поддержать канал PayPal: atemnyi@rambler.ru
Насколько я знаю, лента у топовых и предтоповых сонек одинаковая. То есь UX-Pro и UX -S, а также HF-Pro и HF-ES имеют одинаковую ленту, разница в керамическом корпусе. Просто разница может быть из за разных годов выпуска и условий хранения.
Разница есть . Писал обе UX-Pro и UX -S на Наке , у прошки ровный " референсный" звук , и давольно скушный , а у UX-S больше отдача по ВЧ и звучит она поинтересней на мой вкус .
@@al4o806спорить не буду, я особо в эти нюансы не лезу, верю тому, что читаю на профильных форумах. Просто где-то читал такую инфу, которая была взята якобы из японских каталогов тех лет. А разница в звучании может быть обусловлена чем угодно, я уже писал выше. Даже разными условиями хранения, например. Многие вот очень хвалят тдк ахр, мне как-то свезло, и я взял у одного мужика сразу пять штук. Года 90-го, наверное. Так вот они ВСЕ до единой, в начале каждой стороны (именно в начале) калибровались просто ужасно. В середине вроде бы калибровались, но при попытке сделать запись, звук был ужасен. Провалы, «пила» на высоких и вообще хрень какая то. А вот соньки все калибровались и писались на ура. Скорее всего, эти тдк хранились как-то нехорошо.
Спасибо большое вам за видео было интересно посмотреть. кассета отличная 😃😃👍👍♥️♥️
👍😉🔥 красотища
Действительно кассета для профессиональной записи, добавить нечего.
Прекрасная кассета 😊
Спасибо за обзор! Да-да, обычная прекрасная кассета.😊 На вид скучная.
Настоящая профи лента Ampex 472 - калибровки на требует, все крутилки по центру.
У меня опыт с 672 и 472 отвратительный, не на что не годная лента, ещё и сыпался II тип
@@darkchannel1980 корейская что ли? Условия хранения известны?
У мен made in USA - все путём.
Аксия А1 также калибруется. Условия хранения известны. Идеальные
Насколько я знаю, лента у топовых и предтоповых сонек одинаковая. То есь UX-Pro и UX -S, а также HF-Pro и HF-ES имеют одинаковую ленту, разница в керамическом корпусе. Просто разница может быть из за разных годов выпуска и условий хранения.
Возможно но это не точно
Разница есть . Писал обе UX-Pro и UX -S на Наке , у прошки ровный " референсный" звук , и давольно скушный , а у UX-S больше отдача по ВЧ и звучит она поинтересней на мой вкус .
@@al4o806спорить не буду, я особо в эти нюансы не лезу, верю тому, что читаю на профильных форумах. Просто где-то читал такую инфу, которая была взята якобы из японских каталогов тех лет. А разница в звучании может быть обусловлена чем угодно, я уже писал выше. Даже разными условиями хранения, например. Многие вот очень хвалят тдк ахр, мне как-то свезло, и я взял у одного мужика сразу пять штук. Года 90-го, наверное. Так вот они ВСЕ до единой, в начале каждой стороны (именно в начале) калибровались просто ужасно. В середине вроде бы калибровались, но при попытке сделать запись, звук был ужасен. Провалы, «пила» на высоких и вообще хрень какая то. А вот соньки все калибровались и писались на ура. Скорее всего, эти тдк хранились как-то нехорошо.