CONTRE LA RÉFORME DES RETRAITES : FAUT-IL VOTER AVEC LE RN ?/AGRICULTEURS : NOUVEAU COUP DE PRESSION
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 17 ต.ค. 2024
- 🚨 IMPORTANT 🚨
📌 Soutenez Le Média dans notre combat pour une autre info !
👉 Pour nous soutenir (faire un don, devenir sociétaire ou s'abonner) : www.lemediatv....
👉 Pour signer la pétition pour une "TNT plus démocratique" et soutenir notre recours contre l'ARCOM : www.lemediatv....
0:00 : Lancement
0:13 : Intro
2:57 : Le flash info de la rédaction
6:35 : Entretien d'actu sur la mobilisation de la confédération paysanne
29:06 : Le fond de l'info avec Mathieu Slama et Paul Elek
Nous sommes le jeudi 17 octobre 2024. Au programme de votre Toujours Debout, présenté par Nadiya Lazzouni :
Comme tous les jours, nous ouvrons l'émission avec un flash actu préparé par l'ensemble de la rédaction.
Puis nous recevrons Laurence Marandola, porte-parole de la confédération paysanne et éleveuse. Nous reviendrons sur les revendications des agriculteurs, qui à l’occasion de l’examen du projet de loi de finance 2025, se sont rassemblés aux abords de l’assemblée nationale. Une mobilisation couverte par notre consœur et camarade Lisa Lap qui a tendu le micro à des agriculteurs qui réclament notamment plus de protection sociale.
Au programme de la seconde partie de cette émission, le fond de l’info. Ce soir, c’est Paul Elek, notre chroniqueur politique, qui fera face à Mathieu Slama, essayiste et auteur de Adieu la liberté. Nous discuterons principalement du projet de loi de finances 2025 très contesté par la classe politique, tous bords confondus. Ce mercredi 16 octobre, les députés de la commission des finances ont entamé l’examen en première lecture du texte concernant les recettes et dans le même temps, Jean-Philippe Tanguy, le député chargé des questions économiques au RN, présentait à la presse, à l’assemblée nationale, un contre-budget résumant les amendements que son parti soutiendra lors des débats. Il prévient, le RN ne votera pas le budget et n’exclut pas de voter la censure du gouvernement. Michel Barnier cédera-t-il aux pressions d’un allié qui semble lui échapper et qui impose désormais ses règles ? Un RN qui n’embarrasse pas seulement la droite et les macronistes. La gauche aussi fait face à un dilemme. Doit-elle voter la loi d’abrogation de la réforme des retraites qui sera proposée par le RN lors de sa niche parlementaire à la fin du mois d’octobre ?
Pour recevoir les dernières actualités, le résumé de la semaine et être alerté des derniers programmes publiés du Média, directement dans votre boîte e-mail.
👉 newsletter.lem...
⚠️ Depuis le 10 septembre 2024, Le Média n'est plus diffusé sur la 350 des Freebox mais sur le canal 165. Une nouvelle numérotation qui nous accorde une bien meilleure visibilité !
▶ Soutenez Le Média :
👉 soutenez.lemed... (CB - SEPA - Chèque)
👉 dons.lemediatv.fr (CB - SEPA - Chèque)
👉 fr.tipeee.com/... (CB - Paypal)
✅ Suivez-nous :
Instagram : / lemedia_tv
Facebook : bit.ly/Facebook...
Twitter : bit.ly/TwitterL...
TH-cam : bit.ly/TH-camL...
Peertube : video.lemediat...
Telegram : t.me/LeMediaOf...
TikTok : / lemediatv
Rejoignez la communauté des Socios !
seuls les gens à l'abri de tout peuvent dire que c'est moral de ne pas voter l'abrogation de la loi sur les retraites. lutter contre des idées fashistes ok mais là ça n'a pas de sens d'autant moins qu'elle ne sera pas reprise au sénat. J'ai envie de dire que c'est même amoral
L'accession au pouvoir du RN sera encore plus sûre si la gauche ne soutient pas l'abrogation de la retraite proposée par le RN.
Et la taxe sur les véhicules diesel qui feront perdre de la tva à l'état dans un but purement idéologique
Je crois que c'est en misant sur le non vote de l'abrogation du NFP pour des raisons idéologiques que le RN veut la déposer. La vérité est qu'ils n'en veulent pas de cette abrogation mais le dire est impensable vu que la loi est impopulaire. Cependant, en proposant son abrogation tout en sachant que la gauche ou une partie ne la votera pas, c'est faire bonne figure tout en maintenant la loi. Le mauvais rôle reviendrait à la gauche.
Il serait plus intelligent de la voter. Tout ce qu'on peut prendre à la droite et à l'extrême droite est une victoire et jouer de leurs préjugés et calculs sur l'attitude de la gauche pour les prendre à contre-pied ne doit pas être exclu.
100% d'accord avec vous
Les premiers emmerdés si l'abrogation de la loi sur les retraites est votée ce seront le RN. Il faut absolument voter cette loi (si il s'agit effectivement que d'une abrogation et qu'ils ne proposent pas dans la loi des mesures d'économies inenvisageables pour le financer. Il n'y a rien d'amoral à voter ça puisque justement ce n'est pas le fond de la pensée du RN
Le macronisme c'est une secte avec pour gourou macron.
Le rn et larem c'est la même politique économique, leur différence s'inscrit dans leur racisme, l'un l'exerce sur les races et religions, l'autre sur les classes sociales.
Le modem et horizon peuvent être des allies du nfp, oui contre tte attente 😅, ils ont déjà mis un coup de canif dans le contrat en votant pour des représentants du nfp au bureau de l'assemblée alors même que frère macron avait donne comme consigne "ni nfp ni rn"
Moi j'attends avec impatience les 1ers resultats de l'enquête sur les comptes de l'état. Je suis persuadée que les comptes ont été tronqués, falcifiés sur la longueur. Ca va faire scandale comme jamais. Ca peut tt faire basculer.
Le 17 octobre 1961 est une date à ne pas oublier
D'accord avec Paul Eleck, la politique c'est de la stratégie et il faut voter l'abrogation de la réforme des retraites avec le RN puisque c'est le texte de la gauche. Il faut arrêter de jouer les castors. Les paniques morales sont ridicules, il faut la jouer stratégique et adapter sa stratégie à chaque combat. On n'en voudra encore plus à la gauche de ne pas avoir profiter de l'occasion. Personne ne comprendra Pourquoi la gauche ne l'aura pas fait 😜
Exactement et il ne faut pas oublier que le seul vrai perdant en cas d’abrogation de la réforme des retraites serait Macron quand les seuls vrais gagnants seraient les travailleurs !…
La loi du RN ne sera acceptée par aucun groupe au Sénat. Donc même si elle était votée à l'Assemblée, elle ne passerait pas le Sénat.
@@S.il-vit, Il me semble qu’en cas de désaccord entre le sénat et l’assemblée nationale c’est cette dernière qui a le dernier mot…
D’autre part pourquoi les communistes et les socialistes du sénat voteraient contre ?
Bravo Paul...la vie des gens face à des valeurs morales et des soucis d'images politiciennes... Chacun doit choisir son camp
C’est ridicule de penser ainsi…
Ce serait un soulagement temporaire qui va faire grandir l’extrême-droite, devenue littéralement, soit disant, plus à Gauche que la Gauche elle même.. tout en dissolvant la Gauche, collaboratrice des Neo-Nazies, ceux-ci, une fois au pouvoir, l’extrême-droite refera une réforme des retraites encore pire..
Votre plaisir et soulagement aura duré quoi? Deux, trois ans… pour ensuite devenir un enfer sur terre..
Allons allons, un peu de jugeote, si c’était Pétain ou Hitler qui proposait l’abrogation de la réforme des retraites, en sachant pertinemment qu’après cela sera encore pire.. vous diriez pareil?
Le NFP, doit proposer l’abrogation de la réforme des retraites, il le fera dans un ou deux mois, nous auront les mains propres, même si ils décident de la voter, ceux du FN/RN, même si ils y gagner aussi un peu, cela sera bien moins que l’inverse, si nous, nous validons leurs propositions, au moins, nous n’auront pas vendu notre âme pour un soulagement, que je répète, sera temporaire alors que la victoire de l’Extreme-droite, elle sera magistrale… en comparaisons.
Merci et merci aussi du reportage sur la manif des paysans, de ceux qui ont à ❤ de bien nous nourrir, de protéger nos paysages, de garder des traditions qu'on appellerait de "Best practices" de respect de ka nature.
Merci d'avoir donné la parole à la Confédération Paysznne, l'interview nous a permis de savoir et comprendre que ka situation est grave. Si on continue avec le macarons, on n'aura que l'agroindustrie pour tout détruire et en finir avec notre santé.
Merci d'avoir évoqué la répression criminelle, honteuse et honteusement censurée de la répression et des omicides de manifestants pacifiques algériens
Slama parle trop et Paul ne peut pas en placer une .Cille d'habitude Paul est excellent et d'une grande sérénité...
1 français sur 3 en précarité alimentaire, mais non, ne votons rien pour changer ça, l'autre chapelle là elle pourrait en tirer profit... Ok, ben on va crever pour des idées, excellente idée
Monsieur Slama je sais pas combien vous gagnez mais si il y a une majorité pour que le SMIC soit doublé même si c'est une idée du RN (auquel bonne idée) je vote oui
Tout à fait d'accord avec vous ! Et avec Paul.
Car une hausse très importante du smic - tout comme l'abrogationde la réforme des retraites - n'est ni xénophobe, ni raciste, ni homophobe. Elle ne "vient" pas de la pensée RN, contrairement à ce que dit Mathieu. C'est une idée de gauche, ce ne serait donc pas se compromettre avec le RN que de voter ce type de loi, même si c'était le RN qui la mettait sur la table.
@@marieomellange8309 Exactement. Je n'aurais pas mieux dit
Il faut voter ! Le peuple se noie prenons la main qui se tend, et surtout ce serait prendre le rn et la macronie à contre pied, les petits d'en bas n'ont pas le temps ni le luxe d'une pseudo morale, les grandes idées morales 'ont jamais nourri qui que ce soit
Pour ma part, je me suis mobilisé pour le NPF et surtout pour leur programme et pas seulement pour faire barrage
Ne pas voter l'abrogation le 31 octobre c'est signer leur prochaine défaite électorale. Comme de nombreux citoyens je me sentirais trahi et il n'auront plus mon vote !
Ils vont le proposer dans leur niche de toute façon.
Et avant ça ils vont déposer un amendement dans le texte sur la sécurité sociale (donc avant le RN), on va voir si le RN veut vraiment cette abrogation.
@@FanNy-ku6wt Que le RN vote ou pas, il faut que cette réforme passe à la trappe, le NFP fait comme il veut mais si par leurs faute cette loi n'est pas abroger, personne ne leurs pardonnera ! Il faut qu'ils en soient conscient !
Admettons que le RN ne vote pas avec le NFP l'amendement. Si le RN présente l'abrogation après le NFP ne la votera pas ?
Il y a le vote du plfss où on peut faire un amendement d' abrogation et la niche LFI où on peut faire une abrogation !!! Tout simplement !!!
@@FanNy-ku6wt
Exactement !!!
@@merciersjean-luc6273 Cette réforme ne peut être abrogée, dans cette configuration à l'assemblée, que si le RN vote pour, donc non, pas peu importe.
Le problème c'est pas le NFP qui peut proposer le texte 10 fois, c'est le RN.
Le NFP a dit qu'ils abrogeraient cette réforme depuis le jour où elle est passée.
Après, tu te lances dans des scénarios qui n'existent pas, donc ça na pas d'intérêt dans la discussion.
la cohérence du discours de Slama m'interroge. Manifester aux cotées du RN "contre l'antisémitisme" par les socialistes, écolos, .... était possible car cet appel n'était pas du fait du RN, par contre si le RN vote pour une proposition de loi du NFP .... c'est inacceptable????
@Mathieu Slama
"59:44" : "En votant un texte qui vient du RN : on donne une victoire immense au RN [...]"
On pourrait aussi dire l'inverse : en ne votant pas pour quelque chose que les gens souhaitent, (sous prétexte que cela vient de l'ED) on donne une reproche totalement justifiée contre soit. (on n'agirait pas dans l'intérêt général)
Aussi, ne surtout pas voter avec l'ED (même si elle proposerait des choses progressiste) met dans une position difficile stratégiquement. C'est comme si au échec, notre adversaire arrivait à nous convaincre que jouer notre Dame était moralement répréhensible : on se retrouverait (pour rien) dans une situation très désavantageuse.
"1:00:10" : "On se compromet moralement"
Tes principes moraux semblent aveugles : ne tenant pas compte des circonstances.
Si le diable fait quelque chose dans le sens du bien commun : personne n'a de bonne raison de s'en plaindre. On pourra même dire que le diable fut moral, pour une fois.
monsieur Slama trouve-t-il "moral" de refuser que les gens travaillent 2 ans de moins?
Tout mon soutient à la Conf'
Mathieu Slama est toujours aussi léger, la meilleure stratégie est évidemment de voter l’abrogation. Nous savons que le RN avait abandonné l’abrogation lors des dernières législatives pour satisfaire l’élite capitaliste, les électeurs de droite et des retraités. C’est le meilleur moyen de les prendre à leur propre jeu car les néolibéraux ne leur pardonnera pas . D’ailleurs il n’est pas évident que le RN présente la proposition de l’abrogation en tête de leur niche pour éviter qu’elle soit votée dans les délais. De plus, nous souhaitons de réunir autour de l’union populaire,peuple ne comprendrait pas de ne pas la voter. Quand au bourgeois de gauche, qu’il réfléchisse à ses trahisons passées plutôt que de faire de la politique de "posture".
Tout à fait d’accord et Slama fait vraiment partie de cette bourgeoisie de gauche qui nous a déjà trahi à plusieurs reprises !
Tout à fait d'accord avec vous !
D'autant plus que l'abrogation de la réforme des retraites était avant tour une promesse de la gauche. Elle n'a rien de xénophobe, de raciste ou de quelconque "morale d'extrême-droite. Donc tant pis si ça donne à certains l'illusion que le RN se préoccupperait soudain des intérêts du peuple, IL FAUT VOTER L'ABROGATION DE CETTE RÉFORME DÈS QUE POSSIBLE.
Paul a raison,
Mathieu défend ici l'idée des Bobos, d'une gauche beaucoup trop loin des réalités des classes populaires. Sa rhétorique et ses principes de posture... on n'en veut plus !
Je suis malheureusement obligé de répondre aux propos de Mathieu Slama que je trouve totalement irrespectueux vis à vis des gens qui travaillent durement et ne veulent qu'une chose l'abrogation de la réforme des retraites. Comme l'a souligné à juste titre Paul, à partir du moment où le texte ne comporte pas de mesure ayant trait à la xénophobie ou autre discrimination, les élus NFP doivent le voter ! Ils auront l'air de quoi aux prochaines élections si pour "des principes purement moraux" ils refusent de soutenir les français qui sont les premières victimes de cette réforme ? Ce sera ni plus ni moins qu'un blanc seing donné à l'extrême droite qui pourra non seulement se vanter d'avoir proposé une mesure attendue par une majorité de ceux qui votent mais qui pourra aussi montrer du doigt ceux qui ont refusé de voter l'abrogation de la réforme. Refuser de voter cette réforme, c'est dérouler le tapis rouge au RN ! Monsieur Slama vous avez, désolé de vous le dire, faux sur toute la ligne !
C'est à double tranchant, car dans ce cas de figure, le RN pourra dire : "regardez, on est de gauche" ou "regardez, on est du côté du peuple", alors qu'ils sont acclamés par le patronat.
Mathieu slama est vraiment pénible, et il n'est vraiment pas stratège. Paul Elek est plus intelligent. Les gens fatigués veulent leur retraite
@@Juju44330x44330 1 français sur 3 en précarité alimentaire. Mais surtout n'y changeons rien tant que l'autre chapelle peut en tirer profit.
On va crever.
@@MalucoLapin Et tu crois que le RN en à quelque chose à faire ? Continue d'y croire, moi je m'en tiens au réel.
@@Juju44330x44330 osef. Dans les faits, la retraite elle est remise à 62 ? bon, eh ben y'aura quelques boomers de moins à crever la dalle, tant mieux pour eux.
Je suis même pas concerné, je vivrais pas jusque-là.
Mais putain, toi non plus tu semble pas en avoir qqchose à foutre de leur famine !
Si jamais à cause du non vote de la gauche sur la proposition RN fait en sorte que l'abrogation de la réforme des retraites ne passe pas et que après la gauche ne puisse pas faire passer cette même abrogation, ce sera IMPARDONNABLE ! La gauche aura sacrifié sur une intransigeance des années de vie de travailleurs, il n'est pas sûr que les électeurs pardonneront et surtout pas moi !
Le RN , encore aujourd'hui, ne fait pas partie de l'arc républicain. Ensuite, c'est embarrassant, le RN sollicite pas mal de discours racistes, et très liberals. Si c'est du libéralisme, ça va être dur de me convaincre, car je suis humaniste. ))
@@mikael4485, Il ne s’agit pas d’un vote pour le RN et ses idées racistes mais pour les travailleurs comme l’explique très bien Paul. Ces derniers ne pardonneraient pas à la gauche de leur imposer 2 ans de plus à cause des bobos comme Slama qui s’en foutent d’eux tant que leur morale est sauvée…
Pourquoi le RN pourrait faire passer ce texte et pas le NFP 2 semaines plus tard ?? C'est absurde.
Vous avez de ces indignations...
Le NFP va proposer un amendement sur l'abrogation de la réforme dans la discussion sur le budget de la sécu. on va voir si le RN vote pour
@@ericsanchez6194Tout à fait d'accord avec vous !
@@FanNy-ku6wt Je pense que tu n'as pas compris que le NFP n'avait pas la majorité ... donc qui peut lui donner une majorité pour l'abrogation de la réforme des retraites ? QUI ? C'est toi qui est absurde....
Alors le NFP ne votera pas avec le RN pour l'abrogation de la réforme et le RN ne votera pas avec le NFP pour abroger la même réforme ????????????? Qui seront les bais...?
On peut faire un peu de politique fiction, une petite étude de disjonction de cas...
1) La gauche vote l'abrogation du RN : les médias leur tombent sur la gueule, scission probable au sein du NFP, mais enfin une victoire sociale après une décennie de soumission au libéralisme...
2) La gauche ne vote pas l'abrogation du RN : léchage de boules des médias, massage aux huiles essentielles macroniste, colère légitime du peuple et des 90% de travailleurs qui n'aiment pas leur métier contrairement à monsieur Slama. Le NFP tient bon, les magouillettes politiciennes drapées dans la moral cimentant à nouveau leur camaraderie.
Vient ensuite la niche parlementaire du NFP, nouvelle demande d'abrogation, cette fois-ce de la part de la gauche. Idem, deux possibilités.
2.a) Le NFP propose une abrogation proche de celle du RN et le RN la vote. Victoire immédiate dans l'opinion du RN qui monte à 40%, seul parti non sectaire qui défend les travailleurs.
2.b) Le NFP propose une abrogation plus à gauche, et le RN ne la vote pas, sous un prétexte économique quelconque. Défaite immédiate du NFP dans l'opinion qui passe à 15%, trop sectaire pour obtenir une victoire sociale.
Dans le cas 1 le NFP peut dire qu'il a défendu les travailleurs et que c'était une nécessité pour les travailleurs, les médias diront ce qu'ils veulent de toute façon le NFP aura toujours tord. Pour la scission on se fout du PS et des autres qui nous chi.... dans les bottes tous les jours !
il faut quand meme souligner qu en 1946 .les paysans ont refusé de rentrer dans la secu ce qu ils payent encore en 2024
Le RN a tendu un piège. Et il croise les doigts pour que LFI ne vote PAS sa proposition d’abrogation de la réforme des retraites. Je crois qu’il faut la voter. Ça lui ferait un pied de nez.
Il faut voter la retraite pour respecter les travailleurs
C’est une erreur tactique, qui va mettre le RN au pouvoir et ensuite nous enterrer tous… voter l’abrogation de la réforme des retraites par le FN/RN, c’est une joie temporaire et unique, qui ne dura pas, qui va renforcer l’extrême-droite et faire dégringoler la Gauche, au final, une fois au pouvoir, l’extrême-droite fera une nouvelle réforme de la retraite encore pire…
Voter bêtement une abrogation, sociale avec les Neo-Nazies, c’est ruiner notre futur.
Grandissez très vite... c'est urgent.
Le temps ne fait rien à l'affaire.
SLAMA SE DEVOILE SUR LA FIN
Merci Paul !
Marine Lepen aime le bleu, Marion le rouge, Jordan le jaune donc quoi ? La gauche va du coup dire la couleur c'est mal, vive le N&B ?
C'est cet état d'esprit bourgeois, qui décide des lois qui ne les impactent pas, qui fait passer des gens de l'autre côté. La politique ce n'est pas un jeu pour rappel 1 suicide d'agriculteur par jour.
Si des avancées sociales ne sont pas voter "par principe", soyez certains que ça montera les chiffres du RN.
Les syndicats de la police eux peuvent manifester devant l'assemblée nationale.
Le RN prévoit plus de 4 milliards d'économies sur l'AME, alors qu'elle ne représente que '1,2 milliards (soit 0,4% du budget de la sécu) ? Est-ce là le "sérieux" du RN ?
JE PENSE SAVOIR; dans la nouvelle lo de l'immigration, je dis bien il set possible de supprimer les aides pendant 5 ans aux sans papiers ? A V2RIFIER .
@@STUDIOONE-b8e ah, alors s'ils prévoient de la maltraitance sur cinq ans, me voilà rassurée sur leurs compétences (tout en me demandant ce que ça va apporter pour le budget 2025).
Et puis après tout pourquoi tenir compte de l'avis des médecins, tous opposés à cette réforme. Le coeur d'une idéologie doit primer sur l'avis des 1ers concernés.
NB : L'Espagne a tenté l'expérience. Au bout de deux ans, ils ont rétabli leur "AME", parce qu'ils se sont rendu compte que c'était bien plus coûteux pour leur système de santé de l'avoir supprimée.
Le but final n’est il pas de supprimer la reforme des retraités
Mathieu, fort de sa situation financière confortable, a bon dos de demander aux pauvres de continuer à travailler 2 ans de plus pour ne pas donner le point au RN alors que Paul a raison et que le sujet est d’argumenter sur le fait que le point ne va pas au RN mais à tous les travailleurs qui ne pardonneraient pas à la gauche leur trahison pour des raisons morales inappropriées à ce moment là !
Merci de veiller pour nos valeurs ❤❤❤❤
Retraité depuis quand ?
Mr Slama, c'st Mr Blabla, le vide... Typique bobo faussement gauchiste. Mr Belle veste.
C'est quoi cette qustion ?
Le FN, et les merdias sont sûrs que le le NFP ne votera pas cette loi, sinon elle ne serait pas dans leur niche. Du coup, il faut lancer un boulet de canon et la voter. Le rôle des députés est d'aller dans le sens du peuple. Quel plaisir de voir la tête des éditorialistes et on s'en tape de leurs réactions haineuses.
Tant que NFP et RN ne comprendront pas que l'intérêt pour le peuple c'est la destitution de Macron , on ne s'en sortira pas . Comme un enfant entre deux parents qui se disputent , le peuple est pris en otage dans cette haine . On n'en a marre de vos jeux politiciens et de vos plans de carrière . Y a bien plus que le président à destituer pour retrouver une vraie démocratie
Absolument d'accord
Pardon mais... d'accord avec quoi?
La strategie de Slama n'est pas bonne au contraire le Rn ensort vainqueur
Insupportable Mathieu Slama dans le débat. Laisse une seconde les autres (en l'occurrence Paul Elek) exprimer leur avis, beaucoup plus posé que le tien, au lieu de monter d'emblée sur tes grands chevaux en balançant des grands mots, des grandes vertus qui au final vont laisser les gens crever de misère pour épargner une petite égratignure à ta si belle conscience. 😡
Aaargh et j'avais même pas entendu le moment où, après avoir empêché toute autre parole pendant 10 bonnes minutes, il se plaint qu'on ne le laisse pas parler. 🤦♂
Excellent Paul Elek : "C'est juste une question d'image, ce n'est pas une question de fond". Excellente réplique aux grandes envolées lyriques sur "la vraie lutte pied à pied gna gna gna".
Slama ou le niveau zero de l analyse politique. " il peut y avoir des bonnes surprises meme chez ces gens qui se sont beaucoup compromis" qu est ce que c est ce machin sérieux . C'est le plaisir de dire des mots à la télé son truc ou il imagine vraiment articuler une penseé ? Essayiste ok mais essaye de dire un truc quand meme.
Cordialement tout de même.
pas 200 .bien plus
On prend ce qu on peut . Ceux qui ne voteront pas l abrogation faudra se trouver des arguments "moraux" , hein 😅
On sait tres bien que le fn n est pas avec les travailleurs 🐺⚒️🕊️
Les travailleurs, eux, semblent ne pas le savoir. Retraité depuis combien de temps ? Ou étudiant, peut-être...
@@Collapse-gc6sn eu? Qui moi? Jamais été étudiant et malheureusement sûrement jamais en retraite.
@@davidlegarnec5750 Les travailleurs votent largement à plus de 50% pour le RN...
@@Collapse-gc6sn c est bien le problème. C est pourquoi je ne manque jamais de rappeler aux prolétaires que je côtoie le silence du RN pendant la période de la réforme contre la retraite.
Et aussi de dévier leur haine de l autre type sur les vrais profiteurs du système.
Le FN n est pas l ami des travailleurs. 😏
@@davidlegarnec5750 C'est une blague ? La gauche a été catastrophique pendant cette lutte à l'assemblée.
1) La macronie avait soit disant "choisi au hasard" entre les trois motions référendaires sur la réforme des retraites (celles de Liot, de la gauche et du RN) car selon un prétexte constitutionnel quelconque elles ne pouvaient pas être présentées toutes les trois, et comme par hasard c'est celle du RN qui a été prise. Du coup, la gauche a juste refusé de voter cette motion référendaire, qui aurait forcé Macron à se mettre sur le devant de la scène pour accepter ou non ce référendum.
2) La gauche a joué la montre avec des dizaines de milliers d'amendements, contre l'avis des syndicats. Quand le PLFSS est passé à 195 voix contre 112 au Sénat pourtant ultra majoritairement de droite (alors que tous les amendements anti retraites avaient été refusé avec plus de 200 voix d'avance), j'ai vu Larcher et Retailleau blémir, comprenant que jamais le texte ne passerait à l'assemblée. Dès le lendemain, la gauche jetait ses amendements à la poubelle, suppliant la macronie d'avancer plus vite dans les articles, pendant que ces derniers se foutaient ouvertement de leur tronche en blablatant tranquillement, et de justifier ce 49-3 par l'impossibilité d'arriver à la fin des articles avant le temps prévu.
Le RN, de son côté, demandait depuis le premier jour d'aller au vote, et comme d'habitude depuis 7 ans, il a été bien meilleur communiquant que la gauche.
Ce combat politique restera dans les annales de la médiocrité stratégique et du sectarisme totalement inefficace du bruit et de la fureur.
La taxation financière est apparue, grâce aux sondages, dans le programme du RN, comme saupoudrage "en compensation" de la suppression de l'impôt sur les grandes fortunes immobilières, qui était déjà dans son programme pour la présidentielle 2022.
"La taxation financière est apparue, grâce aux sondages, dans le programme du RN, comme saupoudrage "en compensation" de l'impôt sur les grandes fortunes immobilières, qui était déjà dans son programme pour la présidentielle 2022."
-> Et tu crois que ceux qui se font applaudir par le patronat, vont toucher à leur pognon ? Soyons réalistes.
@@Juju44330x44330 c'est bien là où je voulais en venir. S'ils entendent supprimer l'impôt sur les grandes fortunes immobilières, c'est évidemment parce que les Le Pen doivent le payer. Ils ont intégré le saupoudrage d'une petite taxation financière, sur certaines entreprises seulement, parce que les sondages montraient qu'une grande majorité des Français y étaient favorables...
Mathieu Slama n'a pas manifesté récemment avec le RN? 👎
En amendant suffisamment un texte déposé par le RN pour en faire un texte de gauche, le RN lui même ne le votera pas. Heureusement que ce n'est pas Slama qui s'occupe de stratégie pour LFI...
Bien-sûr qu'il le faut, cette petite histoire de chapelle politicienne n'intéresse pas grand monde en réalité. Si le RN a gagné au petit jeu de qui ira proposer la loi en premier, c'est aussi a la gauche de rebondir et amender à son sens, c'est ça le débat parlementaire...
Slama s’offusque que la politique soit ce qu’elle est….
Essaye encore.
L’image que Macron offre à la fin de son règne, il la donnait déjà à l’époque où il faisait le pire des ridicules lors de ses meetings couleur pastel, avec des agitateurs payés à l’heure, habillés tous pareil. Macron n’a jamais cessé d’être profondément vide et ridicule, je n’ai jamais compris pourquoi les gens ce sont mises à le voir tout à coup autrement entre 2017 et 2018, depuis, il ne fait que s’écraser, de plus en plus, sur la réalité de ce qu’il est.
O ABD'ALLAH ,PRENDS GARDE TSAHAL T'ÉCOUTE ET TE VOIT.
Sans trancher qui a raison sur le débat au sujet du RN, ce qui est agaçant c'est que les arguments de Slama sont comme sa position: purement idéologiques. La situation qu'il décrit n'a jamais existé: le FN (surtout JL Le Pen) a toujours été invité dans les médias et d'ailleurs Slama n'était même pas né lorsque Le Pen a été invité à l'Heure de vérité qui a fait de lui une star de la politique. A la fois instrumentalisé par le PS et une partie du RPR et sachant très bien jouer de sa place de paria pour croître dans l'opinion, la position de principe du cordon sanitaire n'a jamais existé et n'existera jamais, les intérêts divergents de la lutte politique lui assureront toujours une place. Depuis qu'il est "acceptable", le RN joue d'ailleurs le jeu au sein duquel il est lui même utilisé: stigmatiser un autre partie. C'est donc bien la situation et les intérêts en jeu actuellement qu'il faut analyser, et non se baser sur idéal purement abstrait - non pas la conscience de ce qui est bien, mais comment faire ce qui est bon.
Le titre n'a aucun sens !
La réforme de l'an dernier est actée, et s'applique déjà depuis de nombreux mois !
Pour Slama qui semble jaloux de la montée du RN : il ne faut jamais agir par crainte, peur ou jalousie ou mesquinerie ! Ça se retourne contre vous tôt ou tard ! De toute façon devant ces arguments débiles , moi j'ai envie de voter RN . . . .
Ce n'est pas parce que tu voteras la même lois que le rn que tu es d'accord avec leurs politiques s'est quoi cette philo ?
C'est ce que fait la gauche à l'assemblée depuis des années, facilitant la vie aux macronistes.
MLP est elle en position de force pendant le procès où elle risque l'inéligibilité ?
Son "attitude responsable" vis à vis du gouvernement actuel a-t-elle un lien avec ce procès (outre l'idéologie "néolibérale" qui sous-tend son programme) ?
Elle fait comme Sarkozy pour avoir l indulgence de la justice
Notre protection sociale est lamentable ! Cotisant depuis 1975 et encore cotisant à ce jour... jusqu à quand ????
On nous avait promis 1200€/ mois de retraite avant la réforme !!!!
21 € jour d indemnités journalières !!!
Comment 1 agriculteur peut encore présider la MSA???
@@GérardCavailler Et oui ! Mais combien de dupes ?
Merci Mr Slama pour avoir apporté la contradiction, certes de manière absurde, mais qui préfigure le clivage des prochains jours. J'ai une autre prédiction pour vous : vous allez perdre. Médiatiquement.
Non. Seul le NFP est contre la réforme des retraites. On est obligé de voter pour eux.
Voter avec le RN n'est pas un problème, discuter encore avec la gauche PS, si.
le media a reussia se debarasser de l ignoble degois ....a quand slama?
Non je pense qu'il faut écouter ces gauches de canapé. Même si aie aie ouille que c'est dur à entendre même ça dégoute, mais on comprend mieux comment la gauche de gouvernement nous mène à chaque fois dans le mur. Et que cette gauche n'est pas morte loin de là
Je suis d'accord avec le point de vue de M Slama sur la position à adopter devant le RN. Il ne faut pas, sous aucun prétexte, permettre le RN de se dignifier au niveau d'un parti méritant du respect de par sa position parfaitement opportuniste.
Sous le prétexte de deux ans de vie volés non plus ? Retraitée ou étudiante ? Ou peut-être fais-tu parti des 10% de chanceux qui adorent leur métier. En tout cas tu ne me feras pas croire une seconde qu'actuellement tu as un métier qui te déplait pour oser sortir une phrase de ce genre.
Pour moi,le rn c'est fini et encore moins mustafa melanchon et jamila panot
C'est horrible cette quesiton des retraites. Mais peut-etre que Paul a raison. Ne pas votre cette réforme serait aussi une défaite.
C'est triste pour les agriculteurs, mais en même temps ils votent en majorité à droite... On récolte ce qu'on sème. Courage à eux
Même si ils ne sont qu'une minorité à voter à gauche ils méritent comme tout être à être soutenus dans ce combat