Si entre 2 régions on veut des différences de loi, même quelque détails, ben tu peux pas, tu as la loi de tt le monde et dans le pire des cas, ou autrement dit "la france", tu dois être une gentille petite régions comme tout le monde et tu NOUS écoute, en gros
@@shotakazehaya17 Je pensais perso un peu comme les USA. Meme si ils sont bien plus gros que la france, chaque Etat a des specificités dans ces loi ( Exemple a la con : En Californie (et pas en Oregon ou autre si je me trompe pas d'Etat) on a pas le droit de tirer au fusil depuis sa voiture sauf si on tire sur une baleine, un truc du genre), et cela peut mieux correspondre au personne de la région. Il peut y avoir des différences dans les languages (Le fait que tout le monde DOIT parler français en France permet une certaine cohésion forcé entre "régions", ou province comme dirait un parigo, sauf que les régions locales DOUILLE SA MERE et sont (quasiment) toute en voie de disparition. En fait, quasiment partout sauf a Paris on parle aussi une autre langue que le francais. Des differences de lois permetrais le maintient de ces langues qui font une richesse immense sur le territoire francais. Et je suis sur que le bilinguisme est possible pour s'assurer que l'on peut encore se parler entre régions via le francais.
@@GlaxAScrimus Pourquoi on devrait faire comme aux USA ? Ce n'est pas vraiment un bon exemple. Y-a rien d'anormal à ce que tout le monde doive parler Français en France, c'est comme ça partout. De plus, on peut très bien préserver toutes les langues régionales en mettant en application les mêmes lois pour tous, c'est même plus simple de le faire comme ça en fait.
@@shotakazehaya17 C'est vrai qu'à l'échelle de la France, un changement drastique de loi car une région en a décidé certaine et la voisine non n'est pas forcément nécessaire à l'échelle de la France, qui fait environ 2 ou 3 fois la taille d'un Etat des E-U. Mais pour le moment, on a un gouvernement qui en a pas grand chose à faire des langues régionales, d'où l'idée de laisser cette gestion à d'autres organisme, comme un "gouvernement de région" comme au R-U avec le Pays de Galles et l'Ecosse.
En quoi ne pas avoir de pouvoir politique centralisé est une "qualité" ? 😄 La décentralisation ne favorise en rien la démocratie.
Si entre 2 régions on veut des différences de loi, même quelque détails, ben tu peux pas, tu as la loi de tt le monde et dans le pire des cas, ou autrement dit "la france", tu dois être une gentille petite régions comme tout le monde et tu NOUS écoute, en gros
@@GlaxAScrimus Mais pourquoi devrait-il y-avoir des lois différentes entre les régions ?
@@shotakazehaya17 Je pensais perso un peu comme les USA. Meme si ils sont bien plus gros que la france, chaque Etat a des specificités dans ces loi ( Exemple a la con : En Californie (et pas en Oregon ou autre si je me trompe pas d'Etat) on a pas le droit de tirer au fusil depuis sa voiture sauf si on tire sur une baleine, un truc du genre), et cela peut mieux correspondre au personne de la région. Il peut y avoir des différences dans les languages (Le fait que tout le monde DOIT parler français en France permet une certaine cohésion forcé entre "régions", ou province comme dirait un parigo, sauf que les régions locales DOUILLE SA MERE et sont (quasiment) toute en voie de disparition. En fait, quasiment partout sauf a Paris on parle aussi une autre langue que le francais. Des differences de lois permetrais le maintient de ces langues qui font une richesse immense sur le territoire francais. Et je suis sur que le bilinguisme est possible pour s'assurer que l'on peut encore se parler entre régions via le francais.
@@GlaxAScrimus Pourquoi on devrait faire comme aux USA ? Ce n'est pas vraiment un bon exemple. Y-a rien d'anormal à ce que tout le monde doive parler Français en France, c'est comme ça partout. De plus, on peut très bien préserver toutes les langues régionales en mettant en application les mêmes lois pour tous, c'est même plus simple de le faire comme ça en fait.
@@shotakazehaya17 C'est vrai qu'à l'échelle de la France, un changement drastique de loi car une région en a décidé certaine et la voisine non n'est pas forcément nécessaire à l'échelle de la France, qui fait environ 2 ou 3 fois la taille d'un Etat des E-U. Mais pour le moment, on a un gouvernement qui en a pas grand chose à faire des langues régionales, d'où l'idée de laisser cette gestion à d'autres organisme, comme un "gouvernement de région" comme au R-U avec le Pays de Galles et l'Ecosse.