Сергей Макеев, спасибо вам душевное от будущих архитекторов города Новокузнецка! Ваши знания в области сопромата бесценны, а уроки которые вы проводите бесподобны! Спасибо, что делитесь ими =)
Отличное видео. Пробуя моделировать стальные балки оболочечными элементами получал "скачки" напряжений в опорных зонах. Теперь понимаю почему так происходит. Вот только вопрос: является ли превышение напряжений в этих областях (равных высоте сечения) причиной для увеличения сечения балок? Не совсем понятно как анализировать данные напряжения в этих областях. Наверное благодаря деформациям текучести напряжения выравняются?
Уважаемый Павел. Вы абсолютно правы. Схемы, которые мы рисуем в ПК идеальны. На практике все слегка сглаживается наличием допусков, зазоров, асимметрией приложения нагрузок, локальными проявлениями пластических деформаций ..... Но в любом случае хотелось бы иметь определенные запасы прочности. С уважением, Макеев С.А. www.sibadi.org/about/staff/635/
Как я понимаю, все эти неточности которые и позволяют нам пользоваться методиками, описанными в нормах проектирования учтены при разработке норм. Например, коэффициентами условий работы, надежности по материалу (пластическая локальная работа стали).
Сергей Александрович, подскажите, лекция с "пошаговой технологией определения и записи уравнения внутренних сил, реакции опор и построении, проверки эпюр и пр". уже существует? Если да то как называется файл? Спасибо.
Да, Юрий, Вы совершенно правы. Я не стал уточнять неравенства типа (0+b) < z < (L-b) где b - ширина прямоугольного сечения - это было-бы некорректно. Я лишь обозначил проблему. Заострил внимание. Потому, что в сопромате студентам об этом вообще не говорят. А что там конкретно (0+b) или (0+1,5b) ... - это задача численного решения при конкретном загружении конкретной конструкции и конструкций опорных узлов. Спасибо за обсуждение. С уважением, Макеев С.А. www.sibadi.org/about/staff/635/
Сергей Макеев, спасибо вам душевное от будущих архитекторов города Новокузнецка! Ваши знания в области сопромата бесценны, а уроки которые вы проводите бесподобны! Спасибо, что делитесь ими =)
victorix1000 Еще раз спасибо за прекрасный отзыв. С уважением, Макеев С.А.
Большое Вам спасибо! Все предельно понятно! Будьте здоровы и света Вашему Дому!
СПАСИБО БОЛЬШОЕ!!!
Сергей, благодаря вашим видео я полюбил сопромат)) Успехов вам в вашем деле)) С нетерпением жду новых видео
Спасибо за хороший отзыв. Работаю над этим. С уважением, Макеев С.А.
Очень подробно объяснили, спасибо))
Вам большое спасибо за классный отзыв и обратную связь!
смотрим дальше
Гениально.
Алекс Алексей, Вы меня перехвалите! Спасибо за классный отзыв!
Добрый день, подскажите, в какой программе выполнены расчёты, не Ексель, а именно распределение напряжений ?
NASTRAN
Отличное видео. Пробуя моделировать стальные балки оболочечными элементами получал "скачки" напряжений в опорных зонах. Теперь понимаю почему так происходит. Вот только вопрос: является ли превышение напряжений в этих областях (равных высоте сечения) причиной для увеличения сечения балок? Не совсем понятно как анализировать данные напряжения в этих областях. Наверное благодаря деформациям текучести напряжения выравняются?
Уважаемый Павел. Вы абсолютно правы. Схемы, которые мы рисуем в ПК идеальны. На практике все слегка сглаживается наличием допусков, зазоров, асимметрией приложения нагрузок, локальными проявлениями пластических деформаций ..... Но в любом случае хотелось бы иметь определенные запасы прочности. С уважением, Макеев С.А. www.sibadi.org/about/staff/635/
Как я понимаю, все эти неточности которые и позволяют нам пользоваться методиками, описанными в нормах проектирования учтены при разработке норм. Например, коэффициентами условий работы, надежности по материалу (пластическая локальная работа стали).
Сергей Александрович, подскажите, лекция с "пошаговой технологией определения и записи уравнения внутренних сил, реакции опор и построении, проверки эпюр и пр". уже существует? Если да то как называется файл?
Спасибо.
+Кирилл Качанов Да есть. Но это целый 7-ми часовой видео цикл. Посмотрите здесь shop.sopromex.ru/trening_1 С уважением, Макеев С.А.
Хорошо, записали мы 0 < z < L , но это также будет некорректно как и
0
Да, Юрий, Вы совершенно правы. Я не стал уточнять неравенства типа (0+b) < z < (L-b) где b - ширина прямоугольного сечения - это было-бы некорректно. Я лишь обозначил проблему. Заострил внимание. Потому, что в сопромате студентам об этом вообще не говорят. А что там конкретно (0+b) или (0+1,5b) ... - это задача численного решения при конкретном загружении конкретной конструкции и конструкций опорных узлов. Спасибо за обсуждение. С уважением, Макеев С.А. www.sibadi.org/about/staff/635/