Принцип Сен-Венана. Сопромат - Тайные Знания 7.

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 30 ต.ค. 2024

ความคิดเห็น • 20

  • @victorixxx
    @victorixxx 9 ปีที่แล้ว +7

    Сергей Макеев, спасибо вам душевное от будущих архитекторов города Новокузнецка! Ваши знания в области сопромата бесценны, а уроки которые вы проводите бесподобны! Спасибо, что делитесь ими =)

    • @makeev608079
      @makeev608079  9 ปีที่แล้ว +1

      victorix1000 Еще раз спасибо за прекрасный отзыв. С уважением, Макеев С.А.

  • @yusifisayev1872
    @yusifisayev1872 2 ปีที่แล้ว

    Большое Вам спасибо! Все предельно понятно! Будьте здоровы и света Вашему Дому!

    • @makeev608079
      @makeev608079  2 ปีที่แล้ว +1

      СПАСИБО БОЛЬШОЕ!!!

  • @r_kovalenko
    @r_kovalenko 10 ปีที่แล้ว +3

    Сергей, благодаря вашим видео я полюбил сопромат)) Успехов вам в вашем деле)) С нетерпением жду новых видео

    • @makeev608079
      @makeev608079  10 ปีที่แล้ว +1

      Спасибо за хороший отзыв. Работаю над этим. С уважением, Макеев С.А.

  • @lovezbuffer
    @lovezbuffer 3 ปีที่แล้ว +1

    Очень подробно объяснили, спасибо))

    • @makeev608079
      @makeev608079  3 ปีที่แล้ว

      Вам большое спасибо за классный отзыв и обратную связь!

  • @Live-pn3li
    @Live-pn3li 3 ปีที่แล้ว +1

    смотрим дальше

  • @АлексАлексей-д1ф
    @АлексАлексей-д1ф 6 ปีที่แล้ว +2

    Гениально.

    • @makeev608079
      @makeev608079  6 ปีที่แล้ว

      Алекс Алексей, Вы меня перехвалите! Спасибо за классный отзыв!

  • @Angel_1827
    @Angel_1827 4 หลายเดือนก่อน

    Добрый день, подскажите, в какой программе выполнены расчёты, не Ексель, а именно распределение напряжений ?

  • @gasp4427
    @gasp4427 9 ปีที่แล้ว +1

    Отличное видео. Пробуя моделировать стальные балки оболочечными элементами получал "скачки" напряжений в опорных зонах. Теперь понимаю почему так происходит. Вот только вопрос: является ли превышение напряжений в этих областях (равных высоте сечения) причиной для увеличения сечения балок? Не совсем понятно как анализировать данные напряжения в этих областях. Наверное благодаря деформациям текучести напряжения выравняются?

    • @makeev608079
      @makeev608079  9 ปีที่แล้ว

      Уважаемый Павел. Вы абсолютно правы. Схемы, которые мы рисуем в ПК идеальны. На практике все слегка сглаживается наличием допусков, зазоров, асимметрией приложения нагрузок, локальными проявлениями пластических деформаций ..... Но в любом случае хотелось бы иметь определенные запасы прочности. С уважением, Макеев С.А. www.sibadi.org/about/staff/635/

    • @T.Darmoroz
      @T.Darmoroz 5 ปีที่แล้ว

      Как я понимаю, все эти неточности которые и позволяют нам пользоваться методиками, описанными в нормах проектирования учтены при разработке норм. Например, коэффициентами условий работы, надежности по материалу (пластическая локальная работа стали).

  • @КириллКачанов-х1й
    @КириллКачанов-х1й 8 ปีที่แล้ว +1

    Сергей Александрович, подскажите, лекция с "пошаговой технологией определения и записи уравнения внутренних сил, реакции опор и построении, проверки эпюр и пр". уже существует? Если да то как называется файл?
    Спасибо.

    • @makeev608079
      @makeev608079  8 ปีที่แล้ว

      +Кирилл Качанов Да есть. Но это целый 7-ми часовой видео цикл. Посмотрите здесь shop.sopromex.ru/trening_1 С уважением, Макеев С.А.

  • @ЮрийКрухмалёв-и7с
    @ЮрийКрухмалёв-и7с 9 ปีที่แล้ว +1

    Хорошо, записали мы 0 < z < L , но это также будет некорректно как и
    0

    • @makeev608079
      @makeev608079  9 ปีที่แล้ว +2

      Да, Юрий, Вы совершенно правы. Я не стал уточнять неравенства типа (0+b) < z < (L-b) где b - ширина прямоугольного сечения - это было-бы некорректно. Я лишь обозначил проблему. Заострил внимание. Потому, что в сопромате студентам об этом вообще не говорят. А что там конкретно (0+b) или (0+1,5b) ... - это задача численного решения при конкретном загружении конкретной конструкции и конструкций опорных узлов. Спасибо за обсуждение. С уважением, Макеев С.А. www.sibadi.org/about/staff/635/