Да нечего тут писать. Очередное видео в духе « надо наступать когда есть и качественное И количественное превосходство». С умным видом об очевидных вещах. Уж лучше Исаева посмотреть про ВОВ, и то больше узнаешь о военном искусстве.
@@TheB0Lt есть ещё "триумфальное" "восхитительное" "превосходное" наступление ВСУ, но дальше точно перейду на "безумное" "провальное" "чудовищное" наступление ВСУ
Пишу свои мысли в комментах: После просмотра данного материала у меня возникла довольна грамотная тактика - нужно больше побеждать и меньше проигрывать.
Надо пошутить как украинцы раньше. Они отрицательно наступают . Неудивительно что так произошло если об этом"контрнаступе" трубили с декабря прошлого года. Первый раз в истории когда перед наступлением про него рассказывают
Война это товар, особенно в современном мире и да ещё и у морекопов. Это реклама товара, контрнаступ продали очень выгодно, теперь англосаксы будут требовать компенсацию за некачественный наступ.
Когда обе армии воевали одинаковой техникой можно было сфотографировать свою технику пропавшую под обстрел и подбитую в бою, выдать её за вражескую, а вот когда техника одинаковая закончилась и осталась одна западная свою пораженнную уже не выдать за вражескую так как леопард-2 или бредли не похож на Т-90, Т-64, Т-62, Т-80, тут и приходит осознание
@@ЦарствоАбсурда ой бля не неси херни, ладно бы болтали только можно было бы поверить что потерь нет, сейчас же куча видео и фото материалов подбитых и сожженых бредли и лео. Это техника, неубивакмой она не может быть
Сходу проблемы серьезные вижу я, помимо связи и координации. 1) Мины. Шире фронт, больше мин собираем. 2) При сближении до концентрации сил по одиночным целям может стрелять больше обороняющихся, чем при классической атаке. 3) Во время концентрации будут подставлены борта/фланги под огонь противника. 4) Если одинокий БМП подобьют - эвакуировать раненых и убитых будет некому. Это может быть тяжело психологически.
Хорошее замечание по моему. 1) На схеме выдвижение и концентрация происходят за многие км от противника, до линии фронта и минных полей. В своих полях в глубине обороны всегда есть проходы для проезда техники. 2) Стрелять могут только птуристы. Если мы имеем батальон и атакуем условный батальон в обороне на 5 км фронта, у него будет скажем взвод ПТУР на эти 5 км, и не важно, какую их конкретных рот этого батальона мы выберем в качестве жертвы концентрированного удара на 1.5 км фронта. Авиация, в том числе вертолёты, и артиллерия находятся уровнем выше и будут атаковать вне зависимости от участка главного удара. Его то как раз желательно суметь скрыть. 3) Каким образом? Концентрация происходить за несколько км перед ударом противника. 4) Эвакуацию должны производить заранее определённые группы эвакуации на своей технике. Они должны следовать сразу за атакующими. Всё как с пехотой в первую мировую, только теперь всё механизировано.
@@ArchivatorRUS 14:18 уплотняться предлагается за 1.5-2 км до противника. А это вполне себе расстояние для работы ПТУР, танков и прочих дронов-камикадзе. По эвакуации - сейчас технику подбили, из нее перебежали в соседеюю и поехали назад. Ездить киллометры от отделения к отделению под огнем на эвакуационных машинах такое... Помимо этого разреженное построение увеличивает защищенность от арты, что конечно важно, но уменьшает защищенность от всего остального. Тут надо хорошо посчитать вероятности.
Всё упирается в солдата. В страх смерти. Убери страх смерти, сделай из солдата машину, которая, получив приказ, будет его выполнять до полного своего уничтожения - это будет армия победы!
@@ArchivatorRUS 3. Концентрация проходит в 500-700 метрах, иначе принципиальной разницы не будет. Накроют артой и авиацией. А если арта подавлена и захвачено господство в воздухе, то в этих плясках с бубнами просто нет смысла - можно выдвигаться хоть парадным строем в сопровождении оркестра.
Мне нравится, как потихоньку стороны меняются местами, и теперь все иронизируют не над Киевом за 3 дня, а над "теоретически Крым уже наш" и контрнаступом
сколько можно повторять эту дичь про киев за 3 дня... про "киев за 72 часа" сказал Марк Милли генерал и председатель объединённого комитета начальников штабов сша...
Жмуться друг к другу из-за минных полей. Впереди трал идёт остальные коробочки веревочкой идут. Даже если нет минных полей, то наступление идёт вдоль дорог, иначе не получается (не получалось). Погода в этом году была дождливая и несущая способность грунтов слабая......даже сейчас во многих фронтовых районах. У морекопов с тралами проблемы, идут как могут.
@@alexlooker7417 там не с тралами проблема, а с западными универсальными инженерными машинами - 3 в одном. Одна универсальная машина с кучей обвесов - дешевле 3-х, с разными обвесами. Но, когда эту универсалку подбивают, то сторона которая её пользуется теряет, как будто у неё подбили 3 машины
Стрелков мне не нравится. Он был для меня в 14 году настоящий герой, агент 007, Рэмбо, и Илья Муромец в одном флаконе, только живой и настоящий. Вот только настоящий герой должен был умереть, а не превратится в токсичное, циничное говно, хотя отрицать что он кое-что полезное может сообщить нельзя.
После марша Пригожина стало очевидно что гиркин работает по методичке и его действительно можно обосать после постов про сбитые вертолеты и крайние для него оказались музыканты а не правительство рф и отдающие приказы командиры МО
@@eugenio_films Как сказал один современный классик вославленный в веках "шо то х*ня , шо это х*ня, обе этих х*ни такие, что еб*ал я его маму в рот". Один фиг обе сии персоны тянут на звание "человек мем".
На этапе сближения мин/заграждений скорее всего не существует. Они начинаются на линии фронта, где так или иначе придётся сосредоточится (На схеме показаны заграждения/мины). И тут уже важны 1 и 2 пункт из таблицы. Будет подавление артиллерии и захват господства в воздухе, будет толк и в заграждениях/минах. Не будет подавления, то и преодоление минных полей не составит затруднений.
Оснастить всю гусеничную технику самыми дешевыми ножевыми тралами (против контактных мин с магнитными катушками (против магнитных мин). Тогда каждая машина сама себе проход проделает. Оснастили же у нас всю технику отвалами для самоокапывания, в отличии от запада. Иногда очень даже пригождается.
Мины и вообще любые инженерные заграждения неэффективны без огневого прикрытия. Одним из факторов успешного наступления (о чем и говорил Ёрш) является превосходство в воздухе и арте, а лёгкая стрелковка и ПТУРы сами по себе панацеей не являются
@@ershvbolote2761Не понял двух моментов. Первый: если не подавлена полностью артиллерия противника и нет господства в воздухе, что вообще нельзя наступать? Второе: допустим удалось оспорить преимущество в воздухе и артиллерию противника. Как это решит проблему минных полей? Даже минные тралы этой проблемы не решают насколько я понимаю.... Они выдерживают 2-4 подрыва и разваливаются...
Двигаться порознь, бить вместе. Какая свежая мысль))) А ещё - РЭБ. Если РЭБ обороняющихся нарушит связь и управление наступающих (хотя бы частично) - можно заказывать панихиду
Во времена первой мировой развитие средств огневого поражения (в том числе) привело к позиционному тупику. Что бы его преодолеть понадобились качественное улучшение разведки, целеуказания, связи, контрбатарейной борьбы, ударной авиации, управления войсками и конечно появление ББМ и танов. Сейчас развитие средств огневого поражения и проч., похоже, вновь привели к позиционному тупику, только на качественно новом уровне. Но это не точно.
Да, у меня такое же ощущение возникло. Плюс к этому сразу вспоминается пример Ирано-ираской войны 80-х, там тоже 10 лет бодались фактически в позиционке, с минимальными изменениями, что в итоге привело к белому миру.
тут упор будет на беспилотные технологии и высокоточное оружие. Хотя в США эти программы активно разрабатываются с 90-х (и не только эти). Что делала Россия 30 лет? Правильно - пилила бабки на госзаказах.
@@НурланБирш В ирано-иракской войне обе страны были на одном военно-техническом уровне, что не скажешь про нынешнюю ситуацию, где одну сторону активно снабжают вооружением самые передовые державы в военно техническом смысле. А другая - использует технологии 20-30 летней давности
Я думаю, что была бы одна лишняя полностью укомплектованная армия (тыс 200), то маневренная война отлично бы работала. Ну сидит расче, приезжает туда не 1 танк и 1 БМП, а наносится удар парой самолетов, а когда человек высовывается наружу, на него едет 15 танков. Я подозреваю, что при таком раскладе желание воевать быстро отпадает.
@@doloto111pro3 увеличение личного состава армии может повлиять разве что на увеличение потерь этой самой армии в современных войнах. Ибо на западе тоже не дураки сидят и вооружения которые способны уничтожать живую силу противника у них тоже в достатке, те же кассетные боеприпасы.
Едва ли продвижение на пару км за две недели путём потери тысяч солдат и десятков единиц техники можно назвать «успешным». Не понимаю как можно наступать не имея войсковой ПВО или истребителей в той же роли. С вертолётов расстреливают их как в тире.
так у них есть куча разных высокоточных ракет, у них есть натовкая спутниковая и авиационная разведка, у них много чего есть, поэтому их затея не была изначально обречена...
@@batman7759С помощью "спутниковой разведки" не защитить дот или окоп ,если по бьют с вертолетов КА-52 ,который не входит в зону поражения с расстояния в 10 км.
Очень многое зависит от подготовки экипажей, от слаженности действий взводных, ротных и батальонных соединений. Всего не предусмотришь, потому что противник тоже жить хочет и старается противодействовать.
Я минных полей не увидел на схеме рассредоточения, которые внесут серьёзные коррективы в схему подхода к позициям обороны. Плюс на обороняющейся стороне есть оперативные расчёты, которые можно быстро подбрасывать на фланги
Кстати да, по минному полю не получится так лихо передвигаться. Тут нужны средства оперативного разминирования больших площадей, которые, к тому же, нам не понадобятся. Но раз мы хотим скрыть до последнего точку своей атаки, то нам придётся разминировать вообще всё и тратить на это силы. Ну в целом, приходим к довольно очевидному выводу. У кого совершеннее техника, и у кого её больше, тот, в конечном счёте, и победит.
@@БцзиньОпаминные поля неэффективны без огневого прикрытия арты и авиации. Воздушное превосходство и подавление артиллерии являются ключевыми факторами успеха. Лёгкая стрелковка и ПТУРы с натяжкой можно назвать огневым прикрытием
Пока слушал про дроны разведки, все время думалось почему бы и не атакующие дроны. Фактически придать подразделению свою тактическую авиацию, которая действует короткое время на небольшой дистанции, но может задавить сопротивление обороняющихся на время необходимое для пересечения простреливаемой зоны.
@@doremidont_doremidontovich это неправда-бригады могут получать усиление вертолетами, но обеспечивать все бригады подобным образом это бред-сколько вертолетов надо, и какая чудовищная логистика тогда будет, я уже молчу о том сколько вертолетов будет одновременно простаивать ибо часть бригад всегда будет в резерве-это крайне неэффективное использование, правильно придавать подразделениям или соединениям вертолеты при выполнении определенного спектра задач.К тому же вертолеты надо уметь применять, а ожидать подобных скилов от всех общевойсковых командиров бригадного уровня-это смешно
Как говорится красиво было на бумаге, но не заметили овраги ко всем этим схемам добавляются сплошные минные поля и все сводиться идем колонной за тралом, ну и итог уже виден не один раз.
Как всегда 👍. Что же до фантазий о будущем... Когда я заканчивал училище, в далёком теперь 1991-м году, нам на последнем курсе, в порядке ознакомления с перспективами развития ВВиТ, рассказывали о том, что Ленинградский НИИ Тяжмаш году в 1987-м получил заказ на разработку лёгкого танка/ББМ на воздушной подушке, способного преодолевать не только грязь и болото, но и кустарник + редколесье. Т.е. войска уже к 1987-му году осознали необходимость как внесения изменений в порядок организации атаки полка / батальона, так и сформулировали понимание того, какой инструмент будет нужен батальонам для того, чтобы теория стала практикой. 1987 год, Карл! ВС СССР уже тогда понимали как и куда нужно двигаться для повышения качества боевого применения войск в современном общевойсковом бою. И снижения потерь, ессно. А то честно, кровь из ушей, когда мудацкие пропагандоны с обеих сторон мудачат о склонности Советской Армии к "мясным штурмам". Главный вопрос в том, почему людей грамотных, знающих, умеющих, сменили ивановы, сердюковы и прочие шойги? Ответ, сука, есть, но это уже совсем другая история, уважаемый Ёрш и уважаемые товарищи.
И кто это такие умные которые заменили знающих на Сердюковых, Ивановых. Интересно много на Руси дебилов которые верят, что Ивановы-Сердюковы несли отсебятину, уничтожая армию. Начиная с основы - Высших военных училищ и Академий.
@@sergeyrink3003 Не соглашусь. Решать всегда будут манёвр и грамотное управление, как в штабах, так и в боевых порядках. Слишком сложно перенацеливать длинные копья. ☝️
Вспоминается Вторая война в Карабахе, когда ты первый в ру секторе заметил, что времена изменились и провал армянского наступления бронегруппой с попыткой отрезать наступающие азербайджанские части будет иметь большое далеко идущее историческое значение. В том плане, что провал был обусловлен новыми техническими средствами разведки и наведения в виде БПЛА, что бронегруппу накрывали артиллерией ещё во время выдвижения колонной. И что теперь сложно или даже почти невозможно добиться внезапности для наступающего.
да ваще там ерш сделал ролик про прорыв по горам еще до того как горная пехота азербайджанцев прорвалась к Шуше а остальные блоггеры смотрели на лачинский корридор
Дело в том, что количество затраченных ресурсов ( пехота , бронетехника, артиллерия, авиация, средства пво и т.д) не соответствует поставленным целям и задачам . На такой территории , какой является Украина - невозможно вести боевые действия малыми силами . Такой театр военных действий подразумевает использования целых фронтовов , групп армий , с полноценным обеспечением , логистикой . Для этого необходимы огромные людские и технические ресурсы. А тем методом которыми сейчас воюют обе стороны невозможно добиться хоть каких либо успехов. Отдельными батальонами и даже бригадами войну невозможно выиграть. Нет необходимой инерции удара , и по этому и Россия топчется на одном месте в Донецкой области, там должны наступать целые армии и танковые корпуса . И у Украины нечего не получиться , по тем же самым причинам. И по этому в несчастном Бахмуте устроили подобия матча по пейнтболу , только с реальными жертвами. Так как соседи по линии соприкосновения не вели активных боевых действий. А полноценная дивизия , образца советского союза - проскочила бы это населенный пункт за пол часа и устремились дальше, а засевших в городке потом бы пленил второй эшелон. Ну как можно воевать против страны какой является Украина , с населением сорок с лишним миллионов, всего лишь имея двести тысяч человек?
Как вы сказали? "полноценная дивизия проскочила бы"? Численность ДИВИЗИИ не подскажете?? От 4 до 22 тыс??? Вы думаете у "вагнеровцев" не было 22тыс?? Напомню вам высказывание: "Всякий мнит себя стратегом, видя бой со стороны".
Я вам отвечу. С самом городе Бахмут велись боевые действия, на флангах велись, но уже с умеренной интенсивностью , а на дальних рубежах от места "битвы" полнейший штиль , там и войска не были замечены. Всё это от того что территория огромная , и сплошной фронт невозможно обеспечить. Но если бы на направление удара наступала дивизия , при условии что на флангах не было бы пусто , то конечно не было бы необходимости сражаться в городе, город бы обошли и продолжили бы наступление. Я не буду обсуждать свою профессиональную принадлежность. Если хотите , то читайте боевой устав. Там всё написано .
@@неважноневажно-ы1оСейчас Дивизя будет в районе 15000-17000 человек, может чуть больше, но в отличие от 2МВ, доля непосредственно основный боевых подразделений будет ниже и хорошо если 30%, а это всего 4500-5100 человек выходит, примерно конечно. А теперь учтем тот факт, что такое крупное объединение очень редко имеет штатную численность, и хорошо если 70-80%, может быть и меньше по разным причинам, так-что на деле в Дивизии будет примерно 3400-3800 человек в основных подразделениях, да конечно есть еще артиллерия, ПВО, саязь, другие вспомагательные подразделения, но они не сидят в окопах и не могут захватывать территории. И после подсчетов становиться очевидным уж слишком большой перекос в сторону всего остального, так что основные боевые подразделения занимают меньшую часть Дивизии, вот и выходит что людей на бумагн полно а как атаковать надо, сразу оказываеться что могут далеко не все.
Расскажите подробней про дивизионную структуру и ту, которая сейчас. Какой смысл в обеих, и почему дивизионная будет лучше. Я буду крайне благодарен @@СергейКозлов-ы5ч
@@heinrich6239 Российские вооруженные силы уже к этому приходят , пусть с опозданием,но начинает просматриваться успех ( Бог всегда будет на стороне больших батальонов . Вооенному руководству страны - тоже огромное спасибо) . Главное суметь полноценно обеспечить вооруженные силы всем необходимым, начиная от личного состава и заканчивая обовью подходящего размера. А организационные вопросы в генеральном штабе известны гораздо лучше чем нам с вами. Одно скажу: на момент наступления в феврале 2022 года , на границе с Украиной должно быть сосредоточено восемьсот тысяч военнослужащих. Специальная военная операция закончилась бы тогда в течение одного месяца.
Как только произойдет рассосредоточение, упадет управляемость и координация: 1-заблудился, 2-потерялся, 3-сломался, 4-обосрался, 5-в кустах членом зацепился. Типы грунтов и их проходимость: 1-по асфальту летит, 2- по брусчатке трясется, 3-по пашне ползет, а 4- в камыш заехал и башней вертит, ты ему по рации " выезжай назад, Дебил", а в ответ "Шайтан у мене шапка говорит". Мины, к каждой машине минный тральщик не приставишь.
Говоря о применении квадрокоптеров и их месте в орг.-штатной структуре, мне кажется оптимальным добавить в штат взвода должность оператора дронов с двумя мавиками 3 (один летает, второй запасной + 5-6 батареек), который будет не только обеспечивать воздушную разведку на этапе сближения, но и обеспечит координацию командиром взвода своих подчиненных при непосредственном штурме позиций противника. О вот при вопросе куда его сажать в бмп, я лишь предложил бы добавить в состав взвод 4-ю бмп, в которой можно было разместить управление взвода, а также в целом увеличить численность личного состава отделений.
При достаточно надёжном канале данных и управления, оператора можно вообще не возить с собой, а посадить в центр управления, или укрытие, где-нибудь в батальоне. Другое дело, насколько РЭБ будет мешать комвзвода сказать оператору: "Вася, посмотри что за той 9-этажкой".
Здесь есть немного другой вариант: делать новые современные БМП с экипажем 3+6 (Командир-наводчик, оператор БПЛА и механик-водитель + десант из командира, зам.ком, пулиметный расчет из 2 человек и оставшиеся 2 человека стрелки). Надо отметить что БМП необходимо иметь универсальную 57мм автопушку (против легкой бронетехники и БПЛА) + спаренный 12,7мм пулимет + ПТУРы не менее 6 штук. Соотвественно ДЗ, дымы в комплекте и необходима командинская БМП с экипажем в 4+4 человек (командир взвода, командин БМП, оператор БПЛА и механик-водитель и десант( зам.ком взвода, старшина взвода, старший связист и связист). Внешне и вооружением отличий нет но командинская БМП имеет десант из группы управления для десантов всех БМП подразделения. В итоге в составе взвода 1КБМП+4БМП, численность взвода 15+28 всего 43 человека при этом подразделение имеет высокую управляемость и хоть личного состава и машин кажеться много но стоит учитывать что в этом случае вместо роты можно будет применять 2 взвода что примерно сопоставимо по численности и вооружению но при этом немалый плюс что в роте будет резервный третий взвод, который можно ввести в бой 2 эшелоном, ведь в случае успешной атаки линия фронта роты неизбежно увеличиться и таким образом будет возможность продвинуться еще и уже так закрепиться. Те в роте должно быть 5КБМП+12БМП (да я частично копирую с противника кто знает тот догадаеться) и здесь 1 КБМП в группе управления роты мало, поскольку наличие большого количества бронетехники в подчинении при уничтожении единственной КБМП автоматически приводит к кратковременной потени управления и в случае со взводом это нетак критично, поскольку времено взять обязанности управления может как раз вторая КБМП и группы управления роты взводом, потерявшим свою КБМП, что критично важно поскольку это существенно повышает устойчивость подразделения к потери командного состава и если уже дела идут совсем плохо, то наличие связи и зам.ком взвода позволяет сохранить управление даже если выбито в роте от 2 до всех КБМП без возможности из них управлять подчиненными и в свою очередь наличие старшины взвода/роты позволит зам.ком взвода/роты сосредоточться больше на корректировке огня оставшихся БМП и в свою очередь старшина взвода/роты сможет управлять десантом взвода/роты.
@@НурланБирш современное вооружение дороже всегда но и эффективнее. Проблема в том что у нас дохрена боеприпасов к советскому вооружению и на его базе делались модификации и новое вооружение, а тем временем 30мм автопушки уже морально устарели в силу низкого бронепробития боеприпасов, они расчитаны на легкую бронетехнику но современные БМП и БТР НАТО расчитаны чтобы не пробиваться с них в лоб и борт под углами безопасного маневрирования (если не ошибаюсь это порядка 30° влево и вправо но везде по-разному). В тоже время калибр 57мм имеет в отличии от 100мм БМП-3 достаточно высокую скорострельность и его достаточно для успешной работы по всем видам БМП и БТР а спаренный 12,7мм пулимет нужен для поддержки пехоты и уничтожения слабобронированной и небронированной техники, критично важно, поскольку на каждую роту отделально выдавать еще по минимум 2 СЗУ это очень накладно в плане производственных и ремонтных мощностей и неизбежное усложнение логистики . Учитывая тот факт что в своременной войне, как показал конфликт в Нагорном Карабахе и 2022 год в Украине в зоне СВО, БПЛА являються практически неуязвимым и для их уничтожения необходимо иметь БМП универсальное орудие, способно одинакого хорошо бороться с БПЛА и всеми БМП и БТР а так-же наличие в каждой БМП и БТР своего БПЛА. Что касаемо танков, то они постепено уходят в прошлое, поскольку не имеют пехоты а каждый раз им придавать пехоту смысла немного, единственное это прорыв слабоукрелненной обороны но и здесь с этой задачей справиться БМП с достаточной броней, а ниша самоходной артиллерии уже давно насыщена кучей разных систем калибром от 122мм до 240мм и в это же время на каждой БМП есть ПТУРы в достаточном количестве чтобы уничтожить любой танк.
Крайне интересные выводы по части развития тактики действия моторизованных и танковых батальонов в атаке, а именно максимальное рассредоточение подразделения до момента непосредственного огневого контакта с противником. К сожалению на текущий момент подобная тактика может быть выполнена только в неких "тепличных" условиях. И дело тут не только в недостаточной автоматизации и информатизации систем связи и управления, в отсутствии в каждом отделении или хотя бы взводе штатных операторов БПЛА с возможностью воздушной разведки в реальном времени. У данной тактики есть простой и весьма эффективный способ противодействия, известный ещё со времен Великой Отечественной Войны. Не знаю забыл ли автор или не посчитал нужным пояснить одну из основных причин передвижения подразделений в колоннах (по классической тактике) до самого рубежа перехода в атаку (РПА). А причина эта - МИНЫ. Или если уж совсем точно - минимизация потерь при преодоления минных полей. При выдвижении батальонных или ротных колонн в голове колонны движется инженерно-разведывательный дозор (ИРД), в задачи которого как раз входит разминирование (в идеале без подрыва) дорог или проделывание брешей в минных полях по пути следования колонн на дальних подступах к рубежам обороны противника. А по достижению подразделениями рубежа развертывания во взводные колонны (РРВК) в голову взводных колонн должны становиться боевые машины разминирования (БМР), в задачу которых как раз и входит проделывание брешей в минных полях в зоне действия противотанковых средств противника. И вот когда взводные колонны наконец достигают РПА применяются заряды разминирования, проделывающие достаточно широкие бреши в минных полях для применения развернутого атакующего строя. Кстати на некоторых кадрах с разбитыми колоннами ВСУ отчетливо видны подбитые (ПТУРами или БПЛА) БМР на базе леопарда-2 (не помню их правильную номенклатуру) которые очевидно и пытались пройти через минные поля установленные перед первой линией обороны. И если бы у ВСУ имелись (как автор совершенно верно указал) либо превосходство в воздухе, либо достаточно развитая интегрированная система ПВО которые не позволили бы ВС РФ безнаказанно использовать ударные вертолеты и БПЛА (как ударные так и разведывательные) то как минимум добраться до первой линии обороны и вступить в ближний бой для подразделений ВСУ было бы вполне реально. Так вот исходя из вышеописанного хотел бы узнать какие есть идеи (в рамках тактики максимального рассредоточения) по преодолению каждой отдельной боевой машиной минных заграждений, желательно не выдавая себя постоянными взрывами по пути следования, ибо в противном случае о скрытности перемещения и непредсказуемости точки концентрации сил для внезапного удара не может идти и речи. P.S. Так же есть несколько болезненных вопросов по части предложенных способов потоковой (цифровой) передачи информации в звеньях отделение-взвод, взвод-рота, рота-батальон и т.д. С одной стороны возможность командира (любого звена) в реальном времени отслеживать перемещения (а в идеале и действия) подразделений, техники и личного состава на поле боя позволит гораздо эффективнее управлять вверенными ему подразделениями. С другой создает подобные средства связи и управления должны обладать максимальной скрытностью, помехозащищенностью и что самой главное защитой информации. Кроме того необходимо каким-то образом предотвратить даже теоретическую возможность захвата подобного устройства противником.
@@Megakungfuist ну чтобы приборы наблюдения от срабатывания дз по пизде пошли ни разу не слышал, тем более у соседних машин в построении. Вот про что находил информацию, так это про то что дз в принципе не срабатывает, если у танка не задраены все люки, как раз из-за опасности дз для спешенного личного состава вокруг танка.
Все советские профессиональные учебники серьезно подходили к делу. Если это учебник штукатура маляра то описывалось практика работы на Днепрострое. Даже если готовили специалистов для колхозной строительной бригады. Если токаря то описывалось массовое производство танков. Хотя человек будет точить наконечники для оградок. В том что советские учебники описывали применение всех возможных вооружений нет ничего странного. В данной схеме есть на мой взгляд одно важное упущение: Ротная колонна это не колонна роты в составе батальона. Это колонна которой командует командир роты. Который выполняя задачу поставленную командиром батальона ведет разведку, определяет места возможных засад и опасностей. И который должен в нужный момент определить задачи командирам взводов. А если он, как на учениях просто доводит колонну до нужного места и дает приказ рассредоточится случаются всякие эксцессы. Которые случаются со всеми неумелыми командирами. Всех армий.
Вообще, уважаемый Ёрш, а не хочешь ли ты сделать отступление в сторону кадровых вопросов -- кого в условиях современной войны надо как и насколько долго учить, готовить и переучивать.
Нету лучшего солдата, чем задроченный срочник. Контрактная армия это хорошо. Но в отдельных случаях. И как бы нам не хотелось, но 2 года службы вынь и полож, а то и 30 месяцев как в Израиле.
Для обеспечения связи во взводных колоннах можно использовать технологии mesh- сетей, где станции соединяются с друг с другом и способны принимать на себя роль коммутатора для остальных участников. Это сделает связь более устойчивой, а так же позволит использовать менее мощные передатчики, что обеспечит незаметность для радиоэлектронной разведки. Так же мощность передатчиков можно увеличивать по мере расползания колонны. Так же для сокрытия факта передачи данных, можно использовать нейросети, которые будут прятать сигнал в радиопомехи. Правда это можно будет обнаружить при помощи другой нейросети, обученной на обнаружения сигнала в радиопомехах.
нейросети будут баластом. Можно использовать псевдослучайную salt(скорее всего уже применяется), предварительно обменявшись RSA ключами и передав шифрованный salt. Вражеский алгоритм или нейронка будут обрабатывать миллиард лет эту криптографию. Только участники сети будут знать что шум, а что полезная инфа и иметь ключи расшифровки. Менять всю эту тему можно несколько раз в час, а то и чаще.
@@неважноневажно-ы1о создатели Энигмы использовали универсальный salt, который легко взломать. И не использовали ассиметричное шифрование. Любое другое взломать на изи для государства, кроме квантового конечн.
И к каждой отдельно идущей по своему маршруту предоставит минный трал минный тральщик) И пару часов ожидания остальных машин в точки сосредоточения, так как скорость преодоления маршрутов будет разной. Техника прям золотой получается по итогу *свист*. Да и если техника попадает в засаду организованную с постановкой рэб, то и 4 бпла её хватит на технике идущей по маршруту. Да и времени для реагирования на информацию о засаде отдельной машины в такой формации будет выше, чем обычно. Да и гпс тоже давятся)
Вот же орно, все ети месяцы Zпоцреоты высмеивали мои слова об огромных потерях о ВС/РФ устраивали клоунаду мол я агент запада сколько тебе заплатили , а тут Евгений Пригожин привез данные прям с передовой цитирую: - убитых в 3-4 раза больше, чем подаётся наверх; - потери в некоторые дни составляют до 1000 человек (убитые, раненые, пропавшие без вести). Говорил же им чего вы ржете ведь высмеиваете смерти своих же, конечно объяснять этой б.массе что-то было бессмысленно.
@@fury1151да никто и не отрицал особо: пидарасы наши будто специально затягивают войну, хотя могли и за полгода максимум продвинуться в глубь страны. Почему так случилось, что ЧВК боеспособнее регулярной армии?
@@gernet9250 Те кто думал что мобилизованные мужики с завода справятся с подготовленным/мотивированным противником лучше регулярных частей фантазер. А наше командование еще и пытается этих людей водить в атаки с понятным результатом, что выражено в количестве потерь... Бессмысленное кровавое месиво, которое нужно было завершать еще весной 22-го после провала блицкрига.
@@gernet9250 Вы ,верно подметили про цели инициаторов СВО. Только ,они не учли ,что вояки так быстро, год назад, продвинутся на запад. Пришлось им, красные линии чертить..
@@fury1151 Хмм, разве не его подразделения , ходили в мясо- штурмовые атаки на "избушку лесника"- Бахмут -Артёмовск ? А, когда, приехали негры- президенты, вдруг : мятеж, как говорят по телеку...
Самая главная проблема наступления отдельными машинами как в новой схеме это именно их синхронизация, для этого нужна устойчивая радиосвязь, иначе не будет никакого управления и тактически грамотный, очень хорошо подготовленный к самостоятельным действиям личный состав. А с этим всем у нас большие проблемы. Потому как если не будет четкой синхронизации, то боевые машины не смогут собраться и нанести сконцентрированный удар, а просто погибнут по одной.
Неправда, демократические бронеединицы подрываются весело и оптимистично, а авторитарно-тоталитарные -- мрачно и уныло. Такова логика политического прогресса, однако.
Основная проблема, что появилась возможность раннего обнаружение подготовки к атаке и достаточно точного наведения. Висящие бпла над позициями достаточно быстро обнаруживают выдвигающуюся бронетехнику на позицию атаки. И кстати поэтому атаки в пешем порядке стали нормой.
На самом деле у нас ситуация как в первую мировую, оборонитешьные технологии на голову выше наступательных, так как всем сверхзвуком и дронами очень удобно откидываться и зачищать, но к сожалению это плацдарм новый не создает, а технологии наступления га уровне 80х прошлого века
Украинский контрнахрюк, действительно очень успешно идёт, правда для России уничтожено просто огромное количество натовского мусора, и плюс ко всему Уркаине так же повезло ещё и территорий лишиться в очередной раз.
1. Связь в пределах нескольких километров от противника должна быть полностью подавлена средствами рэб, по идее. Планшеты без связи не очень то полезны. 2. Рассредоточение не должно приводить к отсутствию контроля за подчиненными. Будучи предоставлены сами себе 80% экипажей попытаются мягко или жестко саботировать атаку. Они не будут этим заниматься, если чувствуют что на виду находятся.
С первым не согласен, т.к. связь должна автоматически переключаться на другую волну в случае подавления текущей используемой волны. А со вторым согласен даже очень, Ерш это упустил в своем видео
@@НурланБирш На малом расстоянии можно глушить в широком диапазоне, едва ли не весь эфир. Даже обычный армейский дизельгенератор с искровым передатчиком заглушит все в пределах километра. Это не специализированная техника, эрзац, предположить могу, что спецглушилки и на 3 км все заглушат. Но 3 км - это уже почти дистанция прямого контакта с противником, там уже не маневрировать надо, а драться рогами и зубами. Может быть и не важно наличие связи в этот период. А пока маневрируют связь можно обеспечить, если уровень техники сопоставим с противником.
Отличный ролик! Теперь оторви глаза от монитора, руку от мышки, жопу от кресла, собери 10 друзей и попробуй адекватно перейти из одного конца города в другой. Можете пользоваться телефонами с навигатором и связью друг с другом.
Уточним сразу. Предложение вынести исходные рубежи дальше, равно как и рубежи спешивания, прям сразу, НЕТ. Исходный рубеж и рубежи спешивания, рассчитываются из двух важнейших параметров. 1) Глубина огневого воздействия противника, за которой можно относительно безопасно сосредоточить силы для начала действий. Это и есть 20-40 км. Дальнобойная арта врага не в окопах стоит, а на удалении 10-15 км от линии. И 2) Скорость(!!!) сближения с передовыми линиями врага. Рассчитываемая из особенностей применяемой техники (колесная - гусеничная), и особенностей местности, в.т.ч. наличия сети дорог и их состояния. На этапе Исходный рубеж - Рубеж развертывания, эта скорость наивысшая. Войска движутся по основным дорогам. На каждом последующем рубеже, эта скорость будет падать, в силу начала перемещения рассредотачиваемых по фронту сил, по второстепенным дорогам или даже без оных. Т.е. Исходный рубеж - Рубеж развертывания, скорость 60-80 км/ч. а дальше на каждом этапе скорость падает на расчетные 10-20 км/ч на каждом этапе. Соответственно, предложение начать выдвижение с еще большей глубины, просто бессмысленно. А переход к развертыванию раньше , т.е развертыванию уже по фронту, соответственно, с началом движения по второ и третьестепенным дорогам, приведет к значительному увеличению времени достижения непосредственно линии фронта и оборонительных линий врага, а значит, в.т.ч., как это не странно, большему времени нахождения под огнем врага, наступающих частей.
Если обороняющийся может обстреливать наступающих своей артиллерией и авиацией, то и наступать смысла нет. Сначала лишите его этой возможности, а потом думайте об атаке. Иначе только бесполезные смерти.
Да, я тоже подумал, а почему бы перед наступлением не сбрасывать ЭМИ бомбы, которые по идее должны бы выбивать всю высокотехнологичную начинку обороняющихся
@@alexblack6831 Неа зависит от мощности и специализации заряда 1Мгт мало не будет никому и своим тоже.В стратосфере это если ВСЕ США надо выключить как они сами сделали при испытании в 60 годы.
@@СашаИванов-у2ц3с Да, ты прав, от мощности зависит. Но у околонадземного подрываю ЭМИ силь незначительный. Впринцмпе сама сила ядерного оружи немного преувеличена, оно сильно но не имбово )
Рассредоточение увеличить сложность и потери при преодолении минных полей. Пооделывать проход в них для отдельных машин ни времени ни средств никаких не хватит. Опять таки сильно перемеченная местность или мягкие почвы не позволят применять колесную технику, и затруднят движение гусеничной. Про сложность управления хорошо описал. Антилерия которая должна обеспечивать прорыв так же сейчас стала уязвима из за действиц камикадзе. И разведываетельных бпла. Авиация в этом плане менее уязвима, но является хорошей целью ПВО всех уровней. На мой взгляд все идет к тому что будет возрастать роль беспилотников как в воздухе так и на земле. Тем более потеря беспилотников это материальная потеря соответственно быстро восполнимая при наличии развитой индустрии. В отличии от человеческих. В общем я бы рассматривал изменения в эту сторону какие виды и типы нужны. Тактика применения и методы противодействия.
рф обладает и обладала численным преимуществом в технике. без договорняка, мало мальски адекватно организованную оборону рф не пробить. договорняк не случился. у руины нет авиаподдержки, соответственно никакие каз и тралы не помогут - первые тралы подбивают - и контрнаступ заканчивается, все сбиваются в кучу и пары попаданий достаточно для потери взвода.
Ксеркс обладал численным преимуществом в разы , но его все равно тактически задержали при Фермопилах. А итог войны можете погуглить. Или это был договорняк чтобы Лёня в историю попал? Число и размер этого не всегда достаточно для быстрой победы да и для победы тоже. Китай разрозненный 200 лет грабили , Китай единый любому даст просраться. То что РФ обладая такими преимуществами не может это реализовать говорит либо о лучшей выучке и подготовке Украины или о разделении в России по принципу "лебедь, рак и щука". Или об и том и том вместе. И ничего другого невозможно больше предположить. Потому вопрос идет о главном о жизнях людей двух стран. Если вы предполагаете договорняки , то что же за черти нами и ими управляют ? Как вы живете спокойно смотря на это?
@@_Psevdonik_ давайте без экскурсов в историю, вот скажите вы много учили историю античности чтобы разбираться в ней? нет? по википедиии? аналогии какие-то проводить еще умудряетесь. какая лучшая выучка? просто там мяса больше обстрелянного, но без техники это просто мясо. технический перевес является определяющим, только жесты делать перестали - максимум несколько посадок рогули смогли взять. это их реальные возможности, именно этому дну тупые торгаши из кремля сливали все эти 10 лет.
Великие теоретики в деле. Не задумывались зачем колонны нужны? Отправляли бы повзводно сразу из исходного района и все. Но продолжают батальонными и ротными колоннами идти. И вот почему: 1) У взвода нет своих сил ремонтных, нет сил эвакуации, а техника имеет привычку ломаться, застревать, противник, опять же не спит, а лупит ракетами, дронами, авиацией. Собирать раненых и подбитую технику на фронте шириной 3км и глубиной 10км задача не посильная. А вот в батальонной колонне есть нужные для этого силы и средства. 2) Вы же наступаете на подготовленную оборону? Значит заранее ваши саперы, рискуя жизнью и теряя людей, проделали проходы в минных полях. Уничтожили противотанковые укрепления. Сделали проезды в противотанковых рвах. Таких проходов много не будет, 2-3 максимум. Тогда какой смысл разъезжаться, если вы все-равно потом соберетесь в кучу у такого прохода и пойдете колонной? 3) Если для каждого взвода проложить свой маршрут, эти маршруты не будут одинаковы для всех. Где то будут более легкие дорожные условия, где то посложнее. Ваши войска потратят разное время для того что бы добраться до врага и подъезжать к вражеским позициям будут в разное время. Это позволит противнику маневрировать огнем и уничтожать ваши войска по очереди. Остановиться и подождать остальных не выйдет, так как любое снижение темпа продвижения облегчает артиллерии противника ваше поражение. Это я не написал про организацию ПВО, про дружественный огонь, про организацию связи и про многие другие проблемы. Решение этих проблем - колонны, которые позволяют быстро, компактно, без активного радиообмена, по хорошо разведанным и подготовленным маршрутам добраться до противника. А все неудачи, которые мы видим при выдвижении колонн, это пренебрежение командирами одним или несколькими этапами организации наступления.
Отказ от движения колоннами - без юмора гениальное решение. Мы максимально рассредотачиваемся, не позволяя противнику заранее выявить ударный кулак и место атаки. Такое конечно можно провернуть только при наличии на всех машинах спутниковых карт и хорошей связи между ними.
Ну и желательно иметь современную технику на воздушной подушке... Идея конечно перспективная, но полноценно реализовать еë ближайшие десятилетия будет сложно по техническим причинам.
@@MichaelNNNNNN Оснастить всю гусеничную технику самыми дешевыми ножевыми тралами с магннитными катушками. Оснастили же у нас всю технику отвалами для самоокапывания, в отличии от запада.
В теории колонны не устарели. Их просто надо сопровождать как минимум системами ПВО (например на подобии Панцирь-С1). Разведкой должна заниматься отдельная машина с радаром и 2-3 БПЛА. Координация должна быть через планшет где отмечается место столкновение с противником и тип противника. Координаты противника должны видеть сразу все из-за чего требуется единая система связи.
Системы ПВО сопровождают советскую (и их приемников) армию. Доктрина НАТО подразумевает превосходство в воздухе. Именно поэтому у них нет в товарных количествах передвижной ПВО
@@тимургареев-б5х может. Он же продолжение системы Тунгуска. В нынешних колоннах ВС РФ не наблюдал массовое использование передвижной ПВО. А в советских действительно такое предусматривалось.
@@КриулевАлексей А зачем ему ноги раздвижные тогда? На гусеничном шасси массы хватает инерцию 30мм погасить а у колесного нет столько массы. Точность страдает скорее всего с ходу.
Вообще конечно в лоб штурмовать зарытые в полный рост российские мотострелковые полки по огромным минным полям с артой и поддержкой ВКС- это так себе удовольствие. Причем именно в том направлении, где их собственно и ждали пол года. Самоубийственные приказы.
Автору все хочется применить "победную тактику блицкрига" из прошлого, но внезапно оказывается, что без подавляющего преимущества в авиации или авиазамены по типу ударных дронов блицкриг нифига не работает
@@АндрейКорнишовну трындеть можно сколько хочешь, но когда авиация ссыт залетать к противнику рассуждения о блицкригах это из области фантастики Тем более элементы внезапности уже исчерпаны
О тяжёлых временах: Отрабатывайте автоматизм наложения жгута на технической доступной резине, можно от ураловской камеры. Каждый день вместо зарядки встряхнуться.
Самое первое! Лайк! При движении не колонной. 1) сложнее прикрыться от воздуха: ПВО также разбрасывается. 2) Собираешь больше мин. 3) Класический пример в оперативном искустве: Условно первые условные 10 машин доехали за 30 минут, вторые за 40 И да Сетецентрическое управление тут поможет... ты это позже сказал. Но Вспомним фильмы про подводные лодки... и режим радиомолчания. Это же тоже все не протос так.
В подлодках режим радиомолчания скорее для того, чтобы скрыть начало атаки. А в наземной войне, если командование увидело 50 танков, которые выехали из-за вражеского расположения, то скрыть начало атаки вряд ли получится
Полная ерунда! Надо бороться не друг с другом, а со своими угнетателями! Тогда никакая военная тактика в будущем больше не понадобится! Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
Спасибо Ёрш! Приятно слушать человека знающего что говорит. Дарю стишок для патриотов недовольных родиной (условно рассерженных) - Лягушек спросили о чем вы поёте, Ведь вы извините сидите в болоте - Лягушки ответили - Мы вам поём как чист и прекрасен наш водоём
в общем я понял, раздолбайство высшего командования нагляден у обеих сторон, Россия берет инициативу сломив контрнаступ. Только есть еще кое че, у России больше моб потенциала, а это важно, но и важно то, что помощь мощная украине.
СМИ сообщили о начале "всеобщей мобилизации" в Киеве Издание "Страна" сообщило, что требование явиться в военкомат Оболонского района города в 10-дневный срок касается даже тех, кто не получал именных повесток или мобилизационных распоряжений
Если я не ошибаюсь, то НАТО точно так же перло в Ираке, но в Ирак это Ирак а ВС РФ это не Ирак. Не Ёрш, если расширить расстояние между "броней" в развернутом порядке до 50 метров, то не получится достигнуть нужной плотности огня, а без плотного огня на подавления опорник не взять. Думаю твое предложение и тактика сможет сработать только при наступлении ооочень широким фронтом километров в 200 - 300 тогда есть шанс, что у противника окажется брешь в обороне, но это такое себе. Как по мне то только очень скрытный танковый клин, причем не один, на очень высокой скорости в две три волны способен на прорыв с ахрененной арт подготовкой . в течении 20 минут но из нескольких дивизионов, ну либо ТЯО.
После того как США бежали из Ирака на 11 лет они списали 3000 подбитых Абрамов в пустыню Мохав на вечное хранение.А себе стали делать с урановой бронёй от страшных Т-72.Теперь их подлатают и продадут Украине по 2 разу Ха-ха-ха-ха.
6:13 это называется «атака сходу», и это предпочтительно только в том случае, когда у противника нет тяжелого вооружения (танков, ПТРК и т.п.). Потому, что в таком случае БМП или БТР будут приоритетной целью, и при поражении последних поляжет все отделение, а не мехвод с наводчиком.
Контрнаступ - это наступ в сторону обратную наступу. Такая особенность укромовы. Так что они чётко выполняют то, что обещали. Не надо их упрекать в непоследовательности!
В качестве штурмовика поля боя можно также использовать штурмо-планер. Он без мотора ЗУР ИН не захватит. Грузоподъёмность большая. На бреющем разогнать с помощью Су 25 затем отцепить и пару заходов на опорный пункт. Главное обнаружить пушечные зенитки. Можно также оснастить малогабаритным сбрасываемым ракетным двигателем для набора высоты и увеличения количества заходов на цель.
Да.техника на воздушной подушке если бы такую можно было бы создать,избавила бы от необходимости при планировании боевых действий учитывать топографию местности.
Пишите сближающие мысли комментах. А я пока исчезаю дней на 7 - 10.
Да нечего тут писать. Очередное видео в духе « надо наступать когда есть и качественное И количественное превосходство». С умным видом об очевидных вещах. Уж лучше Исаева посмотреть про
ВОВ, и то больше узнаешь о военном искусстве.
Слово "успешное" я бы из названия все-таки убрал)) Кликбейт кликбейтом, но делиться видео с таким названием стремно
В любом случае закисляющее нераздельное и дефицитарное питание изнурительно для организма. Населению надо отказаться от него.
@@TheB0Lt есть ещё "триумфальное" "восхитительное" "превосходное" наступление ВСУ, но дальше точно перейду на "безумное" "провальное" "чудовищное" наступление ВСУ
@@Pvt.Hudson-j1cИсаев в основном торговцы и проходимцы. Работать не хотят
Пишу свои мысли в комментах:
После просмотра данного материала у меня возникла довольна грамотная тактика - нужно больше побеждать и меньше проигрывать.
Это тоже не панацея. Проверено Ганибалом и Пиром.
@@barkinmaxim ну Ганибал 3 раза пытался взять Нолу но чет не получилось
Если только побеждать и вообще не проигрывать, то было бы тоже неплохо.
Надо учредить орден Лапина и посмертно наградить им Жукова.
Гениально!!!
Да когда уже теория борьбы с бесполётниками силами кавалерии 19 века??
Будет кавалерия, и беспилотники будут. И тактика в боевых примерах на луне
@@ershvbolote2761 а я уже потерял надежду, что затронут Советско-Юрийскую войну
@@ershvbolote2761, кавалерия с холодным оружием особенная актуальна в штурме лунных кратеров, в силу ограниченности стрелкового оружия на лунном ТВД.
Кавалерия 19 века избыточно, достаточно применять против беспилотников конных лучников 13 века или римских легионеров с пиллумами
@@VladislavGrushevsky Пилум не добросить.А вот конные стрелки с дробовиками-само то.
Надо пошутить как украинцы раньше. Они отрицательно наступают . Неудивительно что так произошло если об этом"контрнаступе" трубили с декабря прошлого года. Первый раз в истории когда перед наступлением про него рассказывают
Война это товар, особенно в современном мире и да ещё и у морекопов. Это реклама товара, контрнаступ продали очень выгодно, теперь англосаксы будут требовать компенсацию за некачественный наступ.
Украина - страна медиаманька.
@@Pork__Lover россия - страна педофила.
Не первый. В первой мировой войне французы тоже рассказали о наступлении и умылись кровью
Далеко не первый
Когда обе армии воевали одинаковой техникой можно было сфотографировать свою технику пропавшую под обстрел и подбитую в бою, выдать её за вражескую, а вот когда техника одинаковая закончилась и осталась одна западная свою пораженнную уже не выдать за вражескую так как леопард-2 или бредли не похож на Т-90, Т-64, Т-62, Т-80, тут и приходит осознание
Потерь нет
@@ЦарствоАбсурда ой бля не неси херни, ладно бы болтали только можно было бы поверить что потерь нет, сейчас же куча видео и фото материалов подбитых и сожженых бредли и лео. Это техника, неубивакмой она не может быть
как будто там сотню леопардов уничтожили хоспаде, обсосали их уже как только можно
@@cover24158 Так говорили же это супер танк, а оказалось полное говно, Т-62 обвешать защитой, новую электронику и будет не хуже
@@Patriot493ну так обвешивайте, кто вам мешает? 🤡
Сходу проблемы серьезные вижу я, помимо связи и координации.
1) Мины. Шире фронт, больше мин собираем.
2) При сближении до концентрации сил по одиночным целям может стрелять больше обороняющихся, чем при классической атаке.
3) Во время концентрации будут подставлены борта/фланги под огонь противника.
4) Если одинокий БМП подобьют - эвакуировать раненых и убитых будет некому. Это может быть тяжело психологически.
Хорошее замечание по моему.
1) На схеме выдвижение и концентрация происходят за многие км от противника, до линии фронта и минных полей. В своих полях в глубине обороны всегда есть проходы для проезда техники.
2) Стрелять могут только птуристы. Если мы имеем батальон и атакуем условный батальон в обороне на 5 км фронта, у него будет скажем взвод ПТУР на эти 5 км, и не важно, какую их конкретных рот этого батальона мы выберем в качестве жертвы концентрированного удара на 1.5 км фронта.
Авиация, в том числе вертолёты, и артиллерия находятся уровнем выше и будут атаковать вне зависимости от участка главного удара. Его то как раз желательно суметь скрыть.
3) Каким образом? Концентрация происходить за несколько км перед ударом противника.
4) Эвакуацию должны производить заранее определённые группы эвакуации на своей технике. Они должны следовать сразу за атакующими. Всё как с пехотой в первую мировую, только теперь всё механизировано.
сизт, ты долбойоп. Не позорься своим бредом
@@ArchivatorRUS 14:18 уплотняться предлагается за 1.5-2 км до противника.
А это вполне себе расстояние для работы ПТУР, танков и прочих дронов-камикадзе.
По эвакуации - сейчас технику подбили, из нее перебежали в соседеюю и поехали назад. Ездить киллометры от отделения к отделению под огнем на эвакуационных машинах такое...
Помимо этого разреженное построение увеличивает защищенность от арты, что конечно важно, но уменьшает защищенность от всего остального. Тут надо хорошо посчитать вероятности.
Всё упирается в солдата. В страх смерти. Убери страх смерти, сделай из солдата машину, которая, получив приказ, будет его выполнять до полного своего уничтожения - это будет армия победы!
@@ArchivatorRUS 3. Концентрация проходит в 500-700 метрах, иначе принципиальной разницы не будет. Накроют артой и авиацией. А если арта подавлена и захвачено господство в воздухе, то в этих плясках с бубнами просто нет смысла - можно выдвигаться хоть парадным строем в сопровождении оркестра.
Мне нравится, как потихоньку стороны меняются местами, и теперь все иронизируют не над Киевом за 3 дня, а над "теоретически Крым уже наш" и контрнаступом
сколько можно повторять эту дичь про киев за 3 дня... про "киев за 72 часа" сказал Марк Милли генерал и председатель объединённого комитета начальников штабов сша...
Очень точно подмечено)
@@batman7759 Это говорили южные десантники после дембеля, в 2014 году
@@batman7759 дак я не спорю. Но это же не отменяет того, что это использовали в качестве насмешки над армией
@@batman7759не бреши, маргариточка Симонян рассказывала как Украину победит за 2 дня
А я так понял что формирование в колонны связано с минными заграждениями а не с грязью.
Жмуться друг к другу из-за минных полей. Впереди трал идёт остальные коробочки веревочкой идут. Даже если нет минных полей, то наступление идёт вдоль дорог, иначе не получается (не получалось). Погода в этом году была дождливая и несущая способность грунтов слабая......даже сейчас во многих фронтовых районах. У морекопов с тралами проблемы, идут как могут.
@@alexlooker7417 там не с тралами проблема, а с западными универсальными инженерными машинами - 3 в одном. Одна универсальная машина с кучей обвесов - дешевле 3-х, с разными обвесами. Но, когда эту универсалку подбивают, то сторона которая её пользуется теряет, как будто у неё подбили 3 машины
Украинское наступление удалось!!! Полностью!!! ©Игорь Стрелков
© Евгений Пригожин
усраинское наступление уСРАлось!!! С подлостью!
Отрицательное наступление.
Че,Гиркин правда это брякнул?))Бугага).
Полностью уничтожены? (Пирр.)
Вижу мемы про Гиркина закончились раньше времени. Операция диванного фронта провалена ПОЛНОСТЬЮ =)))
Стрелков мне не нравится. Он был для меня в 14 году настоящий герой, агент 007, Рэмбо, и Илья Муромец в одном флаконе, только живой и настоящий. Вот только настоящий герой должен был умереть, а не превратится в токсичное, циничное говно, хотя отрицать что он кое-что полезное может сообщить нельзя.
После марша Пригожина стало очевидно что гиркин работает по методичке и его действительно можно обосать после постов про сбитые вертолеты и крайние для него оказались музыканты а не правительство рф и отдающие приказы командиры МО
@@eugenio_films Как сказал один современный классик вославленный в веках "шо то х*ня , шо это х*ня, обе этих х*ни такие, что еб*ал я его маму в рот".
Один фиг обе сии персоны тянут на звание "человек мем".
14:10 - а типа минных полей и противотанковых заграждений не существует? или для каждой машины надо будет проделывать свой проход?
Да, придется разрабатывать этапы выдвижения техники разминирования и её прикрытия!)
На этапе сближения мин/заграждений скорее всего не существует. Они начинаются на линии фронта, где так или иначе придётся сосредоточится (На схеме показаны заграждения/мины). И тут уже важны 1 и 2 пункт из таблицы. Будет подавление артиллерии и захват господства в воздухе, будет толк и в заграждениях/минах. Не будет подавления, то и преодоление минных полей не составит затруднений.
Оснастить всю гусеничную технику самыми дешевыми ножевыми тралами (против контактных мин с магнитными катушками (против магнитных мин). Тогда каждая машина сама себе проход проделает.
Оснастили же у нас всю технику отвалами для самоокапывания, в отличии от запада. Иногда очень даже пригождается.
Мины и вообще любые инженерные заграждения неэффективны без огневого прикрытия. Одним из факторов успешного наступления (о чем и говорил Ёрш) является превосходство в воздухе и арте, а лёгкая стрелковка и ПТУРы сами по себе панацеей не являются
@@ershvbolote2761Не понял двух моментов.
Первый: если не подавлена полностью артиллерия противника и нет господства в воздухе, что вообще нельзя наступать?
Второе: допустим удалось оспорить преимущество в воздухе и артиллерию противника. Как это решит проблему минных полей? Даже минные тралы этой проблемы не решают насколько я понимаю.... Они выдерживают 2-4 подрыва и разваливаются...
Ёрш поднял тему, актуальную ещё с 1805года: двигаться порознь, драться вместе.
Двигаться порознь, бить вместе. Какая свежая мысль)))
А ещё - РЭБ. Если РЭБ обороняющихся нарушит связь и управление наступающих (хотя бы частично) - можно заказывать панихиду
Во времена первой мировой развитие средств огневого поражения (в том числе) привело к позиционному тупику. Что бы его преодолеть понадобились качественное улучшение разведки, целеуказания, связи, контрбатарейной борьбы, ударной авиации, управления войсками и конечно появление ББМ и танов.
Сейчас развитие средств огневого поражения и проч., похоже, вновь привели к позиционному тупику, только на качественно новом уровне. Но это не точно.
Да, у меня такое же ощущение возникло. Плюс к этому сразу вспоминается пример Ирано-ираской войны 80-х, там тоже 10 лет бодались фактически в позиционке, с минимальными изменениями, что в итоге привело к белому миру.
тут упор будет на беспилотные технологии и высокоточное оружие. Хотя в США эти программы активно разрабатываются с 90-х (и не только эти). Что делала Россия 30 лет? Правильно - пилила бабки на госзаказах.
@@НурланБирш В ирано-иракской войне обе страны были на одном военно-техническом уровне, что не скажешь про нынешнюю ситуацию, где одну сторону активно снабжают вооружением самые передовые державы в военно техническом смысле. А другая - использует технологии 20-30 летней давности
Я думаю, что была бы одна лишняя полностью укомплектованная армия (тыс 200), то маневренная война отлично бы работала. Ну сидит расче, приезжает туда не 1 танк и 1 БМП, а наносится удар парой самолетов, а когда человек высовывается наружу, на него едет 15 танков. Я подозреваю, что при таком раскладе желание воевать быстро отпадает.
@@doloto111pro3 увеличение личного состава армии может повлиять разве что на увеличение потерь этой самой армии в современных войнах. Ибо на западе тоже не дураки сидят и вооружения которые способны уничтожать живую силу противника у них тоже в достатке, те же кассетные боеприпасы.
Смотрим всем штабом ЮВО
Видимо даже на фишке никого не было?
а хули толку? (С)
Едва ли продвижение на пару км за две недели путём потери тысяч солдат и десятков единиц техники можно назвать «успешным». Не понимаю как можно наступать не имея войсковой ПВО или истребителей в той же роли. С вертолётов расстреливают их как в тире.
так у них есть куча разных высокоточных ракет, у них есть натовкая спутниковая и авиационная разведка, у них много чего есть, поэтому их затея не была изначально обречена...
Это был кликбейт и вы попались.
@@batman7759С помощью "спутниковой разведки" не защитить дот или окоп ,если по бьют с вертолетов КА-52 ,который не входит в зону поражения с расстояния в 10 км.
@@игорьовчарек-я6ж спутниковая и авиационная разведка вскрывают цели и дают целейказание, что необходимо как в обороне, так и в наступлении...
линия фронта на конец лета покажет
Очень многое зависит от подготовки экипажей, от слаженности действий взводных, ротных и батальонных соединений. Всего не предусмотришь, потому что противник тоже жить хочет и старается противодействовать.
Атаковать надо кавалерией в конном строю т.к. она не восприимчива с противотанковым минам, ПТРК и дорогам камикадзе
Тогда уж на электросамокатах! Опытных операторов у нас по городам хватает!))
@@LtVadim провести мобилизацию курьеров Яндекс еды
Тоже об этом думал еще и о конных рейдах с рпг как бабахи
Я минных полей не увидел на схеме рассредоточения, которые внесут серьёзные коррективы в схему подхода к позициям обороны. Плюс на обороняющейся стороне есть оперативные расчёты, которые можно быстро подбрасывать на фланги
Минные поля на схемах есть
Кстати да, по минному полю не получится так лихо передвигаться. Тут нужны средства оперативного разминирования больших площадей, которые, к тому же, нам не понадобятся. Но раз мы хотим скрыть до последнего точку своей атаки, то нам придётся разминировать вообще всё и тратить на это силы.
Ну в целом, приходим к довольно очевидному выводу. У кого совершеннее техника, и у кого её больше, тот, в конечном счёте, и победит.
@@БцзиньОпаминные поля неэффективны без огневого прикрытия арты и авиации. Воздушное превосходство и подавление артиллерии являются ключевыми факторами успеха. Лёгкая стрелковка и ПТУРы с натяжкой можно назвать огневым прикрытием
Минные поля разминируют до атаки, во время, делать нечего, надо атаковать по минному полю.
@@ershvbolote2761пропагандист
Пока слушал про дроны разведки, все время думалось почему бы и не атакующие дроны.
Фактически придать подразделению свою тактическую авиацию, которая действует короткое время на небольшой дистанции, но может задавить сопротивление обороняющихся на время необходимое для пересечения простреливаемой зоны.
У американцев такое уже давно. Толи у ерша или ещё где то видел. К бригаде приданы 2 или 3 вертолёта.
@@doremidont_doremidontovich это неправда-бригады могут получать усиление вертолетами, но обеспечивать все бригады подобным образом это бред-сколько вертолетов надо, и какая чудовищная логистика тогда будет, я уже молчу о том сколько вертолетов будет одновременно простаивать ибо часть бригад всегда будет в резерве-это крайне неэффективное использование, правильно придавать подразделениям или соединениям вертолеты при выполнении определенного спектра задач.К тому же вертолеты надо уметь применять, а ожидать подобных скилов от всех общевойсковых командиров бригадного уровня-это смешно
@@user-ow1qk7ig5f а почему у американцев это работает, а у нас бред?
@@doremidont_doremidontovich У американцев, это работает против "туземцев", не имеющих средств ПВО.
Как говорится красиво было на бумаге, но не заметили овраги ко всем этим схемам добавляются сплошные минные поля и все сводиться идем колонной за тралом, ну и итог уже виден не один раз.
34 минуты здорового сна!
Как всегда 👍. Что же до фантазий о будущем... Когда я заканчивал училище, в далёком теперь 1991-м году, нам на последнем курсе, в порядке ознакомления с перспективами развития ВВиТ, рассказывали о том, что Ленинградский НИИ Тяжмаш году в 1987-м получил заказ на разработку лёгкого танка/ББМ на воздушной подушке, способного преодолевать не только грязь и болото, но и кустарник + редколесье. Т.е. войска уже к 1987-му году осознали необходимость как внесения изменений в порядок организации атаки полка / батальона, так и сформулировали понимание того, какой инструмент будет нужен батальонам для того, чтобы теория стала практикой. 1987 год, Карл! ВС СССР уже тогда понимали как и куда нужно двигаться для повышения качества боевого применения войск в современном общевойсковом бою. И снижения потерь, ессно. А то честно, кровь из ушей, когда мудацкие пропагандоны с обеих сторон мудачат о склонности Советской Армии к "мясным штурмам". Главный вопрос в том, почему людей грамотных, знающих, умеющих, сменили ивановы, сердюковы и прочие шойги? Ответ, сука, есть, но это уже совсем другая история, уважаемый Ёрш и уважаемые товарищи.
И кто это такие умные которые заменили знающих на Сердюковых, Ивановых. Интересно много на Руси дебилов которые верят, что Ивановы-Сердюковы несли отсебятину, уничтожая армию. Начиная с основы - Высших военных училищ и Академий.
Пока не изобретут массовую телепортацию, 300 спартанцев с длинными копьями или Ка-52 с ракетами на 8км будут решать.
@@sergeyrink3003 Не соглашусь. Решать всегда будут манёвр и грамотное управление, как в штабах, так и в боевых порядках. Слишком сложно перенацеливать длинные копья. ☝️
Вспоминается Вторая война в Карабахе, когда ты первый в ру секторе заметил, что времена изменились и провал армянского наступления бронегруппой с попыткой отрезать наступающие азербайджанские части будет иметь большое далеко идущее историческое значение.
В том плане, что провал был обусловлен новыми техническими средствами разведки и наведения в виде БПЛА, что бронегруппу накрывали артиллерией ещё во время выдвижения колонной. И что теперь сложно или даже почти невозможно добиться внезапности для наступающего.
да ваще
там ерш сделал ролик про прорыв по горам еще до того как горная пехота азербайджанцев прорвалась к Шуше
а остальные блоггеры смотрели на лачинский корридор
@@ukuskota4106 Точно
История циклична. Привет окопные войны в Европе.
Дело в том, что количество затраченных ресурсов ( пехота , бронетехника, артиллерия, авиация, средства пво и т.д) не соответствует поставленным целям и задачам . На такой территории , какой является Украина - невозможно вести боевые действия малыми силами . Такой театр военных действий подразумевает использования целых фронтовов , групп армий , с полноценным обеспечением , логистикой . Для этого необходимы огромные людские и технические ресурсы. А тем методом которыми сейчас воюют обе стороны невозможно добиться хоть каких либо успехов. Отдельными батальонами и даже бригадами войну невозможно выиграть. Нет необходимой инерции удара , и по этому и Россия топчется на одном месте в Донецкой области, там должны наступать целые армии и танковые корпуса . И у Украины нечего не получиться , по тем же самым причинам. И по этому в несчастном Бахмуте устроили подобия матча по пейнтболу , только с реальными жертвами. Так как соседи по линии соприкосновения не вели активных боевых действий. А полноценная дивизия , образца советского союза - проскочила бы это населенный пункт за пол часа и устремились дальше, а засевших в городке потом бы пленил второй эшелон. Ну как можно воевать против страны какой является Украина , с населением сорок с лишним миллионов, всего лишь имея двести тысяч человек?
Как вы сказали? "полноценная дивизия проскочила бы"?
Численность ДИВИЗИИ не подскажете?? От 4 до 22 тыс???
Вы думаете у "вагнеровцев" не было 22тыс??
Напомню вам высказывание: "Всякий мнит себя стратегом, видя бой со стороны".
Я вам отвечу. С самом городе Бахмут велись боевые действия, на флангах велись, но уже с умеренной интенсивностью , а на дальних рубежах от места "битвы" полнейший штиль , там и войска не были замечены. Всё это от того что территория огромная , и сплошной фронт невозможно обеспечить. Но если бы на направление удара наступала дивизия , при условии что на флангах не было бы пусто , то конечно не было бы необходимости сражаться в городе, город бы обошли и продолжили бы наступление. Я не буду обсуждать свою профессиональную принадлежность. Если хотите , то читайте боевой устав. Там всё написано .
@@неважноневажно-ы1оСейчас Дивизя будет в районе 15000-17000 человек, может чуть больше, но в отличие от 2МВ, доля непосредственно основный боевых подразделений будет ниже и хорошо если 30%, а это всего 4500-5100 человек выходит, примерно конечно. А теперь учтем тот факт, что такое крупное объединение очень редко имеет штатную численность, и хорошо если 70-80%, может быть и меньше по разным причинам, так-что на деле в Дивизии будет примерно 3400-3800 человек в основных подразделениях, да конечно есть еще артиллерия, ПВО, саязь, другие вспомагательные подразделения, но они не сидят в окопах и не могут захватывать территории. И после подсчетов становиться очевидным уж слишком большой перекос в сторону всего остального, так что основные боевые подразделения занимают меньшую часть Дивизии, вот и выходит что людей на бумагн полно а как атаковать надо, сразу оказываеться что могут далеко не все.
Расскажите подробней про дивизионную структуру и ту, которая сейчас. Какой смысл в обеих, и почему дивизионная будет лучше. Я буду крайне благодарен @@СергейКозлов-ы5ч
@@heinrich6239 Российские вооруженные силы уже к этому приходят , пусть с опозданием,но начинает просматриваться успех ( Бог всегда будет на стороне больших батальонов . Вооенному руководству страны - тоже огромное спасибо) . Главное суметь полноценно обеспечить вооруженные силы всем необходимым, начиная от личного состава и заканчивая обовью подходящего размера. А организационные вопросы в генеральном штабе известны гораздо лучше чем нам с вами. Одно скажу: на момент наступления в феврале 2022 года , на границе с Украиной должно быть сосредоточено восемьсот тысяч военнослужащих. Специальная военная операция закончилась бы тогда в течение одного месяца.
Спасибо за труд и науку!
Как только произойдет рассосредоточение, упадет управляемость и координация: 1-заблудился, 2-потерялся, 3-сломался, 4-обосрался, 5-в кустах членом зацепился. Типы грунтов и их проходимость: 1-по асфальту летит, 2- по брусчатке трясется, 3-по пашне ползет, а 4- в камыш заехал и башней вертит, ты ему по рации " выезжай назад, Дебил", а в ответ "Шайтан у мене шапка говорит". Мины, к каждой машине минный тральщик не приставишь.
6-й поехал на Ростов
..
Видео успело устареть в момент выхода, новый рекорд.
Это, батенька, талант !!
Мастерство не пропьёшь..
Говоря о применении квадрокоптеров и их месте в орг.-штатной структуре, мне кажется оптимальным добавить в штат взвода должность оператора дронов с двумя мавиками 3 (один летает, второй запасной + 5-6 батареек), который будет не только обеспечивать воздушную разведку на этапе сближения, но и обеспечит координацию командиром взвода своих подчиненных при непосредственном штурме позиций противника. О вот при вопросе куда его сажать в бмп, я лишь предложил бы добавить в состав взвод 4-ю бмп, в которой можно было разместить управление взвода, а также в целом увеличить численность личного состава отделений.
При достаточно надёжном канале данных и управления, оператора можно вообще не возить с собой,
а посадить в центр управления, или укрытие, где-нибудь в батальоне.
Другое дело, насколько РЭБ будет мешать комвзвода сказать оператору: "Вася, посмотри что за той 9-этажкой".
Здесь есть немного другой вариант: делать новые современные БМП с экипажем 3+6 (Командир-наводчик, оператор БПЛА и механик-водитель + десант из командира, зам.ком, пулиметный расчет из 2 человек и оставшиеся 2 человека стрелки).
Надо отметить что БМП необходимо иметь универсальную 57мм автопушку (против легкой бронетехники и БПЛА) + спаренный 12,7мм пулимет + ПТУРы не менее 6 штук. Соотвественно ДЗ, дымы в комплекте и необходима командинская БМП с экипажем в 4+4 человек (командир взвода, командин БМП, оператор БПЛА и механик-водитель и десант( зам.ком взвода, старшина взвода, старший связист и связист). Внешне и вооружением отличий нет но командинская БМП имеет десант из группы управления для десантов всех БМП подразделения.
В итоге в составе взвода 1КБМП+4БМП, численность взвода 15+28 всего 43 человека при этом подразделение имеет высокую управляемость и хоть личного состава и машин кажеться много но стоит учитывать что в этом случае вместо роты можно будет применять 2 взвода что примерно сопоставимо по численности и вооружению но при этом немалый плюс что в роте будет резервный третий взвод, который можно ввести в бой 2 эшелоном, ведь в случае успешной атаки линия фронта роты неизбежно увеличиться и таким образом будет возможность продвинуться еще и уже так закрепиться. Те в роте должно быть 5КБМП+12БМП (да я частично копирую с противника кто знает тот догадаеться) и здесь 1 КБМП в группе управления роты мало, поскольку наличие большого количества бронетехники в подчинении при уничтожении единственной КБМП автоматически приводит к кратковременной потени управления и в случае со взводом это нетак критично, поскольку времено взять обязанности управления может как раз вторая КБМП и группы управления роты взводом, потерявшим свою КБМП, что критично важно поскольку это существенно повышает устойчивость подразделения к потери командного состава и если уже дела идут совсем плохо, то наличие связи и зам.ком взвода позволяет сохранить управление даже если выбито в роте от 2 до всех КБМП без возможности из них управлять подчиненными и в свою очередь наличие старшины взвода/роты позволит зам.ком взвода/роты сосредоточться больше на корректировке огня оставшихся БМП и в свою очередь старшина взвода/роты сможет управлять десантом взвода/роты.
@@VladislavGrushevskyи такой взвод будет стоить годового бюджета оборонки)))
@@VladislavGrushevsky , Эээм БМП-3?
@@НурланБирш современное вооружение дороже всегда но и эффективнее. Проблема в том что у нас дохрена боеприпасов к советскому вооружению и на его базе делались модификации и новое вооружение, а тем временем 30мм автопушки уже морально устарели в силу низкого бронепробития боеприпасов, они расчитаны на легкую бронетехнику но современные БМП и БТР НАТО расчитаны чтобы не пробиваться с них в лоб и борт под углами безопасного маневрирования (если не ошибаюсь это порядка 30° влево и вправо но везде по-разному). В тоже время калибр 57мм имеет в отличии от 100мм БМП-3 достаточно высокую скорострельность и его достаточно для успешной работы по всем видам БМП и БТР а спаренный 12,7мм пулимет нужен для поддержки пехоты и уничтожения слабобронированной и небронированной техники, критично важно, поскольку на каждую роту отделально выдавать еще по минимум 2 СЗУ это очень накладно в плане производственных и ремонтных мощностей и неизбежное усложнение логистики . Учитывая тот факт что в своременной войне, как показал конфликт в Нагорном Карабахе и 2022 год в Украине в зоне СВО, БПЛА являються практически неуязвимым и для их уничтожения необходимо иметь БМП универсальное орудие, способно одинакого хорошо бороться с БПЛА и всеми БМП и БТР а так-же наличие в каждой БМП и БТР своего БПЛА. Что касаемо танков, то они постепено уходят в прошлое, поскольку не имеют пехоты а каждый раз им придавать пехоту смысла немного, единственное это прорыв слабоукрелненной обороны но и здесь с этой задачей справиться БМП с достаточной броней, а ниша самоходной артиллерии уже давно насыщена кучей разных систем калибром от 122мм до 240мм и в это же время на каждой БМП есть ПТУРы в достаточном количестве чтобы уничтожить любой танк.
Автор! Молодец организация тактики мотопехоты - 5 баллов!
Ждём дальнейших "откровений"!
Крайне интересные выводы по части развития тактики действия моторизованных и танковых батальонов в атаке, а именно максимальное рассредоточение подразделения до момента непосредственного огневого контакта с противником.
К сожалению на текущий момент подобная тактика может быть выполнена только в неких "тепличных" условиях. И дело тут не только в недостаточной автоматизации и информатизации систем связи и управления, в отсутствии в каждом отделении или хотя бы взводе штатных операторов БПЛА с возможностью воздушной разведки в реальном времени. У данной тактики есть простой и весьма эффективный способ противодействия, известный ещё со времен Великой Отечественной Войны.
Не знаю забыл ли автор или не посчитал нужным пояснить одну из основных причин передвижения подразделений в колоннах (по классической тактике) до самого рубежа перехода в атаку (РПА). А причина эта - МИНЫ. Или если уж совсем точно - минимизация потерь при преодоления минных полей.
При выдвижении батальонных или ротных колонн в голове колонны движется инженерно-разведывательный дозор (ИРД), в задачи которого как раз входит разминирование (в идеале без подрыва) дорог или проделывание брешей в минных полях по пути следования колонн на дальних подступах к рубежам обороны противника. А по достижению подразделениями рубежа развертывания во взводные колонны (РРВК) в голову взводных колонн должны становиться боевые машины разминирования (БМР), в задачу которых как раз и входит проделывание брешей в минных полях в зоне действия противотанковых средств противника. И вот когда взводные колонны наконец достигают РПА применяются заряды разминирования, проделывающие достаточно широкие бреши в минных полях для применения развернутого атакующего строя.
Кстати на некоторых кадрах с разбитыми колоннами ВСУ отчетливо видны подбитые (ПТУРами или БПЛА) БМР на базе леопарда-2 (не помню их правильную номенклатуру) которые очевидно и пытались пройти через минные поля установленные перед первой линией обороны. И если бы у ВСУ имелись (как автор совершенно верно указал) либо превосходство в воздухе, либо достаточно развитая интегрированная система ПВО которые не позволили бы ВС РФ безнаказанно использовать ударные вертолеты и БПЛА (как ударные так и разведывательные) то как минимум добраться до первой линии обороны и вступить в ближний бой для подразделений ВСУ было бы вполне реально.
Так вот исходя из вышеописанного хотел бы узнать какие есть идеи (в рамках тактики максимального рассредоточения) по преодолению каждой отдельной боевой машиной минных заграждений, желательно не выдавая себя постоянными взрывами по пути следования, ибо в противном случае о скрытности перемещения и непредсказуемости точки концентрации сил для внезапного удара не может идти и речи.
P.S. Так же есть несколько болезненных вопросов по части предложенных способов потоковой (цифровой) передачи информации в звеньях отделение-взвод, взвод-рота, рота-батальон и т.д.
С одной стороны возможность командира (любого звена) в реальном времени отслеживать перемещения (а в идеале и действия) подразделений, техники и личного состава на поле боя позволит гораздо эффективнее управлять вверенными ему подразделениями. С другой создает подобные средства связи и управления должны обладать максимальной скрытностью, помехозащищенностью и что самой главное защитой информации. Кроме того необходимо каким-то образом предотвратить даже теоретическую возможность захвата подобного устройства противником.
По поводу активной защиты: если не ошибаюсь, то она представляет опасность для собственной пехоты и соседних машин.
Для соседних машин вроде нет, а вот пехоту и правда нужно держать подальше, из-за чего и появилась концепция бмпт.
@@nikmenn2751 не уверен на все 100%, но могу предположить, что все-таки могут пострадать "навесные элементы" типа пулемета, приборов наблюдения и т.д.
@@Megakungfuist это всё же лучше, чем подрыв машины.
а динамическая защита не представляет опасности пехоте?)
@@Megakungfuist ну чтобы приборы наблюдения от срабатывания дз по пизде пошли ни разу не слышал, тем более у соседних машин в построении. Вот про что находил информацию, так это про то что дз в принципе не срабатывает, если у танка не задраены все люки, как раз из-за опасности дз для спешенного личного состава вокруг танка.
Все советские профессиональные учебники серьезно подходили к делу. Если это учебник штукатура маляра то описывалось практика работы на Днепрострое. Даже если готовили специалистов для колхозной строительной бригады. Если токаря то описывалось массовое производство танков. Хотя человек будет точить наконечники для оградок. В том что советские учебники описывали применение всех возможных вооружений нет ничего странного.
В данной схеме есть на мой взгляд одно важное упущение: Ротная колонна это не колонна роты в составе батальона. Это колонна которой командует командир роты. Который выполняя задачу поставленную командиром батальона ведет разведку, определяет места возможных засад и опасностей. И который должен в нужный момент определить задачи командирам взводов. А если он, как на учениях просто доводит колонну до нужного места и дает приказ рассредоточится случаются всякие эксцессы. Которые случаются со всеми неумелыми командирами. Всех армий.
Красивые леопарды. Один даже чёрненький
Вообще, уважаемый Ёрш, а не хочешь ли ты сделать отступление в сторону кадровых вопросов -- кого в условиях современной войны надо как и насколько долго учить, готовить и переучивать.
Нету лучшего солдата, чем задроченный срочник. Контрактная армия это хорошо. Но в отдельных случаях. И как бы нам не хотелось, но 2 года службы вынь и полож, а то и 30 месяцев как в Израиле.
За саундтрек из Red Alert 2 жирный лайк.
По инфе в ролике 10/10
Было интересно послушать
Короче, нет дорог, нет и войны по книгам.
В правильных-то странах дороги везде проложены и грунт каменистый и дождей нет.
@leitnatx9468 Там только серут и спят на улице в коробках.....
Причина медленного продвижения контрнаступления одна: желание избежать сингулярности при сжатии сфинктера.
Для обеспечения связи во взводных колоннах можно использовать технологии mesh- сетей, где станции соединяются с друг с другом и способны принимать на себя роль коммутатора для остальных участников. Это сделает связь более устойчивой, а так же позволит использовать менее мощные передатчики, что обеспечит незаметность для радиоэлектронной разведки. Так же мощность передатчиков можно увеличивать по мере расползания колонны.
Так же для сокрытия факта передачи данных, можно использовать нейросети, которые будут прятать сигнал в радиопомехи. Правда это можно будет обнаружить при помощи другой нейросети, обученной на обнаружения сигнала в радиопомехах.
нейросети будут баластом. Можно использовать псевдослучайную salt(скорее всего уже применяется), предварительно обменявшись RSA ключами и передав шифрованный salt.
Вражеский алгоритм или нейронка будут обрабатывать миллиард лет эту криптографию.
Только участники сети будут знать что шум, а что полезная инфа и иметь ключи расшифровки. Менять всю эту тему можно несколько раз в час, а то и чаще.
нельзя потому что нет таких радиостанций комуникаторов
@@POK1111111111 Создатели "энигмы", тоже так думали. :)
@@неважноневажно-ы1о создатели Энигмы использовали универсальный salt, который легко взломать. И не использовали ассиметричное шифрование. Любое другое взломать на изи для государства, кроме квантового конечн.
И к каждой отдельно идущей по своему маршруту предоставит минный трал минный тральщик)
И пару часов ожидания остальных машин в точки сосредоточения, так как скорость преодоления маршрутов будет разной.
Техника прям золотой получается по итогу *свист*.
Да и если техника попадает в засаду организованную с постановкой рэб, то и 4 бпла её хватит на технике идущей по маршруту. Да и времени для реагирования на информацию о засаде отдельной машины в такой формации будет выше, чем обычно.
Да и гпс тоже давятся)
Ерш совсем не успевает, только выпустил видос про контрнаступ сразу другой движ начался 😆
Вот же орно, все ети месяцы Zпоцреоты высмеивали мои слова об огромных потерях о ВС/РФ устраивали клоунаду мол я агент запада сколько тебе заплатили , а тут Евгений Пригожин привез данные прям с передовой цитирую:
- убитых в 3-4 раза больше, чем подаётся наверх;
- потери в некоторые дни составляют до 1000 человек (убитые, раненые, пропавшие без вести).
Говорил же им чего вы ржете ведь высмеиваете смерти своих же, конечно объяснять этой б.массе что-то было бессмысленно.
@@fury1151да никто и не отрицал особо: пидарасы наши будто специально затягивают войну, хотя могли и за полгода максимум продвинуться в глубь страны.
Почему так случилось, что ЧВК боеспособнее регулярной армии?
@@gernet9250 Те кто думал что мобилизованные мужики с завода справятся с подготовленным/мотивированным противником лучше регулярных частей фантазер. А наше командование еще и пытается этих людей водить в атаки с понятным результатом, что выражено в количестве потерь... Бессмысленное кровавое месиво, которое нужно было завершать еще весной 22-го после провала блицкрига.
@@gernet9250
Вы ,верно подметили про цели инициаторов СВО.
Только ,они не учли ,что вояки так быстро, год назад, продвинутся на запад.
Пришлось им, красные линии чертить..
@@fury1151 Хмм, разве не его подразделения , ходили в мясо- штурмовые атаки на "избушку лесника"- Бахмут -Артёмовск ?
А, когда, приехали негры- президенты, вдруг : мятеж, как говорят по телеку...
Самая главная проблема наступления отдельными машинами как в новой схеме это именно их синхронизация, для этого нужна устойчивая радиосвязь, иначе не будет никакого управления и тактически грамотный, очень хорошо подготовленный к самостоятельным действиям личный состав. А с этим всем у нас большие проблемы. Потому как если не будет четкой синхронизации, то боевые машины не смогут собраться и нанести сконцентрированный удар, а просто погибнут по одной.
Я только-только начал смотреть ролик, а тут Пригожин суеты навести решил
Неправда, демократические бронеединицы подрываются весело и оптимистично, а авторитарно-тоталитарные -- мрачно и уныло. Такова логика политического прогресса, однако.
Эти сетецентрические фантазии реализованы хоть в какой нибудь компьютерной игрушке? Можно там проверить насколько это работает?
Основная проблема, что появилась возможность раннего обнаружение подготовки к атаке и достаточно точного наведения. Висящие бпла над позициями достаточно быстро обнаруживают выдвигающуюся бронетехнику на позицию атаки. И кстати поэтому атаки в пешем порядке стали нормой.
анализ на взятие ростова будет?
На самом деле у нас ситуация как в первую мировую, оборонитешьные технологии на голову выше наступательных, так как всем сверхзвуком и дронами очень удобно откидываться и зачищать, но к сожалению это плацдарм новый не создает, а технологии наступления га уровне 80х прошлого века
Класс!
Первый. Давай уже снова в тренды!
ерш давай ролик по блокировке и уничтожению мятежных подразделений
Забыл написать про ковровые бомбандировки для разминирования и прорубантя коридоров в минных полях
Украинский контрнахрюк, действительно очень успешно идёт, правда для России уничтожено просто огромное количество натовского мусора, и плюс ко всему Уркаине так же повезло ещё и территорий лишиться в очередной раз.
Ух лапоть , сидишь бабуин довольный и бьешь себя в грудь от гордости . Патриот мамкин
1. Связь в пределах нескольких километров от противника должна быть полностью подавлена средствами рэб, по идее. Планшеты без связи не очень то полезны.
2. Рассредоточение не должно приводить к отсутствию контроля за подчиненными. Будучи предоставлены сами себе 80% экипажей попытаются мягко или жестко саботировать атаку. Они не будут этим заниматься, если чувствуют что на виду находятся.
С первым не согласен, т.к. связь должна автоматически переключаться на другую волну в случае подавления текущей используемой волны. А со вторым согласен даже очень, Ерш это упустил в своем видео
@@НурланБирш На малом расстоянии можно глушить в широком диапазоне, едва ли не весь эфир. Даже обычный армейский дизельгенератор с искровым передатчиком заглушит все в пределах километра. Это не специализированная техника, эрзац, предположить могу, что спецглушилки и на 3 км все заглушат.
Но 3 км - это уже почти дистанция прямого контакта с противником, там уже не маневрировать надо, а драться рогами и зубами. Может быть и не важно наличие связи в этот период. А пока маневрируют связь можно обеспечить, если уровень техники сопоставим с противником.
Видео про события в Ростове будут?
Донбасс топ👍
Как на счёт похода повара на Ростов?
В Багдаде всё спокойно...
Ростов уже взяли. Дальше Москва
@@ВладКонтакт
Москва за Два дня ??
@@АлексРазувай ну Зеленский Киев не оставил в критический момент, посмотрим на что способен Путин
@@ВладКонтакт
Ну да, оставит он- если его охраняли британские спецназовцы !
От них - не сбежишь ....
Как таким роем прорываться через минные поля? На каждую единицу техники повесить минный трал?
Короче. Если не победил противника за 2-3 недели с начала войны, нужно расходиться. Так можно и 100 лет воевать.
Если не получиться найти где нить брешь и слабое место
Пока что лет на 5 распланировано. Никто расходиться не позволит
@@comehere96ну украинцам то деваться, некуда - русские пришли убивать и места для компромиссов нет - только отправить русских в пакетах за поребрик
@@comehere96 МИ-6 на 10 лет рассчитало ресурсов НАТО и мяса внау.
@@paulwilson8061 Или перейти на уровень ТЯО и европейской войны с НАТО-полное уничтожение Европы.
Надо армаду роботов и дронов в атаке. Желательно с бластерами и световыми мечами! 👍
Ну че, у нас тут недиванный переворот.
уже кончился ... больше похоже на какой то сюрреализм и отвлечение внимания
пилотов только жалко и птичек
Дипломатия канонерок, всего лишь
А где распиаренные кассетные самонаводящиеся боеприпасы для работы по колоннам техники?
Судя по комментам люди в 2023 году все еще отлично ведутся на кликбейты
Отличный ролик! Теперь оторви глаза от монитора, руку от мышки, жопу от кресла, собери 10 друзей и попробуй адекватно перейти из одного конца города в другой. Можете пользоваться телефонами с навигатором и связью друг с другом.
18 Пунктов о бронетехнике. Часть Первая.
Пункт 2. Звено тяжёлой бронетехники некомплектно / неполноценно от Второй Мировой и по сей день
Давай про особенности мануалов высших эльфов, особенно про различия.
Пожалуйста, помедленнее.я не успеваю записывать,так как вы военный гений.
Уточним сразу. Предложение вынести исходные рубежи дальше, равно как и рубежи спешивания, прям сразу, НЕТ. Исходный рубеж и рубежи спешивания, рассчитываются из двух важнейших параметров. 1) Глубина огневого воздействия противника, за которой можно относительно безопасно сосредоточить силы для начала действий. Это и есть 20-40 км. Дальнобойная арта врага не в окопах стоит, а на удалении 10-15 км от линии. И 2) Скорость(!!!) сближения с передовыми линиями врага. Рассчитываемая из особенностей применяемой техники (колесная - гусеничная), и особенностей местности, в.т.ч. наличия сети дорог и их состояния. На этапе Исходный рубеж - Рубеж развертывания, эта скорость наивысшая. Войска движутся по основным дорогам. На каждом последующем рубеже, эта скорость будет падать, в силу начала перемещения рассредотачиваемых по фронту сил, по второстепенным дорогам или даже без оных. Т.е. Исходный рубеж - Рубеж развертывания, скорость 60-80 км/ч. а дальше на каждом этапе скорость падает на расчетные 10-20 км/ч на каждом этапе. Соответственно, предложение начать выдвижение с еще большей глубины, просто бессмысленно. А переход к развертыванию раньше , т.е развертыванию уже по фронту, соответственно, с началом движения по второ и третьестепенным дорогам, приведет к значительному увеличению времени достижения непосредственно линии фронта и оборонительных линий врага, а значит, в.т.ч., как это не странно, большему времени нахождения под огнем врага, наступающих частей.
Если обороняющийся может обстреливать наступающих своей артиллерией и авиацией, то и наступать смысла нет. Сначала лишите его этой возможности, а потом думайте об атаке. Иначе только бесполезные смерти.
Разве при детонации ядерного заряда не распостраняется ЭМ-волна, которая выключает электронику (т.е. связь, квадрики, эл.системы защиты и т.п.)?
Да, я тоже подумал, а почему бы перед наступлением не сбрасывать ЭМИ бомбы, которые по идее должны бы выбивать всю высокотехнологичную начинку обороняющихся
Только при высотном подрыве в разряженых слояях атмосферы, в принципе радиус ЭМИ сильно преувеличен. Есть литература, читайте.
@@НурланБирш Есть эми снаряды 152мм НО они ооочень дорогие.
@@alexblack6831 Неа зависит от мощности и специализации заряда 1Мгт мало не будет никому и своим тоже.В стратосфере это если ВСЕ США надо выключить как они сами сделали при испытании в 60 годы.
@@СашаИванов-у2ц3с Да, ты прав, от мощности зависит. Но у околонадземного подрываю ЭМИ силь незначительный. Впринцмпе сама сила ядерного оружи немного преувеличена, оно сильно но не имбово )
Фарс оборачивается трагедией
Открыл и охренел.. нихрена себе!!! 35 минут... это нечто..
Рассредоточение увеличить сложность и потери при преодолении минных полей. Пооделывать проход в них для отдельных машин ни времени ни средств никаких не хватит.
Опять таки сильно перемеченная местность или мягкие почвы не позволят применять колесную технику, и затруднят движение гусеничной.
Про сложность управления хорошо описал.
Антилерия которая должна обеспечивать прорыв так же сейчас стала уязвима из за действиц камикадзе. И разведываетельных бпла.
Авиация в этом плане менее уязвима, но является хорошей целью ПВО всех уровней.
На мой взгляд все идет к тому что будет возрастать роль беспилотников как в воздухе так и на земле.
Тем более потеря беспилотников это материальная потеря соответственно быстро восполнимая при наличии развитой индустрии. В отличии от человеческих.
В общем я бы рассматривал изменения в эту сторону какие виды и типы нужны. Тактика применения и методы противодействия.
Ну эти расклады мы учили лет 50 назад, боевой устав вс ссср
рф обладает и обладала численным преимуществом в технике. без договорняка, мало мальски адекватно организованную оборону рф не пробить. договорняк не случился. у руины нет авиаподдержки, соответственно никакие каз и тралы не помогут - первые тралы подбивают - и контрнаступ заканчивается, все сбиваются в кучу и пары попаданий достаточно для потери взвода.
Почему же, случился договорняк по гостомелю
Ксеркс обладал численным преимуществом в разы , но его все равно тактически задержали при Фермопилах. А итог войны можете погуглить. Или это был договорняк чтобы Лёня в историю попал? Число и размер этого не всегда достаточно для быстрой победы да и для победы тоже. Китай разрозненный 200 лет грабили , Китай единый любому даст просраться. То что РФ обладая такими преимуществами не может это реализовать говорит либо о лучшей выучке и подготовке Украины или о разделении в России по принципу "лебедь, рак и щука". Или об и том и том вместе. И ничего другого невозможно больше предположить. Потому вопрос идет о главном о жизнях людей двух стран. Если вы предполагаете договорняки , то что же за черти нами и ими управляют ? Как вы живете спокойно смотря на это?
@@_Psevdonik_ давайте без экскурсов в историю, вот скажите вы много учили историю античности чтобы разбираться в ней? нет? по википедиии? аналогии какие-то проводить еще умудряетесь. какая лучшая выучка? просто там мяса больше обстрелянного, но без техники это просто мясо. технический перевес является определяющим, только жесты делать перестали - максимум несколько посадок рогули смогли взять. это их реальные возможности, именно этому дну тупые торгаши из кремля сливали все эти 10 лет.
Че там по Ростову, будет анализ штурма,
Великие теоретики в деле. Не задумывались зачем колонны нужны? Отправляли бы повзводно сразу из исходного района и все. Но продолжают батальонными и ротными колоннами идти. И вот почему: 1) У взвода нет своих сил ремонтных, нет сил эвакуации, а техника имеет привычку ломаться, застревать, противник, опять же не спит, а лупит ракетами, дронами, авиацией. Собирать раненых и подбитую технику на фронте шириной 3км и глубиной 10км задача не посильная. А вот в батальонной колонне есть нужные для этого силы и средства. 2) Вы же наступаете на подготовленную оборону? Значит заранее ваши саперы, рискуя жизнью и теряя людей, проделали проходы в минных полях. Уничтожили противотанковые укрепления. Сделали проезды в противотанковых рвах. Таких проходов много не будет, 2-3 максимум. Тогда какой смысл разъезжаться, если вы все-равно потом соберетесь в кучу у такого прохода и пойдете колонной? 3) Если для каждого взвода проложить свой маршрут, эти маршруты не будут одинаковы для всех. Где то будут более легкие дорожные условия, где то посложнее. Ваши войска потратят разное время для того что бы добраться до врага и подъезжать к вражеским позициям будут в разное время. Это позволит противнику маневрировать огнем и уничтожать ваши войска по очереди. Остановиться и подождать остальных не выйдет, так как любое снижение темпа продвижения облегчает артиллерии противника ваше поражение. Это я не написал про организацию ПВО, про дружественный огонь, про организацию связи и про многие другие проблемы. Решение этих проблем - колонны, которые позволяют быстро, компактно, без активного радиообмена, по хорошо разведанным и подготовленным маршрутам добраться до противника. А все неудачи, которые мы видим при выдвижении колонн, это пренебрежение командирами одним или несколькими этапами организации наступления.
Отказ от движения колоннами - без юмора гениальное решение.
Мы максимально рассредотачиваемся, не позволяя противнику заранее выявить ударный кулак и место атаки. Такое конечно можно провернуть только при наличии на всех машинах спутниковых карт и хорошей связи между ними.
Еще надо минные поля все поснимать. Особенно чужие.
Ну и желательно иметь современную технику на воздушной подушке...
Идея конечно перспективная, но полноценно реализовать еë ближайшие десятилетия будет сложно по техническим причинам.
@@MichaelNNNNNN Оснастить всю гусеничную технику самыми дешевыми ножевыми тралами с магннитными катушками. Оснастили же у нас всю технику отвалами для самоокапывания, в отличии от запада.
Про ДОРОГИ олух забыл и грязь.(Гудериан-41 год).
Гудериан с Украины в 41г ржёт с тебя школьник.
Мой лайк 699 !)
Надо было минутку подождать ))
В теории колонны не устарели. Их просто надо сопровождать как минимум системами ПВО (например на подобии Панцирь-С1). Разведкой должна заниматься отдельная машина с радаром и 2-3 БПЛА. Координация должна быть через планшет где отмечается место столкновение с противником и тип противника. Координаты противника должны видеть сразу все из-за чего требуется единая система связи.
Системы ПВО сопровождают советскую (и их приемников) армию. Доктрина НАТО подразумевает превосходство в воздухе. Именно поэтому у них нет в товарных количествах передвижной ПВО
если не ощибюась то в советских колоннах подразумевалось прикрытие колонн тунгусками и и шилками,, а панцирь он на ходу разве может вести прикрытие ?
@@тимургареев-б5х может. Он же продолжение системы Тунгуска. В нынешних колоннах ВС РФ не наблюдал массовое использование передвижной ПВО. А в советских действительно такое предусматривалось.
@@НурланБирш я тут скорее колонны ВС РФ подразумевал
@@КриулевАлексей А зачем ему ноги раздвижные тогда? На гусеничном шасси массы хватает инерцию 30мм погасить а у колесного нет столько массы. Точность страдает скорее всего с ходу.
Вообще конечно в лоб штурмовать зарытые в полный рост российские мотострелковые полки по огромным минным полям с артой и поддержкой ВКС- это так себе удовольствие. Причем именно в том направлении, где их собственно и ждали пол года. Самоубийственные приказы.
Автору все хочется применить "победную тактику блицкрига" из прошлого, но внезапно оказывается, что без подавляющего преимущества в авиации или авиазамены по типу ударных дронов блицкриг нифига не работает
О чем он собственно и говорит)
@@АндрейКорнишовну трындеть можно сколько хочешь, но когда авиация ссыт залетать к противнику рассуждения о блицкригах это из области фантастики
Тем более элементы внезапности уже исчерпаны
Это всё ок. Но так и не понятно как использовать боевые дережабли Киров во всём этом
смотрим всем ЧВК Вагнер из Ростова
Скушно ....
@@АлексРазувай и из Воронежа
@@ВладКонтакт
Владик живёт в Воронеже ?
@@АлексРазувай ты за кого топишь за легитимную власть или мятежников Пригожина?
@@ВладКонтакта за кого топили твои родные, за белых, или красных?
О тяжёлых временах:
Отрабатывайте автоматизм наложения жгута на технической доступной резине, можно от ураловской камеры. Каждый день вместо зарядки встряхнуться.
Самое первое! Лайк!
При движении не колонной.
1) сложнее прикрыться от воздуха: ПВО также разбрасывается.
2) Собираешь больше мин.
3) Класический пример в оперативном искустве: Условно первые условные 10 машин доехали за 30 минут, вторые за 40 И да Сетецентрическое управление тут поможет... ты это позже сказал. Но Вспомним фильмы про подводные лодки... и режим радиомолчания. Это же тоже все не протос так.
В подлодках режим радиомолчания скорее для того, чтобы скрыть начало атаки. А в наземной войне, если командование увидело 50 танков, которые выехали из-за вражеского расположения, то скрыть начало атаки вряд ли получится
Ого сколько кометов..!? Ах да...забыл...каникулы в школе же..😅
Полная ерунда! Надо бороться не друг с другом, а со своими угнетателями! Тогда никакая военная тактика в будущем больше не понадобится! Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
Рокфеллеры, Ротшильды и всякие богоизбранные Абрамовичи -
Категорически против !!
@@АлексРазувай они в меньшинстве...
@@user-px9dg3rc6w It's a rich man's world. У кого деньги тот и наверху.
Спасибо Ёрш! Приятно слушать человека знающего что говорит. Дарю стишок для патриотов недовольных родиной (условно рассерженных) - Лягушек спросили о чем вы поёте, Ведь вы извините сидите в болоте - Лягушки ответили - Мы вам поём как чист и прекрасен наш водоём
в общем я понял, раздолбайство высшего командования нагляден у обеих сторон, Россия берет инициативу сломив контрнаступ. Только есть еще кое че, у России больше моб потенциала, а это важно, но и важно то, что помощь мощная украине.
И танков больше чем у НАТО.И снарядов и арты.
ебал я в рот такие войны. дегенераты начальство и капиталисты зарабатывают на всём этом с обеих сторон.
При такой схеме движения, все мины будут собраны ))
СМИ сообщили о начале "всеобщей мобилизации" в Киеве
Издание "Страна" сообщило, что требование явиться в военкомат Оболонского района города в 10-дневный срок касается даже тех, кто не получал именных повесток или мобилизационных распоряжений
Если я не ошибаюсь, то НАТО точно так же перло в Ираке, но в Ирак это Ирак а ВС РФ это не Ирак.
Не Ёрш, если расширить расстояние между "броней" в развернутом порядке до 50 метров, то не получится достигнуть нужной плотности огня, а без плотного огня на подавления опорник не взять.
Думаю твое предложение и тактика сможет сработать только при наступлении ооочень широким фронтом километров в 200 - 300 тогда есть шанс, что у противника окажется брешь в обороне, но это такое себе. Как по мне то только очень скрытный танковый клин, причем не один, на очень высокой скорости в две три волны способен на прорыв с ахрененной арт подготовкой . в течении 20 минут но из нескольких дивизионов, ну либо ТЯО.
Скрытный танковый клин мне кажется не очень реализуем в нынешних условиях с минными полями и висящими разведывательными беспилотниками.
США проиграло 1 Иракскую войну на 11 лет и сдристнули.Позорно БЕЖАЛИ на 11 лет.
После того как США бежали из Ирака на 11 лет они списали 3000 подбитых Абрамов в пустыню Мохав на вечное хранение.А себе стали делать с урановой бронёй от страшных Т-72.Теперь их подлатают и продадут Украине по 2 разу Ха-ха-ха-ха.
6:13 это называется «атака сходу», и это предпочтительно только в том случае, когда у противника нет тяжелого вооружения (танков, ПТРК и т.п.). Потому, что в таком случае БМП или БТР будут приоритетной целью, и при поражении последних поляжет все отделение, а не мехвод с наводчиком.
Контрнаступ - это наступ в сторону обратную наступу. Такая особенность укромовы. Так что они чётко выполняют то, что обещали. Не надо их упрекать в непоследовательности!
В качестве штурмовика поля боя можно также использовать штурмо-планер. Он без мотора ЗУР ИН не захватит. Грузоподъёмность большая. На бреющем разогнать с помощью Су 25 затем отцепить и пару заходов на опорный пункт. Главное обнаружить пушечные зенитки. Можно также оснастить малогабаритным сбрасываемым ракетным двигателем для набора высоты и увеличения количества заходов на цель.
У Генштаба ВСУ и ВС РФ отвисли челюсти от этого видео
Тема Red alert 2 на фоне объяснений про ядерное оружие очень улыбнула)
Как там в Воронеже)
да вроде норм
Свободу Воронежской Народной Республике!
@@ВеникиМята Свободу МНР
Свободу РНР
Лучше чем под Орехово)
Да.техника на воздушной подушке если бы такую можно было бы создать,избавила бы от необходимости при планировании боевых действий учитывать топографию местности.
каждая кухарка должна научиться управлять государством(Пригожин)
Только это говрил Ленин