Доброго времени суток! К сожалению на операции "линейчатая обечайка" коэффициент нейтрального слоя всегда равен 1 и не важно какое значение вы задали вручную
У меня есть официальный ответ представителей АСКОН : "Эта информация не только известна разработчикам, но и представлена в справочной системе, во вложении скиншот из справочной системы компас 22, где написанное вами явно указано. К сожалению на данный момент развёртка линейчатых обечаек не точная. -- С уважением, Иван Малофеев, Служба поддержки пользователей АСКОН"
Была проблема на производстве, изделия построенные при помощи операции "линейчатая обечайка" не сходились с "железом". Провели служебную проверку и выяснили что при построении развёртки есть неточности. Далее цитата из справки АСКОН:" Обратите внимание, что параметр длины развертки актуален для цилиндрических и конических сгибов обечайки. Сгибы же с линейчатой поверхностью, если они есть в обечайке, разгибаться могут, однако результат разгибания условен и не зависит от параметра, определяющего длину развертки."
@@Алексей-о4ж7б в каком конкретном случае? Вы же видели в видео, что на простой обечайке развертка совпадает с расчётной с большой точностью. Также, развёртку перехода я сравнивал с разверткой из приложения "Развертки" - вполне совпадает, изменение кэффициента изменяет размеры развертки - проверено. Если в каких-то частных случаях есть неточности, то коэфф. нейтрального слоя тут не причём - это уже проблема САПР. Знаю про эту заметку. Поэтому, надо проверять всегда любые расчёты либо в другом софте, либо вручную.
Спасибо большое за разъяснение материала ,подскажите таблица на 13 минуте с какого справочника?
именно эта не знаю, где-то нашёл. проверил ее, сравнив ее с другими, и начал пользоваться. в сети она тоже есть, можете найти
Доброго времени суток! К сожалению на операции "линейчатая обечайка" коэффициент нейтрального слоя всегда равен 1 и не важно какое значение вы задали вручную
ну Вы же посмотрели видео? в нем я ввел коэффициент и он влияет на развертку.
У меня есть официальный ответ представителей АСКОН :
"Эта информация не только известна разработчикам, но и представлена в справочной системе, во вложении скиншот из справочной системы компас 22, где написанное вами явно указано. К сожалению на данный момент развёртка линейчатых обечаек не точная.
--
С уважением,
Иван Малофеев, Служба поддержки пользователей АСКОН"
Была проблема на производстве, изделия построенные при помощи операции "линейчатая обечайка" не сходились с "железом". Провели служебную проверку и выяснили что при построении развёртки есть неточности. Далее цитата из справки АСКОН:" Обратите внимание, что параметр длины развертки актуален для цилиндрических и конических сгибов обечайки. Сгибы же с линейчатой поверхностью, если они есть в обечайке, разгибаться могут, однако результат разгибания условен и не зависит от параметра, определяющего длину развертки."
@@Алексей-о4ж7б в каком конкретном случае? Вы же видели в видео, что на простой обечайке развертка совпадает с расчётной с большой точностью. Также, развёртку перехода я сравнивал с разверткой из приложения "Развертки" - вполне совпадает, изменение кэффициента изменяет размеры развертки - проверено. Если в каких-то частных случаях есть неточности, то коэфф. нейтрального слоя тут не причём - это уже проблема САПР. Знаю про эту заметку. Поэтому, надо проверять всегда любые расчёты либо в другом софте, либо вручную.
Я не про операцию "обечайка", а конкретно про "линейчатая обечайка". Я простраивал конусную обечайку