Parecido, si.Aunque Chilavert era bueno en los penales en general. la gran diferencia es la exigencia que había. En esa época, nadie le pedía a un arquero que ataje un penal.En el fútbol antiguo (hasta los 60s aprox) tengo entendido que se le decía "penal-gol" por la dificultad que los arqueros tenían para detener alguno. Los arqueros fueron evolucionando de tal manera , que ahora sino atajan uno al menos, son criticados. Armani es un arquerazo ( o al menos lo era) , pero en los penales ni la ve. Tampoco es que ponen a otro sobre el final del partido y podrían hacerlo, pero no van los absurdos códigos de vestuario. Uno de los mejores arqueros que vi en mi vida y uno de mis grandes ídolos fue Luis Alberto Islas y tampoco atajaba penales, ni acertaba el palo. Lo contrario al Goyco que como arquero era mas o menos y en los penales un titán. No juzgaría a Armani por esta situación, habría que ver si los penales que le hacen son atajables o están bien ejecutados. Gracias por comentar, saludos.
@@hernangarciatvdeportes1978 si además tampoco armani puede hacer milagros atajando la misma cantidad de penales que erran los mismo jugadores de river hace un par de años hasta el partido con temperley..es imposible con la ineficacia de los paradores..ni martinez,goicochea, filliol y romero juntos t salvan si erras tanto..salvo contra inter..muy mala la efectividad en penales de river...la excepción estuvo cuando armani (no se porque)hasta ahí sin ser un experto no era lo q ahora es en los penales atajaba algunos y muy bien como contra cruzeiro en Brasil atajo dos y los paradores de river metieron todos..o el penal contra Paraguay con la selección..saludos
Como armani los arqueros
Parecido, si.Aunque Chilavert era bueno en los penales en general. la gran diferencia es la exigencia que había. En esa época, nadie le pedía a un arquero que ataje un penal.En el fútbol antiguo (hasta los 60s aprox) tengo entendido que se le decía "penal-gol" por la dificultad que los arqueros tenían para detener alguno. Los arqueros fueron evolucionando de tal manera , que ahora sino atajan uno al menos, son criticados. Armani es un arquerazo ( o al menos lo era) , pero en los penales ni la ve. Tampoco es que ponen a otro sobre el final del partido y podrían hacerlo, pero no van los absurdos códigos de vestuario. Uno de los mejores arqueros que vi en mi vida y uno de mis grandes ídolos fue Luis Alberto Islas y tampoco atajaba penales, ni acertaba el palo. Lo contrario al Goyco que como arquero era mas o menos y en los penales un titán. No juzgaría a Armani por esta situación, habría que ver si los penales que le hacen son atajables o están bien ejecutados. Gracias por comentar, saludos.
@@hernangarciatvdeportes1978 si además tampoco armani puede hacer milagros atajando la misma cantidad de penales que erran los mismo jugadores de river hace un par de años hasta el partido con temperley..es imposible con la ineficacia de los paradores..ni martinez,goicochea, filliol y romero juntos t salvan si erras tanto..salvo contra inter..muy mala la efectividad en penales de river...la excepción estuvo cuando armani (no se porque)hasta ahí sin ser un experto no era lo q ahora es en los penales atajaba algunos y muy bien como contra cruzeiro en Brasil atajo dos y los paradores de river metieron todos..o el penal contra Paraguay con la selección..saludos